ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies

ริชาร์ด วิลกินสัน: ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจทำร้ายสังคมอย่างไร

Filmed:
3,198,950 views

เรารู้สึกโดยสัญชาตญาณว่าสังคมที่ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ถ่างกว้างกำลังแย่ ริชาร์ด วิลกินสัน ยกข้อมูลด้านความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจมาชี้ให้เห็นสิ่งที่แย่ลงเมื่อคนรวยกับคนจนอยู่ห่างจากกันเกินไป: ผลกระทบที่แท้จริงต่อสุขภาพ อายุขัย กระทั่งคุณค่าพื้นฐานอย่างเช่นความไว้เนื้อเชื่อใจกัน
- Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
You all know the truthความจริง of what I'm going to say.
0
0
3000
พวกคุณทุกคนรู้ดีครับว่าสิ่งที่ผมกำลังจะพูดนั้นคือความจริง
00:18
I think the intuitionปรีชา that inequalityความไม่เสมอภาค is divisiveแตกแยก and sociallyสังคม corrosiveสึกกร่อน
1
3000
4000
ผมคิดว่าความรู้สึกที่ว่าความเหลื่อมล้ำทำให้คนแตกสามัคคีและบั่นทอนสังคม
00:22
has been around sinceตั้งแต่ before the Frenchฝรั่งเศส Revolutionการปฏิวัติ.
2
7000
4000
เป็นความรู้สึกที่มีมานานมาก ตั้งแต่ก่อนการปฏิวัติฝรั่งเศสเสียอีก
00:26
What's changedการเปลี่ยนแปลง
3
11000
2000
ตอนนี้สิ่งที่เปลี่ยนไปก็คือ
00:28
is we now can look at the evidenceหลักฐาน,
4
13000
2000
เราศึกษาข้อมูลหลักฐานได้
00:30
we can compareเปรียบเทียบ societiesสังคม, more and lessน้อยกว่า equalเท่ากัน societiesสังคม,
5
15000
3000
เราเปรียบเทียบระหว่างสังคมต่างๆ ได้ ระหว่างสังคมที่เท่าเทียมกันมากกว่าและน้อยกว่า
00:33
and see what inequalityความไม่เสมอภาค does.
6
18000
3000
และดูว่าความเหลื่อมล้ำส่งผลอะไรบ้าง
00:36
I'm going to take you throughตลอด that dataข้อมูล
7
21000
3000
ผมจะพาคุณไปทัวร์ข้อมูลที่ว่านี้นะครับ
00:39
and then explainอธิบาย why
8
24000
2000
แล้วจะอธิบายว่าทำไม
00:41
the linksการเชื่อมโยง I'm going to be showingการแสดง you existมีอยู่.
9
26000
4000
ความเชื่อมโยงที่ผมจะชี้ให้เห็นถึงได้มีอยู่จริง
00:45
But first, see what a miserableอนาถ lot we are.
10
30000
3000
แต่ก่อนอื่น ดูสิครับว่าพวกเราน่าสมเพชขนาดไหน
00:48
(Laughterเสียงหัวเราะ)
11
33000
2000
(เสียงหัวเราะ)
00:50
I want to startเริ่มต้น thoughแม้
12
35000
2000
แต่ผมอยากจะเริ่มต้น
00:52
with a paradoxบุคคลที่ผิดธรรมดา.
13
37000
3000
ที่ความย้อนแย้งเรื่องหนึ่ง
00:55
This showsแสดงให้เห็นว่า you life expectancyความคาดหมาย
14
40000
2000
ภาพนี้แสดงอายุขัยของมนุษย์
00:57
againstต่อต้าน grossทั้งหมด nationalแห่งชาติ incomeเงินได้ --
15
42000
2000
เทียบกับรายได้ประชาชาติรวม --
00:59
how richรวย countriesประเทศ are on averageเฉลี่ย.
16
44000
2000
แสดงค่าเฉลี่ยของกลุ่มประเทศร่ำรวย
01:01
And you see the countriesประเทศ on the right,
17
46000
2000
เห็นนะครับว่าประเทศทางขวามือ
01:03
like Norwayนอร์เวย์ and the USAสหรัฐอเมริกา,
18
48000
2000
อย่างเช่นนอร์เวย์ และสหรัฐอเมริกา
01:05
are twiceสองครั้ง as richรวย as Israelอิสราเอล, Greeceกรีซ, Portugalโปรตุเกส on the left.
19
50000
5000
รวยกว่าอิสราเอล กรีซ และโปรตุเกสทางด้านซ้ายถึงสองเท่า
01:10
And it makesยี่ห้อ no differenceข้อแตกต่าง to theirของพวกเขา life expectancyความคาดหมาย at all.
20
55000
4000
แต่ความร่ำรวยที่แตกต่างนี้ไม่มีนัยยะอะไรเลยต่ออายุขัย
01:14
There's no suggestionข้อเสนอแนะ of a relationshipความสัมพันธ์ there.
21
59000
2000
เรามองไม่เห็นความสัมพันธ์ใดๆ เลย
01:16
But if we look withinภายใน our societiesสังคม,
22
61000
3000
แต่ถ้าเรามองลึกลงไปในแต่ละสังคม
01:19
there are extraordinaryวิสามัญ socialสังคม gradientsการไล่ระดับสี in healthสุขภาพ
23
64000
3000
ก็จะพบความแตกต่างอันพิสดารด้านสุขภาพ
01:22
runningวิ่ง right acrossข้าม societyสังคม.
24
67000
2000
ตลอดทั้งสังคมเลยครับ
01:24
This, again, is life expectancyความคาดหมาย.
25
69000
2000
ทีนี้ นี่คืออายุขัยอีกครั้ง
01:26
These are smallเล็ก areasพื้นที่ of Englandอังกฤษ and Walesเวลส์ --
26
71000
2000
นี่คือบริเวณเล็กๆ ของอังกฤษและเวลส์
01:28
the poorestที่ยากจนที่สุด on the right, the richestที่ร่ำรวยที่สุด on the left.
27
73000
4000
คนที่จนที่สุดอยู่ทางขวา คนที่รวยที่สุดอยู่ทางซ้าย
01:32
A lot of differenceข้อแตกต่าง betweenระหว่าง the poorน่าสงสาร and the restส่วนที่เหลือ of us.
28
77000
3000
มีความแตกต่างมากมายระหว่างคนจนกับพวกเราที่เหลือ
01:35
Even the people just belowด้านล่าง the topด้านบน
29
80000
2000
แม้แต่คนที่อยู่เกือบถึงชั้นบนสุด
01:37
have lessน้อยกว่า good healthสุขภาพ
30
82000
2000
ก็มีสุขภาพแย่กว่า
01:39
than the people at the topด้านบน.
31
84000
2000
คนที่อยู่ชั้นบนสุด
01:41
So incomeเงินได้ meansวิธี something very importantสำคัญ
32
86000
2000
ดังนั้นรายได้จึงมีความหมายมาก
01:43
withinภายใน our societiesสังคม,
33
88000
2000
ภายในสังคมของเรา
01:45
and nothing betweenระหว่าง them.
34
90000
3000
แต่ไม่มีความหมายระหว่างสังคม
01:48
The explanationคำอธิบาย of that paradoxบุคคลที่ผิดธรรมดา
35
93000
3000
คำอธิบายความย้อนแย้งเรื่องนี้คือ
01:51
is that, withinภายใน our societiesสังคม,
36
96000
2000
ภายในสังคมแต่ละสังคม
01:53
we're looking at relativeญาติ incomeเงินได้
37
98000
2000
เรามองดูรายได้เชิงเปรียบเทียบ
01:55
or socialสังคม positionตำแหน่ง, socialสังคม statusสถานะ --
38
100000
3000
หรือสถานะทางสังคม --
01:58
where we are in relationความสัมพันธ์ to eachแต่ละ other
39
103000
3000
เปรียบเทียบระหว่างคนในสังคม
02:01
and the sizeขนาด of the gapsช่องว่าง betweenระหว่าง us.
40
106000
3000
และขนาดของช่องว่างระหว่างเรา
02:04
And as soonในไม่ช้า as you've got that ideaความคิด,
41
109000
2000
และทันทีที่คุณมองอย่างนั้น
02:06
you should immediatelyทันที wonderน่าแปลกใจ:
42
111000
2000
คุณก็ควรสงสัยด้วยว่า
02:08
what happensที่เกิดขึ้น if we widenเบิก the differencesความแตกต่าง,
43
113000
3000
เกิดอะไรขึ้นถ้าเราเกิดถ่างช่องว่างนี้ให้กว้างกว่าเดิม
02:11
or compressอัด them,
44
116000
2000
หรือหดมันให้แคบลง
02:13
make the incomeเงินได้ differencesความแตกต่าง biggerที่ใหญ่กว่า or smallerที่มีขนาดเล็ก?
45
118000
2000
ทำให้ความแตกต่างทางรายได้ใหญ่ขึ้นหรือเล็กลง?
02:15
And that's what I'm going to showแสดง you.
46
120000
3000
และนี่คือสิ่งที่ผมกำลังจะแสดงให้คุณเห็นครับ
02:18
I'm not usingการใช้ any hypotheticalน่าสงสัย dataข้อมูล.
47
123000
2000
ผมไม่ได้ใช้สมมุติข้อมูลขึ้นเอง
02:20
I'm takingการ dataข้อมูล from the U.N. --
48
125000
2000
ผมใช้ข้อมูลจากสหประชาชาติ --
02:22
it's the sameเหมือนกัน as the Worldโลก Bankธนาคาร has --
49
127000
2000
ข้อมูลชุดเดียวกันกับที่ธนาคารโลกใช้ --
02:24
on the scaleขนาด of incomeเงินได้ differencesความแตกต่าง
50
129000
2000
ตัวที่บอกขนาดความแตกต่างทางรายได้
02:26
in these richรวย developedพัฒนา marketตลาด democraciesระบอบประชาธิปไตย.
51
131000
3000
ในประเทศประชาธิปไตยที่ร่ำรวยและพัฒนาแล้ว
02:29
The measureวัด we'veเราได้ used,
52
134000
2000
ตัวชี้วัดที่เราใช้
02:31
because it's easyง่าย to understandเข้าใจ and you can downloadดาวน์โหลด it,
53
136000
2000
เป็นตัวที่เข้าใจง่ายและทุกคนก็ดาวน์โหลดได้
02:33
is how much richerที่ดียิ่งขึ้น the topด้านบน 20 percentเปอร์เซ็นต์
54
138000
2000
คือ คนที่รวยที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์
02:35
than the bottomด้านล่าง 20 percentเปอร์เซ็นต์ in eachแต่ละ countryประเทศ.
55
140000
3000
รวยกว่าคนที่จนที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์เท่าไหร่ ในแต่ละประเทศ
02:38
And you see in the more equalเท่ากัน countriesประเทศ on the left --
56
143000
3000
เห็นนะครับว่า ในประเทศที่เท่าเทียมกันมากกว่า ทางด้านซ้าย --
02:41
Japanประเทศญี่ปุ่น, Finlandฟินแลนด์, Norwayนอร์เวย์, Swedenสวีเดน --
57
146000
2000
ญี่ปุ่น ฟินแลนด์ นอร์เวย์ สวีเดน --
02:43
the topด้านบน 20 percentเปอร์เซ็นต์ are about threeสาม and a halfครึ่ง, fourสี่ timesครั้ง as richรวย
58
148000
2000
คนที่รวยที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์ รวยกว่าคนที่จนที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์
02:45
as the bottomด้านล่าง 20 percentเปอร์เซ็นต์.
59
150000
3000
ประมาณสามเท่าครึ่งถึงสี่เท่า
02:48
But on the more unequalไม่เท่ากัน endปลาย --
60
153000
2000
แต่บนด้านที่เท่าเทียมกันน้อยกว่า --
02:50
U.K., Portugalโปรตุเกส, USAสหรัฐอเมริกา, Singaporeสิงคโปร์ --
61
155000
2000
อังกฤษ โปรตุเกส สหรัฐอเมริกา สิงคโปร์ --
02:52
the differencesความแตกต่าง are twiceสองครั้ง as bigใหญ่.
62
157000
3000
ความแตกต่างมากกว่ากันถึงสองเท่า
02:55
On that measureวัด, we are twiceสองครั้ง as unequalไม่เท่ากัน
63
160000
3000
ตัววัดนี้บอกว่า เรา(อเมริกา)เหลื่อมล้ำ
02:58
as some of the other successfulที่ประสบความสำเร็จ marketตลาด democraciesระบอบประชาธิปไตย.
64
163000
4000
เป็นสองเท่าของประเทศประชาธิปไตยระบบตลาดที่ร่ำรวยประเทศอื่น
03:02
Now I'm going to showแสดง you what that does to our societiesสังคม.
65
167000
4000
ทีนี้ ผมจะแสดงให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำนั้นส่งผลต่อสังคมของเราอย่างไร
03:06
We collectedเก็บรวบรวม dataข้อมูล on problemsปัญหาที่เกิดขึ้น with socialสังคม gradientsการไล่ระดับสี,
66
171000
3000
เรารวบรวมข้อมูลด้านปัญหาสังคมต่างๆ
03:09
the kindชนิด of problemsปัญหาที่เกิดขึ้น that are more commonร่วมกัน
67
174000
2000
ปัญหาที่พบได้มากกว่า
03:11
at the bottomด้านล่าง of the socialสังคม ladderกระได.
68
176000
2000
ในกลุ่มผู้ที่อยู่ล่างสุดของสังคม
03:13
Internationallyในระดับนานาชาติ comparableเทียบเคียง dataข้อมูล on life expectancyความคาดหมาย,
69
178000
3000
เราเปรียบเทียบข้อมูลอายุขัยระหว่างประเทศ
03:16
on kids'เด็ก mathsเลข and literacyการรู้หนังสือ scoresคะแนน,
70
181000
3000
คะแนนสอบคณิตศาสตร์และการรู้หนังสือของเด็กๆ
03:19
on infantทารก mortalityความตาย ratesราคา, homicideฆาตกรรม ratesราคา,
71
184000
3000
อัตราการตายของทารกแรกเกิด อัตราการเกิดอาชญากรรม
03:22
proportionสัดส่วน of the populationประชากร in prisonคุก, teenageวัยรุ่น birthratesอัตราการเกิด,
72
187000
3000
สัดส่วนของประชากรที่อยู่ในเรือนจำ อัตราการตั้งครรภ์ของแม่วัยรุ่น
03:25
levelsระดับ of trustวางใจ,
73
190000
2000
ระดับความไว้เนื้อเชื่อใจกัน
03:27
obesityความอ้วน, mentalทางใจ illnessเจ็บป่วย --
74
192000
2000
ภาวะน้ำหนักเกิน อาการป่วยทางจิต --
03:29
whichที่ in standardมาตรฐาน diagnosticการวินิจฉัย classificationการจัดหมวดหมู่
75
194000
3000
ซึ่งในมาตรฐานการวินิจฉัยทั่วไป
03:32
includesรวมถึง drugยา and alcoholแอลกอฮอล์ addictionติดยาเสพติด --
76
197000
2000
รวมการติดยาเสพติดและติดเหล้าด้วย --
03:34
and socialสังคม mobilityการเคลื่อนไหว.
77
199000
2000
และดูการเลื่อนชั้นทางสังคม
03:36
We put them all in one indexดัชนี.
78
201000
3000
เราประมวลข้อมูลทั้งหมดนี้เป็นดัชนีหนึ่งตัว
03:39
They're all weightedถ่วงน้ำหนัก equallyพอ ๆ กัน.
79
204000
2000
โดยให้น้ำหนักเท่าๆ กัน
03:41
Where a countryประเทศ is is a sortประเภท of averageเฉลี่ย scoreคะแนน on these things.
80
206000
3000
ดัชนีของแต่ละประเทศคือคะแนนเฉลี่ยของปัจจัยทั้งหมด
03:44
And there, you see it
81
209000
2000
ผลลัพธ์อยู่ตรงนี้ครับ
03:46
in relationความสัมพันธ์ to the measureวัด of inequalityความไม่เสมอภาค I've just shownแสดงให้เห็นว่า you,
82
211000
3000
เมื่อเทียบกับตัววัดความเหลื่อมล้ำที่ผมเพิ่งให้ดู
03:49
whichที่ I shallจะต้อง use over and over again in the dataข้อมูล.
83
214000
3000
ซึ่งผมจะใช้แล้วใช้อีกกับข้อมูล
03:52
The more unequalไม่เท่ากัน countriesประเทศ
84
217000
2000
เราพบว่าประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันมากกว่า
03:54
are doing worseแย่ลง
85
219000
2000
กำลังแย่กว่า
03:56
on all these kindsชนิด of socialสังคม problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
86
221000
2000
ในเรื่องของปัญหาสังคมเหล่านี้ทั้งหมด
03:58
It's an extraordinarilyพิเศษ closeปิด correlationความสัมพันธ์.
87
223000
3000
ความสัมพันธ์ (ระหว่างความเหลื่อมล้ำกับดัชนีตัวนี้) สูงมากอย่างไม่น่าเชื่อ
04:01
But if you look at that sameเหมือนกัน indexดัชนี
88
226000
2000
แต่ถ้าคุณเอาดัชนีตัวเดียวกันนี้
04:03
of healthสุขภาพ and socialสังคม problemsปัญหาที่เกิดขึ้น
89
228000
2000
ดัชนีที่สะท้อนปัญหาสุขภาพและสังคม
04:05
in relationความสัมพันธ์ to GNPผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ perต่อ capitaหัว,
90
230000
2000
ไปเปรียบเทียบกับผลผลิตมวลรวมประชาชาติต่อหัว
04:07
grossทั้งหมด nationalแห่งชาติ incomeเงินได้,
91
232000
2000
หรือรายได้ประชาชาติ
04:09
there's nothing there,
92
234000
2000
คุณจะไม่พบอะไรครับ
04:11
no correlationความสัมพันธ์ anymoreอีกต่อไป.
93
236000
3000
ความสัมพันธ์หายไปเลย
04:14
We were a little bitบิต worriedกลุ้มใจ
94
239000
2000
เราเป็นห่วงนิดหน่อยว่า
04:16
that people mightอาจ think
95
241000
2000
บางคนอาจจะคิดว่าเรา
04:18
we'dพุธ been choosingเลือก problemsปัญหาที่เกิดขึ้น to suitสูท our argumentการโต้เถียง
96
243000
2000
ตั้งใจเลือกปัญหามาให้ตรงกับธงที่ตั้งไว้
04:20
and just manufacturedผลิต this evidenceหลักฐาน,
97
245000
3000
แล้วก็สร้างหลักฐานขึ้นเอง
04:23
so we alsoด้วย did a paperกระดาษ in the Britishอังกฤษ Medicalทางการแพทย์ Journalวารสาร
98
248000
3000
เราก็เลยเขียนรายงานส่งวารสารการแพทย์อังกฤษ
04:26
on the UNICEFยูนิเซฟ indexดัชนี of childเด็ก well-beingความผาสุก.
99
251000
4000
เกี่ยวกับดัชนีความอยู่ดีมีสุขของเด็ก ของยูนิเซฟ
04:30
It has 40 differentต่าง componentsส่วนประกอบ
100
255000
2000
ดัชนีตัวนี้มีองค์ประกอบ 40 ตัวครับ
04:32
put togetherด้วยกัน by other people.
101
257000
2000
ซึ่งหลายคนช่วยกันวัด
04:34
It containsมี whetherว่า kidsเด็ก can talk to theirของพวกเขา parentsพ่อแม่,
102
259000
3000
มันรวมตัวบ่งชี้ว่า เด็กๆ พูดคุยกับพ่อแม่ได้หรือเปล่า
04:37
whetherว่า they have booksหนังสือ at home,
103
262000
2000
มีหนังสือที่บ้านหรือเปล่า
04:39
what immunizationการทำให้รอดจาก ratesราคา are like, whetherว่า there's bullyingกลั่นแกล้ง at schoolโรงเรียน.
104
264000
3000
อัตราการฉีดวัคซีนเป็นอย่างไร ถูกเพื่อนรังแกที่โรงเรียนไหม
04:42
Everything goesไป into it.
105
267000
2000
ทุกอย่างอยู่ในดัชนีตัวนี้
04:44
Here it is in relationความสัมพันธ์ to that sameเหมือนกัน measureวัด of inequalityความไม่เสมอภาค.
106
269000
4000
และนี่ก็คือดัชนีตัวนี้ เทียบกับดัชนีความเหลื่อมล้ำตัวเดิม
04:48
Kidsเด็ก do worseแย่ลง in the more unequalไม่เท่ากัน societiesสังคม.
107
273000
3000
เห็นชัดเลยว่าเด็กๆ แย่กว่าในสังคมที่ความเหลื่อมล้ำสูงกว่า
04:51
Highlyอย่างมาก significantสำคัญ relationshipความสัมพันธ์.
108
276000
3000
ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมาก
04:54
But onceครั้งหนึ่ง again,
109
279000
2000
แต่ก็เหมือนกัน
04:56
if you look at that measureวัด of childเด็ก well-beingความผาสุก,
110
281000
3000
ถ้าคุณเอาดัชนีความอยู่ดีมีสุขของเด็ก
04:59
in relationความสัมพันธ์ to nationalแห่งชาติ incomeเงินได้ perต่อ personคน,
111
284000
2000
ไปเทียบกับรายได้ประชาชาติต่อหัว
05:01
there's no relationshipความสัมพันธ์,
112
286000
2000
คุณจะไม่พบความสัมพันธ์ใดๆ เลย
05:03
no suggestionข้อเสนอแนะ of a relationshipความสัมพันธ์.
113
288000
3000
ไม่มีเค้าของความสัมพันธ์เลย
05:06
What all the dataข้อมูล I've shownแสดงให้เห็นว่า you so farห่างไกล saysกล่าวว่า
114
291000
3000
ข้อมูลทั้งหมดที่ผมแสดงให้ดูนั้น
05:09
is the sameเหมือนกัน thing.
115
294000
2000
บอกเรื่องเดียวกันครับ
05:11
The averageเฉลี่ย well-beingความผาสุก of our societiesสังคม
116
296000
2000
มันบอกว่าความอยู่ดีมีสุขเฉลี่ยของสังคมเรา
05:13
is not dependentขึ้นอยู่กับ any longerอีกต่อไป
117
298000
3000
ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ
05:16
on nationalแห่งชาติ incomeเงินได้ and economicด้านเศรษฐกิจ growthการเจริญเติบโต.
118
301000
3000
รายได้ประชาชาติและการเติบโตทางเศรษฐกิจอีกต่อไปแล้ว
05:19
That's very importantสำคัญ in poorerด้อย countriesประเทศ,
119
304000
2000
ทั้งสองสิ่งสำคัญมากในประเทศยากจน
05:21
but not in the richรวย developedพัฒนา worldโลก.
120
306000
3000
แต่ไม่สำคัญในโลกพัฒนาแล้วที่ร่ำรวย
05:24
But the differencesความแตกต่าง betweenระหว่าง us
121
309000
2000
แต่ความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่ม
05:26
and where we are in relationความสัมพันธ์ to eachแต่ละ other
122
311000
2000
และที่ที่เราอยู่โดยเปรียบเทียบ
05:28
now matterเรื่อง very much.
123
313000
3000
ตอนนี้สำคัญมากๆ
05:31
I'm going to showแสดง you some of the separateแยก bitsเกร็ด of our indexดัชนี.
124
316000
3000
ต่อไปผมจะชี้ให้เห็นองค์ประกอบบางตัวของดัชนีเรานะครับ
05:34
Here, for instanceตัวอย่าง, is trustวางใจ.
125
319000
2000
ยกตัวอย่างเช่น นี่คือความไว้วางใจ
05:36
It's simplyง่ายดาย the proportionสัดส่วน of the populationประชากร
126
321000
2000
มันคือสัดส่วนประชากร
05:38
who agreeตกลง mostมากที่สุด people can be trustedที่เชื่อถือ.
127
323000
2000
ที่เห็นด้วยกับประโยค "คนส่วนใหญ่ไว้ใจได้"
05:40
It comesมา from the Worldโลก Valuesค่า Surveyสำรวจ.
128
325000
2000
ข้อมูลนี้มาจากแบบสำรวจคุณค่าโลก
05:42
You see, at the more unequalไม่เท่ากัน endปลาย,
129
327000
2000
เห็นไหมครับ ในประเทศที่มีความเหลื่อมล้ำสูงสุด
05:44
it's about 15 percentเปอร์เซ็นต์ of the populationประชากร
130
329000
3000
ประชากรประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์
05:47
who feel they can trustวางใจ othersคนอื่น ๆ.
131
332000
2000
รู้สึกว่าพวกเขาไว้ใจคนอื่นได้
05:49
But in the more equalเท่ากัน societiesสังคม,
132
334000
2000
แต่ในสังคมที่เท่าเทียมกันมากกว่า
05:51
it risesเพิ่มขึ้น to 60 or 65 percentเปอร์เซ็นต์.
133
336000
4000
สัดส่วนนี้สูงขึ้นเป็น 60 หรือ 65 เปอร์เซ็นต์
05:55
And if you look at measuresมาตรการ of involvementการมีส่วนร่วม in communityชุมชน life
134
340000
3000
และถ้าคุณดูตัววัดการมีส่วนร่วมในสังคม
05:58
or socialสังคม capitalเมืองหลวง,
135
343000
2000
หรือทุนทางสังคม
06:00
very similarคล้ายคลึงกัน relationshipsสัมพันธ์
136
345000
2000
คุณก็จะพบความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดมาก
06:02
closelyอย่างใกล้ชิด relatedที่เกี่ยวข้อง to inequalityความไม่เสมอภาค.
137
347000
3000
ระหว่างตัวมันกับความเหลื่อมล้ำ
06:05
I mayอาจ say, we did all this work twiceสองครั้ง.
138
350000
3000
ผมพูดได้ว่า เราทำงานทั้งหมดนี้สองครั้ง
06:08
We did it first on these richรวย, developedพัฒนา countriesประเทศ,
139
353000
3000
ครั้งแรกเราวิเคราะห์ประเทศร่ำรวยในโลกพัฒนาแล้ว
06:11
and then as a separateแยก testทดสอบ bedเตียง,
140
356000
2000
ต่อมาก็ทำการทดสอบครั้งที่สอง
06:13
we repeatedซ้ำแล้วซ้ำอีก it all on the 50 Americanอเมริกัน statesรัฐ --
141
358000
3000
ทำซ้ำอีกครั้งกับมลรัฐ 50 แห่งในอเมริกา --
06:16
askingถาม just the sameเหมือนกัน questionคำถาม:
142
361000
2000
ถามคำถามเดียวกันเลยคือ
06:18
do the more unequalไม่เท่ากัน statesรัฐ
143
363000
2000
มลรัฐที่มีความเหลื่อมล้ำสูงกว่า
06:20
do worseแย่ลง on all these kindsชนิด of measuresมาตรการ?
144
365000
2000
ตัววัดเหล่านี้จะแย่กว่าตามไปด้วยหรือเปล่า
06:22
So here is trustวางใจ from a generalทั่วไป socialสังคม surveyสำรวจ of the federalรัฐบาลกลาง governmentรัฐบาล
145
367000
4000
ทีนี้ นี่คือข้อมูลความไว้วางใจจากแบบสำรวจทางสังคมของรัฐบาลกลาง
06:26
relatedที่เกี่ยวข้อง to inequalityความไม่เสมอภาค.
146
371000
2000
เปรียบเทียบกับความเหลื่อมล้ำ
06:28
Very similarคล้ายคลึงกัน scatterกระจัดกระจาย
147
373000
2000
ข้อมูลกระจายตัวใกล้เคียงมาก
06:30
over a similarคล้ายคลึงกัน rangeพิสัย of levelsระดับ of trustวางใจ.
148
375000
2000
ตลอดระดับความไว้วางใจ
06:32
Sameเหมือนกัน thing is going on.
149
377000
2000
ปรากฏการณ์เดียวกันครับ
06:34
Basicallyเป็นพื้น we foundพบ
150
379000
2000
สรุปคือเราพบว่า
06:36
that almostเกือบจะ anything that's relatedที่เกี่ยวข้อง to trustวางใจ internationallyในระดับนานาชาติ
151
381000
3000
แทบทุกอย่างที่สัมพันธ์กับความไว้วางใจในระดับนานาชาติ
06:39
is relatedที่เกี่ยวข้อง to trustวางใจ amongstในหมู่ the 50 statesรัฐ
152
384000
2000
ก็สัมพันธ์กับความไว้วางใจใน 50 มลรัฐ แต่ละรัฐ
06:41
in that separateแยก testทดสอบ bedเตียง.
153
386000
2000
ในการทดสอบต่างวาระกัน
06:43
We're not just talkingการพูด about a flukeความบังเอิญ.
154
388000
2000
เราไม่ได้พูดถึงแต่เรื่องฟลุ้คด้วย
06:45
This is mentalทางใจ illnessเจ็บป่วย.
155
390000
2000
นี่คือข้อมูลอาการป่วยทางจิต
06:47
WHO put togetherด้วยกัน figuresตัวเลข
156
392000
2000
องค์การอนามัยโลกรวบรวมข้อมูล
06:49
usingการใช้ the sameเหมือนกัน diagnosticการวินิจฉัย interviewsการสัมภาษณ์
157
394000
2000
โดยใช้วิธีสัมภาษณ์เชิงวินิจฉัย
06:51
on randomสุ่ม samplesตัวอย่าง of the populationประชากร
158
396000
2000
สุ่มสัมภาษณ์จากประชากรทั้งหมด
06:53
to allowอนุญาต us to compareเปรียบเทียบ ratesราคา of mentalทางใจ illnessเจ็บป่วย
159
398000
3000
เราจึงสามารถเปรียบเทียบอัตราการป่วยทางจิต
06:56
in eachแต่ละ societyสังคม.
160
401000
2000
ในสังคมแต่ละสังคม
06:58
This is the percentเปอร์เซ็นต์ of the populationประชากร
161
403000
2000
นี่คือสัดส่วนของประชากร
07:00
with any mentalทางใจ illnessเจ็บป่วย in the precedingมาก่อน yearปี.
162
405000
3000
ที่มีอาการป่วยทางจิตในปีก่อน
07:03
And it goesไป from about eightแปด percentเปอร์เซ็นต์
163
408000
3000
ตัวเลขนี้มีตั้งแต่ 8 เปอร์เซ็นต์
07:06
up to threeสาม timesครั้ง that --
164
411000
2000
ไปจนถึงมากกว่านั้นสามเท่า --
07:08
wholeทั้งหมด societiesสังคม
165
413000
2000
สังคมทั้งสังคม
07:10
with threeสาม timesครั้ง the levelชั้น of mentalทางใจ illnessเจ็บป่วย of othersคนอื่น ๆ.
166
415000
3000
ที่มีอาการป่วยทางจิตสามเท่าของสังคมอื่น
07:13
And again, closelyอย่างใกล้ชิด relatedที่เกี่ยวข้อง to inequalityความไม่เสมอภาค.
167
418000
4000
อีกแล้วครับ ข้อมูลนี้สัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความเหลื่อมล้ำ
07:17
This is violenceความรุนแรง.
168
422000
2000
นี่คือความรุนแรง
07:19
These redสีแดง dotsจุด are Americanอเมริกัน statesรัฐ,
169
424000
2000
จุดสีแดงคือรัฐในอเมริกา
07:21
and the blueสีน้ำเงิน trianglesสามเหลี่ยม are Canadianชาวแคนาดา provincesหัวเมือง.
170
426000
4000
สามเหลี่ยมสีฟ้าคือจังหวัดในแคนาดา
07:25
But look at the scaleขนาด of the differencesความแตกต่าง.
171
430000
3000
แต่ดูขนาดของความแตกต่างสิครับ
07:28
It goesไป from 15 homicidesคดีฆาตกรรม perต่อ millionล้าน
172
433000
3000
ตั้งแต่ฆาตกรรม 15 คน ต่อประชากร 1 ล้านคน
07:31
up to 150.
173
436000
3000
ไปจนถึง 150 ในล้าน
07:34
This is the proportionสัดส่วน of the populationประชากร in prisonคุก.
174
439000
3000
นี่คือสัดส่วนของประชากรที่อยู่ในคุก
07:37
There's a about a tenfoldเป็นสิบเท่า differenceข้อแตกต่าง there,
175
442000
3000
ความแตกต่างตรงนี้ประมาณสิบเท่า
07:40
logเข้าสู่ระบบ scaleขนาด up the sideด้าน.
176
445000
2000
แสดงผลเป็นลอการิทึมทางด้านข้าง
07:42
But it goesไป from about 40 to 400
177
447000
2000
มีตั้งแต่ 40 ถึง 400
07:44
people in prisonคุก.
178
449000
3000
คนที่อยู่ในเรือนจำ
07:47
That relationshipความสัมพันธ์
179
452000
2000
ความสัมพันธ์นี้
07:49
is not mainlyส่วนใหญ่ drivenขับเคลื่อน by more crimeอาชญากรรม.
180
454000
2000
หลักๆ ไม่ได้ถูกผลักดันด้วยการก่ออาชญากรรมเพิ่มขึ้น
07:51
In some placesสถานที่, that's partส่วนหนึ่ง of it.
181
456000
3000
ในบางพื้นที่มันก็มีส่วน
07:54
But mostมากที่สุด of it is about more punitiveเป็นการลงโทษ sentencingการพิพากษาวางโทษ,
182
459000
2000
แต่หลักๆ ถูกขับดันด้วยโทษที่รุนแรงกว่าเดิม
07:56
harsherที่รุนแรงขึ้น sentencingการพิพากษาวางโทษ.
183
461000
2000
คำพิพากษาที่รุนแรงกว่าเดิม
07:58
And the more unequalไม่เท่ากัน societiesสังคม
184
463000
2000
และสังคมที่มีความเหลื่อมล้ำสูงกว่า
08:00
are more likelyน่าจะ alsoด้วย to retainรักษา the deathความตาย penaltyการลงโทษ.
185
465000
4000
ก็มีแนวโน้มที่จะเก็บโทษประหารชีวิตเอาไว้มากกว่า
08:04
Here we have childrenเด็ก ๆ droppingลดต่ำลง out of highสูง schoolโรงเรียน.
186
469000
5000
เรามีอัตราการเลิกไปโรงเรียนของเด็กๆ
08:09
Again, quiteทีเดียว bigใหญ่ differencesความแตกต่าง.
187
474000
2000
อีกแล้วครับ แตกต่างกันมาก
08:11
Extraordinarilyพิเศษ damagingเป็นอันตราย,
188
476000
2000
เสียหายมากมายมหาศาล
08:13
if you're talkingการพูด about usingการใช้ the talentsความสามารถ of the populationประชากร.
189
478000
3000
ถ้าคุณกำลังพูดถึงการใช้พรสวรรค์ของคน
08:16
This is socialสังคม mobilityการเคลื่อนไหว.
190
481000
3000
นี่คืออัตราการเลื่อนชั้นทางสังคม
08:19
It's actuallyแท้จริง a measureวัด of mobilityการเคลื่อนไหว
191
484000
2000
ที่จริงมันวัดการเลื่อนฐานะ
08:21
basedซึ่งเป็นรากฐาน on incomeเงินได้.
192
486000
2000
บนฐานรายได้
08:23
Basicallyเป็นพื้น, it's askingถาม:
193
488000
2000
พูดให้ง่ายคือมันถามว่า
08:25
do richรวย fathersบรรพบุรุษ have richรวย sonsบุตรชาย
194
490000
2000
ลูกของพ่อที่ร่ำรวยนั้นรวยด้วยหรือเปล่า
08:27
and poorน่าสงสาร fathersบรรพบุรุษ have poorน่าสงสาร sonsบุตรชาย,
195
492000
2000
และลูกของพ่อที่ยากจนจะยากจนด้วยไหม
08:29
or is there no relationshipความสัมพันธ์ betweenระหว่าง the two?
196
494000
3000
หรือว่าไม่มีความสัมพันธ์นี้ระหว่างพ่อกับลูก
08:32
And at the more unequalไม่เท่ากัน endปลาย,
197
497000
2000
ในสังคมที่เหลื่อมล้ำมากกว่า
08:34
fathers'บรรพบุรุษ incomeเงินได้ is much more importantสำคัญ --
198
499000
3000
รายได้ของพ่อก็สำคัญมากกว่ามาก --
08:37
in the U.K., USAสหรัฐอเมริกา.
199
502000
3000
ในอังกฤษ อเมริกา
08:40
And in Scandinavianสแกนดิเนเวียน countriesประเทศ,
200
505000
2000
และประเทศแถบสแกนดิเนเวีย
08:42
fathers'บรรพบุรุษ incomeเงินได้ is much lessน้อยกว่า importantสำคัญ.
201
507000
2000
รายได้ของพ่อสำคัญน้อยกว่ามาก
08:44
There's more socialสังคม mobilityการเคลื่อนไหว.
202
509000
3000
การเลื่อนชั้นทางสังคมดีกว่ามาก
08:47
And as we like to say --
203
512000
2000
หรือที่เราชอบพูดว่า --
08:49
and I know there are a lot of Americansชาวอเมริกัน in the audienceผู้ชม here --
204
514000
3000
และผมรู้ว่ามีคนอเมริกันเยอะมากในห้องนี้นะครับ --
08:52
if Americansชาวอเมริกัน want to liveมีชีวิต the Americanอเมริกัน dreamฝัน,
205
517000
3000
ถ้าหากชาวอเมริกันอยากใช้ชีวิตแบบความฝันอเมริกัน
08:55
they should go to Denmarkเดนมาร์ก.
206
520000
2000
พวกเขาก็ควรไปเดนมาร์ก
08:57
(Laughterเสียงหัวเราะ)
207
522000
2000
(เสียงหัวเราะ)
08:59
(Applauseการปรบมือ)
208
524000
4000
(ปรบมือ)
09:03
I've shownแสดงให้เห็นว่า you just a fewน้อย things in italicsหนังสือแบบตัวเอียง here.
209
528000
3000
ผมแสดงข้อมูลเพียงเสี้ยวเดียวเท่านั้นให้เห็น
09:06
I could have shownแสดงให้เห็นว่า a numberจำนวน of other problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
210
531000
2000
ผมแสดงปัญหาอื่นให้ดูด้วยก็ได้
09:08
They're all problemsปัญหาที่เกิดขึ้น that tendมีแนวโน้ม to be more commonร่วมกัน
211
533000
2000
ปัญหาที่มักจะพบเห็นได้ทั่วไป
09:10
at the bottomด้านล่าง of the socialสังคม gradientลาด.
212
535000
2000
ในกลุ่มที่อยู่ล่างสุดของฐานะทางสังคม
09:12
But there are endlessไม่มีที่สิ้นสุด problemsปัญหาที่เกิดขึ้น with socialสังคม gradientsการไล่ระดับสี
213
537000
5000
แต่มีปัญหาไม่รู้จบกับฐานะทางสังคม
09:17
that are worseแย่ลง in more unequalไม่เท่ากัน countriesประเทศ --
214
542000
2000
ที่แย่กว่าในประเทศที่มีความเหลื่อมล้ำสูงกว่า --
09:19
not just a little bitบิต worseแย่ลง,
215
544000
2000
ไม่ใช่แค่แย่กว่านิดเดียวนะครับ
09:21
but anything from twiceสองครั้ง as commonร่วมกัน to 10 timesครั้ง as commonร่วมกัน.
216
546000
3000
แต่แย่กว่า 2 เท่า หรือบางที 10 เท่า
09:24
Think of the expenseค่าใช้จ่าย,
217
549000
2000
ลองนึกถึงต้นทุนที่เสียไป
09:26
the humanเป็นมนุษย์ costราคา of that.
218
551000
3000
ทุนมนุษย์ที่หายไป
09:29
I want to go back thoughแม้ to this graphกราฟ that I showedแสดงให้เห็นว่า you earlierก่อน
219
554000
2000
ผมอยากย้อนกลับไปที่กราฟซึ่งผมให้ดูก่อนหน้านี้
09:31
where we put it all togetherด้วยกัน
220
556000
2000
กราฟที่เราเอาข้อมูลทั้งหมด
09:33
to make two pointsจุด.
221
558000
2000
มาแสดงสองประเด็น
09:35
One is that, in graphกราฟ after graphกราฟ,
222
560000
3000
ประเด็นแรกคือ ในกราฟอันแล้วอันเล่า
09:38
we find the countriesประเทศ that do worseแย่ลง,
223
563000
2000
เราพบว่าประเทศที่แย่กว่า
09:40
whateverอะไรก็ตาม the outcomeผล,
224
565000
2000
ไม่ว่าจะวัดด้วยอะไร
09:42
seemดูเหมือน to be the more unequalไม่เท่ากัน onesคน,
225
567000
2000
มักจะเป็นประเทศที่มีความเหลื่อมล้ำสูงกว่า
09:44
and the onesคน that do well
226
569000
2000
และประเทศที่ไปได้ดี
09:46
seemดูเหมือน to be the Nordicนอร์ดิก countriesประเทศ and Japanประเทศญี่ปุ่น.
227
571000
3000
ดูจะเป็นประเทศแถบสแกนดิเนเวียและญี่ปุ่น
09:49
So what we're looking at
228
574000
2000
ฉะนั้นสิ่งที่เรามองเห็น
09:51
is generalทั่วไป socialสังคม disfunctiondisfunction relatedที่เกี่ยวข้อง to inequalityความไม่เสมอภาค.
229
576000
3000
คือการสูญเสียทางสังคมโดยทั่วไป ซึ่งสัมพันธ์กับความเหลื่อมล้ำ
09:54
It's not just one or two things that go wrongไม่ถูกต้อง,
230
579000
2000
ไม่ใช่แค่แย่กว่าสองสามอย่าง
09:56
it's mostมากที่สุด things.
231
581000
2000
แต่ส่วนใหญ่แย่กว่า
09:58
The other really importantสำคัญ pointจุด I want to make on this graphกราฟ
232
583000
3000
อีกประเด็นที่สำคัญมากที่ผมอยากชี้จากกราฟนี้
10:01
is that, if you look at the bottomด้านล่าง,
233
586000
2000
ก็คือ ถ้าคุณดูที่ตรงล่างสุด
10:03
Swedenสวีเดน and Japanประเทศญี่ปุ่น,
234
588000
3000
สวีเดนกับญี่ปุ่น
10:06
they're very differentต่าง countriesประเทศ in all sortsทุกประเภท of waysวิธี.
235
591000
3000
จะเห็นว่าพวกเขาแตกต่างกันมากในหลายแง่มุม
10:09
The positionตำแหน่ง of womenผู้หญิง,
236
594000
2000
ทั้งเรื่องสถานะของสตรี
10:11
how closelyอย่างใกล้ชิด they keep to the nuclearนิวเคลียร์ familyครอบครัว,
237
596000
2000
ความใกล้ชิดกันของครอบครัวเดี่ยว
10:13
are on oppositeตรงข้าม endsปลาย of the polesเสา
238
598000
2000
อยู่มุมตรงข้ามกันเลย
10:15
in termsเงื่อนไข of the richรวย developedพัฒนา worldโลก.
239
600000
2000
ในบริบทของโลกพัฒนาแล้ว
10:17
But anotherอื่น really importantสำคัญ differenceข้อแตกต่าง
240
602000
2000
แต่ความแตกต่างที่สำคัญมากตัวหนึ่ง
10:19
is how they get theirของพวกเขา greaterมากขึ้น equalityความเท่าเทียมกัน.
241
604000
3000
คือวิถีที่ทำให้พวกเขาเท่าเทียมมากกว่าสังคมอื่น
10:22
Swedenสวีเดน has hugeใหญ่ differencesความแตกต่าง in earningsรายได้,
242
607000
3000
สวีเดนมีความแตกต่างทางรายได้สูงมาก
10:25
and it narrowsแคบ the gapช่องว่าง throughตลอด taxationการเก็บภาษี,
243
610000
2000
ลดช่องว่างนี้ลงด้วยระบบภาษี
10:27
generalทั่วไป welfareสวัสดิการ stateสถานะ,
244
612000
2000
ระบบรัฐสวัสดิการ
10:29
generousใจกว้าง benefitsผลประโยชน์ and so on.
245
614000
3000
ให้สิทธิประโยชน์เยอะๆ และยังมีอื่นๆ อีก
10:32
Japanประเทศญี่ปุ่น is ratherค่อนข้าง differentต่าง thoughแม้.
246
617000
2000
ญี่ปุ่นแตกต่างไปมากครับ
10:34
It startsเริ่มต้น off with much smallerที่มีขนาดเล็ก differencesความแตกต่าง in earningsรายได้ before taxภาษี.
247
619000
3000
ญี่ปุ่นเริ่มจากการมีความแตกต่างทางรายได้ก่อนหักภาษีค่อนข้างต่ำ
10:37
It has lowerลดลง taxesภาษี.
248
622000
2000
มีภาษีต่ำกว่า
10:39
It has a smallerที่มีขนาดเล็ก welfareสวัสดิการ stateสถานะ.
249
624000
2000
รัฐสวัสดิการเล็กกว่า
10:41
And in our analysisการวิเคราะห์ of the Americanอเมริกัน statesรัฐ,
250
626000
2000
และในการวิเคราะห์มลรัฐต่างๆ ในอเมริกาของเรา
10:43
we find ratherค่อนข้าง the sameเหมือนกัน contrastความแตกต่าง.
251
628000
2000
เราก็พบความแตกต่างแบบนี้เหมือนกัน
10:45
There are some statesรัฐ that do well throughตลอด redistributionแจกจ่าย,
252
630000
3000
บางมลรัฐทำการกระจายรายได้ได้ดี
10:48
some statesรัฐ that do well
253
633000
2000
ส่วนบางรัฐเท่าเทียมค่อนข้างดี
10:50
because they have smallerที่มีขนาดเล็ก incomeเงินได้ differencesความแตกต่าง before taxภาษี.
254
635000
3000
เพราะมีความแตกต่างทางรายได้ก่อนภาษีค่อนข้างต่ำ
10:53
So we concludeเอาเป็นว่า
255
638000
2000
ดังนั้นเราจึงสรุปว่า
10:55
that it doesn't much matterเรื่อง how you get your greaterมากขึ้น equalityความเท่าเทียมกัน,
256
640000
3000
ไม่สำคัญเท่าไรว่าคุณจะเท่าเทียมกันมากกว่าเดิมได้อย่างไร
10:58
as long as you get there somehowอย่างใด.
257
643000
2000
ตราบใดที่คุณไปถึงจุดนั้น ยังไงก็ได้
11:00
I am not talkingการพูด about perfectสมบูรณ์ equalityความเท่าเทียมกัน,
258
645000
2000
ผมไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันสมบูรณ์แบบ
11:02
I'm talkingการพูด about what existsที่มีอยู่ in richรวย developedพัฒนา marketตลาด democraciesระบอบประชาธิปไตย.
259
647000
4000
ผมหมายถึงสิ่งที่มีอยู่แล้วในระบอบประชาธิปไตยตลาดของประเทศร่ำรวย
11:08
Anotherอื่น really surprisingน่าแปลกใจ partส่วนหนึ่ง of this pictureภาพ
260
653000
5000
ข้อค้นพบอีกอันหนึ่งที่น่าแปลกใจมากจากภาพนี้
11:13
is that it's not just the poorน่าสงสาร
261
658000
2000
คือว่า ไม่ได้มีแต่คนจนเท่านั้น
11:15
who are affectedได้รับผล by inequalityความไม่เสมอภาค.
262
660000
3000
ที่ได้รับผลกระทบจากความเหลื่อมล้ำ
11:18
There seemsดูเหมือนว่า to be some truthความจริง in Johnจอห์น Donne'sDonne ของ
263
663000
2000
ดูเหมือนจะมีสัจธรรมอยู่ในประโยคของ จอห์น ดันน์
11:20
"No man is an islandเกาะ."
264
665000
3000
"ไม่มีใครเป็นเกาะกลางทะเล"
11:23
And in a numberจำนวน of studiesการศึกษา, it's possibleเป็นไปได้ to compareเปรียบเทียบ
265
668000
3000
ในงานวิจัยหลายชิ้น เป็นไปได้ที่เราจะเปรียบเทียบ
11:26
how people do in more and lessน้อยกว่า equalเท่ากัน countriesประเทศ
266
671000
3000
ความเป็นอยู่ของผู้คนในสังคมที่เท่าเทียมกันมากกว่า และเท่าเทียมกันน้อยกว่า
11:29
at eachแต่ละ levelชั้น in the socialสังคม hierarchyลำดับชั้น.
267
674000
3000
ในแต่ละระดับของฐานะทางสังคม
11:32
This is just one exampleตัวอย่าง.
268
677000
3000
นี่เป็นแค่ตัวอย่างเดียวครับ
11:35
It's infantทารก mortalityความตาย.
269
680000
2000
คืออัตราการตายของทารกแรกเกิด
11:37
Some Swedesสวีเดน very kindlyกรุณา classifiedจัด a lot of theirของพวกเขา infantทารก deathsการเสียชีวิต
270
682000
3000
ชาวสวีเดนบางคนใจดีมาก จัดหมวดหมู่การตายของทารกแรกเกิด
11:40
accordingตาม to the Britishอังกฤษ registerการลงทะเบียน of generalทั่วไป socioeconomicทางเศรษฐกิจและสังคม classificationการจัดหมวดหมู่.
271
685000
5000
ตามกลุ่มเศรษฐสังคมที่ใช้ในระบบอังกฤษ
11:45
And so it's anachronisticallyanachronistically
272
690000
3000
และดังนั้นมันจึงเป็นเอกเทศจากวันเดือนปี
11:48
a classificationการจัดหมวดหมู่ by fathers'บรรพบุรุษ occupationsการประกอบอาชีพ,
273
693000
2000
จัดหมวดหมู่ของอาชีพบิดา
11:50
so singleเดียว parentsพ่อแม่ go on theirของพวกเขา ownด้วยตัวเอง.
274
695000
2000
ผู้ปกครองตัวคนเดียวแยกมาอีกพวกหนึ่ง
11:52
But then where it saysกล่าวว่า "lowต่ำ socialสังคม classชั้น,"
275
697000
3000
แต่เสร็จแล้วตรงจุดที่บอกว่า "ชนชั้นทางสังคมต่ำ"
11:55
that's unskilledไม่ชำนาญ manualคู่มือ occupationsการประกอบอาชีพ.
276
700000
3000
นั่นหมายถึงอาชีพแรงงานไร้ฝีมือ
11:58
It goesไป throughตลอด towardsไปทาง the skilledมีฝีมือ manualคู่มือ occupationsการประกอบอาชีพ in the middleกลาง,
277
703000
4000
มันก็ตัดผ่านตรงไปที่อาชีพแรงงานมีฝีมือตรงกลาง
12:02
then the juniorอนุ non-manualไม่ใช่คู่มือ,
278
707000
2000
แล้วก็อาชีพไม่ใช้แรงงาน ระดับเสมียน
12:04
going up highสูง to the professionalมืออาชีพ occupationsการประกอบอาชีพ --
279
709000
3000
ขึ้นไปเรื่อยๆ ถึงอาชีพของวิชาชีพต่างๆ --
12:07
doctorsแพทย์, lawyersทนายความ,
280
712000
2000
แพทย์ ทนาย
12:09
directorsกรรมการ of largerที่มีขนาดใหญ่ companiesบริษัท.
281
714000
2000
กรรมการบริษัทขนาดใหญ่
12:11
You see there that Swedenสวีเดน does better than Britainสหราชอาณาจักร
282
716000
3000
เห็นนะครับว่าสวีเดนดีกว่าอังกฤษ
12:14
all the way acrossข้าม the socialสังคม hierarchyลำดับชั้น.
283
719000
3000
ตลอดบันไดลำดับชั้นทางสังคม
12:19
The biggestที่ใหญ่ที่สุด differencesความแตกต่าง are at the bottomด้านล่าง of societyสังคม.
284
724000
2000
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดอยู่ข้างล่างสุดของสังคม
12:21
But even at the topด้านบน,
285
726000
2000
แต่แม้แต่คนชั้นบนสุด
12:23
there seemsดูเหมือนว่า to be a smallเล็ก benefitประโยชน์
286
728000
2000
ก็ดูเหมือนจะได้ประโยชน์
12:25
to beingกำลัง in a more equalเท่ากัน societyสังคม.
287
730000
2000
จากการอยู่ในสังคมที่มีความเท่าเทียมกันมากกว่า
12:27
We showแสดง that on about fiveห้า differentต่าง setsชุด of dataข้อมูล
288
732000
3000
เราชี้ว่าจากชุดข้อมูลที่แตกต่างกันห้าชุด
12:30
coveringครอบคลุม educationalทางการศึกษา outcomesผลลัพธ์
289
735000
2000
ครอบคลุมผลลัพธ์ของการศึกษา
12:32
and healthสุขภาพ in the Unitedปึกแผ่น Statesสหรัฐอเมริกา and internationallyในระดับนานาชาติ.
290
737000
3000
และสุขภาพในสหรัฐอเมริกาและนานาชาติ
12:35
And that seemsดูเหมือนว่า to be the generalทั่วไป pictureภาพ --
291
740000
3000
นี่ดูเหมือนจะเป็นภาพทั่วไปครับ --
12:38
that greaterมากขึ้น equalityความเท่าเทียมกัน makesยี่ห้อ mostมากที่สุด differenceข้อแตกต่าง at the bottomด้านล่าง,
292
743000
3000
ความเท่าเทียมกันที่ดีกว่า กำหนดความแตกต่างมากกว่าในระดับล่างสุด
12:41
but has some benefitsผลประโยชน์ even at the topด้านบน.
293
746000
3000
แต่ก็มีประโยชน์แม้แต่ในระดับบนสุด
12:44
But I should say a fewน้อย wordsคำ about what's going on.
294
749000
4000
แต่ผมควรจะพูดอะไรหน่อยเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้
12:48
I think I'm looking and talkingการพูด
295
753000
2000
ผมคิดว่าผมกำลังมองดูและพูด
12:50
about the psychosocialจิตสังคม effectsผลกระทบ of inequalityความไม่เสมอภาค.
296
755000
3000
เกี่ยวกับผลกระทบด้านจิตวิทยาสังคมของความเหลื่อมล้ำ
12:53
More to do with feelingsความรู้สึก of superiorityเหนือกว่า and inferiorityความด้อยกว่า,
297
758000
3000
เป็นเรื่องของความรู้สึกว่าเหนือกว่าหรือต่ำต้อย
12:56
of beingกำลัง valuedมูลค่า and devaluedคุณค่า,
298
761000
2000
ที่ถูกให้ค่าหรือลดทอนคุณค่า
12:58
respectedที่เคารพนับถือ and disrespecteddisrespected.
299
763000
3000
ได้รับความนับถือหรือไม่นับถือ
13:01
And of courseหลักสูตร, those feelingsความรู้สึก
300
766000
2000
และก็แน่นอน ความรู้สึกเหล่านี้
13:03
of the statusสถานะ competitionการแข่งขัน that comesมา out of that
301
768000
3000
ของการแข่งขันเรื่องฐานะทางสังคมที่เกิดขึ้น
13:06
drivesไดรฟ์ the consumerismการคุ้มครองผู้บริโภค in our societyสังคม.
302
771000
3000
ก็เป็นตัวผลักดันบริโภคนิยมในสังคมของเรา
13:09
It alsoด้วย leadsโอกาสในการขาย to statusสถานะ insecurityความไม่มั่นคง.
303
774000
3000
นอกจากนี้มันยังทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางจิตใจเกี่ยวกับฐานะ
13:12
We worryกังวล more about how we're judgedตัดสิน and seenเห็น by othersคนอื่น ๆ,
304
777000
4000
เราเป็นกังวลมากขึ้นว่าคนอื่นจะตัดสินและมองเราอย่างไร
13:16
whetherว่า we're regardedได้รับการยกย่อง as attractiveมีเสน่ห์, cleverฉลาด,
305
781000
3000
เราจะถูกมองว่ามีเสน่ห์ ฉลาด
13:19
all that kindชนิด of thing.
306
784000
3000
อะไรแบบนี้ไหม
13:22
The social-evaluativeสังคมประเมิน judgmentsคำตัดสิน increaseเพิ่ม,
307
787000
3000
การตัดสินผู้คนทางสังคมนี้
13:25
the fearกลัว of those social-evaluativeสังคมประเมิน judgmentsคำตัดสิน.
308
790000
4000
เพิ่มความกลัวว่าจะถูกตัดสินแบบนี้
13:29
Interestinglyอย่างน่าสนใจ,
309
794000
2000
ที่น่าสนใจคือ
13:31
some parallelขนาน work going on in socialสังคม psychologyจิตวิทยา:
310
796000
4000
งานวิจัยคล้ายกันที่ดำเนินไปในสาขาจิตวิทยาสังคม
13:35
some people reviewedการตรวจสอบ 208 differentต่าง studiesการศึกษา
311
800000
3000
นักวิจัยบางคนทบทวนผลการวิจัย 208 ฉบับ
13:38
in whichที่ volunteersอาสาสมัคร had been invitedได้รับเชิญ
312
803000
3000
ที่เชิญอาสาสมัคร
13:41
into a psychologicalจิตวิทยา laboratoryห้องปฏิบัติการ
313
806000
2000
มาทำการทดลองทางจิตวิทยา
13:43
and had theirของพวกเขา stressความตึงเครียด hormonesฮอร์โมน,
314
808000
2000
ยอมให้วัดฮอร์โมนความเครียด
13:45
theirของพวกเขา responsesการตอบสนอง to doing stressfulเครียด tasksงาน, measuredวัด.
315
810000
4000
ปฏิกิริยาของพวกเขาต่อการทำงานที่เครียด
13:49
And in the reviewทบทวน,
316
814000
2000
ในการทบทวนนั้น
13:51
what they were interestedสนใจ in seeingเห็น
317
816000
2000
นักวิจัยอยากรู้ว่า
13:53
is what kindชนิด of stressesความเครียด
318
818000
2000
ความเครียดแบบไหน
13:55
mostมากที่สุด reliablyอย่างน่าเชื่อถือ raiseยก levelsระดับ of cortisolคอร์ติซอ,
319
820000
3000
ที่เพิ่มระดับคอร์ติซอลอย่างสม่ำเสมอ
13:58
the centralศูนย์กลาง stressความตึงเครียด hormoneฮอร์โมน.
320
823000
2000
คอร์ติซอลคือฮอร์โมนเครียดตัวหลัก
14:00
And the conclusionข้อสรุป was
321
825000
2000
และบทสรุปก็คือ
14:02
it was tasksงาน that includedที่รวมอยู่ social-evaluativeสังคมประเมิน threatการคุกคาม --
322
827000
3000
งานที่่ต้องถูกประเมินทางสังคม
14:05
threatsภัยคุกคาม to self-esteemความนับถือตนเอง or socialสังคม statusสถานะ
323
830000
3000
สุ่มเสี่ยงว่าจะเสียความเชื่อมั่นในตัวเอง หรือฐานะทางสังคม
14:08
in whichที่ othersคนอื่น ๆ can negativelyในเชิงลบ judgeผู้พิพากษา your performanceประสิทธิภาพ.
324
833000
3000
งานที่คนอื่นอาจตัดสินผลงานคุณในทางลบ
14:11
Those kindชนิด of stressesความเครียด
325
836000
2000
ความเครียดชนิดนี้
14:13
have a very particularโดยเฉพาะ effectผล
326
838000
3000
มีผลกระทบที่เฉพาะทางมากๆ
14:16
on the physiologyสรีรวิทยา of stressความตึงเครียด.
327
841000
3000
ต่อกลไกชีวภาพของความเครียด
14:20
Now we have been criticizedวิพากษ์วิจารณ์.
328
845000
2000
เอาล่ะครับ เราถูกวิพากษ์วิจารณ์เหมือนกัน
14:22
Of courseหลักสูตร, there are people who dislikeไม่ชอบ this stuffสิ่ง
329
847000
3000
แน่นอนว่ามีคนที่ไม่ชอบเรื่องพรรค์นี้
14:25
and people who find it very surprisingน่าแปลกใจ.
330
850000
3000
และคนที่พบว่าบทสรุปน่าแปลกใจมาก
14:28
I should tell you thoughแม้
331
853000
2000
แต่ผมควรบอกคุณว่า
14:30
that when people criticizeวิจารณ์ us for pickingการเลือก and choosingเลือก dataข้อมูล,
332
855000
3000
เวลาที่พวกเราถูกวิจารณ์ว่าเลือกข้อมูลตามธงที่ตั้งเอง
14:33
we never pickเลือก and chooseเลือก dataข้อมูล.
333
858000
2000
ที่จริงเราไม่เคยเลือกข้อมูลเลยครับ
14:35
We have an absoluteแน่นอน ruleกฎ
334
860000
2000
เรามีกฎที่เคร่งครัดมาก
14:37
that if our dataข้อมูล sourceแหล่ง has dataข้อมูล for one of the countriesประเทศ we're looking at,
335
862000
3000
ว่า ถ้าหากแหล่งข้อมูลของเรามีข้อมูลสำหรับประเทศใดประเทศหนึ่ง
14:40
it goesไป into the analysisการวิเคราะห์.
336
865000
2000
มันก็จะเข้ามาอยู่ในการวิเคราะห์
14:42
Our dataข้อมูล sourceแหล่ง decidesตัดสินใจ
337
867000
2000
แหล่งข้อมูลของเราเป็นคนตัดสินใจ
14:44
whetherว่า it's reliableน่าเชื่อถือ dataข้อมูล,
338
869000
2000
ว่าข้อมูลนี้เชื่อถือได้หรือไม่
14:46
we don't.
339
871000
2000
เราไม่ใช่คนตัดสินใจ
14:48
Otherwiseมิฉะนั้น that would introduceแนะนำ biasอคติ.
340
873000
2000
ไม่อย่างนั้นงานของเราก็จะมีอคติ
14:50
What about other countriesประเทศ?
341
875000
2000
แล้วประเทศอื่นล่ะ?
14:52
There are 200 studiesการศึกษา
342
877000
3000
มีงานวิจัย 200 ชิ้น
14:55
of healthสุขภาพ in relationความสัมพันธ์ to incomeเงินได้ and equalityความเท่าเทียมกัน
343
880000
3000
ที่ศึกษาสุขภาพเปรียบเทียบกับรายได้และความเท่าเทียม
14:58
in the academicวิชาการ peer-reviewedpeer-reviewed journalsวารสาร.
344
883000
3000
ในวารสารวิชาการที่ผ่านการทบทวนจากนักวิชาการด้วยกัน
15:01
This isn't confinedถูกคุมขัง to these countriesประเทศ here,
345
886000
3000
ปรากฏการณ์ที่ผมเล่าไม่ได้พบแค่ประเทศเหล่านี้
15:04
hidingการซ่อน a very simpleง่าย demonstrationสาธิต.
346
889000
2000
สาธิตให้เห็นได้ง่ายมาก
15:06
The sameเหมือนกัน countriesประเทศ,
347
891000
2000
ประเทศเดียวกัน
15:08
the sameเหมือนกัน measureวัด of inequalityความไม่เสมอภาค,
348
893000
2000
ตัววัดความเหลื่อมล้ำตัวเดียวกัน
15:10
one problemปัญหา after anotherอื่น.
349
895000
3000
ปัญหาซ้ำแล้วซ้ำเล่า
15:14
Why don't we controlควบคุม for other factorsปัจจัย?
350
899000
2000
ทำไมเราถึงไม่กันผลกระทบจากปัจจัยอื่น?
15:16
Well we'veเราได้ shownแสดงให้เห็นว่า you that GNPผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ perต่อ capitaหัว
351
901000
2000
เราได้แสดงให้เห็นแล้วว่า รายได้ต่อหัว
15:18
doesn't make any differenceข้อแตกต่าง.
352
903000
2000
ไม่ทำให้อะไรๆ เปลี่ยนไปเลย
15:20
And of courseหลักสูตร, othersคนอื่น ๆ usingการใช้ more sophisticatedซับซ้อน methodsวิธีการ in the literatureวรรณกรรม
353
905000
4000
และแน่นอน นักวิจัยคนอื่นที่ใช้ระเบียบวิธีที่ก้าวหน้ากว่า
15:24
have controlledถูกควบคุม for povertyความยากจน and educationการศึกษา
354
909000
2000
ก็ได้กันความจนและการศึกษาออกไป
15:26
and so on.
355
911000
3000
และปัจจัยอื่นๆ
15:30
What about causalityเวรกรรม?
356
915000
2000
แล้วเรื่องเหตุและผลล่ะ?
15:32
Correlationความสัมพันธ์ in itselfตัวเอง doesn't proveพิสูจน์ causalityเวรกรรม.
357
917000
3000
ความสัมพันธ์ในตัวมันเองพิสูจน์ไม่ได้ว่าอะไรเป็นเหตุเป็นผล
15:35
We spendใช้จ่าย a good bitบิต of time.
358
920000
2000
เราใช้เวลาเยอะมากครับ
15:37
And indeedจริง, people know the causalเกี่ยวกับสาเหตุ linksการเชื่อมโยง quiteทีเดียว well
359
922000
2000
และแน่นอน หลายคนก็รู้ดีว่ามีเหตุและผล
15:39
in some of these outcomesผลลัพธ์.
360
924000
2000
ในผลลัพธ์เหล่านี้บางตัว
15:41
The bigใหญ่ changeเปลี่ยนแปลง in our understandingความเข้าใจ
361
926000
2000
ความเปลี่ยนแปลงประการสำคัญในความเข้าใจของเรา
15:43
of driversไดรเวอร์ of chronicเรื้อรัง healthสุขภาพ
362
928000
2000
เกี่ยวกับปัจจัยที่ส่งผลให้สุขภาพไม่ดี
15:45
in the richรวย developedพัฒนา worldโลก
363
930000
2000
ในโลกพัฒนาแล้ว
15:47
is how importantสำคัญ chronicเรื้อรัง stressความตึงเครียด from socialสังคม sourcesแหล่งที่มา
364
932000
4000
ก็คือ ความสำคัญของความเครียดจากบ่อเกิดทางสังคม
15:51
is affectingน่าสงสาร the immuneภูมิคุ้มกัน systemระบบ,
365
936000
2000
มันส่งผลกระทบต่อระบบภูมิคุ้มกัน
15:53
the cardiovascularโรคหัวใจและหลอดเลือด systemระบบ.
366
938000
3000
ระบบหัวใจหลอดเลือด
15:56
Or for instanceตัวอย่าง, the reasonเหตุผล why violenceความรุนแรง
367
941000
2000
หรือยกตัวอย่างเช่น สาเหตุที่ความรุนแรง
15:58
becomesกลายเป็น more commonร่วมกัน in more unequalไม่เท่ากัน societiesสังคม
368
943000
3000
เกิดขึ้นบ่อยครั้งกว่าในสังคมที่เหลื่อมล้ำมากกว่า
16:01
is because people are sensitiveรู้สึกไว to beingกำลัง lookedมอง down on.
369
946000
5000
สาเหตุคือคนเราอ่อนไหวต่อการถูกดูแคลน
16:06
I should say that to dealจัดการ with this,
370
951000
3000
ผมควรพูดว่าการจัดการกับเรื่องนี้
16:09
we'veเราได้ got to dealจัดการ with the post-taxโพสต์ภาษี things
371
954000
2000
แปลว่าเราต้องจัดการกับเรื่องที่เกิดหลังเก็บภาษี
16:11
and the pre-taxก่อนหักภาษี things.
372
956000
2000
และก่อนเก็บภาษี
16:13
We'veเราได้ got to constrainจำกัด incomeเงินได้,
373
958000
3000
เราจะต้องควบคุมรายได้
16:16
the bonusโบนัส cultureวัฒนธรรม incomesรายได้ at the topด้านบน.
374
961000
2000
วัฒนธรรมโบนัสมหาศาลในชั้นบนสุด
16:18
I think we mustต้อง make our bossesผู้บังคับบัญชา accountableรับผิดชอบ to theirของพวกเขา employeesพนักงาน
375
963000
3000
ผมคิดว่าเราจะต้องให้เจ้านายของพวกเรารับผิดต่อพนักงานของพวกเขา
16:21
in any way we can.
376
966000
3000
ทุกทางที่เราทำได้
16:24
I think the take-homeกลับบ้าน messageข่าวสาร thoughแม้
377
969000
3000
แต่ผมคิดว่าสารที่ควรติดตัวกลับบ้าน
16:27
is that we can improveปรับปรุง the realจริง qualityคุณภาพ of humanเป็นมนุษย์ life
378
972000
4000
ก็คือ เราสามารถปรับปรุงคุณภาพชีวิตจริงๆ ของมนุษย์ได้
16:31
by reducingลด the differencesความแตกต่าง in incomesรายได้ betweenระหว่าง us.
379
976000
3000
ด้วยการลดความแตกต่างทางรายได้ระหว่างเรา
16:34
Suddenlyทันใดนั้น we have a handleจัดการ
380
979000
2000
ทันใดนั้นเราก็มีคานงัด
16:36
on the psychosocialจิตสังคม well-beingความผาสุก of wholeทั้งหมด societiesสังคม,
381
981000
2000
เพื่อพลิกความอยู่ดีมีสุขทางจิตวิทยาสังคม ของสังคมทั้งสังคม
16:38
and that's excitingน่าตื่นเต้น.
382
983000
2000
นั่นคือสิ่งที่น่าตื่นเต้นครับ
16:40
Thank you.
383
985000
2000
ขอบคุณ.
16:42
(Applauseการปรบมือ)
384
987000
6000
(เสียงปรบมือ)
Translated by Sarinee Achavanuntakul
Reviewed by Thanee Chaiwat

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com