TED2005
Thom Mayne: How architecture can connect us
Thom Mayne -- 연결로서의 건축에 관하여
Filmed:
Readability: 4.5
830,222 views
건축가 Thom Mayne 은 쉬운 선택을 취하는 사람이 아닙니다. 그의 설계작들에 대한 짧은 여행을 보시면서 여러분은 그의 선택에 만족하게 될 겁니다. 그의 건물은 물질적 형태로 던져진 중요한 개념 그 자체이기 때문입니다.
Thom Mayne - Architect
Founder of the influential studio Morphosis, and co-founder of the Southern California Institute of Architecture, Pritzker Prize-winning architect Thom Mayne marries conceptual ideas with form, challenging the way we perceive structure, building and the environment. Full bio
Founder of the influential studio Morphosis, and co-founder of the Southern California Institute of Architecture, Pritzker Prize-winning architect Thom Mayne marries conceptual ideas with form, challenging the way we perceive structure, building and the environment. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:26
I don't know your name. Audience Member: Howard. Howard.
0
1000
2000
당신 이름은 잘 모르지만요. (하워드에요.)
00:28
Thom Mayne: Howard? I'm sitting next to Howard. I don't know Howard, obviously,
1
3000
5000
하워드씨라고요? 제가 하워드씨 옆에 앉았죠. 물론 잘 모르는 사입니다만.
00:33
and he's going, I hope you're not next.
2
8000
2000
하워드씨가 가시는군요. 당신이 다음이 아니였으면 하네요.
00:35
(Laughter)
3
10000
7000
(웃음)
00:42
Amazing. Amazing performance.
4
17000
2000
정말 멋진 공연이었습니다.
00:44
I kind of erased everything in my brain to follow that.
5
19000
5000
공연 보면서 머릿속에 있는 것들이 좀 잊혀 지더군요.
00:49
Let me start some place. I'm interested --
6
24000
5000
음, 어디서부터 시작할까요.
00:54
I kind of do the same thing, but I don't move my body. (Laughter)
7
29000
4000
저도 비슷한 일을 하는 사람인데요, 몸을 쓰진 않습니다.
00:58
And instead of using human figures to develop ideas of time and space,
8
33000
10000
시공간에 대한 개념을 발전시키기 위해서 인체를 사용하는 대신,
01:09
I work in the mineral world. I work with more or less inert matter.
9
44000
4000
저는 광물 세계에서 일을 하죠. 거의 움직임이 없는 물질을 갖고 일을 합니다.
01:13
And I organize it. And, well, it's also a bit different
10
48000
4000
그리고 그걸 조직하고요. 음, 그건 좀 다른 종류의 일인데요.
01:17
because an architect versus, let's say, a dance company
11
52000
4000
예를 들면 건축가와 무용단 같은 겁니다.
01:21
finally is a negotiation between one's private world,
12
56000
5000
결국은 일종의 협상입니다. 누군가의 사적인 세계와,
01:26
one's conceptual world, the world of ideas, the world of aspirations,
13
61000
5000
개념적 세계, 아이디어의 세계, 갈망의 세계,
01:31
of inventions, with the relationship of the exterior world
14
66000
4000
발명의 세계, 외부 세계와의 관계간의 협상인 것이죠.
01:35
and all the limitations, the naysayers.
15
70000
5000
그리고 모든 한계와, 반대자와의 협상인 겁니다.
01:40
Because I have to say, for my whole career,
16
75000
3000
제 경험에 비추어 봤을 때, 이렇게 말씀드리고 싶은데요.
01:43
if there's anything that's been consistent, it's been that you can't do it.
17
78000
3000
만약 변하지 않는 뭔가가 있다면, 그건 여러분이 어떻게 할 수 없어서 그렇게 있는 것입니다.
01:46
No matter what I've done, what I've tried to do,
18
81000
2000
내가 무엇을 해왔건, 하려고 했건 상관없이
01:48
everybody says it can't be done.
19
83000
2000
모든 사람들은 '그건 안 될꺼야.'라고 말합니다.
01:50
And it's continuous across the complete spectrum of the various
20
85000
4000
그리고 이건 당신이 어떤 생각을 가지고 나설 때 모든 방면에 걸쳐
01:54
kind of realities that you confront with your ideas.
21
89000
2000
지속적으로 마주치게 되는 일입니다.
01:56
And to be an architect, somehow you have to negotiate between left and right,
22
91000
5000
건축가가 된다는 것은 말이죠, 어느정도 좌/우 사이에서 협상을 해야 한다는 얘기입니다.
02:01
and you have to negotiate between this very private place where ideas take place
23
96000
4000
또한 생각이 담겨있는 내면세계와 외부세계 사이에서
02:05
and the outside world, and then make it understood.
24
100000
4000
어느 정도의 협상을 해야하고 이해시켜야 한다는 얘기입니다.
02:09
I can start any number of places, because this process is also --
25
104000
5000
저는 어디서든 시작할 수 있습니다, 왜냐면 이 과정이란 것은 또한 --
02:14
I think -- very different from some of the morning sessions,
26
109000
3000
제 생각에는 아침 세션(강연)과는 상당히 다른 것 같은데요,
02:17
which you had such a kind of very clear, such a lineal idea,
27
112000
4000
(아침에는) 상당히 명료하고, 예를 들어 직선적인 생각에 대해 들으셨다면
02:21
like the last one, say, with Howard,
28
116000
2000
좀 전에 들은 하워드씨 강연 같이 말이죠.
02:23
that I think the creative process in architecture,
29
118000
3000
제 생각에 건축에서의 창조적 과정,
02:26
the design process, is extremely circuitous. It's labyrinthine.
30
121000
5000
설계 과정이란 상당히 우회적인 겁니다. 미로와도 같죠.
02:31
It's Calvino's idea of the quickest way between two points
31
126000
4000
두 지점간에 가장 빠른 길에 대한 Calvino의 생각은
02:35
is the circuitous line, not the straight line.
32
130000
2000
직선이 아니라 곡선이었죠.
02:37
And definitely my life has been part of that.
33
132000
2000
그리고 제 인생도 분명히 그랬던 것 같군요.
02:39
I'm going to start with some simple kind of
34
134000
2000
간단한 개념에서부터 시작해볼까요.
02:41
notions of how we organize things.
35
136000
2000
우리가 어떻게 사물을 배열하는지에 대한 개념입니다.
02:43
But basically, what we do is, we try to give coherence to the world.
36
138000
4000
근본적으로, 제가 하는 일은 세상과 연결성을 부여하는 건데요.
02:47
We make physical things, buildings
37
142000
2000
우리는 건물 같은 물질을 만듭니다.
02:49
that become a part in an accretional process; they make cities.
38
144000
3000
그런 일이 덧붙여 나가는 과정이 되면서 도시가 만들어집니다.
02:52
And those things are the reflection of the processes,
39
147000
5000
그리고 그건 그 과정들 자체에 대한 반영이죠.
02:57
and the time that they are made.
40
152000
2000
또 그것이 형성된 시간의 반영이기도 합니다.
02:59
And what I'm doing is attempting to synthesize the way one sees the world
41
154000
5000
그리고 제가 하려는 것은 우리가 세상을 바라보는 방식을
03:04
and the territories which are useful as generative material.
42
159000
5000
마치 만들어진 것처럼 의미있게 지역과 묶어내려는 시도입니다.
03:09
Because, really, all I'm interested in, always, as an architect,
43
164000
4000
왜냐하면 제가 건축가로서 항상 관심 갖는 것은
03:13
is the way things are produced because that's what I do. Right?
44
168000
4000
사물이 생산되는 방식이기 때문입니다. 그게 제가 하는 일이니까요. 그렇죠?
03:17
And it's not based on an a priori notion.
45
172000
2000
그리고 이것은 연역적인 생각에 기반한 것은 아니고요.
03:19
I have no interest at all in conceiving something in my brain
46
174000
4000
저는 머릿속에 있는 어떤 상상 같은 것엔 관심이 없습니다.
03:23
and saying, "This is what it looks like." In fact, somebody mentioned --
47
178000
3000
단지 이렇게 말하죠."이것이 사물이 보이는 것이다" 사실 누군가 말했죠--
03:26
Ewan, maybe it was you in your introduction --
48
181000
2000
Ewan, 아마도 당신일 겁니다. Ewan 씨가 서두에서요--
03:28
about this is what architects --
49
183000
2000
이것이 건축가들이 --
03:30
did somebody say it's what business people come to,
50
185000
2000
누군가 말했는데요, 이것이 사업가가 되어가는 것,
03:32
it's what the corporate world comes to
51
187000
2000
이것이 회사판이 되어가는 것이라고요
03:34
when they want to make it look like something at the end of the line? Huh. Wow.
52
189000
4000
결국 맨 마지막에 어떻게 보여지게 할까에 대한 건데요. 흠.
03:38
It doesn't work that way for me at all.
53
193000
2000
저한테는 그런 식이 전혀 먹히질 않아요.
03:40
I have no interest in that whatsoever.
54
195000
2000
저는 그런 것에는 전혀 관심이 없습니다.
03:42
Architecture is the beginning of something, because it's --
55
197000
2000
건축이란 무언가의 시발점이죠. 왜냐하면 --
03:44
if you're not involved in first principles,
56
199000
2000
초기의 근본적인 것에 관여하지 않는다면,
03:46
if you're not involved in the absolute,
57
201000
2000
당신이 어떤 절대적인
03:48
the beginning of that generative process, it's cake decoration.
58
203000
5000
생성 과정의 시초에 관여하지 않는다면, 그건 한낱 장식일 뿐이죠.
03:53
And I've nothing wrong with cake decoration and cake decorators,
59
208000
3000
아, 물론 케잌 장식이나 그걸 하시는 분들을 뭐라 하는 건 아닙니다.
03:56
if anybody's involved in cake decorations --
60
211000
2000
케잌 장식에 관여하시는 분이 계시다면,
03:58
it's not what I'm interested in doing. (Laughter)
61
213000
2000
그건 그냥 제가 관심 있어 하는 것이 아닐 뿐이고요.
04:00
And so, in the formation of things, in giving it form,
62
215000
5000
그래서 어떤 사물의 형성에 있어서, 형태를 구성하는 것에 있어서 --
04:05
in concretizing these things,
63
220000
3000
그 사물들을 구체화 시키는 데 있어서,
04:08
it starts with some notion of how one organizes.
64
223000
3000
그건 우리가 그것을 어떻게 구성하는가에 대한 개념에서 비롯되죠.
04:11
And I've had for 30 years an interest in a series of complexities
65
226000
5000
저는 30년 동안 일련의 복잡성에 대해 관심이 있었는데요.
04:16
where a series of forces are brought to bear,
66
231000
3000
(그 복잡성이란) 일련의 힘들이 모여진 곳에 있는데,
04:19
and to understand the nature of the final result of that,
67
234000
4000
그 자신을 드러내고 있는 마지막 결과물의 성질을 간직하고 이해하기 위해
04:23
representing the building itself.
68
238000
2000
모아진 것들입니다.
04:26
There's been a continual relationship between inventions,
69
241000
4000
발명과 발명 사이에는 지속적인 관계가 있었습니다.
04:30
which are private, and reality, which has been important to me.
70
245000
4000
개인적이고 현실적인, 저에게는 매우 중요한 것이죠.
04:34
A project which is part of an exhibition in Copenhagen 10 years ago,
71
249000
5000
이것은 10년 전 코펜하겐 전시회의 한 부분으로 했던 프로젝트입니다.
04:39
which was the modeling of a hippocampus --
72
254000
2000
해마의 모형이었죠 --
04:41
the territory of the brain that records short-term memory --
73
256000
3000
해마는 두뇌에서 단기 기억을 저장하는 영역입니다 --
04:44
and the documentation of that, the imaginative and documentation of that
74
259000
4000
그리고 그 자료수집은, 일련의 창의적 그리기를 통한 자료수집이었는데
04:48
through a series of drawings which literally attempt to organize that experience.
75
263000
5000
말 그대로 그 경험들을 모아 정리 해내려는 시도였었죠.
04:53
And it had to do with the notion of walking a kilometer,
76
268000
4000
그건 1킬로미터를 걸어가는 개념과 관련 있습니다.
04:57
observing every kilometer a particular object of desire,
77
272000
3000
매 킬로미터마다 어떤 특정한 욕망의 대상을 주시하면서,
05:00
and then placing that within this.
78
275000
2000
그걸 그 안에 배치하는 것이죠.
05:02
And the notion was that I could make an organization
79
277000
3000
그리고 그 개념이란 어떤 구성을 이뤄내는 것이었습니다.
05:05
not built on normal coherencies, but built on non-sequiturs, built on randomness.
80
280000
6000
평범한 결합에서 만들어진 게 아닌 비논리적이고 무작위적인 것에서 만들어진 것이죠.
05:11
And I'd been extremely interested in this notion of randomness
81
286000
3000
그리고 저는 이런 무작위적인 개념에 정말 관심이 많았습니다.
05:14
as it produces architectural work
82
289000
2000
그것이 건축물을 생성하듯이 말입니다.
05:16
and as it definitely connects to the notion of the city,
83
291000
2000
마치 그것이 도시의 개념,
05:18
an accretional notion of the city,
84
293000
2000
즉, 서서히 늘어나는 개념의 도시와 연결되어 있듯이 말입니다.
05:20
and that led to various ideas of organization.
85
295000
3000
그리고 이건 다양한 발상의 구성으로 이어져갔고,
05:23
And then this led to broader ideas of buildings
86
298000
3000
또 건물에 대한 광범위한 아이디어들로 연결되었습니다.
05:26
that come together through the multiplicity of systems.
87
301000
4000
체계의 다양성을 통해 한 데 모아지는 그런 아이디어들 말입니다.
05:30
And it's not any single system that makes the work.
88
305000
3000
그리고 이건 일을 이뤄내는 독립된 시스템이 아닙니다.
05:33
It's the relationship -- it's the dynamics between the systems --
89
308000
3000
그것은 관계, 즉 다른 체계 사이의 역동성이죠.
05:36
which have the power to transform and invent
90
311000
3000
건축을 변화, 창조, 생산해내는 힘을 가진 것 역동성말입니다.
05:39
and produce an architecture that is -- that would otherwise not exist.
91
314000
4000
이런 것들이 없으면 건축은 존재하지 않을 겁니다.
05:45
And those systems could be identified,
92
320000
2000
그리고 그러한 체계들은 서로 동일시될 수 있고
05:47
and they could be grouped together.
93
322000
1000
그룹으로 묶여질 수도 있습니다.
05:48
And of course, today, with the technology of the computer
94
323000
3000
물론 오늘날 컴퓨터와 같은 기술과
05:51
and with the rapid prototyping, etc., we have the mechanisms
95
326000
4000
빠른 속도로 원형화 되는 것 등, 우리는 메커니즘을 가진 것이죠.
05:55
to understand and to respond to these systems,
96
330000
3000
이러한 체계를 이해하고 거기에 반응하고,
05:58
and to allow them to adjust to the various accommodations of functionalities
97
333000
5000
그리고 기능성의 다양한 편의에 적응하게 해주는 메커니즘 말입니다.
06:03
because that's all we do.
98
338000
2000
왜냐하면 그것이 우리가 하는 전부니까요.
06:05
We're producing spaces that accommodate human activity.
99
340000
3000
우리는 인간의 활동을 가능하게 해주는 공간을 생산합니다.
06:08
And what I'm interested in is not the styling of that,
100
343000
3000
그리고 제가 관심 갖는 것은, 그것의 스타일이 아니라,
06:11
but the relationship of that as it enhances that activity.
101
346000
5000
인간의 활동을 증진시켜 주는 관계인 것입니다.
06:17
And that directly connects to ideas of city-making.
102
352000
3000
그리고 그것은 도시 형성에 대한 아이디어와 직접적으로 연관되어 있죠.
06:20
This is a project that we just finished in Penang
103
355000
2000
이것이 우리가 막 Penang에서 마친 프로젝트입니다.
06:22
for a very, very large city project that came directly out of this process,
104
357000
4000
어마어마하게 큰 도시 프로젝트였는데요, 바로 이러한 과정에서 나왔습니다.
06:26
which is the result of the multiplicity of forces that produce it.
105
361000
4000
그 과정은 도시를 생산해 내는 '힘의 다양성'의 결과이기도 하죠.
06:32
And the project -- again, enormous, enormous competition --
106
367000
2000
그리고 뉴욕 허드슨 강 근처의 이 프로젝트는요.
06:34
on the Hudson River and in New York
107
369000
2000
다시 한 번 말하지만 경쟁이 엄청났습니다.
06:36
that we were asked to do three years ago, which uses these processes.
108
371000
3000
이러한 과정들을 사용하는 프로젝트인데, 3년 전에 의뢰 받았습니다.
06:39
And what you're looking at are possibilities that have to do
109
374000
3000
여러분이 보시는 건
06:42
with the generation of the city as one applies a methodology
110
377000
6000
도시의 발생과 관계된 가능성입니다.
06:48
that uses notions of these multiple forces,
111
383000
3000
어떤 사람이 다양한 힘의 개념을 사용하거나
06:51
that deals with the enormity of the problem, the complexity of the problem,
112
386000
5000
문제의 거대함과 복잡함을 다루는 방법론을 적용할 때의 가능성이죠.
06:56
when we're designing cities at larger and larger aggregates.
113
391000
3000
우리가 더 큰 집합체의 도시를 설계할 때
06:59
Because one of the issues today is
114
394000
2000
오늘날 이슈중에 하나가
07:01
that the economic aggregate is driving the development aggregate,
115
396000
5000
경제적 집합체가 성장의 집합체를 이끌어간다고 하기 때문에
07:06
and as the aggregates get larger we require
116
401000
2000
그 집합체가 커질 수록 우리는
07:08
more and more complex investigation processes to solve these problems.
117
403000
5000
그러한 문제를 해결하는 데 있어서 더욱 복잡한 조사 과정을 필요로 하는 것이죠.
07:13
And that led us directly to the Olympic Village.
118
408000
3000
그리고 그건 우리를 Olympic Village로 이끌었습니다.
07:16
I was in New York on Monday presenting it to the IOC.
119
411000
3000
월요일날 저는 그걸 발표하기 IOC에 발표하기 위해 뉴욕에 있었죠
07:19
We won the competition -- what was it, nine months ago?
120
414000
4000
우리는 경쟁에서 이겼고요, 그게 9개월 전인가요?
07:23
Again, a direct reflection from using these processes
121
418000
3000
다시 한 번 어떤 직접적인 반영이었는데, 그런 과정들을 사용하는
07:26
to develop extremely complicated, very large-scale organisms.
122
421000
5000
아주 복잡하고 큰 규모의 유기체를 발전시키기 위한 반영인 것이죠.
07:31
And then, also, was working with broad strategies.
123
426000
3000
그리고 또한 광범위한 전략들을 갖고 작업했습니다.
07:34
In this case, we only used 15 of the 60 acres of land,
124
429000
5000
이 경우엔 우리는 단지 60에이커의 땅에서 15에이커만 사용할 수 있었는데요.
07:39
and the 45 acres was a park and would become the legacy of the Olympic Village.
125
434000
4000
나머지 45에이커는 공원이었고, 이것은 Olympic Village의 유산이 되었습니다.
07:43
And it would become the second largest park in the boroughs, etc.
126
438000
4000
그리고 그 구역에서 두 번째로 큰 공원이 되었고요.
07:47
Its position, of course, in the middle of Manhattan -- it's on Hunter's Point.
127
442000
4000
물론 그 위치는 맨해튼 한 중간이었죠. Hunters Point 지역 말입니다.
07:51
And then the broader ideas of city-making
128
446000
4000
그리고 도시 구성의 좀 더 광대한 개념들은
07:55
start having direct influences on architecture,
129
450000
3000
건축과 광범위한 계획을 구성하는 요소들에
07:58
on the elements that make up the broader scheme,
130
453000
3000
직접적인 영향을 주게 되었습니다.
08:01
the buildings themselves, and start guiding us.
131
456000
3000
빌딩 그 자체가 우리를 이끌었죠.
08:06
Architecture for me has been an investigation of a multiplicity of forces
132
461000
4000
저에게 건축이란 힘의 다양성을 살펴보는 것입니다.
08:10
that could come from literally any place.
133
465000
2000
말 그대로 어느 곳에서든 유발될 수 있는 힘 말입니다.
08:12
And so I can start this discussion in any number of places,
134
467000
4000
그러니까 저는 장소가 몇 군데가 됐든 얘기를 시작할 수 있습니다.
08:16
and I've chosen three or four to talk about.
135
471000
3000
그 중에서 서너 곳에 대해서 얘기를 드리려하는데요.
08:19
And it has also to do with an interest in
136
474000
5000
이것은 제 관심과 연관있는데,
08:24
the vast kind of territory that architecture touches.
137
479000
4000
건축이 건드릴 수 있는 방대한 영역에 대한 관심이죠.
08:28
It literally is connected to anything in terms of knowledge base.
138
483000
5000
지식 기반 측면에서 보자면 말 그대로 어떤 것과도 연결돼 있는 거죠.
08:33
There's just no place that it doesn't somehow
139
488000
3000
어느 정도가 됐든 결합 조직을
08:36
have a connective tissue to.
140
491000
2000
갖고 있지 않은 곳은 세상에 아무데도 없어요.
08:38
This is Jim Dine, and it's the absence of presence, etc.
141
493000
3000
이것은 Jim Dine 이 작품인데요. 존재의 부재, 라는 작품이죠.
08:41
It's the clothing, the skin, without the presence of the character.
142
496000
4000
이것은 옷과 피부인데, 인간의 존재는 없습니다.
08:45
It became kind of an idea for the notion of the surface of a work,
143
500000
4000
이건 어떤 작품 표면의 개념에 대한 아이디어가 되었죠.
08:49
and it was used in a project where we could unravel that surface,
144
504000
5000
그리고 그 표면을 풀어낼 수 있는 프로젝트에 사용되었습니다.
08:54
and it was a figurative idea that was going to be folded
145
509000
4000
그것은 어떤 조형적 발상이었는데,
08:58
and made into a very, kind of complex space.
146
513000
3000
포개지고 또 복잡한 공간으로 만들어지는 그런 개념이었죠.
09:01
And the idea was the relationship of the space,
147
516000
3000
그리고 그 발상은 공간에 대한 관계이기도 하고요.
09:04
which was made up of the fold of the image,
148
519000
3000
이미지의 층을 형성하기도 하는 공간 말입니다.
09:07
and the dialectic or the conflict between the figuration,
149
522000
5000
그리고 그 발상은 변증법 또는 논쟁이기도 합니다.
09:12
and the clarity of the image
150
527000
2000
형태과 이미지의 명료함 사이간의 변증법과 논쟁 말입니다.
09:14
and the complexity of the space, which were in dialog.
151
529000
3000
그리고 그 발상은 대화 속에 있는 공간의 복잡성이기도 하죠.
09:17
And it made us rethink the whole notion of how we work
152
532000
3000
그리고 이것은 우리가 어떻게 작업해야 하는가
09:20
and how we make things,
153
535000
2000
어떻게 사물을 구성해야 하는가에 대한 전체적 개념을 다시 생각하게 했죠.
09:22
and it led us to ideas that were closer to fashion design as we flattened out surfaces,
154
537000
6000
그리고 그것은 외면을 평평하게 하는 설계쪽으로 우리를 이끌었죠.
09:28
and then brought them back together as they could make spatial combinations.
155
543000
3000
그리고 공간적 조화를 만들 수 있게 외면을 한 쪽으로 모았죠.
09:31
And this was the first prototype in Korea,
156
546000
3000
그리고 이것이 한국에서 첫번째 원형이 된 것입니다.
09:34
as we're dealing with a dynamic envelope,
157
549000
3000
우리는 역동적인 외면을 다루고 있습니다.
09:37
and then the same characteristic of the fabric.
158
552000
3000
그리고 같은 특성의 재질을 사용하고요.
09:40
It has a material identity and it's translucent and it's porous,
159
555000
5000
물질적 정체성도 있고, 불투명하면서도 구멍이 난 재질이었죠.
09:45
and it allows us for a very different notion of what a skin of a building is.
160
560000
4000
이건 건물의 표면이 무엇인가에 대한 매우 다른 개념을 가능하게 했습니다.
09:49
And that turned right away into another project.
161
564000
2000
그리고 바로 다른 프로젝트로 전환되었죠.
09:51
This is the Caltrans building in Los Angeles.
162
566000
3000
이것은 LA에 있는 Caltrans (캘리포니아 교통국) 건물입니다.
09:54
And now we're seeing as the skin and the body is differentiated.
163
569000
4000
우리가 보듯이 건물 표면과 몸체가 구별되어 있죠.
09:58
Again, it's a very, very simple notion.
164
573000
2000
다시 말씀드리지만, 이것은 아주 간단한 개념입니다.
10:00
If you look at most buildings,
165
575000
2000
여러분이 대부분의 건물을 볼 때
10:02
what you look at is the building, the facade, and it is the building.
166
577000
2000
보게 되는 것은 건물, 정면입니다. 그게 그 건물이죠.
10:04
And all of a sudden we're kind of moving away,
167
579000
2000
그리고 한순간 우리는 다른 생각을 합니다.
10:06
and we're separating the skin from the body,
168
581000
2000
우리는 그 몸체와 표면을 분리하고,
10:08
and that's going to lead to broader performance criteria,
169
583000
2000
그것은 더 광범위한 수행적 기준을 생각하게 하죠.
10:10
which I'm going to talk about in a minute.
170
585000
2000
그게 제가 잠시 후에 말씀드리려는 건데요.
10:12
And you're looking at how it drapes over
171
587000
2000
그리고 보시는 것은, 건물의 몸체를 어떤 식으로 가리우고
10:14
and differentiates from the body.
172
589000
2000
구별지을 수 있는 가에 대한 겁니다.
10:16
And then, again, the building itself,
173
591000
3000
다시 한 번 말씀드리지만, 이 건물은
10:19
middle of Los Angeles, right across from City Hall.
174
594000
3000
LA 한 가운데, 시청 바로 맞은 편에 있는 건물이지요.
10:22
And as it moves, it takes pieces of the earth with it. It bends up.
175
597000
3000
이 건물이 옮겨지면서 부지의 한쪽 끝으로 밀어올렸죠.
10:25
It's part of a sign system,
176
600000
2000
이건 간판 시스템의 한 부분인데요,
10:27
which was part of the kind of legacy of Los Angeles --
177
602000
2000
LA의 유산이라고 할까요.
10:29
the two-dimension, three-dimension signing, etc.
178
604000
3000
이차원적, 삼차원적인 간판인 겁니다.
10:33
And then it allows one to penetrate the work itself.
179
608000
4000
그리고나서 이건 그 작업 자체를 꿰뚫어보게 만들었죠.
10:37
It's transparent, and it allows you to understand, I think,
180
612000
4000
이건 꽤 명료해서, 여러분들도 이해가 잘 될 껍니다.
10:41
what is always the most interesting thing in any building,
181
616000
2000
어느 건물에서나 항상 가장 재미있는 부분이기도 하죠.
10:43
which is the actual constructional processes that make it.
182
618000
3000
건물을 만드는 실제 구조 과정이기도 하고요.
10:46
And it's probably the most intense kind of territory
183
621000
5000
그리고 이것은 -- 아마도 가장 집약적인 종류의 작업 영역일 겁니다.
10:51
of the work, which is not occupied,
184
626000
2000
점유되어 있지 않은 그런 곳 말입니다.
10:53
because architecture is always the most interesting in some mechanism
185
628000
3000
왜냐하면 건축은 그 기능으로부터 분리되는
10:56
when it's separated from function,
186
631000
2000
메커니즘에 있을 때 항상 가장 흥미롭거든요.
10:58
and this is an area that allows for that.
187
633000
2000
그리고 이 지역은 그런 점을 가능케 했죠.
11:00
And then the skin starts transforming into other materials.
188
635000
3000
그리고나서 표면은 다른 물질들로 변형되기 시작하는 겁니다.
11:03
We're using light as a building material in this case.
189
638000
2000
우리는 이 경우에 빌딩 재료로서 조명을 사용했는데요.
11:05
We're working with Keith Sonnier in New York,
190
640000
2000
뉴욕의 Keith Sonnier과 함께 작업했죠.
11:07
and we're making this large outside room,
191
642000
2000
그리고 이렇게 큰 외부 공간을 만들었고요.
11:09
which is possible in Los Angeles, and which is very much reflective
192
644000
4000
이런 건 LA 였기에 가능했죠.
11:13
of the urban, the contemporary urban environments
193
648000
3000
현대 도시 환경을 그대로 반영하는 그런 것이었습니다.
11:16
that you would find in Shibuya or you'd find in Mexico City
194
651000
3000
아마 여러분이 Shibuya 나 Mexico City,
11:19
or Sao Paulo, etc.,
195
654000
2000
Sao Paulo 등지에서 찾아볼 수 있는 것들일 겁니다.
11:21
that have to do with activating the city over a longer span of time.
196
656000
4000
좀 더 장기간에 걸쳐 도시를 활성화시키는 것과 관계있는데요.
11:25
And that was very much part of the notion
197
660000
2000
그리고 이것은
11:27
of the urban objective of this project in Los Angeles.
198
662000
3000
LA에서 이 프로젝트의 도시 계획의 개념이기도 합니다.
11:31
And, again, all of it promoting transparency.
199
666000
4000
여기서 다시, 투명성을 강조시켰고요.
11:35
And an image which may be closest talks about the use of light as a medium,
200
670000
7000
매개물로서 조명을 사용하는 것에 대한 가장 친밀한 대화법일 건데요.
11:42
that light becomes literally a building material.
201
677000
3000
그 조명은 말 그대로 건물 재료가 되었죠.
11:45
Well, that immediately turned into something much broader, and as a scope.
202
680000
4000
음, 확대된 무언가로 바로 변해버린 그런 거요. -- 퍼진 공간 같이 말입니다.
11:49
And again, we're looking at an early sketch
203
684000
4000
그리고 다시, 우리는 초기 단계 스케치를 보고 있는데요.
11:53
where I'm understanding now
204
688000
2000
제가 지금 이해하는 것은
11:55
that the skin can be a transition between the ground and the tower.
205
690000
3000
외장이라는 것이 땅과 건물사이의 연결부분이라는 것입니다.
11:58
This is a building in San Francisco which is under construction.
206
693000
3000
이것은 현재 공사중인 San Francisco 에 있는 건물입니다.
12:01
And now it turned into something much, much broader as a problem,
207
696000
4000
이건 매우 매우 확대된 무언가로 변했죠. 문제점 같이 말입니다.
12:05
and it has to do with performance.
208
700000
2000
그리고 이건 기능성과 연관 있는데요.
12:07
This will be the first building in the United States that took --
209
702000
3000
이 건물은 미국에서 첫번째로--
12:10
well, I can't say it took the air conditioning out. It's a hybrid.
210
705000
2000
음, 공조장치를 떼어낸 것이라고 말 할 수는 없지만요. 이건 하이브리드입니다.
12:12
I wanted a pure thing, and I can't get it.
211
707000
2000
저는 순수한 것을 원했는데요, 그럴 수는 없더군요.
12:14
It's a wrong attitude, actually, because the hybrid is probably more interesting.
212
709000
3000
사실 그건 잘못된 태도였습니다. 왜냐하면 하이브리드가 더 흥미로울 수 있거든요.
12:17
But we took the air conditioning out of the tower.
213
712000
2000
어쨌든 우리는 타워에서 공기조절장치를 떼어내었습니다.
12:19
There's some air conditioning left in the base,
214
714000
2000
아랫쪽 왼쪽에 약간의 공조장치가 있죠.
12:21
but the skin now moves on hydraulics.
215
716000
2000
이제 외장은 공기역학적으로 만들어집니다.
12:23
It forces air through a Venturi force if there's no wind.
216
718000
4000
이건 공기를 순환시킵니다. --만약 바람이 없으면 벤투리 효과에 의해 순환되죠.
12:27
It adjusts continually. And we removed the air conditioning.
217
722000
3000
지속적으로 조절되구요. 그리서 우리는 공조장치를 제거했죠.
12:30
Huge, huge thing. Half a million dollars a year delta.
218
725000
4000
그건 아주 엄청난 것이었어요. 1년에 50만불 정도 드는.
12:34
10 of these -- it's just under a million square feet --
219
729000
2000
이것 중 10개는 거의 백만 평방피트 조금 못되는데요.
12:36
800 and some thousand square feet --
220
731000
2000
팔십만에서 몇천 평방피트 정도됩니다.
12:38
10 of these would power Sausalito -- the delta on this.
221
733000
3000
이것들 중 10개가 소살리토(캘리포니아의 한 도시)에 전력을 공급하고요. --델타가 여기 포함됩니다.
12:41
And so now what we're looking at, as the projects get larger in scale,
222
736000
3000
이제 우리가 볼 것은, 그 프로젝트가 점점 큰 규모가 되면서
12:44
as they interface with broader problems,
223
739000
5000
더 방대한 문제점과 마주한다는 것입니다.
12:49
that they expand the capabilities
224
744000
3000
그 능력을 확대시켜가는 그런 문제점이요.
12:52
in terms of their performance.
225
747000
2000
그 실행면에 있어서 말입니다.
12:55
Well, I could also start here.
226
750000
2000
자, 그럼 여기서 시작해보죠.
12:57
We could talk about the relationship
227
752000
2000
우리는 건물과 부지의 관계에서
12:59
at a more biological sense of the relationship of building and ground.
228
754000
4000
좀 더 생물학적인 점에 대해 얘기할 수 있습니다.
13:03
Well, our research -- my generation for sure,
229
758000
3000
자, 우리의 연구는요, 저와 동시대, 즉,
13:06
people who were going to school in the late '60s --
230
761000
2000
60년대 후반에 학교를 다닌 사람들 말입니다.
13:08
made very much a shift out of the internal focus of architecture,
231
763000
6000
이 사람들이 건축의 내적 포커스에 대한 변화를 이뤄냈죠.
13:14
looking at architecture within its own territory,
232
769000
2000
건축 부지안에서 건축을 보는 것으로 말이죠.
13:16
and we were much more affected by film,
233
771000
2000
우리는 영화에서 많이 영향을 받았고요.
13:18
by what was going on in the art world, etc.
234
773000
2000
미술계 등등에서 벌어진 것들에도 영향을 받았죠.
13:20
This is, of course, Michael Heizer.
235
775000
2000
이것은 Michael Heizer의 작품입니다.
13:22
And when I saw this, first an image and then visited,
236
777000
4000
처음에는 사진으로, 나중에는 직접 가서 봤는데요.
13:26
it completely changed the way I thought after that point.
237
781000
4000
이걸 본 이후로 말이죠, 저는 생각하는 방식이 달라졌어요.
13:30
And I understood that building really could be
238
785000
2000
저는 건축물이 진정
13:32
the augmentation of the Earth's surface,
239
787000
2000
지표의 연장선이 될 수 있다는 걸 받아들이게 됐습니다.
13:34
and it completely shifted the notion of building ground in the most basic sense.
240
789000
5000
그리고 대지 건축에 대한 아주 기본적인 개념을 완전히 바꾸게 되었습니다.
13:39
And then -- well, he was probably looking at this -- this is Nazca;
241
794000
3000
그리고 나서, 음, 그는 아마 이걸 봤을 겁니다. 이건 Nazca인데요.
13:42
this is 700 years ago -- the most amazing four-kilometer land sculptures.
242
797000
7000
약 700년 전이죠. 4킬로미터에 이르는 굉장한 지형 구조물입니다.
13:49
They're just totally incredible.
243
804000
2000
완전히 믿을 수 없을 정도로 엄청나죠.
13:51
And that led us to then completely rethinking how we draw, how we work.
244
806000
4000
이건 우리에게 어떻게 설계하고 작업해야 하는가에 대해 완전히 다른 사고를 하게 했죠.
13:55
This is the first sketch of a high school in Pomona --
245
810000
3000
이것은 Pomona 에 있는 고등학교에 대한 첫 습작인데요.
13:58
well, whatever it is, a model, a conceptual, kind of idea.
246
813000
4000
글쎄요, 이게 뭐가 됐든, 이것은 모델이고 컨셉 아이디어입니다.
14:02
And it's the reshaping of the Earth to make it occupiable.
247
817000
4000
그리고 이것은 건물 부지 구성을 새롭게 구상시켰죠.
14:06
So it puts 200,000 square feet of stuff that make a high school work
248
821000
5000
그래서 20만 스퀘어 피트의 고등학교 건물 작업을 만들었습니다.
14:11
in the surface of that Earth.
249
826000
2000
저 위에 말이죠.
14:13
There it is modeled as it was developing into a piece of work.
250
828000
3000
이게 모델인데요, 하나의 작품으로 발전된 것이죠.
14:16
And there it is, again, as it's starting to get resolved tectonically,
251
831000
4000
그리고, 다시 구조적으로 완성 되어가는 모습이고요.
14:20
and then there's the school.
252
835000
2000
그리고 저건 완성된 학교 모습이죠.
14:22
And, of course,
253
837000
2000
물론 우리가 관심 갖는 것은
14:24
we're interested in participating with education.
254
839000
2000
교육에 대한 참여입니다.
14:26
I have absolutely no interest in producing a building
255
841000
2000
나는 건물이 생성되는 것에 정말 관심이 없습니다.
14:28
that just accommodates X, Y and Z function.
256
843000
2000
X, Y, and Z가 어떻게 기능을 하게 하는가 그런 문제는 관심 없죠.
14:30
What I'm interested in are how these ideas
257
845000
2000
제가 관심 있는 건 어떻게 이러한 사고들이
14:32
participate in the educational process of young people.
258
847000
3000
어린 친구들의 교육적 과정에 참여될 수 있는가였죠.
14:35
It demands some sort of notion of inquiry
259
850000
2000
이건 일부 개념상의 연구를 요구하는데요.
14:37
because it's a system that's developed not sculpturally.
260
852000
2000
왜냐하면 이런 시스템은 조각처럼 개발되는 게 아니기 때문입니다.
14:39
It's an idea that started from my first discussion.
261
854000
3000
이건 제 첫번째 논의에서 시작된 발상인데요.
14:42
It has to do with a broad, consistent logic,
262
857000
3000
이것은 좀 광범위하고 지속적인 논리랑 상관 있습니다.
14:45
and that logic could be understood as one occupies the building.
263
860000
4000
그 논리라는 건 누군가가 건물을 점유하면서 이해되는 것이죠.
14:49
And there's an overt -- at least,
264
864000
2000
그리고 적어도 명백한,
14:51
there's an attempt to make a very overt notion of a building
265
866000
3000
건물에 대한 아주 명백한 개념을 만들려는 시도는 있죠.
14:54
that connects to the land in a very different way
266
869000
2000
그 부지와 아주 다른 식으로 연결되는 시도 말입니다.
14:56
because I was interested in a very didactic approach to the problem,
267
871000
3000
왜냐하면 저는 그 문제에 있어서 좀 매우 교육적인 접근을 하는 것에 관심 있었거든요.
14:59
as one would understand that.
268
874000
2000
아마 이해하실 겁니다.
15:01
And the second project that was just finished in Los Angeles
269
876000
2000
그리고 LA에서 방금 마친 두번째 프로젝트는
15:03
that uses some of the same ideas. It uses landscape as a major idea.
270
878000
4000
같은 발상을 사용하고 있는 것이었는데요. 그 포르젝트는 풍경을 주된 아이디어로 사용했죠.
15:07
Then, again, we're doing the headquarters for NOAA --
271
882000
3000
다시 한 번, 우리는 NOAA 본부 프로젝트를 하게 됩니다.
15:10
National Oceanographic and Atmospheric Agency --
272
885000
3000
국립 대기해양 연구소 말입니다.
15:13
outside of Washington in Maryland.
273
888000
2000
메릴랜드 주의 워싱턴 외곽에 있는 연구소입니다.
15:15
And this is how they see the world.
274
890000
2000
그리고 이건 연구소에서 세상을 관측하는 방식인데요.
15:17
They have 22 satellites zipping around at plus or minus 100 miles,
275
892000
4000
그들은 100마일 내외에서 돌고 있는 22개의 위성을 갖고 있죠.
15:21
and the site's in red.
276
896000
2000
그리고 빨간색 부지는요.
15:23
And what we really want to do -- well, the architects,
277
898000
3000
음, 우리가 정말 하고 싶었던 건, --그러니까 건축가들이요.
15:26
if there are architects out there, this is the Laugier Hut;
278
901000
3000
만약 건축가들이 거기에 있었다면, 그것은 '로지에의 오두막' 일 것입니다.
15:29
this is the primitive hut that's been around for so long --
279
904000
2000
이건 아주 오래동안 있어왔던 원시적인 오두막인데요.
15:31
and what we wanted to do is really build this,
280
906000
2000
우리가 원한 건 이런 종류의 건물을 짓는 것이었죠.
15:33
because they see themselves as the caretakers of the world,
281
908000
4000
왜냐하면 그들은 스스로를 이 세계의 관리인으로 생각하고 있었거든요.
15:37
and we wanted them to look down at their satellite,
282
912000
2000
그래서 우리는 그 사람들에게 위성을 통해 내려다보게 했습니다.
15:39
how they see their own site, that eight-acre site,
283
914000
2000
그 8에이커 크기의 부지를 그 사람들이 어떤 식으로 보는지 말입니다.
15:41
and we wanted nothing left. We wanted it to stay green.
284
916000
3000
우리는 아무것도 남기지 않길 원했죠. 그냥 녹지로 두려고요.
15:44
There's actually three baseball fields on it right now,
285
919000
2000
그리고 사실 지금 거기에는 세 개의 농구 연습장이 있고요.
15:46
and they're going to stay there.
286
921000
1000
그 연습장은 거기 계속 있을 겁니다.
15:47
We put one piece directly north-south,
287
922000
2000
우리는 건물 한 동을 바로 남북으로 배치했고요.
15:49
and it holds the dishes at the ears, right?
288
924000
3000
건물 꼭지 부분에 접시모양 물체가 달려있죠, 그죠?
15:52
And then right below that the processing, and the mission lift,
289
927000
3000
바로 그 아래엔 전산실과 승강기, 비행 임무용 승강기,
15:55
and the mission control room, and all the other spaces are underground.
290
930000
4000
그리고 관제센터랑, 다른 공간들은 지하에 있죠.
15:59
And what you look at is an aircraft carrier
291
934000
2000
그리고 보고 계신 건 비행기 수송기인데요.
16:01
that's performance-driven by the cone vision of these satellite dishes.
292
936000
4000
위성 접시들의 원추 시야에 의한 수행성에 기반을 둔 것입니다.
16:05
And that the building itself is occupied in the lower portion,
293
940000
4000
그리고 건물 아래 부분은
16:09
broken up by a series of courts,
294
944000
2000
일련의 작은 정원으로 채워져있죠.
16:11
and it's five acres of uninterrupted, horizontal space
295
946000
3000
그리고 5에이커 부지는 연속된 수평 공간이죠.
16:14
for their administrative offices.
296
949000
3000
사무실을 위한 공간이고요.
16:17
And then that, in turn, propelled us to look at
297
952000
3000
그리고 이번엔, 우리에게 대규모 프로젝트를 보게 했죠.
16:20
larger-scale projects where this notion of landscape building interface
298
955000
4000
주변풍경과 건물이 결합되는 개념이
16:24
becomes a connective tissue.
299
959000
2000
하나의 연결 조직으로 구성되는 그런 프로젝트였습니다.
16:26
The new capital competition for Berlin, four years ago.
300
961000
6000
그리고 4년 전 베를린의 새로운 도시계획 공모전에서요,
16:32
And again we just finished the ECB --
301
967000
2000
당시 막 ECB(유럽중앙은행) 프로젝트를 마쳤었는데요.
16:34
actually Coop Himmelblau in Vienna just won this project,
302
969000
3000
사실 Vienna에 있는 Coop Himmelbalu가 이 프로젝트를 따냈습니다.
16:37
where the building was separated into a series of landscape elements
303
972000
6000
그 건물은 공원의 결합 조직의 부분이 된
16:43
that became part of a connective tissue of a park,
304
978000
3000
일련의 풍경 요소들로 구분되어 있는 것이었죠.
16:46
which is parallel to the river, and develops ideas of the buildings themselves
305
981000
6000
강과 평행으로 나 있는 건물 그 자체 개념을 좀 더 발전시켜서
16:52
and becomes part of the connective fabric --
306
987000
3000
결합적 건축물의 한 부분이 되는
16:55
the social, cultural and the landscape, recreational fabric of the city.
307
990000
5000
그 도시의 사회적, 문화적, 풍경적, 관계론적인 건축물 말입니다.
17:00
And the building is no longer seen as an autonomous thing,
308
995000
2000
그리고 그 빌딩은 더 이상 독립적 존재로 보여지는 게 아니라
17:02
but something that's only inextricably connected
309
997000
2000
뭔가 복잡하게 연결된 걸로 보여지는 것이죠.
17:04
to this city and this place at this time.
310
999000
2000
도시와 그 장소랑 말입니다.
17:06
And a project that was realized in Austria, the Hooper Bank,
311
1001000
4000
그리고 이건 오스트리아에서 Hooper Bank라고 알려진 프로젝트인데요.
17:10
which again used this idea of connecting typology,
312
1005000
3000
다시 한 번 이런 결합적 유형론,
17:13
the traditional buildings, and morphology,
313
1008000
3000
전통적인 건물과 형태론,
17:16
or the relationship of the development of land as an idea,
314
1011000
3000
또는 개념으로서의 부지 개발에 대한 관계가
17:19
into a complex, which is a piece of a city where we can see part of it
315
1014000
4000
하나의 도시인 복합단지로 드러나는 거였죠. 한 부분을 보실 수 있는데요.
17:23
is literally just this augmenting,
316
1018000
2000
이건 말 그대로 점증되는,
17:25
this movement of the land that's a very simple idea of
317
1020000
3000
이런 종류의 부지에 대한 움직임인데, 그건 아주 간단한 발상, 즉
17:28
just lifting it up and occupying it,
318
1023000
1000
부지를 돋보이게 하고 점유하는 것이죠.
17:29
and other parts are much more energetic and intense.
319
1024000
3000
그러면 다른 부분은 아주 역동적이고 집중적으로 되죠.
17:32
And talk about that intensity
320
1027000
2000
그리고 그 집중도에 대해 얘기해 보면,
17:34
in terms of the collisions of the kind of events they make
321
1029000
4000
그들이 만들어가는 사건들의 상충적 의미에서 말입니다.
17:38
that have to do with putting a series of systems together,
322
1033000
2000
그건 일련의 체계를 한데 모으는 것과 관련되어 있죠.
17:40
and then where part of it is in the ground, part of it is oppositional lifts.
323
1035000
4000
그리고 일부분은 바닥에 있고 일부분은 반대쪽으로 올라가는데요.
17:44
One enters the building as it lifts off the ground,
324
1039000
3000
이게 바닥에서 뜨게 될 때 사람이 건물에 들어가는 거죠.
17:47
and it becomes part of the idea.
325
1042000
2000
그리고 그것은 아이디어의 한 부분이 됩니다.
17:49
And then the skin -- the edges of this --
326
1044000
3000
그리고 그 표면은요. - 일종의 가장자리 같은-
17:52
all promote the dynamic, the movement of the building
327
1047000
3000
건물의 역동성과 움직임을 향상시키죠.
17:55
as a series of seismic shifts, geologic shifts. Right?
328
1050000
5000
일련의 지진이나 지질의 변화같이 말이죠, 그죠?
18:00
And it makes for event space and then it breaks in places
329
1055000
4000
그리고 사건의 공간을 만들고 여기저기로 분산시키기도 합니다.
18:04
that allow you to peer into the interior, and those interiors, again,
330
1059000
3000
그건 또 다시 내부를 주목하게 하는데요,
18:07
are promoting transparency for the workplace,
331
1062000
2000
작업공간의 투명성을 증진시키는 겁니다.
18:09
which has been a continual interest of ours.
332
1064000
3000
이건 우리의 지속적인 관심사이기도 하죠.
18:14
And then, again, in a more, kind of traditional setting,
333
1069000
3000
다시 말하지만 좀 더 전통적인 환경에서는요,
18:17
this is a graduate student housing in Toronto,
334
1072000
2000
이건 Toronto에 있는 대학원생 기숙사인데요
18:19
and it's very much about the relationship of a building
335
1074000
4000
건물의 관계성에 관한 것이죠.
18:23
as it makes a connective tissue to the city.
336
1078000
2000
그리고 그 도시와의 결합 조직을 만들어내죠.
18:25
The main idea was the gateway, where it breaks the site,
337
1080000
3000
주된 발상은 정문이었습니다. 그 부지를 해체하는.
18:28
and the building occupies both the public space and the private space.
338
1083000
4000
그리고 건물은 공적/사적 장소에 걸쳐 있었는데요.
18:32
And it's that territory of -- it's this thing.
339
1087000
4000
그리고 이것은 그 부지 -- 그리고 건물입니다.
18:36
I visited the site many times, and everybody, kind of --
340
1091000
3000
저는 그 부지에 여러 번 갔는데요, 모두들 뭐랄까 --
18:39
you can see this from two kilometers away; it's an exact center of the street,
341
1094000
4000
2킬로미터 밖에서도 여러분들은 이 건물을 보실 수 있어요. 길 한 중간에 있거든요.
18:43
and the whole notion is to engage the public,
342
1098000
2000
그리고 그 전체적 개념은 대중과의 연계하는 것에 있었습니다.
18:45
to engage buildings as part of the public tissue of the city.
343
1100000
5000
건물들을 도시의 공공 조직의 한 부분으로 연계하는 것이죠.
18:51
And finally, one of the most interesting projects -- it's a courthouse.
344
1106000
4000
그리고 결국, 가장 흥미로운 프로젝트 중에 하나는 법원 프로젝트였습니다.
18:55
And what I want to talk about -- this is the Supreme Court, of course --
345
1110000
3000
제가 말씀드리고 싶은 것은 -- 물론 대법원 건물인데요 --
18:58
and, well, I'm dealing with Michael Hogan, the Chief Justice of Oregon.
346
1113000
4000
음, 저는 Oregon주의 수석 판사인 Michael Hogan과 합의를 했습니다.
19:02
You could not proceed without making this negotiation
347
1117000
4000
일종의 협상 없이는 일을 진행할 수가 없습니다.
19:06
between one's own values and the relationship
348
1121000
4000
그 협상이란 개인의 가치관과 같이 작업하는 사람의 성격,
19:10
of the character you're working with and how he understands the court,
349
1125000
4000
그리고 그 사람이 어떻게 법원에 대해 생각하느냐 사이에서의 협상이죠.
19:14
because I'm showing him, of course, Corbusier at Savoy,
350
1129000
3000
저는 호건씨한테 르꼬르뷔제의 사보이 주택 작업을 보여줬습니다.
19:17
which is 1928, which is the beginning of modern architecture.
351
1132000
3000
그 작품은 1928년 작품으로 근대 건축의 효시가 되었죠.
19:20
Well, then we get to this image.
352
1135000
3000
음, 그 다음 우리는 이 사진으로 가죠.
19:23
And this is where the project started. Because I'm going,
353
1138000
4000
이건 그 프로젝트가 시작되었던 곳인데, 왜냐하면,
19:27
I'm interested in the phenomenon that's taking place in here.
354
1142000
5000
저는 여기서 벌어지는 현상에 관심이 있었습니다.
19:32
And really what we're talking about is constructing reality.
355
1147000
4000
그리고 정말 우리가 말하고 싶었던 것은 건축의 현실성이었죠.
19:36
And I'm a character that's extremely interested
356
1151000
2000
저는 이런 것에 매우 관심 있습니다.
19:38
in understanding the nature of that constructed reality
357
1153000
3000
현실을 구성하는 본성을 이해하는 것 말이죠.
19:41
because there's no such thing as nature any more. Nature is gone.
358
1156000
4000
왜냐하면 그런 본성같은 건 이젠 없기 때문이죠. 사라진 거죠.
19:45
Nature in the 19th-century sense, alright?
359
1160000
2000
본성이란 건 19세기적 개념이죠. 그죠?
19:47
Nature is only a cultural edifice today, right?
360
1162000
3000
본성이란 건 문화적 체계일 뿐입니다. 그렇죠?
19:50
We construct it and we construct those ideas.
361
1165000
3000
우리는 본성과 그 개념을 구성해내죠.
19:53
And then of course, this one, our governor at the moment.
362
1168000
3000
이 분은(아놀드 슈왈제네거), 아시다시피 당시 우리 주지사입니다.
19:56
And we spent some time with Conan, believe it or not,
363
1171000
5000
믿거나 말거나 우리는 코난(아놀드 슈왈제네거 주연의 영화 주인공) 함께 시간을 보냈습니다.
20:01
and then that led us to, kind of, the very differences of our worlds
364
1176000
4000
그리고 우리를 이끈 것은 어떤 차별화였는데요.
20:05
from a legal and an artistic, architectural.
365
1180000
2000
우리 세계를 법적인, 미적인, 건축적인 것과 차별화 시키는 거죠.
20:07
And it forced us to talk about notions of how we work,
366
1182000
4000
이건 그리고 우리 작업 방식에 대한 개념을 얘기하게 했고요.
20:11
and the dynamics of that, and what other sources of the work is.
367
1186000
3000
역동성과 우리 작업의 근원에 대한 얘기를 하게 했죠.
20:14
And it led us to the project, the courthouse,
368
1189000
3000
그리고 이건 우리를 법원 프로젝트로 이끌었죠.
20:17
which is absolutely a part of a negotiation
369
1192000
3000
이건 완전히 협상의 한 부분이었습니다.
20:20
between tradition and pieces of the traditional courthouse.
370
1195000
3000
전통과 전통적인 법원 건물 사이에서 말입니다.
20:23
You'll find a stair that's the same length as the Supreme Court.
371
1198000
2000
이 건물에서 연방법원이랑 똑같은 길이의 계단을 보실 건데요.
20:25
Here's a piano nobile, which is a device used in the Renaissance.
372
1200000
3000
여긴 일층인데요. 이건 르네상스때 사용된 개념이죠.
20:28
The courts were made of that. The skin is this series of layers
373
1203000
4000
법원은 그걸 바탕으로 만들어졌고, 표면은 일련의 층으로 구성됐는데
20:32
that reflect even rusticated stonework,
374
1207000
3000
다소 거친 석조물을 연상시지만,
20:35
but which were embedded with fragments of the Constitution,
375
1210000
4000
거기에는 헌법 내용이 새겨져 있고요.
20:39
which were part of the little process,
376
1214000
2000
소박한 과정의 한 부분이라 할 수 있죠.
20:41
all set on a plinth that defined it from the community.
377
1216000
2000
이 사회에서 규정된 토대 위에서 확립된 과정 말입니다.
20:43
Thank you so much.
378
1218000
2000
대단히 감사합니다.
20:45
(Applause)
379
1220000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Thom Mayne - ArchitectFounder of the influential studio Morphosis, and co-founder of the Southern California Institute of Architecture, Pritzker Prize-winning architect Thom Mayne marries conceptual ideas with form, challenging the way we perceive structure, building and the environment.
Why you should listen
Widely regarded as one of the world's most provocative architects, Thom Mayne is only interested in exploring the new, the present and the now. For him, architecture is not a matter of producing a readily imaginable building, but is instead a starting point for a larger discussion. The output of his Santa Monica-based studio, Morphosis, shows the results of the negotiations between concept and reality.
As Mayne describes things, the only constant in his professional career has been people telling him something can't be done. But he and his studio continue to produce astonishing work for clients worldwide, including government offices, hospitals, restaurants, residences and schools. Redefining how buildings work both within themselves and within their environment, Mayne and Morphosis are forging dramatic new landscapes for a startlingly modern world.
He joined President Obama's initiative Turnaround: Arts, which uses art education as a tool for success in struggling schools.
Thom Mayne | Speaker | TED.com