ABOUT THE SPEAKER
Dan Dennett - Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes.

Why you should listen

One of our most important living philosophers, Dan Dennett is best known for his provocative and controversial arguments that human consciousness and free will are the result of physical processes in the brain. He argues that the brain's computational circuitry fools us into thinking we know more than we do, and that what we call consciousness — isn't. His 2003 book "Freedom Evolves" explores how our brains evolved to give us -- and only us -- the kind of freedom that matters, while 2006's "Breaking the Spell" examines belief through the lens of biology.

This mind-shifting perspective on the mind itself has distinguished Dennett's career as a philosopher and cognitive scientist. And while the philosophy community has never quite known what to make of Dennett (he defies easy categorization, and refuses to affiliate himself with accepted schools of thought), his computational approach to understanding the brain has made him, as Edge's John Brockman writes, “the philosopher of choice of the AI community.”

“It's tempting to say that Dennett has never met a robot he didn't like, and that what he likes most about them is that they are philosophical experiments,” Harry Blume wrote in the Atlantic Monthly in 1998. “To the question of whether machines can attain high-order intelligence, Dennett makes this provocative answer: ‘The best reason for believing that robots might some day become conscious is that we human beings are conscious, and we are a sort of robot ourselves.'"

In recent years, Dennett has become outspoken in his atheism, and his 2006 book Breaking the Spell calls for religion to be studied through the scientific lens of evolutionary biology. Dennett regards religion as a natural -- rather than supernatural -- phenomenon, and urges schools to break the taboo against empirical examination of religion. He argues that religion's influence over human behavior is precisely what makes gaining a rational understanding of it so necessary: “If we don't understand religion, we're going to miss our chance to improve the world in the 21st century.”

Dennett's landmark books include The Mind's I, co-edited with Douglas Hofstaedter, Consciousness Explained, and Darwin's Dangerous Idea. Read an excerpt from his 2013 book, Intuition Pumps, in the Guardian >>

More profile about the speaker
Dan Dennett | Speaker | TED.com
TED2009

Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny

Dan Dennett: Drăguț, sexy, dulce, comic

Filmed:
3,553,924 views

De ce sunt bebelușii draguți? De ce este tortul dulce? Filozoful Dan Dennett oferă răspunsuri la care nu v-ați aștepta, în timp ce împărtășește raționamentul contraintuitiv al evoluției în legătură cu lucrurile drăguțe, dulci și sexy (plus o nouă teorie de-a lui Matthew Hurley despre motivul pentru care glumele sunt comice).
- Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I’m going around the worldlume givingoferindu- talkstratative about DarwinDarwin,
0
0
3000
Mă plimb prin lume ținând prelegeri despre Darwin,
00:15
and usuallyde obicei what I’m talkingvorbind about
1
3000
2000
și în mod normal lucrul despre care vorbesc
00:17
is DarwinDarwin’s strangeciudat inversioninversiune of reasoningraţionament.
2
5000
3000
este ciudata inversiune a raționamentului lui Darwin.
00:20
Now that titletitlu, that phrasefraza, comesvine from a criticCriticul, an earlydin timp criticCriticul,
3
8000
5000
Ei, acest titlu, această formulare, provine de la un critic, un critic timpuriu,
00:25
and this is a passagetrecere that I just love, and would like to readcitit for you.
4
13000
4000
și este un pasaj care chiar imi place, și aș vrea să vi-l citesc.
00:29
"In the theoryteorie with whichcare we have to dealafacere, AbsoluteAbsolută IgnoranceIgnoranta is the artificerartificer;
5
17000
5000
"In teoria cu care avem de-a face, ignoranța absolută este artizanul;
00:34
so that we mayMai enunciateexplica as the fundamentalfundamental principleprincipiu of the wholeîntreg systemsistem,
6
22000
5000
așa că putem enunța că principiu fundamental a întregului sistem,
00:39
that, in orderOrdin to make a perfectperfect and beautifulfrumoasa machinemaşină,
7
27000
3000
că, pentru a face o mașinărie perfectă și frumoasă,
00:42
it is not requisitenecesar to know how to make it.
8
30000
3000
nu este necesar să știm cum să o facem.
00:45
This propositionpropoziție will be foundgăsite on carefulatent examinationexaminare to expressexpres,
9
33000
4000
Această formulare, în urma unei examinări atente vom afla că exprimă,
00:49
in condensedcondensat formformă, the essentialesenţial purportpretinde of the TheoryTeoria,
10
37000
4000
în formă condensată, semnificația esențială a teoriei
00:53
and to expressexpres in a fewpuțini wordscuvinte all MrDomnul. DarwinDarwin’s meaningsens;
11
41000
4000
și că exprimă în câteva cuvinte întreaga convingere a Dl.-ui Darwin;
00:57
who, by a strangeciudat inversioninversiune of reasoningraţionament,
12
45000
4000
care, printr-o ciudată inversiune a raționamentului,
01:01
seemspare to think AbsoluteAbsolută IgnoranceIgnoranta fullycomplet qualifiedcalificat
13
49000
3000
pare să creadă ca ignoranța absolută e pe deplin aptă
01:04
to take the placeloc of AbsoluteAbsolută WisdomÎnţelepciunea in the achievementsrealizări of creativecreator skillabilitate."
14
52000
6000
să ia locul înțelepciunii absolute în rândul realizărilor meșteșugului creativ."
01:10
ExactlyExact. ExactlyExact. And it is a strangeciudat inversioninversiune.
15
58000
7000
Exact. Exact. Și este o inversiune ciudată.
01:17
A creationistcreationist pamphletpamflet has this wonderfulminunat pagepagină in it:
16
65000
4000
O broșură creaționistă conține această minunată pagină:
01:21
"TestTest Two:
17
69000
2000
"Testul al doilea:
01:23
Do you know of any buildingclădire that didnn’t have a builderconstructor? Yes/No.
18
71000
4000
Cunoașteți vreo clădire care să nu fi avut un constructor? Da Nu.
01:27
Do you know of any paintingpictură that didnn’t have a painterpictor? Yes/No.
19
75000
3000
Cunașteți vreo pictură care să nu fi avut un pictor? Da Nu.
01:30
Do you know of any carmașină that didnn’t have a makerproducător? Yes/No.
20
78000
4000
Cunoașteți vreo mașină care să nu fi avut un producător? Da Nu.
01:34
If you answeredrăspuns 'Yes''Da' for any of the abovede mai sus, give detailsDetalii."
21
82000
5000
Dacă ați răspuns cu "DA" la oricare din întrebările de mai sus, detaliați."
01:39
A-haA-ha! I mean, it really is a strangeciudat inversioninversiune of reasoningraţionament.
22
87000
6000
A-ha! Vreau să spun, chiar este o ciudată inversiune a raționamentului.
01:45
You would have thought it standsstanduri to reasonmotiv
23
93000
4000
S-ar crede că se înțelege de la sine
01:49
that designproiecta requiresnecesită an intelligentinteligent designerproiectant.
24
97000
4000
că designul necesită un designer inteligent.
01:53
But DarwinDarwin showsspectacole that it’s just falsefals.
25
101000
2000
Dar Darwin arată că asta este fals.
01:55
TodayAstăzi, thoughdeşi, I’m going to talk about DarwinDarwin’s other strangeciudat inversioninversiune,
26
103000
5000
Astăzi, totuși, voi vorbi despre cealaltă ciudată inversiune a lui Darwin,
02:00
whichcare is equallyin aceeasi masura puzzlingîncurcat at first, but in some waysmoduri just as importantimportant.
27
108000
6000
care este la fel de misterioasă la început, dar într-un fel tot atât de importantă.
02:06
It standsstanduri to reasonmotiv that we love chocolateciocolată caketort because it is sweetdulce.
28
114000
7000
S-ar zice că ne place tortul de ciocolată pentru că este dulce.
02:13
Guys go for girlsfete like this because they are sexysexy.
29
121000
6000
Tipii sunt atrași de tipe pentru că ele sunt sexy.
02:19
We adoreadora babiescopii because they’reRe so cutedrăguţ.
30
127000
4000
Adorăm bebelușii pentru că sunt atât de draguți.
02:23
And, of coursecurs, we are amusedamuzat by jokesbancuri because they are funnyamuzant.
31
131000
9000
Și, bineînțeles, glumele ne amuză pentru că ele sunt comice.
02:32
This is all backwardsînapoi. It is. And DarwinDarwin showsspectacole us why.
32
140000
7000
Toate acestea sunt pe dos. Chiar sunt. Iar Darwin ne arată de ce.
02:39
Let’s startstart with sweetdulce. Our sweetdulce toothdinte is basicallype scurt an evolvedevoluat sugarzahăr detectordetector,
33
147000
8000
Să începem cu dulce. Apetența noastră pentru dulciuri este în esență un detector de zahăr care a evoluat,
02:47
because sugarzahăr is highînalt energyenergie, and it’s just been wiredcu fir up to the prefererpreferer,
34
155000
4000
pentru că zahărul conține multă energie, și a fost doar conectat la preferator,
02:51
to put it very crudelygrosolan, and that’s why we like sugarzahăr.
35
159000
5000
pentru a o spune pe șleau, și din această cauză ne place zahărul.
02:56
HoneyMiere is sweetdulce because we like it, not "we like it because honeyMiere is sweetdulce."
36
164000
7000
Mierea este dulce pentru că ne place, nu "ne place mierea pentru că este dulce."
03:03
There’s nothing intrinsicallyintrinsec sweetdulce about honeyMiere.
37
171000
5000
Nu există nimic intrinsec dulce în miere.
03:08
If you lookedprivit at glucoseglucoză moleculesmolecule tillpână you were blindORB,
38
176000
4000
Dacă te-ai uita la molecule de glucoză până ai orbi
03:12
you wouldn’t see why they tastedgustat sweetdulce.
39
180000
3000
tot nu ai vedea de ce au gust dulce.
03:15
You have to look in our brainscreier to understanda intelege why they’reRe sweetdulce.
40
183000
6000
Trebuie privit în creierele noastre pentru a înțelege de ce ele sunt dulci.
03:21
So if you think first there was sweetnessdulceaţă,
41
189000
2000
Deci, dacă credeți că mai întâi a fost dulceața,
03:23
and then we evolvedevoluat to like sweetnessdulceaţă,
42
191000
2000
iar apoi noi am evoluat să ne placă dulceața,
03:25
you’veve got it backwardsînapoi; that’s just wronggresit. It’s the other way roundrundă.
43
193000
4000
ați înțeles-o pe dos; e greșit. Este invers.
03:29
SweetnessDulceata was bornnăscut with the wiringcabluri whichcare evolvedevoluat.
44
197000
4000
Dulceața s-a născut prin conexiunile care au evoluat.
03:33
And there’s nothing intrinsicallyintrinsec sexysexy about these youngtineri ladiesdoamnelor.
45
201000
4000
Și nu există nimic intrinsec sexy în legătură cu aceste tinere doamne.
03:37
And it’s a good thing that there isnNu-i’t, because if there were,
46
205000
5000
Și asta este un lucru bun, pentru că dacă ar fi,
03:42
then MotherMama NatureNatura would have a problemproblemă:
47
210000
4000
atunci Mama Natură ar avea o problemă:
03:46
How on earthPământ do you get chimpscimpanzei to matemate?
48
214000
5000
Cum ar face cimpanzeii să se împerecheze?
03:53
Now you mightar putea think, ahAh, there’s a solutionsoluţie: hallucinationshalucinaţii.
49
221000
8000
V-ați putea gândi, a, există o soluție: halucinații.
04:01
That would be one way of doing it, but there’s a quickermai repede way.
50
229000
4000
Asta ar fi o modalitate, dar există alta mai rapidă.
04:05
Just wiresârmă the chimpscimpanzei up to love that look,
51
233000
3000
Trebuie doar să programezi cimpanzeii așa încât să le placă această înfățișare,
04:08
and apparentlyaparent they do.
52
236000
3000
și aparent le place.
04:11
That’s all there is to it.
53
239000
4000
Asta e tot.
04:16
Over sixşase millionmilion yearsani, we and the chimpscimpanzei evolvedevoluat our differentdiferit waysmoduri.
54
244000
4000
Timp de peste șase milioane de ani, noi și cimpanzeii am evoluat în direcții diferite.
04:20
We becamea devenit bald-bodiedchel-bodied, oddlyciudat enoughdestul;
55
248000
3000
Corpurile noastre au devenit pleșuve, destul de ciudat;
04:23
for one reasonmotiv or anothero alta, they didnn’t.
56
251000
4000
dintr-un motiv sau altul, ale lor nu.
04:27
If we hadnUitasera’t, then probablyprobabil this would be the heightînălţime of sexinesssenzualitatea.
57
255000
12000
Dacă nu ar fi fost așa, atunci probabil asta ar fi fost culmea atracției.
04:39
Our sweetdulce toothdinte is an evolvedevoluat and instinctualinstinctuală preferencepreferinţă for high-energymare de energie foodalimente.
58
267000
5000
Apetența pentru dulce a evoluat spre a fi o preferință instinctivă pentru mâncare cu conținut mare de energie.
04:44
It wasnclaudia’t designedproiectat for chocolateciocolată caketort.
59
272000
3000
Nu a fost concepută pentru tort de ciocolată.
04:47
ChocolateCiocolata caketort is a supernormalsupranormale stimulusstimul.
60
275000
3000
Tortul de ciocolată este un stimul supranormal.
04:50
The termtermen is oweddatorat to NikoNiko TinbergenRetras,
61
278000
2000
Termenul îi aparține lui Niko Tinbergen,
04:52
who did his famouscelebru experimentsexperimente with gullspescarusi,
62
280000
2000
care a efectuat faimosul său experiment cu pescăruși,
04:54
where he foundgăsite that that orangeportocale spotloc on the gullpescăruş’s beakcioc --
63
282000
4000
în urma căruia a concluzionat că punctul portocaliu de pe ciocul pescărușului --
04:58
if he madefăcut a biggermai mare, orangerOranger spotloc
64
286000
2000
dacă făcea un punc mai mare și mai portocaliu
05:00
the gullpescăruş chickspui would peckPeck at it even harderMai tare.
65
288000
2000
puii de pescăruș îl loveau și mai tare cu ciocul.
05:02
It was a hyperstimulushyperstimulus for them, and they lovediubit it.
66
290000
3000
Devenea un hiperstimul pentru ei și le placea.
05:05
What we see with, say, chocolateciocolată caketort
67
293000
4000
Ceea ce observăm, să spunem, cu tortul de ciocolată
05:09
is it’s a supernormalsupranormale stimulusstimul to tweakTweak our designproiecta wiringcabluri.
68
297000
5000
este că e un stimul supranormal pentru a ne calibra conexiunile.
05:14
And there are lots of supernormalsupranormale stimulistimulii; chocolateciocolată caketort is one.
69
302000
3000
Și sunt o grămadă de stimuli supranormali; tortul de ciocolată este unul dintre ei.
05:17
There's lots of supernormalsupranormale stimulistimulii for sexinesssenzualitatea.
70
305000
3000
Există o grămadă de stimuli supranormali pentru atracție.
05:20
And there's even supernormalsupranormale stimulistimulii for cutenessingeniozitate. Here’s a prettyfrumos good exampleexemplu.
71
308000
6000
Și există chiar și stimuli supranormali pentru draguțenie. Iată un exemplu destul de bun.
05:26
It’s importantimportant that we love babiescopii, and that we not be put off by, say, messymurdar diapersscutece.
72
314000
5000
Este important să ne placă bebelușii și să nu fim respinși de, să zicem, scutece murdare.
05:31
So babiescopii have to attracta atrage our affectionafecţiune and our nurturingcultivarea, and they do.
73
319000
6000
Deci bebelușii trebuie să ne trezească afecțiune și grijă, și asta și fac.
05:37
And, by the way, a recentRecent studystudiu showsspectacole that mothersmame
74
325000
4000
Și, în treacăt fie vorba, un studiu recent arată că mamele
05:41
preferprefera the smellmiros of the dirtymurdar diapersscutece of theiral lor ownpropriu babybebelus.
75
329000
3000
preferă mirosul scutecelor murdare a propriului copil.
05:44
So naturenatură workslucrări on manymulți levelsniveluri here.
76
332000
3000
Deci natura functionează pe mai multe niveluri în acest caz.
05:47
But now, if babiescopii didnn’t look the way they do -- if babiescopii lookedprivit like this,
77
335000
5000
Ei, dar dacă bebelușii n-ar arăta cum arătăm noi, dacă bebelușii ar arăta așa,
05:52
that’s what we would find adorableadorabil, that’s what we would find --
78
340000
4000
atunci asta ar fi ce ni s-ar părea adorabil, asta ni s-ar părea --
05:56
we would think, oh my goodnessbunătate, do I ever want to hugîmbrăţişare that.
79
344000
6000
ne-am gândi, doamne, cât de mult vreau să-l îmbrățișez.
06:02
This is the strangeciudat inversioninversiune.
80
350000
2000
Este o inversiune ciudată.
06:04
Well now, finallyin sfarsit what about funnyamuzant. My answerRăspuns is, it’s the samela fel storypoveste, the samela fel storypoveste.
81
352000
7000
Ei, într-un final, cum rămâne cu comic. Răspunsul meu este, că e aceeași poveste, aceeași poveste.
06:11
This is the hardgreu one, the one that isnNu-i’t obviousevident. That’s why I leavepărăsi it to the endSfârşit.
82
359000
4000
Aceasta este cea complicată, cea care nu este evidentă. De aceea am lăsat-o la urmă.
06:15
And I woncastigat’t be ablecapabil to say too much about it.
83
363000
2000
Și nu voi putea să spun prea mult despre ea.
06:17
But you have to think evolutionarilyevolutiv, you have to think, what hardgreu jobloc de munca that has to be doneTerminat --
84
365000
6000
Dar trebuie să vă gândiți în termenii evoluției, trebuie să vă întrebați ce lucru trebuie realizat --
06:23
it’s dirtymurdar work, somebodycineva’s got to do it --
85
371000
3000
e o treabă murdară, cineva trebuie să o facă --
06:26
is so importantimportant to give us suchastfel de a powerfulputernic, inbuiltintrinsec rewardrecompensă for it when we succeeda reusi.
86
374000
8000
este atât de important încât să primim așa o recompensă puternică, inclusă dacă avem succes.
06:34
Now, I think we'vene-am foundgăsite the answerRăspuns -- I and a fewpuțini of my colleaguescolegii.
87
382000
4000
Ei, cred că am găsit răspunsul, eu și câțiva dintre colegii mei.
06:38
It’s a neuralneural systemsistem that’s wiredcu fir up to rewardrecompensă the braincreier
88
386000
4000
Este un sistem neural care e programat să răsplătească creierul
06:42
for doing a grubbymurdara clericalredactare jobloc de munca.
89
390000
5000
pentru că a făcut o treabă murdară, de jos.
06:48
Our bumperbară de protecţie stickerSticker for this viewvedere is
90
396000
4000
Eticheta pentru opinia noastră ar fi
06:52
that this is the joybucurie of debuggingdepanare.
91
400000
3000
că aceasta este bucuria remedierii greșelilor.
06:55
Now I’m not going to have time to spellvraja it all out,
92
403000
2000
Ei, nu voi avea destul timp pentru a explica în întregime,
06:57
but I’llll just say that only some kindstipuri of debuggingdepanare get the rewardrecompensă.
93
405000
5000
voi spune doar că numai unele tipuri de remedieri a greșelilor primesc o recompensă.
07:02
And what we’reRe doing is we’reRe usingutilizând humorumor as a sortfel of neuroscientificneuroştiinţifiă probesondă
94
410000
8000
Iar ceea ce facem noi este să folosim umorul ca un fel de sondă neuroștiințifică
07:10
by switchingcomutare humorumor on and off, by turningcotitură the knobbuton on a jokeglumă --
95
418000
4000
prin pornirea si oprirea umorului, prin răsucirea butonului unei glume --
07:14
now it’s not funnyamuzant ... oh, now it’s funnieramuzant ...
96
422000
2000
acum nu e comic ... o, acum e mai comic...
07:16
now we’llll turnviraj a little bitpic more ... now it’s not funnyamuzant --
97
424000
2000
acum vom răsuci puțin mai mult ... acum nu e comic --
07:18
in this way, we can actuallyde fapt learnînvăța something
98
426000
3000
în acest fel, chiar putem să învățăm ceva
07:21
about the architecturearhitectură of the braincreier,
99
429000
2000
despre arhitectura creierului,
07:23
the functionalfuncţional architecturearhitectură of the braincreier.
100
431000
2000
arhitectura funcțională a creierului.
07:25
MatthewMatei HurleyHurley is the first authorautor of this. We call it the HurleyHurley ModelModelul.
101
433000
5000
Matthew Hurley este primul autor al acestor idei. Il numim modelul Hurley.
07:30
He’s a computercomputer scientistom de stiinta, ReginaldReginald AdamsAdams a psychologistpsiholog, and there I am,
102
438000
4000
El este un informatician, Reginald Adams un psiholog și mai sunt si eu,
07:34
and we’reRe puttingpunând this togetherîmpreună into a bookcarte.
103
442000
2000
și vom compila toate acestea într-o carte.
07:36
Thank you very much.
104
444000
3000
Vă mulțumesc foarte mult.
Translated by Alexandru Zegrea
Reviewed by Laszlo Kereszturi

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Dan Dennett - Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes.

Why you should listen

One of our most important living philosophers, Dan Dennett is best known for his provocative and controversial arguments that human consciousness and free will are the result of physical processes in the brain. He argues that the brain's computational circuitry fools us into thinking we know more than we do, and that what we call consciousness — isn't. His 2003 book "Freedom Evolves" explores how our brains evolved to give us -- and only us -- the kind of freedom that matters, while 2006's "Breaking the Spell" examines belief through the lens of biology.

This mind-shifting perspective on the mind itself has distinguished Dennett's career as a philosopher and cognitive scientist. And while the philosophy community has never quite known what to make of Dennett (he defies easy categorization, and refuses to affiliate himself with accepted schools of thought), his computational approach to understanding the brain has made him, as Edge's John Brockman writes, “the philosopher of choice of the AI community.”

“It's tempting to say that Dennett has never met a robot he didn't like, and that what he likes most about them is that they are philosophical experiments,” Harry Blume wrote in the Atlantic Monthly in 1998. “To the question of whether machines can attain high-order intelligence, Dennett makes this provocative answer: ‘The best reason for believing that robots might some day become conscious is that we human beings are conscious, and we are a sort of robot ourselves.'"

In recent years, Dennett has become outspoken in his atheism, and his 2006 book Breaking the Spell calls for religion to be studied through the scientific lens of evolutionary biology. Dennett regards religion as a natural -- rather than supernatural -- phenomenon, and urges schools to break the taboo against empirical examination of religion. He argues that religion's influence over human behavior is precisely what makes gaining a rational understanding of it so necessary: “If we don't understand religion, we're going to miss our chance to improve the world in the 21st century.”

Dennett's landmark books include The Mind's I, co-edited with Douglas Hofstaedter, Consciousness Explained, and Darwin's Dangerous Idea. Read an excerpt from his 2013 book, Intuition Pumps, in the Guardian >>

More profile about the speaker
Dan Dennett | Speaker | TED.com