ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com
TEDxParis 2010

Guy-Philippe Goldstein: How cyberattacks threaten real-world peace

Guy-Philippe Goldstein: Jak cyberataki zagrażają światowemu pokojowi.

Filmed:
558,059 views

Coraz częściej państwa prowokują ataki używając cyberbroni - ciche ataki na systemy komputerowe innych państw, które nie pozostawiają za sobą żadnych śladów. (Pomyśl o Stuxnet worm). Podczas TEDxParis, Guy-Philippe Goldstein pokazuje jak cyberataki mogą przenikać świat cyfrowy i fizyczny i doprowadzać do zbrojnych konfliktów - i jak możemy im zapobiegać.
- Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
Good afternoonpopołudnie.
0
0
1000
Dzień dobry.
00:16
If you have followedśledzić
1
1000
2000
Jeśli śledziliście wiadomości dyplomatyczne
00:18
diplomaticdyplomatyczne newsAktualności in the pastprzeszłość weekstygodnie,
2
3000
2000
w ciągu ostatnich kilku tygodni
00:20
you maymoże have heardsłyszał of a kinduprzejmy of crisiskryzys
3
5000
2000
być może słyszeliście o kryzysie
00:22
betweenpomiędzy ChinaChiny and the U.S.
4
7000
2000
między Chinami a USA
00:24
regardingJeżeli chodzi o cyberattackscyberataki
5
9000
2000
dotyczącym cyberataków
00:26
againstprzeciwko the AmericanAmerykański companyfirma GoogleGoogle.
6
11000
2000
wobec amerykańskiej firmie Google.
00:28
ManyWiele things have been said about this.
7
13000
2000
Wiele już o tym powiedziano.
00:30
Some people have callednazywa a cyberwarWojna cybernetyczna
8
15000
2000
Niektórzy nazwali cyberwoją
00:32
what maymoże actuallytak właściwie be
9
17000
2000
to, co może być tylko
00:34
just a spySzpieg operationoperacja --
10
19000
2000
operacją wywiadowczą,
00:36
and obviouslyoczywiście, a quitecałkiem mishandledniewłaściwego one.
11
21000
2000
i to dosyć nieudolnie przeprowadzoną.
00:38
HoweverJednak, this episodeodcinek revealsujawnia
12
23000
3000
To wydarzenie ukazuje
00:41
the growingrozwój anxietylęk in the WesternWestern worldświat
13
26000
2000
rosnący niepokój w Zachodnim świecie
00:43
regardingJeżeli chodzi o these emergingwyłaniający się cyberCyber weaponsBronie.
14
28000
3000
wobec wyłaniających się cyberbroni.
00:46
It so happensdzieje się that these weaponsBronie are dangerousniebezpieczny.
15
31000
2000
Te bronie są niebezpieczne.
00:48
They're of a newNowy natureNatura:
16
33000
2000
Są bronią nowego rodzaju:
00:50
they could leadprowadzić the worldświat
17
35000
2000
mogą wprowadzić świat
00:52
into a digitalcyfrowy conflictkonflikt
18
37000
2000
w cyfrowy konflikt,
00:54
that could turnskręcać into an armedzbrojnych struggleborykać się.
19
39000
2000
który może zamienić się w walkę zbrojną.
00:56
These virtualwirtualny weaponsBronie can alsorównież destroyzniszczyć the physicalfizyczny worldświat.
20
41000
4000
Te wirtualne bronie mogą zniszczyć fizyczny świat.
01:01
In 1982, in the middleśrodkowy of the ColdZimno WarWojny
21
46000
3000
W 1982 roku, w środku zimnej wojny,
01:04
in SovietRadziecki SiberiaSiberia,
22
49000
2000
na sowieckiej Syberii
01:06
a pipelinerurociąg explodedeksplodował with a burstrozerwanie of 3 kilotonskilotons,
23
51000
4000
rurociąg wybuchł z siłą 3 kiloton,
01:10
the equivalentrównowartość of a fourthczwarty of the HiroshimaHiroshima bombbomba.
24
55000
2000
co odpowiada 1/4 sile bomby z Hiroshimy.
01:12
Now we know todaydzisiaj -- this was revealedujawnione
25
57000
2000
Dzisiaj już wiemy od Thomasa Reed
01:14
by ThomasThomas ReedReed,
26
59000
2000
Dzisiaj już wiemy od Thomasa Reed,
01:16
RonaldRonald Reagan'sReagana formerbyły U.S. AirPowietrza ForceŻycie SecretarySekretarz --
27
61000
2000
byłego Sekretarza Sił Powietrznych za rządów Regana,
01:18
this explosioneksplozja was actuallytak właściwie the resultwynik
28
63000
3000
że ta eksplozja była rezultatem
01:21
of a CIACIA sabotagesabotaż operationoperacja,
29
66000
2000
operacji sabotażu CIA,
01:23
in whichktóry they had managedzarządzane
30
68000
2000
w której udało się
01:25
to infiltrateinfiltracji the IT managementzarządzanie systemssystemy
31
70000
2000
zinfiltrować system zarządzającym tym rurociągiem.
01:27
of that pipelinerurociąg.
32
72000
2000
zinfiltrować system zarządzającym tym rurociągiem.
01:29
More recentlyostatnio, the U.S. governmentrząd revealedujawnione
33
74000
3000
Nieco później rząd USA ujawnił, że
01:32
that in SeptemberWrześnia 2008, more than 3 millionmilion people
34
77000
3000
we wrześniu 2008 roku, ponad 3 mln ludzi
01:35
in the statestan of EspiritoEspirito SantoSanto in BrazilBrazylia
35
80000
3000
w rejonie Espirito Santo w Brazylii
01:38
were plungedpogrążony into darknessciemność,
36
83000
2000
znalazło się w kompletnej ciemności
01:40
victimsofiary of a blackmailszantaż operationoperacja from cyberCyber piratesPiraci.
37
85000
5000
jako ofiary szantażu cyberpiratów.
01:45
Even more worryingfrasobliwy for the AmericansAmerykanie,
38
90000
2000
Coś, co może zaniepokoić Amerykanów -
01:47
in DecemberGrudnia 2008 the holiestnajświętszych of holiesświętych,
39
92000
3000
w grudniu 2008, najświętszy z świętych,
01:50
the IT systemssystemy of CENTCOMCENTCOM,
40
95000
2000
system informatyczny CENTCOM,
01:52
the centralcentralny commanddowództwo
41
97000
2000
centrum operacyjne zarządzające
01:54
managingZarządzanie the warswojny in IraqIrak and AfghanistanAfganistan,
42
99000
3000
wojnami w Iraku i Afganistanie,
01:57
maymoże have been infiltratedinfiltracji by hackersHakerzy
43
102000
2000
być może zostało zinfiltrowane przez hakerów,
01:59
who used these:
44
104000
3000
którzy użyli tych oto
02:02
plainRównina but infectedzarażony USBUSB keysklucze.
45
107000
2000
zwykłych lecz zainfekowanych nośników pamięci USB.
02:04
And with these keysklucze, they maymoże have been ablezdolny
46
109000
2000
Za pomocą tych urządzeń mogli uzyskać dostęp
02:06
to get insidewewnątrz CENTCOM'sCENTCOM's systemssystemy,
47
111000
2000
do środka systemu CENTCOM,
02:08
to see and hearsłyszeć everything,
48
113000
2000
zobaczyć i usłyszeć wszystko,
02:10
and maybe even infectzainfekować some of them.
49
115000
2000
a nawet zainfekować jego część.
02:12
As a resultwynik, the AmericansAmerykanie take the threatzagrożenie very seriouslypoważnie.
50
117000
2000
W rezultacie, Amerykanie bardzo poważnie zajęli się tą groźbą.
02:14
I'll quotezacytować GeneralOgólne JamesJames CartwrightCartwright,
51
119000
2000
Zacytuję Generała James Cartwright,
02:16
ViceWystępek ChairmanPrzewodniczący of the JointWspólne ChiefsWodzów of StaffPersonel,
52
121000
2000
Wice Przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów,
02:18
who saysmówi in a reportraport to CongressKongres
53
123000
2000
który w raporcie do Kongresu pisze,
02:20
that cyberattackscyberataki could be as powerfulpotężny as
54
125000
3000
że cyberataki mogą być tak samo potężne
02:23
weaponsBronie of massmasa destructionzniszczenie.
55
128000
3000
jak broń masowej destrukcji.
02:26
MoreoverPonadto, the AmericansAmerykanie have decidedzdecydowany
56
131000
2000
Co więcej, Amerykanie zadecydowali, że
02:28
to spendwydać over 30 billionmiliard dollarsdolarów
57
133000
2000
wydadzą ponad 30 miliardów dolarów
02:30
in the nextNastępny fivepięć yearslat
58
135000
1500
w ciągu najbliższych 5 lat
02:32
to buildbudować up theirich cyberwarWojna cybernetyczna capabilitiesmożliwości.
59
136500
1500
na budowę cyberwojennego potencjału.
02:34
And acrossprzez the worldświat todaydzisiaj, we see
60
139000
2000
Na całym świecie widzimy wyścig
02:36
a sortsortować of cyberCyber armsramiona racewyścigi,
61
141000
3000
między cyberarmiami
02:39
with cyberwarWojna cybernetyczna unitsjednostki
62
144000
2000
z jednostkami do proawdzenia cyberwojny
02:41
builtwybudowany up by countrieskraje like NorthPółnoc KoreaKorea
63
146000
2000
budowanymi przez państwa takie jak Korea Północna
02:43
or even IranIran.
64
148000
1000
a nawet Iran.
02:44
YetJeszcze, what you'llTy będziesz never hearsłyszeć
65
149000
2000
To, czego nigdy nie usłyszycie
02:46
from spokespeopleRzecznicy
66
151000
2000
od rzeczników
02:48
from the PentagonPentagon or the FrenchFrancuski DepartmentDział of DefenceObrony
67
153000
3000
Pentagonu czy Francuskiego Departamentu Obrony,
02:51
is that the questionpytanie isn't really
68
156000
2000
to nie pytanie kto jest
02:53
who'skto jest the enemywróg, but actuallytak właściwie
69
158000
2000
wrogiem, lecz
02:55
the very natureNatura of cyberCyber weaponsBronie.
70
160000
3000
jaka jest natura cyberbroni.
02:58
And to understandzrozumieć why, we mustmusi look at how,
71
163000
2000
Żeby to dobrze zrozumieć musimy popatrzeć
03:00
throughprzez the ageswieczność, militarywojskowy technologiestechnologie
72
165000
3000
jak przez wieki wojskowe technologie
03:03
have maintainedutrzymywane or destroyedzniszczony
73
168000
2000
przyczyniały się lub rujnowały światowy pokój.
03:05
worldświat peacepokój.
74
170000
2000
przyczyniały się lub rujnowały światowy pokój.
03:08
For exampleprzykład,
75
173000
2000
Na przykład gdybyśmy mieli TEDxParis
03:10
if we'dpoślubić had TEDxParisTEDxParis
76
175000
1000
Na przykład gdybyśmy mieli TEDxParis
03:11
350 yearslat agotemu,
77
176000
2000
350 lat temu, rozmawialibyśmy o
03:13
we would have talkedrozmawialiśmy about the militarywojskowy innovationinnowacja of the day --
78
178000
3000
wosjkowych innowacjach tamtych czasów -
03:16
the massivemasywny Vauban-styleVauban styl fortificationsfortyfikacje --
79
181000
3000
masywnych fortyfikacjach w stylu Vauban
03:19
and we could have predictedprzewidywane
80
184000
2000
i moglibyśmy przewidzieć okres stabilności
03:21
a periodokres of stabilitystabilność in the worldświat or in EuropeEuropy.
81
186000
3000
na świecie i w Europie,
03:24
whichktóry was indeedw rzeczy samej the casewalizka in EuropeEuropy
82
189000
3000
co rzeczywiście miało miejsce w Europie
03:27
betweenpomiędzy 1650 and 1750.
83
192000
2000
między 1650 a 1750 rokiem.
03:29
SimilarlyPodobnie, if we'dpoślubić had this talk
84
194000
3000
Podobnie, gdybyśmy prowadzili tą rozmowę
03:32
30 or 40 yearslat agotemu, we would have seenwidziany
85
197000
3000
30 lub 40 lat temu, widzielibyśmy
03:35
how the risewzrost of nuclearjądrowy weaponsBronie,
86
200000
2000
jak wzrost broni nuklearnej
03:37
and the threatzagrożenie of mutuallywzajemnie assuredzapewniona destructionzniszczenie they implyoznacza,
87
202000
4000
i groźba obustronnej destrukcji przez nie sugerowana
03:41
preventszapobiega a directbezpośredni fightwalka betweenpomiędzy the two superpowersmocarstw.
88
206000
3000
przeciwdziała bezpośredniej walce między dwoma imperiami.
03:45
HoweverJednak, if we'dpoślubić had this talk 60 yearslat agotemu,
89
210000
2000
Jeśli prowadzilibyśmy tę rozmowę 60 lat temu,
03:47
we would have seenwidziany how the emergencepowstanie
90
212000
3000
widzielibyśmy jak pojawienie się
03:50
of newNowy aircraftsamolot and tankczołg technologiestechnologie,
91
215000
3000
nowych samolotów i czołgów dających
03:53
whichktóry give the advantageZaletą to the attackernapastnik,
92
218000
3000
przewagę atakującemu, sprawiła, że
03:56
make the BlitzkriegBlitzkrieg doctrinedoktryna very crediblewiarygodny
93
221000
3000
doktryna Blitzkrieg stała się bardzo wiarygodna
03:59
and thusa zatem createStwórz the possibilitymożliwość of warwojna in EuropeEuropy.
94
224000
3000
i stworzyła możliwość wojny w Europie.
04:02
So militarywojskowy technologiestechnologie
95
227000
2000
Technologie wojskowe
04:04
can influencewpływ the coursekurs of the worldświat,
96
229000
2000
mogą wypływać na historię świata,
04:06
can make or breakprzerwa worldświat peacepokój --
97
231000
2000
mogą tworzyć lub niszczyć pokój światowy
04:08
and there lieskłamstwa the issuekwestia with cyberCyber weaponsBronie.
98
233000
2000
i tu właśnie jest problem z cyberbronią.
04:10
The first issuekwestia:
99
235000
2000
Problem numer jeden:
04:12
ImagineWyobraź sobie a potentialpotencjał enemywróg announcingZapowiedź
100
237000
3000
Wyobraźmy sobie, jak potencjalny wróg ogłasza,
04:15
they're buildingbudynek a cyberwarWojna cybernetyczna unitjednostka,
101
240000
2000
że buduje jednostkę cyberwojenną
04:17
but only for theirich country'skraju defenseobrona.
102
242000
2000
ale tylko na potrzeby obronne kraju.
04:19
Okay, but what distinguishesodróżnia it
103
244000
3000
Ok, ale co odróżnia ją
04:22
from an offensiveofensywa unitjednostka?
104
247000
2000
od jednostki atakującej?
04:24
It getsdostaje even more complicatedskomplikowane
105
249000
2000
Staje się to nawet bardziej skomplikowane,
04:26
when the doctrinesdoktryn of use becomestają się ambiguousniejednoznaczne.
106
251000
4000
gdy doktryny stają się bardziej ambiwalentne.
04:30
Just 3 yearslat agotemu, bothobie the U.S. and FranceFrancja
107
255000
4000
3 lata temu, zarówno USA jak i Francja ogłosiły, że są zainteresowane
04:34
were sayingpowiedzenie they were investinginwestowanie militarilymilitarnie in cyberspacecyberprzestrzeń,
108
259000
4000
inwestycjami militarnymi w cyberprzestrzeni,
04:38
strictlyrygorystycznie to defendbronić theirich IT systemssystemy.
109
263000
2000
po to, aby bronić swoje systemy informatyczne.
04:41
But todaydzisiaj bothobie countrieskraje say
110
266000
3000
Dzisiaj oba państwa mówią,
04:44
the bestNajlepiej defenseobrona is to attackatak.
111
269000
2000
że najlepszą obroną jest atak.
04:46
And so, they're joiningłączący ChinaChiny,
112
271000
2000
Łaczą się więc z Chinami, których
04:48
whosektórego doctrinedoktryna of use for 15 yearslat has been
113
273000
4000
doktryna przez ostatnie 15 lat
04:52
bothobie defensiveobronny and offensiveofensywa.
114
277000
3000
była zarówno defensywna jak i ofensywna.
04:55
The seconddruga issuekwestia:
115
280000
2000
Problem numer dwa:
04:57
Your countrykraj could be underpod cyberattackcyberattack
116
282000
4000
Twoje państwo może paść ofiarą cyberataku
05:01
with entireCały regionsregiony plungedpogrążony into totalcałkowity darknessciemność,
117
286000
3000
i stracić elektryczność w wielu rejonach
05:04
and you maymoże not even know
118
289000
2000
nie wiedząc nawet
05:06
who'skto jest attackingnapadający you.
119
291000
2000
kto je zaatakował.
05:08
CyberCyber weaponsBronie have this peculiarPeculiar featurececha:
120
293000
1800
Cyberbronie mają tę właściwość,
05:10
they can be used
121
294800
1500
że mogą być używane
05:12
withoutbez leavingodejście tracesślady.
122
296300
1700
bez pozostawiania śladów.
05:13
This givesdaje a tremendousogromny advantageZaletą to the attackernapastnik,
123
298000
2000
Daje to olbrzymią przewagę atakującemu,
05:15
because the defenderobrońca
124
300000
2000
ponieważ obrońca nie wie
05:17
doesn't know who to fightwalka back againstprzeciwko.
125
302000
2000
przeciw komu walczy.
05:19
And if the defenderobrońca retaliatesdopuszczający się odwetu againstprzeciwko the wrongźle adversaryprzeciwnik,
126
304000
2000
Jeśli obrońca zaatakuje złego adwersarza,
05:21
they riskryzyko makingzrobienie one more enemywróg
127
306000
3000
ryzykuje zyskanie nowego wroga
05:24
and endingkończący się up diplomaticallydyplomatycznie isolatedodosobniony.
128
309000
2000
i pozostanie w dyplomatycznej izolacji.
05:26
This issuekwestia isn't just theoreticalteoretyczny.
129
311000
2000
To nie jest kwestia czysto teoretyczna.
05:28
In MayMoże 2007, EstoniaEstonia was the victimofiara of cyberattackscyberataki,
130
313000
2000
W maju 2007 roku Estonia padła ofiarą cyberataków,
05:30
that damageduszkodzony its communicationkomunikacja
131
315000
3000
które zniszczyły komunikacje i systemy bankowe.
05:33
and bankingBankowość systemssystemy.
132
318000
2000
które zniszczyły komunkacje i systemy bankowe.
05:35
EstoniaEstonia accusedoskarżony RussiaRosja.
133
320000
2000
Estonia oskrżyła Rosję.
05:37
But NATONATO, thoughchociaż it defendsbroni EstoniaEstonia,
134
322000
2000
Ale NATO, mimo iż broni Estonię,
05:39
reactedzareagował very prudentlyostrożnie. Why?
135
324000
2000
zareagowało bardzo rozważnie. Dlaczego?
05:41
Because NATONATO couldn'tnie mógł be 100% sure
136
326000
2000
Ponieważ NATO nie mogło mieć 100% pewności,
05:43
that the KremlinKreml was indeedw rzeczy samej behindza these attacksataki.
137
328000
5000
że to Kreml stał za tymi atakami.
05:48
So to sumsuma up, on the one handdłoń,
138
333000
3000
Więc podsumowując, z jednej strony,
05:51
when a possiblemożliwy enemywróg announceszapowiada
139
336000
2000
kiedy prawdopodobny wróg ogłasza, że
05:53
they're buildingbudynek a cyberwarWojna cybernetyczna unitjednostka,
140
338000
2000
buduje jednostkę do cyberwojny
05:55
you don't know whetherczy it's for attackatak
141
340000
2000
nie wiesz czy jest ona przeznaczona do ataku
05:57
or defenseobrona.
142
342000
1000
czy do obrony.
05:58
On the other handdłoń,
143
343000
1000
Z drugiej strony, wiemy, że te bronie
05:59
we know that these weaponsBronie give an advantageZaletą to attackingnapadający.
144
344000
4000
dają przewagę atakującemu.
06:03
In a majorpoważny articleartykuł publishedopublikowany in 1978,
145
348000
3000
W artykule opublikowanym w 1978 roku
06:06
ProfessorProfesor RobertRobert JervisJervis of ColumbiaColumbia UniversityUniwersytet in NewNowy YorkYork
146
351000
2000
Profesor Robert Jervis z Columbia University w Nowym Jorku
06:08
describedopisane a modelModel to understandzrozumieć
147
353000
2000
opisał model pomagający zrozumieć
06:10
how conflictskonflikty could arisepowstać.
148
355000
2000
w jaki sposób może powstać konflikt.
06:12
In this contextkontekst,
149
357000
3000
W tym kontekście,
06:15
when you don't know if the potentialpotencjał enemywróg
150
360000
2000
kiedy nie wiesz czy potencjalny wróg
06:17
is preparingprzygotowanie for defenseobrona or attackatak,
151
362000
3000
przygotowuje się do ataku czy do obrony,
06:20
and if the weaponsBronie give an advantageZaletą to attackingnapadający,
152
365000
2000
i czy broń daje przewagę atakującemu,
06:22
then this environmentśrodowisko is
153
367000
2000
wtedy występuje prawdopodobieństwo
06:24
mostwiększość likelyprawdopodobne to sparkIskra a conflictkonflikt.
154
369000
4000
powstania konfliktu.
06:28
This is the environmentśrodowisko that's beingistota createdstworzony
155
373000
2000
Taką właśnie sytuacje tworzą cyberbronie
06:30
by cyberCyber weaponsBronie todaydzisiaj,
156
375000
2000
w dniu dzisiejszym.
06:32
and historicallyhistorycznie it was the environmentśrodowisko in EuropeEuropy
157
377000
3000
Podobna sytuacja była w Europie
06:35
at the onsetPoczątek of WorldŚwiat WarWojny I.
158
380000
4000
przed wybuchem I Wojny Światowej.
06:39
So cyberCyber weaponsBronie
159
384000
2000
Cyberbronie są z natury niebezpieczne
06:41
are dangerousniebezpieczny by natureNatura,
160
386000
2000
Cyberbronie są z natury niebezpieczne,
06:43
but in additiondodanie, they're emergingwyłaniający się
161
388000
3000
a na dodatek, są tworzone
06:46
in a much more unstableniestabilna environmentśrodowisko.
162
391000
2000
w bardzo niestabilnych środowiskach.
06:48
If you rememberZapamiętaj the ColdZimno WarWojny,
163
393000
2000
Jeśli pamiętacie zimną wojnę
06:50
it was a very hardciężko gamegra,
164
395000
2000
była to bardzo ciężka gra, ale stabilna,
06:52
but a stablestabilny one playedgrał only by two playersgracze,
165
397000
2000
ponieważ grana przez tylko 2 graczy,
06:54
whichktóry alloweddozwolony for some coordinationkoordynacja betweenpomiędzy the two superpowersmocarstw.
166
399000
2000
co pozwoliło na koordynację między dwoma imperiami.
06:57
TodayDzisiaj we're movingw ruchu to a multipolarwielobiegunowy worldświat
167
402000
5000
Dzisiaj przenosimy się w wielobiegunowy świat,
07:02
in whichktóry coordinationkoordynacja is much more complicatedskomplikowane,
168
407000
1000
gdzie koordynacja jest o wiele bardziej skomplikowana
07:03
as we have seenwidziany at CopenhagenCopenhagen.
169
408000
3000
jak to widzieliśmy w Kopenhadze.
07:06
And this coordinationkoordynacja maymoże becomestają się even trickiertrudniejsze
170
411000
3000
Ta koordynacja może stać się jeszcze bardziej utrudniona
07:09
with the introductionwprowadzenie of cyberCyber weaponsBronie.
171
414000
3000
wraz z wprowadzeniem cyberbroni.
07:12
Why? Because no nationnaród
172
417000
2000
Dlaczego? Ponieważ żadna nacja
07:14
knowswie for sure whetherczy its neighborsąsiad
173
419000
3000
nie wie czy to właśnie jej sąsiad ją atakuje.
07:17
is about to attackatak.
174
422000
2000
nie wie czy to właśnie jej sąsiad ją atakuje.
07:19
So nationsnarody maymoże liverelacja na żywo underpod the threatzagrożenie
175
424000
2000
Państwa mogą żyć pod groźbą, tego co
07:21
of what NobelLaureat Nagrody Nobla PrizeNagrody winnerzwycięzca ThomasThomas SchellingSchelling
176
426000
3000
Thomas Schelling, zdobywca Pokojowej Nagrody Nobla,
07:24
callednazywa the "reciprocalodwrotność fearstrach of surpriseniespodzianka attackatak,"
177
429000
2000
nazwał "obopólnym strachem przed niespodziewanym atakiem."
07:26
as I don't know if my neighborsąsiad
178
431000
2000
Skoro nie wiem czy mój sąsiad
07:28
is about to attackatak me or not --
179
433000
2000
ma zamiar mnie zaatakować --
07:30
I maymoże never know --
180
435000
2000
mogę tego nigdy nie wiedzieć -
07:32
so I mightmoc take the uppergórny handdłoń
181
437000
2000
mogę więc przejąć inicjatywę
07:34
and attackatak first.
182
439000
3000
i zaatakować jako pierwszy.
07:37
Just last weektydzień,
183
442000
2000
W zeszłym tygodniu,
07:39
in a NewNowy YorkYork TimesRazy articleartykuł datedprzestarzały JanuaryStycznia 26, 2010,
184
444000
4000
w artykule z New York Times datowanym na 26 stycznia 2010 r.,
07:43
it was revealedujawnione for the first time that
185
448000
2000
po raz pierwszy ujawniono, że
07:45
officialsurzędnicy at the NationalKrajowe SecurityBezpieczeństwa AgencyAgencja
186
450000
3000
funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Narodowego
07:48
were consideringbiorąc pod uwagę the possibilitymożliwość of preemptivecenią sobie wcześniejsze attacksataki
187
453000
4000
rozważali możliwość wyprzedzających ataków,
07:52
in casesprzypadki where the U.S. was about
188
457000
3000
w wypadku gdyby USA miały paść
07:55
to be cyberattackedcyberattacked.
189
460000
3000
ofiarą cyberataku.
07:58
And these preemptivecenią sobie wcześniejsze attacksataki
190
463000
2000
Te wyprzedzające ataki
08:00
mightmoc not just remainpozostawać
191
465000
1000
mogą nie ograczniczać się do cyberprzestrzeni.
08:01
in cyberspacecyberprzestrzeń.
192
466000
3000
mogą nie ograczniczać się do cyberprzestrzeni.
08:05
In MayMoże 2009, GeneralOgólne KevinKevin ChiltonChilton,
193
470000
5000
W moju 2009 Generał Kevin Chilton,
08:10
commanderdowódcy of the U.S. nuclearjądrowy forcessiły,
194
475000
3000
dowodzący sił nuklearnych USA
08:13
statedstwierdził that in the eventzdarzenie of cyberattackscyberataki againstprzeciwko the U.S.,
195
478000
5000
stwierdził, że w wypadku cyberataku przeciwko USA
08:18
all optionsopcje would be on the tablestół.
196
483000
3000
wszystkie opcje zostaną rozpatrzone.
08:21
CyberCyber weaponsBronie do not replacezastąpić
197
486000
2000
Cyberbronie nie zastępują
08:23
conventionalstandardowy or nuclearjądrowy weaponsBronie --
198
488000
2000
konwencjonalnych lub nuklearnych broni -
08:25
they just addDodaj a newNowy layerwarstwa to the existingistniejący systemsystem of terrorterror.
199
490000
5000
one są nowym dodatkiem do istniejącego systemu terroru.
08:30
But in doing so, they alsorównież addDodaj theirich ownwłasny riskryzyko
200
495000
3000
Przez swoje działanie dodają one także ryzyko
08:33
of triggeringWyzwalanie a conflictkonflikt --
201
498000
2000
zapoczątkowania konfliktu --
08:35
as we'vemamy just seenwidziany, a very importantważny riskryzyko --
202
500000
2000
jak widzieliśmy, bardzo duże ryzyko--
08:37
and a riskryzyko we maymoże have to confrontkonfrontować
203
502000
2000
ryzyko, które być może będziemy musieli skonfrontować
08:39
with a collectivekolektyw securitybezpieczeństwo solutionrozwiązanie
204
504000
3000
poprzez kolektywne rozwiązanie obronne,
08:42
whichktóry includesobejmuje all of us:
205
507000
2000
które dotyczy wszystkich z nas:
08:44
EuropeanEuropejski alliesSojusznicy, NATONATO membersczłonków,
206
509000
2000
sojuszników Europy, członków NATO,
08:46
our AmericanAmerykański friendsprzyjaciele and alliesSojusznicy,
207
511000
2000
sojuszników i przyjaciół Ameryki
08:48
our other WesternWestern alliesSojusznicy,
208
513000
2000
i innych sojuszników Zachodu.
08:50
and maybe, by forcingforsowanie theirich handdłoń a little,
209
515000
2000
Być może, poprzez lekki przymus,
08:52
our RussianRosyjski and ChineseChiński partnerswzmacniacz.
210
517000
3000
nawet Rosjan czy Chińczyków.
08:55
The informationInformacja technologiestechnologie
211
520000
2000
Technologie informatyczne,
08:57
JoJoël dede RosnayRosnay was talkingmówić about,
212
522000
1500
o których mówił Joël de Rosnay,
08:59
whichktóry were historicallyhistorycznie bornurodzony from militarywojskowy researchBadania,
213
523500
2500
które narodziły się poprzez wojskowe badnia naukowe
09:01
are todaydzisiaj on the vergeskraj of developingrozwijanie
214
526000
2000
są dzisiaj na krawędzi rozwoju
09:03
an offensiveofensywa capabilityzdolność of destructionzniszczenie,
215
528000
3000
ofensywnej możliwości destrukcji,
09:06
whichktóry could tomorrowjutro, if we're not carefulostrożny,
216
531000
4000
która, jeśli nie będziemy uważni, może jutro
09:10
completelycałkowicie destroyzniszczyć worldświat peacepokój.
217
535000
3000
kompletnie zniszczyć światowy pokój.
09:13
Thank you.
218
538000
2000
Dziękuję.
09:15
(ApplauseAplauz)
219
540000
3000
(Aplauz)
Translated by Monika Sulima
Reviewed by Michał Scheffs

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com