ABOUT THE SPEAKER
Oscar Schwartz - Writer and poet
Oscar Schwartz's research and writing concerns the influence of digital technology on culture and human interaction.

Why you should listen

Oscar Schwartz is an Australian writer and poet undertaking a PhD that asks whether a computer can write poetry. His research led to the development of a Turing test for poetry, which is available on a website he cofounded called bot or not.

More profile about the speaker
Oscar Schwartz | Speaker | TED.com
TEDxYouth@Sydney

Oscar Schwartz: Can a computer write poetry?

Оскар Шварц: Может ли компьютер сочинять стихи?

Filmed:
875,724 views

Если бы вы прочитали стихотворение и, будучи тронутым произведением, в последствии узнали, что оно было написано компьютером, поменяли бы вы своё к нему отношение? Подумали ли бы вы, что перед вами компьютерное самовыражение и творчество? Или вы бы, скорее, решили, что купились на дешёвый розыгрыш? В своём выступлении писатель Оскар Шварц разбирается, почему мы так неоднозначно реагируем на идею о том, что компьютер может писать стихи, и как наша реакция может помочь объяснить, что означает быть человеком.
- Writer and poet
Oscar Schwartz's research and writing concerns the influence of digital technology on culture and human interaction. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I have a questionвопрос.
0
881
1230
Я хочу задать вопрос.
00:15
Can a computerкомпьютер writeзаписывать poetryпоэзия?
1
3422
1943
Может ли компьютер сочинять стихи?
00:18
This is a provocativeпровокационный questionвопрос.
2
6959
2077
Это провокационный вопрос.
00:21
You think about it for a minuteминут,
3
9715
1718
Стóит задуматься лишь на минуту,
00:23
and you suddenlyвдруг, внезапно have a bunchгроздь
of other questionsвопросов like:
4
11457
2590
и неожиданно возникает
много других вопросов, например:
00:26
What is a computerкомпьютер?
5
14769
1381
Что такое компьютер?
00:28
What is poetryпоэзия?
6
16710
1575
Что такое поэзия?
00:30
What is creativityкреативность?
7
18707
1689
Что такое творчество?
00:33
But these are questionsвопросов
8
21650
1172
Но это вопросы, ответы на которые
00:34
that people spendпроводить theirих entireвсе
lifetimeпродолжительность жизни tryingпытаясь to answerответ,
9
22846
3070
люди ищут на протяжении всей жизни,
а не в одном выступлении TED.
00:37
not in a singleОдин TEDТЕД Talk.
10
25940
2224
00:40
So we're going to have to try
a differentдругой approachподход.
11
28188
2445
Так что нам придётся действовать иначе.
00:42
So up here, we have two poemsстихи.
12
30657
2143
Перед вами два стихотворения.
00:45
One of them is writtenнаписано by a humanчеловек,
13
33839
2276
Одно из них написано человеком,
00:48
and the other one'sодин это writtenнаписано by a computerкомпьютер.
14
36139
2102
а другое написано компьютером.
00:50
I'm going to askпросить you to tell me
whichкоторый one'sодин это whichкоторый.
15
38754
2410
Я попрошу вас сказать, где какое.
00:53
Have a go:
16
41858
1156
Давайте попробуем:
00:55
PoemСтих 1: Little Flyлетать / Thyтвой summer'sлето playиграть, /
My thoughtlessбеспечный handрука / Has brush'dbrush'd away.
17
43038
4056
[Стих 1: Мошка, день беспечный твой
Я, шутя, смахнул рукой.
00:59
Am I not / A flyлетать like theeтебя? /
Or artИзобразительное искусство not thouты / A man like me?
18
47118
3394
С мошкою сравню себя:
Ты — создание, как я.]
01:02
PoemСтих 2: We can feel / Activistактивист
throughчерез your life'sжизнь / morningутро /
19
50536
3299
[Стих 2: Мы можем чувствовать,
Активист всё жизненное утро,
01:05
PausesПаузы to see, popeпапа I hateненавидеть the / Nonне
all the night to startНачало a / great otherwiseв противном случае (...)
20
53859
4247
Паузы увидеть, священника я ненавижу,
Не вся ночь для начала, великий иначе...]
Всё, время закончилось.
01:10
Alrightхорошо, time'sвремени up.
21
58130
1359
01:11
HandsРуки up if you think PoemСтих 1
was writtenнаписано by a humanчеловек.
22
59513
4096
Поднимите руки те, кто считает,
что первое стихотворение сочинил человек.
01:17
OK, mostбольшинство of you.
23
65547
1490
Хорошо, большинство.
01:19
HandsРуки up if you think PoemСтих 2
was writtenнаписано by a humanчеловек.
24
67061
3023
Поднимите руки те, кто считает,
что второе стихотворение сочинил человек.
01:23
Very braveХрабрый of you,
25
71172
1190
Очень смело,
01:24
because the first one was writtenнаписано
by the humanчеловек poetпоэт WilliamУильям BlakeБлейк.
26
72855
4285
потому что первое стихотворение
было написано поэтом Вильямом Блейком.
01:29
The secondвторой one was writtenнаписано by an algorithmалгоритм
27
77784
2949
Второе было написано при помощи алгоритма,
01:32
that tookвзял all the languageязык
from my Facebookfacebook feedкорм on one day
28
80757
3692
который запомнил все записи
из моей ленты Facebook за один день
01:36
and then regeneratedрегенерировать it algorithmicallyалгоритмически,
29
84473
2763
и затем восстановил их алгоритмически
01:39
accordingв соответствии to methodsметоды that I'll describeописывать
a little bitнемного laterпозже on.
30
87260
3590
в соответствии с методами,
которые я опишу немного позже.
Давайте попробуем ещё раз.
01:43
So let's try anotherдругой testконтрольная работа.
31
91218
2404
У вас снова не будет много времени
прочитать весь текст,
01:46
Again, you haven'tне got agesвозраст to readчитать this,
32
94398
2093
01:48
so just trustдоверять your gutпотрошить.
33
96515
1612
поэтому просто прислушайтесь к себе.
01:50
PoemСтих 1: A lionлев roarsревет and a dogсобака barksлает.
It is interestingинтересно / and fascinatingочаровательный
34
98151
4045
[Стих 1: Лев рычит и собака лает.
Интересно и захватывающе то,
01:54
that a birdптица will flyлетать and not / roarрев
or barkлай. Enthrallingувлекающий storiesистории about animalsживотные
35
102220
4303
что птица летает, а не рычит и не лает.
Увлекательные истории о животных
01:58
are in my dreamsмечты and I will singпеть them all
if I / am not exhaustedизмученный or wearyутомленный.
36
106547
4060
в моих снах, и я буду петь о них,
если не буду обессилен или утомлён.]
02:02
PoemСтих 2: Oh! kangaroosкенгуру, sequinsблестки, chocolateшоколад
sodasгазированные напитки! / You are really beautifulкрасивая!
37
110631
3985
[Стих 2: О! кенгуру, блёстки, шоколадная
газировка! Вы по-настоящему прекрасны!
02:06
Pearlsжемчуг, / harmonicasгармошки, jujubesJujubes, aspirinsаспирины!
All / the stuffматериал they'veони имеют always talkedговорили about (...)
38
114640
4358
Жемчуг, губные гармоники, ююба, аспирин!
Всё то, о чём они всё время говорили...]
02:11
Alrightхорошо, time'sвремени up.
39
119022
1158
Хорошо, время истекло.
02:12
So if you think the first poemстих
was writtenнаписано by a humanчеловек,
40
120204
3137
Поднимите руки те, кто считает,
что первое стихотворение сочинил человек.
02:15
put your handрука up.
41
123365
1215
02:17
OK.
42
125687
1154
Хорошо.
02:18
And if you think the secondвторой poemстих
was writtenнаписано by a humanчеловек,
43
126865
2675
Поднимите руки те, кто считает,
что второе стихотворение сочинил человек.
02:21
put your handрука up.
44
129564
1155
02:23
We have, more or lessМеньше, a 50/50 splitТрещина here.
45
131779
3810
Теперь у нас разделение примерно 50/50.
02:28
It was much harderСильнее.
46
136157
1436
Сейчас было гораздо сложнее.
02:29
The answerответ is,
47
137617
1712
Ответ такой:
02:31
the first poemстих was generatedгенерироваться
by an algorithmалгоритм calledназывается RacterRacter,
48
139353
3483
первый стих был создан алгоритмом,
который называется Racter,
02:34
that was createdсозданный back in the 1970s,
49
142860
3002
написанным в 1970-х годах,
02:37
and the secondвторой poemстих was writtenнаписано
by a guy calledназывается FrankФрэнк O'HaraО'Хара,
50
145886
3189
а второй стих был написан
человеком по имени Френк О'Хара,
02:41
who happensпроисходит to be
one of my favoriteлюбимый humanчеловек poetsпоэты.
51
149099
2668
который является одним из моих
любимых одушевлённых поэтов.
02:44
(LaughterСмех)
52
152631
3058
(Смех)
02:48
So what we'veмы в just doneсделанный now
is a TuringТьюринг testконтрольная работа for poetryпоэзия.
53
156046
3228
Только что мы прошли
тест Тьюринга на поэзию.
02:52
The TuringТьюринг testконтрольная работа was first proposedпредложенный
by this guy, AlanАлан TuringТьюринг, in 1950,
54
160018
4547
Тест Тьюринга был впервые предложен
им же, Аланом Тьюрингом, в 1950 году
02:56
in orderзаказ to answerответ the questionвопрос,
55
164589
1564
для ответа на вопрос:
02:58
can computersкомпьютеры think?
56
166177
1637
могут ли компьютеры думать?
03:00
AlanАлан TuringТьюринг believedСчитается, that if
a computerкомпьютер was ableв состоянии
57
168245
2770
Алан Тьюринг полагал,
что если компьютер сможет поддерживать
беседу с человеком в текстовом режиме
03:03
to have a to have a text-basedтекстовый
conversationразговор with a humanчеловек,
58
171039
3078
на таком уровне,
что человек не сможет сказать наверняка,
03:06
with suchтакие proficiencyумение
suchтакие that the humanчеловек couldn'tне может tell
59
174141
2770
03:08
whetherбудь то they are talkingговорящий
to a computerкомпьютер or a humanчеловек,
60
176935
2966
общается ли он с компьютером
или с человеком,
03:11
then the computerкомпьютер can be said
to have intelligenceинтеллект.
61
179925
2856
тогда можно сказать,
что у компьютера есть интеллект.
03:15
So in 2013, my friendдруг
BenjaminВениамин Lairdпомещик and I,
62
183270
3295
В 2013 году мы с моим другом
Бенджамином Лэйрдом
03:18
we createdсозданный a TuringТьюринг testконтрольная работа
for poetryпоэзия onlineонлайн.
63
186589
2988
создали тест Тьюринга
для поэзии онлайн.
03:21
It's calledназывается botбот or not,
64
189601
1277
Он называется «Бот или не бот»,
03:22
and you can go and playиграть it for yourselvesсебя.
65
190902
2044
и вы можете пройти этот тест сами.
По сути это игра,
в которую мы с вами только что играли.
03:24
But basicallyв основном, it's the gameигра
we just playedиграл.
66
192970
2251
03:27
You're presentedпредставленный with a poemстих,
67
195245
1528
Вы читаете стихотворение,
03:28
you don't know whetherбудь то it was writtenнаписано
by a humanчеловек or a computerкомпьютер
68
196797
3028
не зная, написано ли оно
человеком или компьютером,
и вам нужно угадать.
03:31
and you have to guessУгадай.
69
199849
1166
Миллионы людей прошли этот тест онлайн,
03:33
So thousandsтысячи and thousandsтысячи
of people have takenвзятый this testконтрольная работа onlineонлайн,
70
201039
3191
03:36
so we have resultsРезультаты.
71
204254
1449
и у нас есть результаты.
03:37
And what are the resultsРезультаты?
72
205727
1428
И какие же они?
03:39
Well, TuringТьюринг said that if a computerкомпьютер
could foolдурачить a humanчеловек
73
207704
2879
Тьюринг сказал,
что если компьютер сможет убедить человека
03:42
30 percentпроцент of the time
that it was a humanчеловек,
74
210607
3019
в 30 процентах случаев, что он человек,
03:45
then it passesпроходит the TuringТьюринг testконтрольная работа
for intelligenceинтеллект.
75
213650
2397
то он проходит тест на интеллект.
03:48
We have poemsстихи on the botбот or not databaseбаза данных
76
216625
2438
У нас в базе данных
«Бот или не бот» есть стихи,
03:51
that have fooledодурачить 65 percentпроцент
of humanчеловек readersчитатели into thinkingмышление
77
219087
2979
которые заставили
65 процентов читателей подумать,
03:54
it was writtenнаписано by a humanчеловек.
78
222090
1395
что они были написаны человеком.
03:55
So, I think we have an answerответ
to our questionвопрос.
79
223959
2817
Так что я думаю,
у нас есть ответ на наш вопрос.
03:59
AccordingВ соответствии to the logicлогика of the TuringТьюринг testконтрольная работа,
80
227546
2348
Согласно логике теста Тьюринга,
04:01
can a computerкомпьютер writeзаписывать poetryпоэзия?
81
229918
1928
может ли компьютер писать стихи?
04:03
Well, yes, absolutelyабсолютно it can.
82
231870
2351
Безусловно, да.
04:07
But if you're feelingчувство
a little bitнемного uncomfortableнеудобный
83
235782
2346
И если вам немного не по себе
от такого заключения,
04:10
with this answerответ, that's OK.
84
238152
1927
это нормально.
Если у вас возникает
внутреннее отторжение,
04:12
If you're havingимеющий a bunchгроздь
of gutпотрошить reactionsреакции to it,
85
240103
2316
04:14
that's alsoтакже OK because
this isn't the endконец of the storyистория.
86
242443
3205
это тоже нормально,
потому что это не конец истории.
04:18
Let's playиграть our thirdв третьих and finalокончательный testконтрольная работа.
87
246594
2324
Давайте пройдём наш
третий, заключительный, тест.
04:22
Again, you're going to have to readчитать
88
250000
1750
И снова вам нужно будет прочитать
04:23
and tell me whichкоторый you think is humanчеловек.
89
251774
1909
и выбрать стихотворение,
написанное человеком.
04:25
PoemСтих 1: RegРедж flagsфлаги the reasonпричина
for prettyСимпатичная flagsфлаги. / And ribbonsленты.
90
253707
3718
[Стих 1: Красные флаги —
причина для красивых флагов. И лент.
Ленты от флагов и изнашивающийся материал
причины для изнашивающегося материала...]
04:29
RibbonsЛенты of flagsфлаги / And wearingносить materialматериал /
ReasonsПричины for wearingносить materialматериал. (...)
91
257449
4321
04:33
PoemСтих 2: A woundedраненый deerолень leapsпрыжки
highestнаибольший, / I've heardуслышанным the daffodilбледно-желтый
92
261794
3918
[Стих 2: Раненый олень подпрыгнул ввысь,
Я слышал нарцисс,
04:37
I've heardуслышанным the flagфлаг to-dayCегодня /
I've heardуслышанным the hunterохотник tell; /
93
265736
3446
Я слышал знамя сегодня,
Я слышал рассказ охотника.
04:41
'TisTis but the ecstasyэкстаз of deathсмерть, /
And then the brakeтормоз is almostпочти doneсделанный (...)
94
269206
3702
Это экстаз перед смертью,
И разрыв не продлится долго...]
04:44
OK, time is up.
95
272932
1599
Время вышло.
04:46
So handsРуки up if you think PoemСтих 1
was writtenнаписано by a humanчеловек.
96
274555
3837
Поднимите руки те, кто думает,
что первый стих написан человеком.
Поднимите руки те, кто думает,
что второй стих написан человеком.
04:51
HandsРуки up if you think PoemСтих 2
was writtenнаписано by a humanчеловек.
97
279973
3038
04:55
Whoaтпру, that's a lot more people.
98
283035
2331
Ух ты, намного больше людей.
04:58
So you'dвы бы be surprisedудивленный to find that PoemСтих 1
99
286327
2968
Вы удивитесь, узнав, что первый стих
05:01
was writtenнаписано by the very
humanчеловек poetпоэт GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка.
100
289319
3993
был написан поэтессой Гертрудой Стайн.
05:06
And PoemСтих 2 was generatedгенерироваться
by an algorithmалгоритм calledназывается RKCPRKCP.
101
294100
5038
А второй стих был сгенерирован алгоритмом,
который называется RKCP.
05:11
Now before we go on, let me describeописывать
very quicklyбыстро and simplyпросто,
102
299162
3319
Прежде чем двигаться дальше,
разрешите вкратце объяснить
05:14
how RKCPRKCP worksработает.
103
302505
1781
как работает RKCP.
05:16
So RKCPRKCP is an algorithmалгоритм
designedпредназначенный by Rayлуч KurzweilКурцвейл,
104
304873
3850
RKCP — это алгоритм,
созданный Рэем Курцвейлом,
05:20
who'sкто a directorдиректор of engineeringинжиниринг at GoogleGoogle
105
308747
2222
техническим директором Google,
твёрдо верящим в возможность
искусственного интеллекта.
05:22
and a firmфирма believerверующий
in artificialискусственный intelligenceинтеллект.
106
310993
2360
05:25
So, you give RKCPRKCP a sourceисточник textтекст,
107
313822
3991
Вы загружаете в RKCP исходный текст,
05:29
it analyzesанализы the sourceисточник textтекст in orderзаказ
to find out how it usesиспользования languageязык,
108
317837
4469
он анализирует его, чтобы определить,
какие приёмы в нём используются,
05:34
and then it regeneratesрегенерирует languageязык
109
322330
1948
и затем создаёт свою версию,
05:36
that emulatesэмулирует that first textтекст.
110
324302
2528
повторяя приёмы из исходного текста.
05:38
So in the poemстих we just saw before,
111
326854
2113
Так, в стихе,
который мы только что видели,
05:40
PoemСтих 2, the one that you all
thought was humanчеловек,
112
328991
2625
стихе №2, который,
как вы думали, написал человек,
05:43
it was fedкормили a bunchгроздь of poemsстихи
113
331640
1550
алгоритм собрал несколько стихов
05:45
by a poetпоэт calledназывается EmilyЭмили DickinsonDickinson
114
333214
2035
поэтессы Эмили Дикинсон,
05:47
it lookedсмотрел at the way she used languageязык,
115
335273
2189
проанализировал используемые ею
средства языка,
05:49
learnedнаучился the modelмодель,
116
337486
1165
изучил модель,
05:50
and then it regeneratedрегенерировать a modelмодель
accordingв соответствии to that sameодна и та же structureсостав.
117
338675
4258
и затем преобразовал её
в соответствии с изученной структурой.
05:56
But the importantважный thing to know about RKCPRKCP
118
344732
2178
Про алгоритм RKCP также важно знать то,
05:58
is that it doesn't know the meaningимея в виду
of the wordsслова it's usingс помощью.
119
346934
2838
что он не знает
значений используемых слов.
06:02
The languageязык is just rawсырье materialматериал,
120
350359
2276
Язык является лишь сырым материалом:
06:04
it could be ChineseКитайский,
it could be in Swedishшведский,
121
352659
2160
это может быть
китайский или шведский язык,
06:06
it could be the collectedсобранный languageязык
from your Facebookfacebook feedкорм for one day.
122
354843
4179
или слова, выбранные
из чьей-то ленты Facebook за день.
06:11
It's just rawсырье materialматериал.
123
359046
1652
Это просто сырой материал.
06:13
And neverthelessтем не менее, it's ableв состоянии
to createСоздайте a poemстих
124
361380
2697
И тем не менее алгоритм
способен создать стих,
06:16
that seemsкажется more humanчеловек
than GertrudeГертруда Stein'sШтейн poemстих,
125
364101
3327
который больше похож на настоящий стих,
чем стих Гертруды Стайн,
06:19
and GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка is a humanчеловек.
126
367452
2153
а Гертруда Стайн — человек.
06:22
So what we'veмы в doneсделанный here is,
more or lessМеньше, a reverseзадний ход TuringТьюринг testконтрольная работа.
127
370846
4072
То, что мы только что сделали,
можно назвать обратным тестом Тьюринга.
06:27
So GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка, who'sкто a humanчеловек,
is ableв состоянии to writeзаписывать a poemстих
128
375940
5179
Гертруда Стайн, будучи человеком,
сочиняет стих,
06:33
that foolsдураки a majorityбольшинство
of humanчеловек judgesсудьи into thinkingмышление
129
381143
3738
принимаемый большинством ценителей
06:36
that it was writtenнаписано by a computerкомпьютер.
130
384905
1826
за компьютерное сочинение.
06:39
ThereforeСледовательно, accordingв соответствии to the logicлогика
of the reverseзадний ход TuringТьюринг testконтрольная работа,
131
387176
4141
Следовательно, продолжая логику
обратного теста Тьюринга,
06:43
GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка is a computerкомпьютер.
132
391341
1916
Гертруда Стайн — это компьютер.
06:45
(LaughterСмех)
133
393281
1462
(Смех)
06:47
Feelingчувство confusedсмущенный?
134
395358
1294
Озадачены?
06:49
I think that's fairСправедливая enoughдостаточно.
135
397193
1515
Я думаю, это объяснимо.
06:51
So farдалеко we'veмы в had humansлюди
that writeзаписывать like humansлюди,
136
399546
4116
Итак, перед нами были люди,
которые пишут как люди,
06:55
we have computersкомпьютеры that writeзаписывать
like computersкомпьютеры,
137
403686
3111
есть компьютеры,
которые пишут как компьютеры,
06:58
we have computersкомпьютеры that writeзаписывать like humansлюди,
138
406821
3055
есть компьютеры,
которые пишут как люди,
07:01
but we alsoтакже have,
perhapsвозможно mostбольшинство confusinglyсмешения,
139
409900
3632
и, наконец,
пожалуй, самое труднообъяснимое,
07:05
humansлюди that writeзаписывать like computersкомпьютеры.
140
413556
2375
есть люди,
которые пишут как компьютеры.
07:08
So what do we take from all of this?
141
416938
1766
Какой урок мы можем из этого извлечь?
То, что Уильям Блэйк
является человеком в большей степени,
07:11
Do we take that WilliamУильям BlakeБлейк
is somehowкак-то more of a humanчеловек
142
419611
3157
07:14
than GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка?
143
422792
1249
чем Гертруда Стайн?
Или Гертруда Стайн является компьютером
в большей степени, чем Уильям Блэйк?
07:16
Or that GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка is more
of a computerкомпьютер than WilliamУильям BlakeБлейк?
144
424065
3046
07:19
(LaughterСмех)
145
427135
1552
(Смех)
07:20
These are questionsвопросов
I've been askingпросить myselfсебя
146
428711
2323
Это те вопросы, которые я задавал себе
07:23
for around two yearsлет now,
147
431058
1465
в течение почти двух лет,
07:24
and I don't have any answersответы.
148
432547
2309
и у меня до сих пор нет ответов.
07:26
But what I do have are a bunchгроздь of insightsпонимание
149
434880
2330
Но я открыл для себя
несколько важных особенностей
07:29
about our relationshipотношения with technologyтехнологии.
150
437234
2534
наших отношений с технологиями.
07:32
So my first insightв поле зрения is that,
for some reasonпричина,
151
440999
3609
Первая особенность состоит в том,
что так или иначе
07:36
we associateассоциировать poetryпоэзия with beingявляющийся humanчеловек.
152
444632
3111
мы ассоциируем поэзию с людьми.
07:40
So that when we askпросить,
"Can a computerкомпьютер writeзаписывать poetryпоэзия?"
153
448197
3715
И когда мы задаём вопрос:
«Может ли компьютер писать стихи?»,
мы одновременно спрашиваем:
07:43
we're alsoтакже askingпросить,
154
451936
1193
07:45
"What does it mean to be humanчеловек
155
453153
1798
«Что значит быть человеком,
07:46
and how do we put boundariesграницы
around this categoryкатегория?
156
454975
3172
и какие границы мы создаём
для этого понятия?
07:50
How do we say who or what
can be partчасть of this categoryкатегория?"
157
458171
3658
Как мы определяем, кто или что
может быть частью этого понятия?»
07:54
This is an essentiallyпо существу
philosophicalфилософский questionвопрос, I believe,
158
462376
3351
Я считаю, что это, по своей сути,
философские вопросы,
ответы на которые не найти
в тестах с вариантами «да» или «нет»,
07:57
and it can't be answeredответил
with a yes or no testконтрольная работа,
159
465751
2229
08:00
like the TuringТьюринг testконтрольная работа.
160
468004
1327
как в тесте Тьюринга.
08:01
I alsoтакже believe that AlanАлан TuringТьюринг
understoodпонимать this,
161
469805
3045
Я также считаю,
что Алан Тьюринг понимал это
08:04
and that when he devisedизобретенные
his testконтрольная работа back in 1950,
162
472874
3305
и, создавая в далёком 1950 году свой тест,
08:08
he was doing it
as a philosophicalфилософский provocationпровокация.
163
476203
2802
он делал это с целью
некой философской провокации.
Вторая особенность заключается в том,
что, проходя тест Тьюринга на поэзию,
08:13
So my secondвторой insightв поле зрения is that,
when we take the TuringТьюринг testконтрольная работа for poetryпоэзия,
164
481124
5541
08:18
we're not really testingтестирование
the capacityвместимость of the computersкомпьютеры
165
486689
3460
мы на самом деле тестируем
не способности компьютера,
08:22
because poetry-generatingпоэзия генерирующий algorithmsалгоритмы,
166
490173
2893
потому что алгоритмы создания поэзии
достаточно простые
08:25
they're prettyСимпатичная simpleпросто and have existedсуществовавший,
more or lessМеньше, sinceпоскольку the 1950s.
167
493090
4563
и существуют примерно с 1950-х годов.
При помощи теста Тьюринга на поэзию
08:31
What we are doing with the TuringТьюринг
testконтрольная работа for poetryпоэзия, ratherскорее,
168
499055
3118
08:34
is collectingсбор opinionsмнения about what
constitutesсоставляет humannessчеловечность.
169
502197
4615
мы, скорее, собираем знания о том,
что включает в себя понятие «человек».
08:40
So, what I've figuredфигурный out,
170
508313
2729
Сегодня я выяснил
08:43
we'veмы в seenвидели this when earlierранее todayCегодня,
171
511066
2972
на примере увиденного ранее,
что Уильям Блэйк является
человеком в большей степени,
08:46
we say that WilliamУильям BlakeБлейк
is more of a humanчеловек
172
514062
2478
08:48
than GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка.
173
516564
1565
чем Гертруда Стайн.
Конечно, это не значит на самом деле,
08:50
Of courseкурс, this doesn't mean
that WilliamУильям BlakeБлейк
174
518153
2462
08:52
was actuallyна самом деле more humanчеловек
175
520639
1828
что Уильям Блэйк
был в большей степени человеком,
08:54
or that GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка
was more of a computerкомпьютер.
176
522491
2327
а Гертруда Стайн — компьютером.
08:57
It simplyпросто meansозначает that the categoryкатегория
of the humanчеловек is unstableнеустойчивый.
177
525533
4714
Это значит только то,
что понятие «человек» не постоянно.
09:03
This has led me to understandПонимаю
178
531450
2074
Данный вывод дал мне понимание того,
09:05
that the humanчеловек is not a coldхолодно, hardжесткий factфакт.
179
533548
2763
что человек — это не определённая
и неоспоримая сущность.
09:08
RatherСкорее, it is something
that's constructedпостроенный with our opinionsмнения
180
536832
3132
Скорее, это нечто,
построенное на наших идеях
09:11
and something that changesизменения over time.
181
539988
2855
и меняющееся со временем.
09:16
So my finalокончательный insightв поле зрения is that
the computerкомпьютер, more or lessМеньше,
182
544671
4479
Последняя особенность состоит в том,
что в большей или меньшей степени
09:21
worksработает like a mirrorзеркало
that reflectsотражает any ideaидея of a humanчеловек
183
549174
4006
компьютер работает по принципу зеркала,
отражающего любую идею человека,
09:25
that we showпоказать it.
184
553204
1375
которую ему показывают.
09:26
We showпоказать it EmilyЭмили DickinsonDickinson,
185
554958
1884
Мы показываем ему Эмили Дикинсон —
09:28
it givesдает EmilyЭмили DickinsonDickinson back to us.
186
556866
2321
и он показывает нам
Эмили Дикинсон в ответ.
09:31
We showпоказать it WilliamУильям BlakeБлейк,
187
559768
1834
Мы показываем ему Уильяма Блэка —
09:33
that's what it reflectsотражает back to us.
188
561626
2285
и он показывает нам его же в ответ.
09:35
We showпоказать it GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка,
189
563935
1839
Мы показываем ему Гертруду Стайн —
09:37
what we get back is GertrudeГертруда Steinглиняная пивная кружка.
190
565798
2470
и в ответ получаем Гертруду Стайн.
09:41
More than any other bitнемного of technologyтехнологии,
191
569083
2368
По сравнению с другими технологиями
09:43
the computerкомпьютер is a mirrorзеркало that reflectsотражает
any ideaидея of the humanчеловек we teachучат it.
192
571475
5165
компьютер — это самое точное зеркало
любой изученной им человеческой идеи.
Я уверен, что за последнее время
многие из вас слышали
09:50
So I'm sure a lot of you have been hearingслух
193
578061
2287
09:52
a lot about artificialискусственный
intelligenceинтеллект recentlyв последнее время.
194
580372
2862
о концепции искусственного интеллекта.
09:56
And much of the conversationразговор is,
195
584694
2830
Ведётся много споров о том,
10:00
can we buildстроить it?
196
588292
1189
можем ли мы создать
искусственный интеллект?
10:02
Can we buildстроить an intelligentумный computerкомпьютер?
197
590383
3135
Можем мы ли мы создать умный компьютер?
10:05
Can we buildстроить a creativeтворческий computerкомпьютер?
198
593542
2763
Можем ли мы создать творческий компьютер?
10:08
What we seemказаться to be askingпросить over and over
199
596329
2113
Но мы, скорее, спрашиваем снова и снова:
10:10
is can we buildстроить a human-likeчеловек, как computerкомпьютер?
200
598466
2724
можем ли мы создать компьютер,
похожий на человека?
10:13
But what we'veмы в seenвидели just now
201
601961
1556
Но мы только что увидели,
10:15
is that the humanчеловек
is not a scientificнаучный factфакт,
202
603541
3088
что человек — это не просто научный факт,
10:18
that it's an ever-shiftingпостоянно изменяющийся,
concatenatingконкатенации ideaидея
203
606653
3530
а собирающее, меняющееся понятие,
10:22
and one that changesизменения over time.
204
610207
2531
которое, к тому же,
не постоянно во времени.
10:24
So that when we beginначать
to grappleсцепиться with the ideasидеи
205
612762
3152
Поэтому, когда мы начинём
вкладывать ресурсы
10:27
of artificialискусственный intelligenceинтеллект in the futureбудущее,
206
615938
2386
в создание искусственного интеллекта
в будущем,
10:30
we shouldn'tне должен only be askingпросить ourselvesсами,
207
618348
1905
мы не должны спрашивать себя лишь о том,
10:32
"Can we buildстроить it?"
208
620277
1368
сможем ли мы его создать.
10:33
But we should alsoтакже be askingпросить ourselvesсами,
209
621669
1894
Мы также должны задать себе вопрос:
10:35
"What ideaидея of the humanчеловек
do we want to have reflectedотраженный back to us?"
210
623587
3713
«Какое понятие о человеке мы хотели бы
получить от компьютера в ответ?»
10:39
This is an essentiallyпо существу philosophicalфилософский ideaидея,
211
627820
2693
Это по своей сути философская мысль,
ответить на которую невозможно
только с помощью программного обеспечения,
10:42
and it's one that can't be answeredответил
with softwareпрограммного обеспечения aloneв одиночестве,
212
630537
2997
10:45
but I think requiresтребует a momentмомент
of species-wideвидовой широкий, existentialэкзистенциальный reflectionотражение.
213
633558
4977
и которая, на мой взгляд, требует
многогранного, осмысленного подхода.
10:51
Thank you.
214
639040
1153
Спасибо.
10:52
(ApplauseАплодисменты)
215
640217
2695
(Аплодисменты)
Translated by Andrew Nechaev
Reviewed by Maxim Averin

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Oscar Schwartz - Writer and poet
Oscar Schwartz's research and writing concerns the influence of digital technology on culture and human interaction.

Why you should listen

Oscar Schwartz is an Australian writer and poet undertaking a PhD that asks whether a computer can write poetry. His research led to the development of a Turing test for poetry, which is available on a website he cofounded called bot or not.

More profile about the speaker
Oscar Schwartz | Speaker | TED.com