ABOUT THE SPEAKER
Naomi Klein - Journalist, activist
Naomi Klein is a public intellectual, journalist and activist.

Why you should listen

In her first book, No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies, Naomi Klein made a strong case against the takeover of public life by global corporations and brands. She ended that pre-internet essay suggesting as a counterpoint that everyone could become their own "personal brand." In her most recent book, No Is Not Enough: Resisting Trump's Shock Politics and Winning the World We Need, she analyzes how social media has made the idea of personal branding commonplace -- and how it helped Donald Trump become the first brand-president.

Klein's other books The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism and This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate have also energized the global conversation. Klein is a board member of climate-action group 350.org and one of the organizers of Canada’s Leap Manifesto, and in 2015 she helped launch Pope Francis’s historic encyclical on ecology. In 2016, she received the Sydney Peace Prize for "inspiring us to stand up locally, nationally and internationally to demand a new agenda for sharing the planet that respects human rights and equality."

More profile about the speaker
Naomi Klein | Speaker | TED.com
TEDWomen 2010

Naomi Klein: Addicted to risk

拿俄米.克蘭:對風險成癮

Filmed:
1,031,224 views

新聞記者拿俄米.克蘭 (Naomi Klein) 在發表本場演講前數日,坐上了一艄船,航行於墨西哥灣上。她在船上見到英國石油公司 (BP) 透過高風險方式鑽取石油所造成的巨大災難。我們的社會為了獲取新的能源、新的金融工具等資源,已對極端風險成癮。而多數時候,社會大眾得在後頭收拾殘局。克蘭想知道:後備方案在哪裡?
- Journalist, activist
Naomi Klein is a public intellectual, journalist and activist. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
I just did something I've never doneDONE before.
0
0
3000
我剛完成一件從未做過的事
00:18
I spent花費 a week at sea on a research研究 vessel船隻.
1
3000
3000
我乘上一艄調查船,在海上待了一個星期
00:21
Now I'm not a scientist科學家,
2
6000
2000
我並非科學家
00:23
but I was accompanying隨同 a remarkable卓越 scientific科學 team球隊
3
8000
3000
但有一個優秀的科學家團隊與我同行
00:26
from the University大學 of South Florida佛羅里達
4
11000
2000
團隊成員來自南弗羅里達大學
00:28
who have been tracking追踪 the travels旅行 of BP'sBP的 oil
5
13000
3000
他們正在追踪BP原油
00:31
in the Gulf海灣 of Mexico墨西哥.
6
16000
2000
在墨西哥灣的流向
00:33
This is the boat we were on, by the way.
7
18000
3000
這就是我們所乘坐的那艘船
00:36
The scientists科學家們 I was with
8
21000
2000
與我同行的科學團隊
00:38
were not studying研究 the effect影響 of the oil and dispersants分散劑 on the big stuff東東 --
9
23000
3000
並非研究原油及散油劑對大型生物的影響
00:41
the birds鳥類, the turtles海龜,
10
26000
2000
像是對鳥類、烏龜、
00:43
the dolphins海豚, the glamorous富有魅力的 stuff東東.
11
28000
2000
海豚、其它美麗生物的影響
00:45
They're looking at the really little stuff東東
12
30000
3000
而是研究原油對微生物的影響
00:48
that gets得到 eaten吃過 by the slightly less little stuff東東
13
33000
3000
較小的生物會吃掉微型生物
00:51
that eventually終於 gets得到 eaten吃過 by the big stuff東東.
14
36000
3000
小型生物最終會被大型生物吃掉
00:54
And what they're finding發現
15
39000
2000
他們的研究顯示
00:56
is that even trace跟踪 amounts of oil and dispersants分散劑
16
41000
3000
極微量的原油或散油劑
00:59
can be highly高度 toxic有毒的 to phytoplankton浮游植物,
17
44000
2000
對浮游植物來說都是劇毒
01:01
which哪一個 is very bad news新聞,
18
46000
2000
這是個很糟的消息
01:03
because so much life depends依靠 on it.
19
48000
3000
因為很多生物都以浮游植物為生
01:06
So contrary相反 to what we heard聽說 a few少數 months個月 back
20
51000
2000
所以不同於我們數月前聽到的-
01:08
about how 75 percent百分 of that oil
21
53000
2000
也就是75%的原油
01:10
sort分類 of magically神奇 disappeared消失
22
55000
2000
神奇似的消失了
01:12
and we didn't have to worry擔心 about it,
23
57000
2000
我們用不著再擔心-
01:14
this disaster災害 is still unfolding展開.
24
59000
3000
事實上,災難還在持續擴散
01:17
It's still working加工 its way up the food餐飲 chain.
25
62000
3000
災難正沿著食物鏈向上延伸
01:20
Now this shouldn't不能 come as a surprise to us.
26
65000
3000
我們不該以此感到訝異
01:23
Rachel雷切爾 Carson卡森 --
27
68000
2000
瑞秋.卡森
01:25
the godmother教母 of modern現代 environmentalism環境保護論 --
28
70000
2000
現代環保之母
01:27
warned警告 us about this very thing
29
72000
2000
很早就警告過我們
01:29
back in 1962.
30
74000
2000
早在1962年之時
01:31
She pointed out that the "control控制 men男人" --
31
76000
2000
卡森指出她稱為
01:33
as she called them --
32
78000
2000
環境控制者的人
01:35
who carpet-bombed地毯式轟炸 towns城市 and fields領域
33
80000
2000
污染了城鎮及田野的各個角落
01:37
with toxic有毒的 insecticides殺蟲劑 like DDTDDT,
34
82000
3000
他們噴灑DDT之類的毒性殺蟲劑
01:40
were only trying to kill the little stuff東東, the insects昆蟲,
35
85000
3000
是為了除掉昆蟲之類的小型生物
01:43
not the birds鳥類.
36
88000
2000
本非為了除掉鳥類
01:45
But they forgot忘記 this:
37
90000
2000
但他們忘了:
01:47
the fact事實 that birds鳥類 dine用餐 on grubs蠐螬,
38
92000
2000
鳥類以幼蟲為食
01:49
that robins羅賓斯 eat lots of worms蠕蟲
39
94000
2000
知更鳥所吃下的蚯蚓
01:51
now saturated飽和的 with DDTDDT.
40
96000
3000
體內都累積了大量DDT
01:54
And so, robin知更鳥 eggs failed失敗 to hatch孵化,
41
99000
3000
結果導致知更鳥的蛋無法孵化
01:57
songbirds鳴禽 died死亡 en masse集體,
42
102000
2000
歌聲悠揚的鳥兒大量死亡
01:59
towns城市 fell下跌 silent無聲.
43
104000
2000
城鎮因而變得安靜
02:01
Thus從而 the title標題 "Silent無聲 Spring彈簧."
44
106000
3000
因此卡森寫書名為《寂靜的春天》
02:05
I've been trying to pinpoint查明
45
110000
2000
我一直試圖解釋
02:07
what keeps保持 drawing畫畫 me back to the Gulf海灣 of Mexico墨西哥,
46
112000
2000
是什麼不斷吸引我回到墨西哥灣
02:09
because I'm Canadian加拿大,
47
114000
2000
我是加拿大人
02:11
and I can draw no ancestral ties聯繫.
48
116000
2000
祖先並非來自墨西哥灣
02:13
And I think what it is
49
118000
2000
我想自己不斷回來
02:15
is I don't think we have fully充分 come to terms條款
50
120000
3000
是因為我認為大家尚未真正理解
02:18
with the meaning含義 of this disaster災害,
51
123000
3000
這場災難的影響
02:21
with what it meant意味著 to witness見證 a hole
52
126000
3000
親見大地被撕裂
02:24
ripped撕開 in our world世界,
53
129000
2000
究竟代表什麼
02:26
with what it meant意味著 to watch the contents內容 of the Earth地球
54
131000
3000
看見原油從地底衝出
02:29
gush forth向前 on live生活 TV電視,
55
134000
2000
在電視上被實況轉播
02:31
24 hours小時 a day,
56
136000
2000
每天24小時
02:33
for months個月.
57
138000
2000
數月如此,究竟代表什麼
02:35
After telling告訴 ourselves我們自己 for so long
58
140000
3000
長久以來,我們告訴自己
02:38
that our tools工具 and technology技術 can control控制 nature性質,
59
143000
3000
工具及科技可以控制大自然
02:41
suddenly突然 we were face-to-face面對面
60
146000
2000
突然之間,我們必須面對
02:43
with our weakness弱點,
61
148000
2000
自己的軟弱
02:45
with our lack缺乏 of control控制,
62
150000
2000
我們束手無策
02:47
as the oil burst爆裂 out
63
152000
2000
看著原油由地底衝出
02:49
of every一切 attempt嘗試 to contain包含 it --
64
154000
3000
就算用盡方法也無法阻止油漏-
02:52
"top最佳 hats帽子," "top最佳 kills殺死"
65
157000
2000
試圖「蓋頂」、「封頂」
02:54
and, most memorably令人難忘, the "junk破爛 shot射擊" --
66
159000
2000
以及最讓人難忘的,投擲「垃圾彈」--
02:56
the bright idea理念
67
161000
2000
這個天才法子
02:58
of firing射擊 old tires輪胎 and golf高爾夫球 balls
68
163000
3000
要發射廢棄輪胎及高爾夫球
03:01
down that hole in the world世界.
69
166000
2000
堵住地底的漏洞
03:03
But even more striking引人注目
70
168000
2000
但比起那股由地底上衝的力量
03:05
than the ferocious兇猛 power功率 emanating發出 from that well
71
170000
3000
更加駭人的是
03:08
was the recklessness魯莽
72
173000
2000
人們的魯莽、輕率
03:10
with which哪一個 that power功率 was unleashed如虎添翼 --
73
175000
2000
輕率所帶來的
03:12
the carelessness疏忽, the lack缺乏 of planning規劃
74
177000
3000
是粗心大意、缺乏計劃
03:15
that characterized特徵 the operation手術
75
180000
2000
計劃整個草率進行
03:17
from drilling鑽孔 to clean-up清理.
76
182000
3000
從鑽油到清理油污都是如此
03:20
If there is one thing
77
185000
2000
如果我們從 BP
03:22
BP'sBP的 watery含水 improv即興 act法案 made製作 clear明確,
78
187000
3000
缺乏實質的改進計劃學到些什麼
03:25
it is that, as a culture文化,
79
190000
2000
那就是,在現今的文化下
03:27
we have become成為 far too willing願意 to gamble
80
192000
2000
我們總是肆無忌憚地下注
03:29
with things that are precious珍貴
81
194000
2000
賭的是我們最寶貴的資產
03:31
and irreplaceable不可替代,
82
196000
2000
無法替代的資產
03:33
and to do so without a back-up備份 plan計劃,
83
198000
3000
但我們並沒有後備計劃
03:36
without an exit出口 strategy戰略.
84
201000
2000
也沒有退出策略
03:38
And BPBP was hardly幾乎不
85
203000
2000
此外,BP事件
03:40
our first experience經驗 of this in recent最近 years年份.
86
205000
2000
也並非近年來的首見
03:42
Our leaders領導者 barrel into wars戰爭,
87
207000
2000
我們的領袖一頭鑽進戰爭
03:44
telling告訴 themselves他們自己 happy快樂 stories故事
88
209000
2000
卻用美好的故事自我催眠
03:46
about cakewalkscakewalks and welcome歡迎 parades遊行.
89
211000
3000
想像著閱兵儀式及迎軍遊行
03:49
Then, it is years年份 of deadly致命 damage損傷 control控制,
90
214000
3000
但接下來卻是數年的災害控制
03:52
FrankensteinsFrankensteins of sieges圍困 and surges
91
217000
3000
無數城鎮被封鎖,各地興起反叛勢力
03:55
and counter-insurgencies反叛亂,
92
220000
2000
只得再次鎮壓反叛勢力
03:57
and once一旦 again, no exit出口 strategy戰略.
93
222000
3000
同樣,我們沒有退出的策略
04:00
Our financial金融 wizards奇才 routinely常規 fall秋季 victim受害者
94
225000
3000
而聰明的金融界人士,一再地
04:03
to similar類似 overconfidence過度自信,
95
228000
2000
因過度自信而失腳
04:05
convincing使人信服 themselves他們自己 that the latest最新 bubble泡沫
96
230000
2000
他們一再說服自己,這次的泡沫
04:07
is a new kind of market市場 --
97
232000
2000
代表一種新型市場
04:09
the kind that never goes down.
98
234000
2000
而這新的市場絕不會垮
04:11
And when it inevitably必將 does,
99
236000
2000
直到泡沫化真的發生
04:13
the best最好 and the brightest
100
238000
2000
那些最優秀、最聰明的人
04:15
reach達到 for the financial金融 equivalent當量 of the junk破爛 shot射擊 --
101
240000
2000
求助於金融界的「垃圾彈」--
04:17
in this case案件, throwing投擲 massive大規模的 amounts
102
242000
2000
意即,要將大眾急需的公款
04:19
of much-needed急需 public上市 money
103
244000
2000
大量投擲到
04:21
down a very different不同 kind of hole.
104
246000
3000
一個很不一樣的漏洞
04:24
As with BPBP, the hole does get plugged,
105
249000
2000
與 BP 一樣,洞是被封住了
04:26
at least最小 temporarily暫時,
106
251000
2000
至少暫時封住了
04:28
but not before
107
253000
2000
但至此
04:30
exacting嚴格 a tremendous巨大 price價錢.
108
255000
2000
已付出巨額代價
04:32
We have to figure數字 out
109
257000
2000
我們必須想想清楚
04:34
why we keep letting出租 this happen發生,
110
259000
2000
為何讓同樣的事一再發生
04:36
because we are in the midst中間
111
261000
2000
因為現今所處的時期
04:38
of what may可能 be our highest-stakes最高賭注 gamble of all --
112
263000
3000
要求我們拿出或許是最高額的賭注:
04:41
deciding決定 what to do, or not to do,
113
266000
2000
決定要對氣候變遷
04:43
about climate氣候 change更改.
114
268000
2000
做什麼,或不做什麼
04:45
Now as you know,
115
270000
2000
如你所知
04:47
a great deal合同 of time is spent花費,
116
272000
2000
美國以及世界各國
04:49
in this country國家 and around the world世界,
117
274000
2000
已花了許多時間
04:51
inside the climate氣候 debate辯論,
118
276000
2000
討論氣候議題
04:53
on the question of, "What if the IPCIPC scientists科學家們
119
278000
3000
也不斷在問,如果政府間氣候變遷小組的科學家
04:56
are all wrong錯誤?"
120
281000
2000
都錯了呢?
04:58
Now a far more relevant相應 question --
121
283000
2000
再說一個更為要緊的問題--
05:00
as MITMIT physicist物理學家 Evelyn伊夫林 Fox狐狸 Keller凱勒 puts看跌期權 it --
122
285000
3000
就是 MIT 物理學家 Evelyn Fox Keller 所問的 --
05:03
is, "What if those scientists科學家們 are right?"
123
288000
4000
若是氣候變遷科學家都說對了呢?
05:08
Given特定 the stakes賭注, the climate氣候 crisis危機
124
293000
2000
由於影響深遠,針對氣候問題
05:10
clearly明確地 calls電話 for us to act法案
125
295000
2000
我們必須立即採取行動
05:12
based基於 on the precautionary預防 principle原理 --
126
297000
3000
行動應本於預防為主的原則上
05:15
the theory理論 that holds持有
127
300000
2000
預防原則說
05:17
that when human人的 health健康 and the environment環境
128
302000
2000
當人類健康及環境
05:19
are significantly顯著 at risk風險
129
304000
2000
受到極大威脅
05:21
and when the potential潛在 damage損傷 is irreversible不可逆轉,
130
306000
3000
且潛在的傷害將無法逆轉時
05:24
we cannot不能 afford給予 to wait
131
309000
2000
我們就不能等待--
05:26
for perfect完善 scientific科學 certainty肯定.
132
311000
2000
期待見到科學確據才行動
05:28
Better to err on the side of caution警告.
133
313000
3000
寧可謹慎也不要後悔
05:31
More overt公開, the burden負擔 of proving證明
134
316000
2000
再來,談到舉證責任
05:33
that a practice實踐 is safe安全
135
318000
2000
一項行動是否安全
05:35
should not be placed放置 on the public上市 that would be harmed傷害,
136
320000
3000
不該由可能受行動傷害的公眾來證明
05:38
but rather on the industry行業 that stands站立 to profit利潤.
137
323000
3000
而應該由可能從中獲利的產業來證明
05:42
But climate氣候 policy政策 in the wealthy富裕 world世界 --
138
327000
2000
但富裕世界的氣候政策 --
05:44
to the extent程度 that such這樣 a thing exists存在 --
139
329000
3000
如果這政策真的存在的話 --
05:47
is not based基於 on precaution預防,
140
332000
2000
並不是基於預防原則
05:49
but rather on cost-benefit成本效益 analysis分析 --
141
334000
3000
而是基於成本效益分析 --
05:52
finding發現 the course課程 of action行動 that economists經濟學家 believe
142
337000
2000
所尋找的行動方案,是經濟學家認為
05:54
will have the least最小 impact碰撞
143
339000
2000
對國家生產總額
05:56
on our GDPGDP.
144
341000
2000
影響最小的方案
05:58
So rather than asking, as precaution預防 would demand需求,
145
343000
3000
因此不像預防原則所問的
06:01
what can we do as quickly很快 as possible可能
146
346000
2000
我們可以儘快採取那些行動
06:03
to avoid避免 potential潛在 catastrophe災難,
147
348000
3000
以預防可能的災難
06:06
we ask bizarre奇異的 questions問題 like this:
148
351000
3000
我們反而問奇怪的問題,像是:
06:09
"What is the latest最新 possible可能 moment時刻 we can wait
149
354000
3000
現狀最久可以維持到什麼時候
06:12
before we begin開始 seriously認真地 lowering降低 emissions排放?
150
357000
3000
然後才需要認真的降低排放量?
06:15
Can we put this off till直到 2020,
151
360000
2000
可以維持到2020
06:17
2030, 2050?"
152
362000
3000
2030, 2050?
06:20
Or we ask,
153
365000
2000
或著我們會問:
06:22
"How much hotter can we let the planet行星 get
154
367000
2000
地球溫度還可上升幾度
06:24
and still survive生存?
155
369000
2000
而人類可同時存活?
06:26
Can we go with two degrees, three degrees, or --
156
371000
2000
可再加上2度、3度,或是--
06:28
where we're currently目前 going --
157
373000
2000
現在是說--
06:30
four degrees Celsius攝氏?"
158
375000
2000
可再上升4度?
06:32
And by the way,
159
377000
2000
順便一提
06:34
the assumption假設 that we can safely安然 control控制
160
379000
2000
我們假設自己可以安全地控制
06:36
the Earth's地球 awesomely赫然 complex複雜 climate氣候 system系統
161
381000
3000
地球絕妙複雜的氣候系統
06:39
as if it had a thermostat恆溫器,
162
384000
2000
好似地球有個恆溫器
06:41
making製造 the planet行星 not too hot, not too cold,
163
386000
3000
可將它調整到不太熱、不太冷
06:44
but just right -- sort分類 of Goldilocks金發 style樣式 --
164
389000
3000
剛剛好的溫度、恰好適合居住的溫度
06:47
this is pure fantasy幻想,
165
392000
2000
這純粹是幻想
06:49
and it's not coming未來 from the climate氣候 scientists科學家們.
166
394000
3000
這種想法並非出自氣候科學家
06:52
It's coming未來 from the economists經濟學家
167
397000
2000
而是來自於經濟學家
06:54
imposing威風 their mechanistic機械 thinking思維
168
399000
2000
經濟學家將機械性的思考
06:56
on the science科學.
169
401000
2000
運用於科學上
06:58
The fact事實 is that we simply只是 don't know
170
403000
2000
事實是我們根本不知道
07:00
when the warming變暖 that we create創建
171
405000
2000
我們所造成的暖化
07:02
will be utterly完全 overwhelmed不堪重負
172
407000
2000
何時會因為循環作用
07:04
by feedback反饋 loops循環.
173
409000
2000
使得地球無法負荷
07:06
So once一旦 again,
174
411000
2000
所以我再問
07:08
why do we take these crazy risks風險
175
413000
2000
為何我們拿最寶貴的東西
07:10
with the precious珍貴?
176
415000
2000
下這場賭注呢?
07:12
A range範圍 of explanations說明
177
417000
2000
一連串的解釋
07:14
may可能 be popping into your mind心神 by now,
178
419000
2000
可能正從你腦海中冒出
07:16
like "greed貪心."
179
421000
2000
像是貪婪
07:18
This is a popular流行 explanation說明, and there's lots of truth真相 to it,
180
423000
3000
許多人都如此解釋,而當中也不乏道理
07:21
because taking服用 big risks風險, as we all know,
181
426000
3000
因為我們都知道,承擔極大風險
07:24
pays支付 a lot of money.
182
429000
2000
會帶來極大的利益
07:26
Another另一個 explanation說明 that you often經常 hear for recklessness魯莽
183
431000
2000
大家常為輕率所做的另一個解釋
07:28
is hubris傲慢.
184
433000
2000
是傲慢
07:30
And greed貪心 and hubris傲慢
185
435000
2000
貪婪以及傲慢
07:32
are intimately密切 intertwined交織
186
437000
2000
兩者時常如影隨形
07:34
when it comes to recklessness魯莽.
187
439000
2000
特別是在談到輕率之時
07:36
For instance, if you happen發生 to be a 35-year-old-歲 banker銀行家
188
441000
3000
例如,如果你恰巧是一位35歲的銀行家
07:39
taking服用 home 100 times more
189
444000
2000
所賺取的收入
07:41
than a brain surgeon外科醫生,
190
446000
2000
是腦外科醫師的100倍之多
07:43
then you need a narrative敘述,
191
448000
2000
那你就需要使用敘事技巧
07:45
you need a story故事
192
450000
2000
並需要一個故事
07:47
that makes品牌 that disparity差距 okay.
193
452000
2000
讓收入差距合理化
07:49
And you actually其實 don't have a lot of options選項.
194
454000
3000
而事實上,你沒有太多選擇
07:52
You're either an incredibly令人難以置信 good scammer騙子,
195
457000
3000
你要不是技術高超的騙子
07:55
and you're getting得到 away with it -- you gamed耍花招 the system系統 --
196
460000
2000
厲害到可以瞞天過海、掌握全局
07:57
or you're some kind of boy男孩 genius天才,
197
462000
2000
要不就最好是個天才小子
07:59
the likes喜歡 of which哪一個 the world世界 has never seen看到.
198
464000
3000
且是全世界都沒見過的那種
08:02
Now both of these options選項 -- the boy男孩 genius天才 and the scammer騙子 --
199
467000
3000
而這兩種呢--天才或騙子--
08:05
are going to make you vastly大大 overconfident過於自信的
200
470000
2000
都會讓你變得過分自信
08:07
and therefore因此 more prone易於
201
472000
2000
也因此更有可能
08:09
to taking服用 even bigger risks風險 in the future未來.
202
474000
3000
在未來冒更大的風險
08:13
By the way, Tony托尼 Hayward海沃德, the former前任的 CEOCEO of BPBP,
203
478000
3000
順帶一提,BP 的前總裁東尼.海沃德
08:16
had a plaque牌匾 on his desk
204
481000
2000
在他桌上有一銘牌
08:18
inscribed with this inspirational勵志 slogan口號:
205
483000
2000
上面刻了這段引人發省的標語:
08:20
"What would you attempt嘗試 to do
206
485000
2000
「如果你知道自己不會失敗,
08:22
if you knew知道 you could not fail失敗?"
207
487000
3000
那你會嘗試做什麼事?」
08:25
Now this is actually其實 a popular流行 plaque牌匾,
208
490000
3000
這銘牌倒是挺流行的
08:28
and this is a crowd人群 of overachievers優等生,
209
493000
2000
喜歡的人各個野心勃勃
08:30
so I'm betting博彩 that some of you have this plaque牌匾.
210
495000
3000
我猜你們當中也有人有這銘牌
08:33
Don't feel ashamed羞愧.
211
498000
2000
別感到羞愧
08:35
Putting fear恐懼 of failure失敗 out of your mind心神
212
500000
2000
將害怕失敗的心情拋諸腦後
08:37
can be a very good thing
213
502000
2000
可以是一件好事
08:39
if you're training訓練 for a triathlon鐵人三項
214
504000
2000
像是當你在接受鐵人三項之時
08:41
or preparing準備 to give a TEDTalkTED演講,
215
506000
3000
或當你在準備 TEDTalk 之時
08:44
but personally親自, I think people with the power功率
216
509000
2000
但我個人認為,這些人擁有強大權利
08:46
to detonate起爆 our economy經濟 and ravage蹂躪 our ecology生態
217
511000
3000
可以對經濟及生態造成破壞
08:49
would do better having
218
514000
2000
他們的牆上若有伊卡魯斯的畫像
08:51
a picture圖片 of Icarus伊卡洛斯 hanging from the wall,
219
516000
2000
或許會成就更好的事
08:53
because -- maybe not that one in particular特定 --
220
518000
3000
因為--未必一定要掛伊卡魯斯的畫像--
08:56
but I want them thinking思維 about the possibility可能性 of failure失敗
221
521000
3000
但我要他們想想失敗的可能性
08:59
all of the time.
222
524000
2000
無論何時都想到那可能性
09:01
So we have greed貪心,
223
526000
2000
所以我們都同意
09:03
we've我們已經 got overconfidence過度自信/hubris傲慢,
224
528000
2000
我們都變得過分自信/傲慢
09:05
but since以來 we're here at TEDWomenTEDWomen,
225
530000
2000
但既然我們來參與 TEDWomen
09:07
let's consider考慮 one other factor因子
226
532000
2000
可以一同想想有什麼做法
09:09
that could be contributing貢獻 in some small way
227
534000
2000
或許可以貢獻一點微小力量
09:11
to societal社會的 recklessness魯莽.
228
536000
2000
來抗衡社會的輕率魯莽
09:15
Now I'm not going to belabor痛打 this point,
229
540000
2000
接下來這點,我不會說明過多
09:17
but studies學習 do show顯示 that, as investors投資者,
230
542000
2000
不過據研究顯示,同為投資人
09:19
women婦女 are much less prone易於
231
544000
2000
女性比起男性
09:21
to taking服用 reckless魯莽 risks風險 than men男人,
232
546000
3000
較少輕率地冒風險
09:24
precisely恰恰 because, as we've我們已經 already已經 heard聽說,
233
549000
2000
這是因為,就如我們所知的
09:26
women婦女 tend趨向 not to suffer遭受 from overconfidence過度自信
234
551000
3000
女性不會像男性那樣
09:29
in the same相同 way that men男人 do.
235
554000
2000
過度地自我膨脹
09:31
So it turns out
236
556000
2000
所以我們發現
09:33
that being存在 paid支付 less and praised稱讚 less
237
558000
2000
獲得較少的薪資及讚美
09:35
has its upsides上升空間 --
238
560000
2000
其實是有好處的--
09:37
for society社會 at least最小.
239
562000
2000
至少對社會而言是如此
09:39
The flipside另一面 of this
240
564000
2000
反之
09:41
is that constantly經常 being存在 told
241
566000
2000
不斷聽到他人對你說
09:43
that you are gifted天才, chosen選擇
242
568000
2000
你有天賦,是萬中選一的人才
09:45
and born天生 to rule規則
243
570000
2000
生來就要統御他人
09:47
has distinct不同 societal社會的 downsides缺點.
244
572000
3000
這種說法對社會有害
09:50
And this problem問題 -- call it the "perils危險 of privilege特權" --
245
575000
3000
且會產生問題--稱其為特權的危害--
09:53
brings帶來 us closer接近, I think,
246
578000
2000
但我認為,也會讓我們了解
09:55
to the root of our collective集體 recklessness魯莽.
247
580000
3000
眾人行為輕率的根本原因
09:58
Because none沒有 of us -- at least最小 in the global全球 North --
248
583000
2000
因為我們當中所有人--至少在北半球--
10:00
neither也不 men男人 nor也不 women婦女,
249
585000
2000
不管男女
10:02
are fully充分 exempt豁免 from this message信息.
250
587000
3000
多少都受自我吹捧的言辭影響
10:05
Here's這裡的 what I'm talking about.
251
590000
2000
我所要談的就是這個
10:07
Whether是否 we actively積極地 believe them
252
592000
2000
不管我們是相信自我吹捧的言辭
10:09
or consciously自覺 reject拒絕 them,
253
594000
2000
或有意識的拒絕
10:11
our culture文化 remains遺跡 in the grips交手
254
596000
2000
我們的文化依舊相信
10:13
of certain某些 archetypal原型 stories故事
255
598000
2000
一些典型的故事
10:15
about our supremacy霸權
256
600000
2000
當中講述我們如何優秀
10:17
over others其他 and over nature性質 --
257
602000
2000
比他人或大自然還要優秀
10:19
the narrative敘述 of the newly discovered發現 frontier邊境
258
604000
3000
故事講述一個新天新地
10:22
and the conquering征服 pioneer先鋒,
259
607000
2000
由拓荒者所征服
10:24
the narrative敘述 of manifest表現 destiny命運,
260
609000
2000
這是一個關於天命的故事
10:26
the narrative敘述 of apocalypse啟示 and salvation救恩.
261
611000
2000
關於末日與救贖的故事
10:28
And just when you think these stories故事 are fading衰退 into history歷史,
262
613000
2000
當你以為故事已淡入歷史
10:30
and that we've我們已經 gotten得到 over them,
263
615000
2000
已被人遺忘時
10:32
they pop流行的 up in the strangest奇怪 places地方.
264
617000
3000
故事又在意想不到的地方跳出
10:35
For instance, I stumbled迷迷糊糊 across橫過 this advertisement廣告
265
620000
2000
例如,我有次看到這則廣告
10:37
outside the women's女士的 washroom衛生間
266
622000
2000
廣告在堪薩斯市機場
10:39
in the Kansas堪薩斯 City airport飛機場.
267
624000
2000
女性洗手間的外面
10:41
It's for Motorola's摩托羅拉 new Rugged崎嶇 cell細胞 phone電話,
268
626000
2000
廣告在主打摩托羅拉Rugged系列新款手機
10:43
and yes, it really does say,
269
628000
2000
而沒錯,廣告上寫著
10:45
"Slap拍擊 Mother母親 Nature性質 in the face面對."
270
630000
2000
甩大地之母一巴掌
10:47
And I'm not just showing展示 it to pick on Motorola摩托羅拉 --
271
632000
2000
我提出來不是要挑摩托羅拉的錯
10:49
that's just a bonus獎金.
272
634000
2000
不過是順帶指出錯誤
10:51
I'm showing展示 it because --
273
636000
2000
我提出廣告是因為--
10:53
they're not a sponsor贊助, are they? --
274
638000
2000
他們不是這場演講的贊助商吧?
10:55
because, in its own擁有 way,
275
640000
2000
是因為,某方面來說
10:57
this is a crass愚鈍的 version
276
642000
2000
這則廣告是我們故事
10:59
of our founding創建 story故事.
277
644000
2000
的簡易版本
11:01
We slapped耳光 Mother母親 Nature性質 around and won韓元,
278
646000
2000
我們甩了大地之母一巴掌然後贏了
11:03
and we always win贏得,
279
648000
2000
我們總是勝利
11:05
because dominating主導 nature性質 is our destiny命運.
280
650000
3000
因為征服大自然是我們的命運
11:08
But this is not the only fairytale童話 we tell ourselves我們自己 about nature性質.
281
653000
3000
但關於大自然的神話,我們說的還不僅於此
11:11
There's another另一個 one, equally一樣 important重要,
282
656000
3000
還有另一個,也不可忽視
11:14
about how that very same相同 Mother母親 Nature性質
283
659000
2000
我們說同樣那位大地之母
11:16
is so nurturing培育 and so resilient彈性
284
661000
3000
慷慨養育眾生,又能迅速復原
11:19
that we can never make a dent凹痕 in her abundance豐富.
285
664000
3000
我們不可能減損其豐盛富足
11:22
Let's hear from Tony托尼 Hayward海沃德 again.
286
667000
2000
我們再聽聽BP老闆東尼.海沃德說的話
11:24
"The Gulf海灣 of Mexico墨西哥 is a very big ocean海洋.
287
669000
3000
「墨西哥灣的幅員廣闊
11:27
The amount of oil and dispersants分散劑 that we are putting into it
288
672000
3000
原油以及我們所注入的散油劑
11:30
is tiny in relation關係 to the total water volume."
289
675000
3000
相對整體水量,顯得微不足道」
11:33
In other words, the ocean海洋 is big;
290
678000
2000
換句話說,海洋很大
11:35
she can take it.
291
680000
3000
她承受得住
11:38
It is this underlying底層 assumption假設 of limitlessness無限性
292
683000
3000
有這種短視近利的假設
11:41
that makes品牌 it possible可能
293
686000
2000
才會使得我們
11:43
to take the reckless魯莽 risks風險 that we do.
294
688000
3000
輕率地去冒風險
11:46
Because this is our real真實 master-narrative主敘事:
295
691000
3000
真正主宰我們的故事,如此敘述:
11:49
however然而 much we mess食堂 up,
296
694000
2000
不過我們怎麼亂搞
11:51
there will always be more --
297
696000
2000
總是有更多資源等著
11:53
more water, more land土地,
298
698000
3000
有更多水、更多土地
11:56
more untapped未開發 resources資源.
299
701000
2000
更多為開發的資源
11:58
A new bubble泡沫 will replace更換 the old one.
300
703000
2000
新的泡沫會取代舊的
12:00
A new technology技術 will come along沿
301
705000
2000
新的科技會出現
12:02
to fix固定 the messes混亂 we made製作 with the last one.
302
707000
3000
整頓我們使用舊科技所造成的混亂
12:05
In a way, that is the story故事
303
710000
2000
從某方面來說,這故事
12:07
of the settling解決 of the Americas美洲,
304
712000
2000
就是創建美洲大陸的故事
12:09
the supposedly按說 inexhaustible取之不盡,用之不竭 frontier邊境
305
714000
2000
美洲應該是不會衰敗的新天地
12:11
to which哪一個 Europeans歐洲人 escaped逃脫.
306
716000
3000
歐洲人因此逃來此地
12:14
And it's also the story故事 of modern現代 capitalism資本主義,
307
719000
3000
這故事也是現代資本主義的故事
12:17
because it was the wealth財富 from this land土地
308
722000
2000
因為從大地而出的財富
12:19
that gave birth分娩 to our economic經濟 system系統,
309
724000
3000
造就了我們的經濟系統
12:22
one that cannot不能 survive生存 without perpetual永動的 growth發展
310
727000
3000
此系統若不持續成長
12:25
and an unending無止境 supply供應
311
730000
2000
若沒有新天地的無限供應
12:27
of new frontiers前沿.
312
732000
2000
便無法存續
12:29
Now the problem問題 is
313
734000
2000
但問題是
12:31
that the story故事 was always a lie謊言.
314
736000
2000
這故事從來都是個謊言
12:33
The Earth地球 always did have limits範圍.
315
738000
2000
地球一直以來都有其限制
12:35
They were just beyond our sights景點.
316
740000
2000
只是我們看不到而已
12:37
And now we are hitting those limits範圍
317
742000
2000
但現在我們已來到臨界點
12:39
on multiple fronts戰線.
318
744000
3000
在許多方面皆如此
12:42
I believe that we know this,
319
747000
2000
我想大家都明白目前的處境
12:44
yet然而 we find ourselves我們自己 trapped被困 in a kind of narrative敘述 loop循環.
320
749000
3000
卻發現自己困在某種敘事的輪迴當中
12:47
Not only do we continue繼續 to tell and retell複述
321
752000
3000
我們不僅不停複述
12:50
the same相同 tired stories故事,
322
755000
2000
同樣的故事
12:52
but we are now doing so
323
757000
2000
我們還狂熱地
12:54
with a frenzy發狂 and a fury憤怒
324
759000
2000
將其付諸實踐
12:56
that, frankly坦率地說, verges韋爾熱斯 on camp.
325
761000
3000
甚至將其誇張化
12:59
How else其他 to explain說明 the cultural文化 space空間
326
764000
3000
否則我們該怎麼解釋莎拉.裴林
13:02
occupied佔據 by Sarah莎拉 Palin佩林?
327
767000
2000
佔領文化界的情形
13:04
Now on the one hand,
328
769000
2000
一方面,她唆使大家
13:06
exhorting勸告 us to "drill鑽頭, baby寶寶, drill鑽頭,"
329
771000
2000
鑽油吧寶貝,鑽!
13:08
because God put those resources資源 into the ground地面
330
773000
3000
因為上帝將資源藏至地底
13:11
in order訂購 for us to exploit利用 them,
331
776000
3000
就是要讓我們去榨取
13:14
and on the other, glorying誇口 in the wilderness荒野
332
779000
3000
另一方面,在她受歡迎的真人秀上
13:17
of Alaska's阿拉斯加 untouched不變 beauty美女
333
782000
2000
斐林大讚阿拉斯加人跡罕至
13:19
on her hit擊中 reality現實 TV電視 show顯示.
334
784000
3000
的野性之美
13:22
The twin雙胞胎 message信息 is as comforting欣慰的 as it is mad.
335
787000
3000
矛盾的訊息既瘋狂又慰撫人心
13:25
Ignore忽視 those creeping爬行 fears恐懼
336
790000
2000
叫我們忽略潛伏的恐懼
13:27
that we have finally最後 hit擊中 the wall.
337
792000
2000
忘記我們已走到盡頭
13:29
There are still no limits範圍.
338
794000
2000
告訴自己沒有極限
13:31
There will always be another另一個 frontier邊境.
339
796000
3000
永遠有新的天地
13:34
So stop worrying令人擔憂 and keep shopping購物.
340
799000
3000
所以不要擔憂,繼續購物
13:37
Now, would that this were just about
341
802000
2000
如果這只是莎拉.斐林
13:39
Sarah莎拉 Palin佩林 and her reality現實 TV電視 show顯示.
342
804000
2000
及她的真人秀就好了
13:41
In environmental環境的 circles,
343
806000
2000
在環保的圈子當中
13:43
we often經常 hear that, rather than shifting to renewables可再生能源,
344
808000
3000
多數時候,我們非但沒有永續方案
13:46
we are continuing繼續 with business商業 as usual通常.
345
811000
3000
反而持續舊有方法
13:49
This assessment評定, unfortunately不幸,
346
814000
2000
不幸的是,就算如此
13:51
is far too optimistic樂觀.
347
816000
2000
也過於樂觀
13:53
The truth真相 is that we have already已經 exhausted
348
818000
3000
事實是我們已經用盡
13:56
so much of the easily容易 accessible無障礙 fossil化石 fuels燃料
349
821000
3000
容易取得的石化燃料
13:59
that we have already已經 entered進入
350
824000
2000
我們已經開始
14:01
a far riskier風險較高 business商業 era時代,
351
826000
3000
更危險的交易
14:04
the era時代 of extreme極端 energy能源.
352
829000
2000
進入極端能源的時代
14:06
So that means手段 drilling鑽孔 for oil in the deepest最深 water,
353
831000
3000
這表示我們往最深的水域鑽油
14:09
including包含 the icy冷冰冰 Arctic北極 seas海域,
354
834000
2000
包括在冰冷的極地海域鑽油
14:11
where a clean-up清理 may可能 simply只是 be impossible不可能.
355
836000
3000
要在那裡清理油污,幾乎是不可能的
14:14
It means手段 large-scale大規模 hydraulic fracking壓裂 for gas加油站
356
839000
3000
為了天然氣,採用大規模水力破裂法
14:17
and massive大規模的 strip-mining露天開採 operations操作 for coal煤炭,
357
842000
2000
為了煤碳,開始大規模露天開採
14:19
the likes喜歡 of which哪一個 we haven't沒有 yet然而 seen看到.
358
844000
3000
規模之大,前所未見
14:22
And most controversially爭議, it means手段 the tar柏油 sands沙灘.
359
847000
3000
爭議更多的,是開採焦油砂
14:25
I'm always surprised詫異 by how little
360
850000
2000
加拿大之外的人
14:27
people outside of Canada加拿大
361
852000
2000
對艾伯塔省的焦油砂,所知甚少
14:29
know about the Alberta阿爾伯塔 Tar柏油 Sands金沙,
362
854000
2000
我對此感到訝異
14:31
which哪一個 this year are projected預計 to become成為
363
856000
2000
從焦油砂提煉出的油
14:33
the number one source資源 of imported進口 oil
364
858000
3000
預計在今年,成為美國
14:36
to the United聯合的 States狀態.
365
861000
2000
進口石油的主要來源
14:38
It's worth價值 taking服用 a moment時刻 to understand理解 this practice實踐,
366
863000
3000
我們該花點時間,了解開採過程
14:41
because I believe it speaks說話 to recklessness魯莽
367
866000
2000
因為我認為,沒有比過程本身
14:43
and the path路徑 we're on
368
868000
2000
更能看出我們的輕率
14:45
like little else其他.
369
870000
2000
以及我們所選擇的道路
14:47
So this is where the tar柏油 sands沙灘 live生活,
370
872000
3000
這就是焦油砂的所在地
14:50
under one of the last magnificent華麗的
371
875000
2000
位在世界最後一片
14:52
Boreal北方 forests森林.
372
877000
2000
美麗的北方森林之下
14:54
The oil is not liquid液體.
373
879000
2000
重油並非液態
14:56
You can't just drill鑽頭 a hole and pump it out.
374
881000
2000
無法透過鑽洞、抽油的方式
14:58
Tar柏油 sand's沙的 oil is solid固體,
375
883000
2000
焦油砂的油是固態的
15:00
mixed in with the soil.
376
885000
2000
當中混著泥砂
15:02
So to get at it,
377
887000
2000
要獲得焦油砂
15:04
you first have to get rid擺脫 of the trees樹木.
378
889000
3000
首先得砍掉所有的樹
15:07
Then, you rip安息 off the topsoil表土
379
892000
2000
接著挖開表土
15:09
and get at that oily油膩 sand.
380
894000
3000
然後才開採油膩的砂石
15:12
The process處理 requires要求 a huge巨大 amount of water,
381
897000
3000
開採過程要用到大量的水
15:15
which哪一個 is then pumped into massive大規模的 toxic有毒的 tailing拖尾 ponds池塘.
382
900000
4000
之後將水排到大型、有毒的礦渣池
15:19
That's very bad news新聞 for local本地 indigenous土著 people
383
904000
3000
對住在當地下游的原住民來說
15:22
living活的 downstream下游
384
907000
2000
這是件壞事
15:24
who are reporting報告 alarmingly驚人 high cancer癌症 rates利率.
385
909000
3000
他們得癌的機率十分驚人
15:27
Now looking at these images圖片,
386
912000
2000
現在看看這些影像
15:29
it's difficult to grasp把握 the scale規模 of this operation手術,
387
914000
3000
其作業規模超乎想像
15:32
which哪一個 can already已經 be seen看到 from space空間
388
917000
3000
從外太空都看得到
15:35
and could grow增長 to an area the size尺寸 of England英國.
389
920000
3000
範圍可能達到英國那樣的大小
15:38
I find it helps幫助 actually其實
390
923000
2000
我發現,看那用來搬運砂石的卡車
15:40
to look at the dump傾倒 trucks卡車 that move移動 the earth地球,
391
925000
2000
有助於了解其規模
15:42
the largest最大 ever built內置.
392
927000
2000
這是有史以來最大的卡車
15:44
That's a person down there by the wheel.
393
929000
2000
輪子下邊是一個人
15:46
My point is that
394
931000
2000
我要說的是
15:48
this is not oil drilling鑽孔.
395
933000
2000
這不是在鑽油
15:50
It's not even mining礦業.
396
935000
2000
甚至不是在採礦
15:52
It is terrestrial陸生 skinning剝皮.
397
937000
2000
這是在破壞地表
15:54
Vast廣大, vivid生動 landscapes景觀
398
939000
2000
幅員廣闊的地貌
15:56
are being存在 gutted燒毀,
399
941000
2000
被掏空
15:58
left monochromatic單色 gray灰色.
400
943000
2000
剩下單調的灰色
16:00
Now I should confess承認 that as [far as] I'm concerned關心
401
945000
3000
我承認自己很擔心
16:03
this would be an abomination厭惡
402
948000
2000
就算這過程不會造成碳排放
16:05
if it emitted發射 not one particle粒子 of carbon.
403
950000
2000
開採還是會令人厭惡
16:07
But the truth真相 is that, on average平均,
404
952000
3000
而事實是,平均而言
16:10
turning車削 that gunk泥流 into crude原油 oil
405
955000
3000
由焦油砂提煉重油
16:13
produces產生 about three times more greenhouse溫室 gas加油站 pollution污染
406
958000
3000
在加拿大
16:16
than it does to produce生產 conventional常規 oil
407
961000
2000
會比傳統的產油方式
16:18
in Canada加拿大.
408
963000
2000
排放三倍的溫室氣體
16:20
How else其他 to describe描述 this,
409
965000
2000
該怎麼說呢?
16:22
but as a form形成 of mass insanity瘋狂?
410
967000
3000
只能說是集體瘋狂
16:25
Just when we know we need to be learning學習
411
970000
3000
就在我們剛了解到
16:28
to live生活 on the surface表面 of our planet行星,
412
973000
2000
必須依賴地表資源
16:30
off the power功率 of sun太陽, wind and waves波浪,
413
975000
3000
依賴陽光、風力、潮汐而活時
16:33
we are frantically瘋狂 digging挖掘
414
978000
2000
我們卻瘋狂地挖掘,要獲得
16:35
to get at the dirtiest最臟,
415
980000
2000
我們想到最髒、
16:37
highest-emitting發射最高 stuff東東 imaginable想像.
416
982000
3000
污染度最高的東西
16:40
This is where our story故事 of endless無窮 growth發展
417
985000
2000
這就是無盡的成長
16:42
has taken採取 us,
418
987000
2000
所帶我們來到的地方
16:44
to this black黑色 hole at the center中央 of my country國家 --
419
989000
3000
一個位在家鄉中心的黑洞
16:47
a place地點 of such這樣 planetary行星 pain疼痛
420
992000
2000
一個行星的傷痛
16:49
that, like the BPBP gusher噴油井,
421
994000
2000
就像BP的漏油
16:51
one can only stand to look at it for so long.
422
996000
4000
讓人不忍卒睹
16:55
As Jared賈里德 Diamond鑽石 and others其他 have shown顯示 us,
423
1000000
3000
如作家賈德.戴蒙及其他人告訴我們的
16:58
this is how civilizations文明 commit承諾 suicide自殺,
424
1003000
3000
文明就是如此走向毀滅
17:01
by slamming猛擊 their foot腳丫子 on the accelerator加速器
425
1006000
3000
就在我們該踩剎車之時
17:04
at the exact精確 moment時刻
426
1009000
2000
我們卻在那一刻
17:06
when they should be putting on the brakes剎車.
427
1011000
2000
大力踩下油門
17:08
The problem問題 is that our master-narrative主敘事
428
1013000
3000
問題是我們的故事主線
17:11
has an answer回答 for that too.
429
1016000
2000
卻也為此行為圓場:
17:13
At the very last minute分鐘, we are going to get saved保存
430
1018000
3000
我們會在最後一刻被救起
17:16
just like in every一切 Hollywood好萊塢 movie電影,
431
1021000
2000
就像在所有好萊塢電影裡
17:18
just like in the Rapture歡天喜地.
432
1023000
3000
或像在末日被提升天一樣
17:21
But, of course課程, our secular世俗 religion宗教 is technology技術.
433
1026000
3000
當然,我們俗世的信仰是科技
17:24
Now, you may可能 have noticed注意到
434
1029000
2000
你可能已經發現
17:27
more and more headlines新聞頭條 like these.
435
1032000
2000
有越來越多頭條像這些
17:29
The idea理念 behind背後 this form形成 of "geoengineering地球工程" as it's called,
436
1034000
3000
地球工程這個名稱背後的想法是
17:32
is that, as the planet行星 heats預賽 up,
437
1037000
2000
當地球溫度升高時
17:34
we may可能 be able能夠 to shoot射擊 sulfates硫酸鹽 and aluminum particles粒子
438
1039000
3000
我們也許能將硫化物及鋁分子
17:37
into the stratosphere平流層
439
1042000
2000
注入到平流層
17:39
to reflect反映 some of the sun's太陽 rays陽光
440
1044000
2000
可以將部分陽光
17:41
back to space空間,
441
1046000
2000
反射回外太空
17:43
thereby從而 cooling冷卻 the planet行星.
442
1048000
3000
讓地球降溫
17:46
The wackiest最古怪 plan計劃 -- and I'm not making製造 this up --
443
1051000
2000
最瘋狂的計劃 --而這不是我編的--
17:48
would put what is essentially實質上 a garden花園 hose軟管
444
1053000
3000
是將18.5英里長的水管
17:51
18-and-a-half-和一半 miles英里 high into the sky天空,
445
1056000
3000
利用氣球支撐
17:54
suspended暫停 by balloons氣球,
446
1059000
2000
伸入高空
17:56
to spew sulfur dioxide二氧化碳.
447
1061000
2000
噴灑二氧化硫
17:58
So, solving the problem問題 of pollution污染 with more pollution污染.
448
1063000
3000
製造更多污染,以解決污染問題
18:01
Think of it as the ultimate最終 junk破爛 shot射擊.
449
1066000
3000
可以把它視作終極的「垃圾彈」
18:05
The serious嚴重 scientists科學家們 involved參與 in this research研究
450
1070000
2000
真正參與研究的科學家
18:07
all stress強調 that these techniques技術
451
1072000
2000
都強調這項技術
18:09
are entirely完全 untested未經測試.
452
1074000
2000
未經證實
18:11
They don't know if they'll他們會 work,
453
1076000
2000
他們不知道是否真正有效
18:13
and they have no idea理念
454
1078000
2000
他們也不知道
18:15
what kind of terrifying可怕的 side effects效果 they could unleash發揮.
455
1080000
3000
會帶出什麼可怕的副作用
18:18
Nevertheless雖然, the mere mention提到 of geoengineering地球工程
456
1083000
3000
儘管如此,光是提出地球工程
18:21
is being存在 greeted歡迎 in some circles,
457
1086000
2000
就被一些圈子
18:23
particularly尤其 media媒體 circles,
458
1088000
2000
特別是媒體圈
18:25
with a relief浮雕 tinged色彩 with euphoria欣快症.
459
1090000
2000
以欣喜之心接受
18:27
An escape逃逸 hatch孵化 has been reached到達.
460
1092000
2000
好似找到了逃生出口
18:29
A new frontier邊境 has been found發現.
461
1094000
2000
找到了新天新地
18:31
Most importantly重要的,
462
1096000
2000
更重要的是
18:33
we don't have to change更改 our lifestyles生活方式 after all.
463
1098000
2000
我們不用改變生活形態
18:35
You see, for some people,
464
1100000
2000
你得知道,對某些人來說
18:37
their savior救主 is a guy in a flowing流動 robe長袍.
465
1102000
2000
他們的救主穿著一件袍子
18:39
For other people, it's a guy with a garden花園 hose軟管.
466
1104000
3000
對其他人而言,是個拿著水管的傢伙
18:43
We badly need some new stories故事.
467
1108000
3000
我們亟需新的故事
18:46
We need stories故事 that have different不同 kinds of heroes英雄
468
1111000
3000
我們需要有不同英雄
18:49
willing願意 to take different不同 kinds of risks風險 --
469
1114000
3000
這些英雄要能承擔不同風險--
18:52
risks風險 that confront面對 recklessness魯莽 head on,
470
1117000
2000
能夠對付輕率的風險
18:54
that put the precautionary預防 principle原理 into practice實踐,
471
1119000
3000
確實採取預防措施
18:57
even if that means手段 through通過 direct直接 action行動 --
472
1122000
3000
就算要採取直接行動,也會去行
19:00
like hundreds數以百計 of young年輕 people willing願意 to get arrested被捕,
473
1125000
2000
就像有上百位年輕人被逮捕
19:02
blocking閉塞 dirty power功率 plants植物
474
1127000
2000
因為他們圍堵高污染的發電廠
19:04
or fighting戰鬥 mountaintop-removal山頂去除 coal煤炭 mining礦業.
475
1129000
3000
或阻止在山頂開採煤礦
19:07
We need stories故事
476
1132000
2000
我們需要新的故事
19:09
that replace更換 that linear線性 narrative敘述 of endless無窮 growth發展
477
1134000
3000
取代無盡成長的線性敘事
19:12
with circular narratives敘事
478
1137000
2000
開始循環的敘事方式
19:14
that remind提醒 us
479
1139000
2000
提醒我們
19:16
that what goes around comes around.
480
1141000
2000
因果循環不斷
19:18
That this is our only home.
481
1143000
2000
這是我們唯一的家
19:20
There is no escape逃逸 hatch孵化.
482
1145000
2000
沒有逃生出口
19:22
Call it karma因果報應, call it physics物理,
483
1147000
3000
稱之為因緣也好,物理也好
19:25
action行動 and reaction反應, call it precaution預防 --
484
1150000
3000
作用力與反作用力,或稱為謹慎預防
19:28
the principle原理 that reminds提醒 us
485
1153000
2000
這些原則提醒我們
19:30
that life is too precious珍貴 to be risked冒險
486
1155000
2000
生命太寶貴
19:32
for any profit利潤.
487
1157000
2000
不值得為利益去冒風險
19:34
Thank you.
488
1159000
2000
謝謝
19:36
(Applause掌聲)
489
1161000
7000
(掌聲)
Translated by Patty Hsieh
Reviewed by Tracie Chen

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Naomi Klein - Journalist, activist
Naomi Klein is a public intellectual, journalist and activist.

Why you should listen

In her first book, No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies, Naomi Klein made a strong case against the takeover of public life by global corporations and brands. She ended that pre-internet essay suggesting as a counterpoint that everyone could become their own "personal brand." In her most recent book, No Is Not Enough: Resisting Trump's Shock Politics and Winning the World We Need, she analyzes how social media has made the idea of personal branding commonplace -- and how it helped Donald Trump become the first brand-president.

Klein's other books The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism and This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate have also energized the global conversation. Klein is a board member of climate-action group 350.org and one of the organizers of Canada’s Leap Manifesto, and in 2015 she helped launch Pope Francis’s historic encyclical on ecology. In 2016, she received the Sydney Peace Prize for "inspiring us to stand up locally, nationally and internationally to demand a new agenda for sharing the planet that respects human rights and equality."

More profile about the speaker
Naomi Klein | Speaker | TED.com