TEDxColbyCollege
Daniel H. Cohen: For argument's sake
دانيل اچ كوهن: به خاطر بحث کردن
Filmed:
Readability: 4.3
1,613,190 views
ما چرا بحث مىكنيم؟ براى متقاعد كردن حريفانمان، اين كه ثابت كنيم اشتباه مى‌‌كنند، و از همه بيشتر، برنده شدن! … درسته؟ دانيل اچ. كوهنِ فيلسوف، نشان مى‌‌دهد چگونه متداول‌‌ترين شكل از بحث کردن -- جنگى كه در آن يك نفر بايد برنده باشد و ديگرى بازنده -- با چنین نوعی از ناسازگاری فعال، باعث از دست رفتن منافع حقیقی دخیل در بحث مى‌‌شود. ( فيلم بردارى شده در TEDColbyCollege).
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
My name is Dan Cohen, and I am academic, as he said.
0
452
3432
نام من « دَن كوهن » است و دانشگاهى هستم؛ همانطور كه ایشون گفتن.
00:15
And what that means is that I argue.
1
3884
3760
اين یعنی اینکه کار من، بحث کردنه.
00:19
It's an important part of my life, and I like to argue.
2
7644
2600
این يك بخش مهمى از زندگيمه، و من بحث كردن را دوست دارم.
00:22
And I'm not just an academic, I'm a philosopher,
3
10244
3717
و من فقط دانشگاهى نيستم؛ فيلسوف هم هستم.
00:25
so I like to think that I'm actually pretty good at arguing.
4
13961
2990
و اگه راستشو بخواید، دوست دارم فكر كنم كه خوب بحث می کنم.
00:28
But I also like to think a lot about arguing.
5
16951
3174
و البته دوست دارم درباره بحث كردن، زياد فكر كنم.
00:32
And thinking about arguing, I've come across some puzzles,
6
20125
3541
و حين فكر كردن در این باره، با برخى معماها مواجه شدم.
00:35
and one of the puzzles is that
7
23666
1836
و يكى از اين معماها اینه که:
00:37
as I've been thinking about arguing over the years,
8
25502
2150
وقتى داشتم درباره بحث هایی که طى اين سالها کرده بودم فكر مى‌‌كردم،
00:39
and it's been decades now, I've gotten better at arguing,
9
27652
3555
و الان دهها سال میشه، در بحث كردن پیشرفت کرده ام.
00:43
but the more that I argue and the better I get at arguing,
10
31207
3570
اما هر چه بيشتر بحث مى‌‌كنم و در بحث كردن بهتر مى‌‌شوم،
00:46
the more that I lose. And that's a puzzle.
11
34777
3310
بيشتر مى‌‌بازم! و اين همان معماست.
00:50
And the other puzzle is that I'm actually okay with that.
12
38087
3171
و معماى ديگه اينه كه این مسأله برای من کاملا عادیه!
00:53
Why is it that I'm okay with losing
13
41258
2115
چرا اینطوره که من مشکلی با باختن ندارم؟
00:55
and why is it that I think that good arguers
14
43373
1431
و چرا اینطوره که فكر مى‌‌كنم بحث كننده‌‌هاى خوب
00:56
are actually better at losing?
15
44804
2132
بهتر می بازن؟
00:58
Well, there's some other puzzles.
16
46936
1921
خب، معماهاى ديگرى هم هست.
01:00
One is, why do we argue? Who benefits from arguments?
17
48857
3585
يكى اينكه اصلا چرا بحث مىكنيم؟ چه كسى از بحث کردن نفع مى‌‌بره؟
01:04
And when I think about arguments now, I'm talking about,
18
52442
2000
و البته چیزی که دارم ازش صحبت می کنم، هر نوع بحثی نیست.
01:06
let's call them academic arguments or cognitive arguments,
19
54442
2758
منظورم بحثهاى آكادميك يا « بحثهاى شناختى» است.
01:09
where something cognitive is at stake.
20
57200
1906
جاييكه یک موضوع شناختى در مخاطره است.
01:11
Is this proposition true? Is this theory a good theory?
21
59106
3192
مثلا:
آیا این « قضیه » درسته؟ آیا این « نظریه » واقعاً نظریه ی خوبیه؟
آیا این « قضیه » درسته؟ آیا این « نظریه » واقعاً نظریه ی خوبیه؟
01:14
Is this a viable interpretation of the data or the text?
22
62298
3883
آیا این یک تفسیر زنده از داده‌ها یا متنه؟
01:18
And so on. I'm not interested really in arguments about
23
66181
2524
و الى آخر. من هیچ علاقه ای به بحث هایی از این دست
01:20
whose turn it is to do the dishes or who has to take out the garbage.
24
68705
3463
که شستن ظرفها نوبت کیه، یا کی آشغالها را بیرون ببره، ندارم.
01:24
Yeah, we have those arguments too.
25
72168
2336
درسته! ما یه همچین بحثهایی هم داریم.
01:26
I tend to win those arguments, because I know the tricks.
26
74504
2488
و البته دوست دارم اون بحثها رو ببرم؛ چون حقه هاش رو بلدم.
01:28
But those aren't the important arguments.
27
76992
1191
اما اونها بحثهای مهمی نیستن.
01:30
I'm interested in academic arguments today,
28
78183
2168
بحث مورد علاقه امروز ما بحثهای آکادمیکه.
01:32
and here are the things that puzzle me.
29
80351
2170
در این خصوص چیزهایی هست که من رو سردرگم می‌کنه.
01:34
First, what do good arguers win when they win an argument?
30
82521
5265
اول اینکه، بحث کننده‌های خوب وقتی بحثی رو می برن، چکار می‌کنن؟
01:39
What do I win if I convince you that
31
87786
2334
چی نصیب من میشه اگه متقاعدتون کنم که
01:42
utilitarianism isn't really the right framework for thinking about ethical theories?
32
90120
3375
کاربرد گرایی چارچوب صحيحی براى انديشيدن درباره نظريه هاى اخلاقى نيست؟
01:45
So what do we win when we win an argument?
33
93495
2230
واقعا چی به ما میرسه، زمانى كه برنده يك بحث مى‌‌شیم؟
01:47
Even before that, what does it matter to me
34
95725
3101
حتى قبل از اون، اصلا چه اهميتى می تونه برام داشته باشه
01:50
whether you have this idea that Kant's theory works
35
98826
3241
كه آيا شما به درست بودن نظریه « کانت » اعتقاد دارید؟
01:54
or Mill's the right ethicist to follow?
36
102067
2835
يا اینکه « ميل » همون اخلاقگرایی هست که باید نظراتش رو دنبال کرد؟
01:56
It's no skin off my back whether you think
37
104902
2699
به من چه كه شما فكر مى‌‌كنيد
01:59
functionalism is a viable theory of mind.
38
107601
2597
عملگرايى، یک نظریه زنده برای ذهن هست؟
02:02
So why do we even try to argue?
39
110198
2232
پس اساسا چرا ما حتى سعى در بحث كردن داریم؟
02:04
Why do we try to convince other people
40
112430
1821
چرا تلاش مىكنيم دیگران رو
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
در چیزهایی متقاعد كنيم كه نمى‌‌خوان باور كنن؟
02:08
And is that even a nice thing to do? Is that a nice way
42
116119
2590
و آيا اصلاً این کار خوبیه؟ آيا شيوه نیکویی
02:10
to treat another human being, try and make them
43
118709
1728
در برخورد با دیگرانه؟ تلاش و اجبار آنها
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
به فكر كردن به چيزى كه نمى‌‌خوان دربارهش فكر كنن؟
02:15
Well, my answer is going to make reference to
45
123531
2993
من می خوام با معرفی سه الگوی مختلف برای بحث کردن
02:18
three models for arguments.
46
126524
1690
به این مسأله جواب بدم.
02:20
The first model, let's call this the dialectical model,
47
128214
1960
الگوی نخست رو اسمش رو بگذارید الگوى مناظرهاى،
02:22
is that we think of arguments as war, and you know what that's like.
48
130174
2598
وقتی تلقی ما از بحث کردن، یک جنگه، و می دونید چه شکلیه.
02:24
There's a lot of screaming and shouting
49
132772
1885
پر از جيغ و داده
02:26
and winning and losing,
50
134657
1243
و برد و باخت داره.
02:27
and that's not really a very helpful model for arguing
51
135900
2451
که اصلا الگوى چندان موثرى براى بحث كردن نيست.
02:30
but it's a pretty common and entrenched model for arguing.
52
138351
2758
اما الگویی كاملاً متداول و تثبیت شده براى بحث كردنه.
02:33
But there's a second model for arguing: arguments as proofs.
53
141109
3600
اما الگوى دومى هم وجود داره: بحث کردن برای برهان.
02:36
Think of a mathematician's argument.
54
144709
2218
بحث يك رياضيدان را در نظر بگيريد.
02:38
Here's my argument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
اين بحث منه. درسته؟ خوبه اصلا؟
02:41
Are the premises warranted? Are the inferences valid?
56
149661
4205
آيا فرض ها موجه هستن؟ استنتاج‌‌ها معتبرند؟
02:45
Does the conclusion follow from the premises?
57
153866
2736
آيا این نتیجه از فرضيه‌‌ها حاصل ميشه؟
02:48
No opposition, no adversariality,
58
156602
2704
نه هيچ ضديتی، نه هيچ تقابلى.
02:51
not necessarily any arguing in the adversarial sense.
59
159306
5617
هیچ لزومی به بحث کردن با یک حس ستیزه جویانه وجود نداره.
02:56
But there's a third model to keep in mind
60
164923
1932
اما یک الگوی سومی هم وجود داره که نباید فراموشش کنیم.
02:58
that I think is going to be very helpful,
61
166855
1486
که من فکر می‌کنم بسیار موثره،
03:00
and that is arguments as performances,
62
168341
3533
و اون هم در نظر گرفتن بحث به عنوان نمایشه،
03:03
arguments as being in front of an audience.
63
171874
2044
بحثهایی که در مقابل تماشاچیان صورت می‌گیرن.
03:05
We can think of a politician trying to present a position,
64
173918
3032
میتونیم به سیاستمداری رو تصور کنیم که سعی داره یک موضع رو ارائه کنه،
03:08
trying to convince the audience of something.
65
176950
2360
در حالی که سعی داره حضار رو در مورد چیزی قانع کنه.
03:11
But there's another twist on this model that I really think is important,
66
179310
3151
لیکن، ايرادی كه به اين الگو وارده و به نظرم واقعاً اهميت داره،
03:14
namely that when we argue before an audience,
67
182461
3962
اینه که وقتى ما در مقابل حضار بحث مىكنيم
03:18
sometimes the audience has a more participatory role in the argument,
68
186423
4240
گاهى پيش مياد كه شنونده مشاركت بيشترى در بحث دارده،
03:22
that is, arguments are also audiences in front of juries
69
190663
4502
به این شکل که، بحث در مقابل حضارى صورت مى‌‌گيره كه
03:27
who make a judgment and decide the case.
70
195165
2825
عضو هيئت داوران هستند و درباره اون تصميم مى‌‌گيرن.
03:29
Let's call this the rhetorical model,
71
197990
1820
بگذاريد اسم اين يكى رو « الگوى بلاغت» بذاریم،
03:31
where you have to tailor your argument to the audience at hand.
72
199810
3943
جاييكه شما بايد بحث خودتون رو به مذاق شنونده تغيير بديد.
03:35
You know, presenting a sound, well-argued,
73
203753
2497
البته، ارائه يك بحث قاطع، بى‌‌عيب،
03:38
tight argument in English before a francophone audience
74
206250
3430
و بحدكافى مستدل به زبان انگليسى در مقابل حضار فرانسوى زبان
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
فايده‌‌اى نخواهد داشت.
03:43
So we have these models -- argument as war,
76
211583
2523
نتیجه اینکه ما سه الگو داریم -- بحث به عنوان نبرد،
03:46
argument as proof, and argument as performance.
77
214106
3794
بحث به عنوان برهان و بحث به عنوان نمایش.
03:49
Of those three, the argument as war is the dominant one.
78
217900
4300
از این سه تا، بحث به عنوان جنگ از همه غالب‌تره.
03:54
It dominates how we talk about arguments,
79
222200
2861
این شیوه، بر توصیف ما از بحث کردن حاکمه،
03:57
it dominates how we think about arguments,
80
225061
2198
بر نحوه نگرش ما به بحث کردن حاكم است،
03:59
and because of that, it shapes how we argue,
81
227259
2862
و به همين خاطر، نحوه بحث كردنمون
04:02
our actual conduct in arguments.
82
230121
1778
و عملكرد نهایی در بحثها رو شكل مى‌‌ده.
04:03
Now, when we talk about arguments,
83
231899
1481
خوب، ما درباره « بحث کردن» صحبت می‌کنیم،
04:05
yeah, we talk in a very militaristic language.
84
233380
2072
بله، ما به زبان نظامی صحبت می‌کنیم.
04:07
We want strong arguments, arguments that have a lot of punch,
85
235452
3467
می خوایم قوی بحث کنیم، بحثهایی که یک عالم مشت گره کرده داره
04:10
arguments that are right on target.
86
238919
1898
بحثهایی که درست به هدف مى‌‌زنند.
04:12
We want to have our defenses up and our strategies all in order.
87
240817
2935
ما ميخوايم سيستم دفاعيمون رو بالا ببريم و استراتژيمون رو منظم کنیم.
04:15
We want killer arguments.
88
243752
2398
ما بحثهای مخرب میخوایم.
04:18
That's the kind of argument we want.
89
246150
2966
ما همچین بحث هایی رو می پسندیم!
04:21
It is the dominant way of thinking about arguments.
90
249116
2048
این طریقه غالب نگرش به بحث کردنه.
04:23
When I'm talking about arguments, that's probably
91
251164
1983
وقتی من در مورد بحث کردن حرف می زنم، احتمالا
04:25
what you thought of, the adversarial model.
92
253147
3337
چیزی که شما بهش فکر کردید، نوع مناظرهاى بود.
04:28
But the war metaphor, the war paradigm
93
256484
3537
اما تشبیه جنگ، نمونه یا الگوی جنگی
04:32
or model for thinking about arguments,
94
260021
1769
برای اندیشیدن به موضوع بحث کردن
04:33
has, I think, deforming effects on how we argue.
95
261790
3158
به اعتقاد من تاثيرات ناجورى بر نحوه بحث كردن ما داره.
04:36
First it elevates tactics over substance.
96
264948
3347
نخست اینکه تاکتیک، جای اصل و جوهره موضوع رو میگیره.
04:40
You can take a class in logic, argumentation.
97
268295
2481
شما می‌تونید کلاس منطق - مناظره - بگذرونید.
04:42
You learn all about the subterfuges that people use
98
270776
2504
کلیه گریزهایی که افراد در مناظره‌ها استفاده می کنن
04:45
to try and win arguments, the false steps.
99
273280
1989
تا برنده بشن رو یاد میگیرید، گامهای دروغین.
04:47
It magnifies the us-versus-them aspect of it.
100
275269
3877
این روش، جنبه «ما علیه آنها»ی بحث را بزرگ می‌کند.
04:51
It makes it adversarial. It's polarizing.
101
279146
3245
مباحثه رو به هماورد تبدیل می‌کنه، دو قطبیش می کنه.
04:54
And the only foreseeable outcomes
102
282391
3233
و تنها خروجی قابل پیش بینی آن
04:57
are triumph, glorious triumph, or abject, ignominious defeat.
103
285624
5746
پیروزیهايى با شکوه یا شکستهای تحقیرآمیز و مفتضحه.
05:03
I think those are deforming effects, and worst of all,
104
291370
2683
به باور من اینها تاثیرات ناجورى هستند، و بدتر از همه،
05:06
it seems to prevent things like negotiation
105
294053
2755
از اموری مثل مذاکره یا
05:08
or deliberation or compromise
106
296808
2531
تأمل، یا مصالحه، یا همکاری
05:11
or collaboration.
107
299339
2981
ممانعت می‌کنند.
05:14
Think about that one. Have you ever entered an argument
108
302320
1996
به چیزی که میگم فکر کنید: هیچوقت وارد بحثی
05:16
thinking, "Let's see if we can hash something out
109
304316
3224
با این طرز فکر شدید که « بگذارید ببینیم میتونیم بجای دعوا کردن
05:19
rather than fight it out. What can we work out together?"
110
307540
3075
با صحبت کردن دربارهش به توافقی برسیم؟ »
05:22
And I think the argument-as-war metaphor
111
310615
2296
و به اعتقاد من، شبیه دونستن بحث به جنگ
05:24
inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
112
312911
4342
مانع رسیدن به راه‌حل در مناظره میشه.
05:29
And finally, this is really the worst thing,
113
317253
2827
و سرانجام، این قضيه واقعا چیز ترسناکی است،
05:32
arguments don't seem to get us anywhere.
114
320080
1857
بحثهایی که به نظر نمی‌رسه که ما رو به جایی برسونه.
05:33
They're dead ends. They are roundabouts
115
321937
2576
آنها کوچه‌های بن بست هستند. مثل دور دور خود گشتن،
05:36
or traffic jams or gridlock in conversation.
116
324513
3801
یا گره‌های ترافیکی یا راه‌بندان میمانند.
05:40
We don't get anywhere.
117
328314
1842
به هیچ جا نمی‌رسیم.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educator,
118
330156
2313
و راستی یک چیز دیگر، و بعنوان معلم
05:44
this is the one that really bothers me:
119
332469
2111
این چیزیه که واقعا من رو آزار میده:
05:46
If argument is war, then there's an implicit equation
120
334580
3719
اگر بحث به مفهوم جنگ کردنه، پس معادله‌ای صریح
05:50
of learning with losing.
121
338299
3617
از یاد گرفتن بدون باختن وجود دارد.
05:53
And let me explain what I mean.
122
341916
1920
بگذارید منظورم رو توضیح بدم.
05:55
Suppose you and I have an argument.
123
343836
2616
فرض کنید شما و من یک بحثی بینمان هست.
05:58
You believe a proposition, P, and I don't.
124
346452
4024
شما به قضیه « الف » اعتقاد دارید و من ندارم.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
و من میگم که «خب چرا « الف » رو باور داری؟»
06:04
And you give me your reasons.
126
352323
1669
و شما دلایل‌تون را برام مى‌‌گید.
06:05
And I object and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
و من معترض مى‌‌شم و مى‌‌گم «خب، پس فلان موضوع چی؟»
06:08
And you answer my objection.
128
356023
1862
و شما جواب اعتراض من رو میدین.
06:09
And I have a question: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
و من می پرسم: «خب، منظورت چیه؟
06:12
How does it apply over here?" And you answer my question.
130
360110
3598
در اینجا چطور به کار می‌ره؟» و شما به سوال من پاسخ می‌دید.
06:15
Now, suppose at the end of the day,
131
363708
1428
حالا، فرض کنید که در انتهای کار،
06:17
I've objected, I've questioned,
132
365136
1963
من اعتراض کرده‌ام، پرسش کرده‌ام،
06:19
I've raised all sorts of counter-considerations,
133
367099
3039
و همه انواع اندیشه‌های مخالف را مطرح کرده‌ام
06:22
and in every case you've responded to my satisfaction.
134
370138
3762
و در همه این موارد هم پاسخ شما به من راضی کننده بوده.
06:25
And so at the end of the day, I say,
135
373900
2590
پس در انتهای کار میگم:
06:28
"You know what? I guess you're right. P."
136
376490
3850
« می‌دونی چیه؟ بنظرم حق با شماست.»
06:32
So I have a new belief. And it's not just any belief,
137
380340
3657
بنابراین من الان باور جدیدی دارم. و این هم یک باور الکی نیست،
06:35
but it's a well-articulated, examined,
138
383997
4574
بلکه سنجیده است و بخوبى بيان شده است،
06:40
it's a battle-tested belief.
139
388571
2982
باورى آزموده در میدان.
06:43
Great cognitive gain. Okay. Who won that argument?
140
391553
4001
یک کسب عالی شناختی.
بسیار خب، کی برنده بحث بود؟
بسیار خب، کی برنده بحث بود؟
06:47
Well, the war metaphor seems to force us into saying
141
395554
2961
خب، تشبیه جنگ، به نظر میرسه که ما را وادار به گفتن این حرف می‌کنه که
06:50
you won, even though I'm the only one who made any cognitive gain.
142
398515
3449
تو بردی، حتی اگر من تنها کسی باشم که به شناخت رسیده باشم!
06:53
What did you gain cognitively from convincing me?
143
401964
3873
به لحاظ شناختی از متقاعد کردن من چه نفعی عایدتون میشه؟
06:57
Sure, you got some pleasure out of it, maybe your ego stroked,
144
405837
2805
قطعاً، ازش لذت می‌برید، شاید هم به خودتون غره بشید،
07:00
maybe you get some professional status in the field.
145
408642
3109
شاید در این زمینه کمی موقعیت حرفه‌ای کسب کنید:
07:03
This guy's a good arguer.
146
411751
1588
" این یارو بحث کننده خوبی است. "
07:05
But cognitively, now -- just from a cognitive point of view -- who was the winner?
147
413339
4254
اما به لحاظ شناختی -- فقط از نقطه نظر شناختى-- چه کسی برنده بود؟
07:09
The war metaphor forces us into thinking
148
417593
1979
تشابه جنگی، ما رو به این تفکر و می‌داره
07:11
that you're the winner and I lost,
149
419572
2940
که تو برنده هستی و من باختم،
07:14
even though I gained.
150
422512
2282
هر چند سود کردم!
07:16
And there's something wrong with that picture.
151
424794
2201
و در این تصویر اِشکالی وجود داره.
07:18
And that's the picture I really want to change if we can.
152
426995
2816
که من در صورت توانم، حقیقتا قصد تغيير دادنش رو دارم.
07:21
So how can we find ways to make arguments
153
429811
4814
خب! چطور میتونیم راههایی رو پیدا کنیم که بحث ها
07:26
yield something positive?
154
434625
2759
خروجی مثبتی داشته باشه؟
07:29
What we need is new exit strategies for arguments.
155
437384
3738
چیزی که بهش نیاز داریم، استراتژی های جدید برای « خروج » از بحث کردنه.
07:33
But we're not going to have new exit strategies for arguments
156
441122
3206
اما قرار نیست استراتژیهای جدیدی برای خروج از بحث کردن داشته باشیم
07:36
until we have new entry approaches to arguments.
157
444328
3136
تا زمانیکه نگرش جدیدی برای ورود به بحث کردن نداشته باشیم.
07:39
We need to think of new kinds of arguments.
158
447464
3434
ما لازمه که به انواع جدیدی از بحث کردن فکر کنیم.
07:42
In order to do that, well,
159
450898
3058
برای این کار، خب،
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
نمی‌دونم این کار رو چطور انجام بدم!
07:48
That's the bad news.
161
456139
1416
این خبر بدی است!
07:49
The argument-as-war metaphor is just, it's a monster.
162
457555
3080
در واقع، استعاره بحث مانند جنگ، به هیولا میماند.
07:52
It's just taken up habitation in our mind,
163
460635
2352
توی ذهن ما ملكه شده،
07:54
and there's no magic bullet that's going to kill it.
164
462987
1999
و هیچ تیر جادویی وجود نداره که اون رو بکشه.
07:56
There's no magic wand that's going to make it disappear.
165
464986
2566
هیچ عصای جادویی وجود نداره که بتونه غیبش کنه.
07:59
I don't have an answer.
166
467552
1653
من جوابى ندارم!
08:01
But I have some suggestions,
167
469205
1110
اما پيشنهاداتى دارم،
08:02
and here's my suggestion.
168
470315
3154
و پيشنهاداتم از اين قرارند.
08:05
If we want to think of new kinds of arguments,
169
473469
2129
اگر بخوايم انواع جديدى از بحث کردن رو داشته باشیم،
08:07
what we need to do is think of new kinds of arguers.
170
475598
4080
باید انواع جديدى از بحث کننده ها كننده‌‌ها رو داشته باشیم.
08:11
So try this.
171
479678
2814
خب اين رو امتحان كنيد.
08:14
Think of all the roles that people play in arguments.
172
482492
4610
همه اون نقشهایی رو که مردم در بحث کردن بازی می‌کنند، در نظر بگیرید.
08:19
There's the proponent and the opponent
173
487102
3001
در یک بحث جدلی، متخاصمانه
08:22
in an adversarial, dialectical argument.
174
490103
2330
بحثی که توش طرفدار و حریف وجود داره.
08:24
There's the audience in rhetorical arguments.
175
492433
2007
مستمعین هم در این بحث بلاغی حاضرن.
08:26
There's the reasoner in arguments as proofs.
176
494440
3916
و اینکه استدلال‌‌كننده چه کسی هست، ملاک مهمی هست.
08:30
All these different roles. Now, can you imagine an argument
177
498356
3677
تمامی این شرایط.
حالا، آیا قادرید مباحثه ای رو تصور کنید
حالا، آیا قادرید مباحثه ای رو تصور کنید
08:34
in which you are the arguer, but you're also in the audience
178
502033
3739
که در عین اینکه نقش بحث کننده بودن رو دارید، شنونده ای که
08:37
watching yourself argue?
179
505772
2148
شاهد بحث کردن خودتون هستید هم باشید؟
08:39
Can you imagine yourself watching yourself argue,
180
507920
2960
آیا می‌تونید خودتون رو در حال تماشای بحث کردن خودتون تجسم کنید،
08:42
losing the argument, and yet still, at the end of the argument,
181
510880
3369
در حالی که بحث رو می‌بازید، و با این حال هنوز در خاتمه بحث،
08:46
say, "Wow, that was a good argument."
182
514249
4576
می‌گید: «عجب بحث خوبی بود.»
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
آیا می‌توانید این کار رو انجام بدید؟
فکر کنم بتونید.
فکر کنم بتونید.
08:53
And I think, if you can imagine that kind of argument
184
521935
1998
گمان کنم اگر شما بتونید چنین نوعی از بحث کردن رو تجسم کنید
08:55
where the loser says to the winner
185
523933
1643
که در اون، بازنده بتونه به فرد برنده
08:57
and the audience and the jury can say,
186
525576
1921
و حضار و هيات داورى بگه:
08:59
"Yeah, that was a good argument,"
187
527497
1983
« آره! بحث خوبی بود. »
09:01
then you have imagined a good argument.
188
529480
1803
شما یک مباحثه خوب رو تجسم کرده‌اید.
09:03
And more than that, I think you've imagined
189
531283
1819
و بیشتر از اون، فکر می کنم شما یک بحث کننده
09:05
a good arguer, an arguer that's worthy
190
533102
3370
خوب، بحث کننده‌ای که ارزشش رو داره که
09:08
of the kind of arguer you should try to be.
191
536472
3089
تلاش کنید مثلش باشید رو تجسم کردید.
09:11
Now, I lose a lot of arguments.
192
539561
2682
در حال حاضر، من کلی از بحث ها رو می‌بازم.
09:14
It takes practice to become a good arguer
193
542243
2575
برای اینکه بحث کننده خوبی بشیم، تمرین لازمه.
09:16
in the sense of being able to benefit from losing,
194
544818
1937
به این ترتیب که قادر باشی از باختن سود ببری،
09:18
but fortunately, I've had many, many colleagues
195
546755
2676
اما خوشبختانه، من همکاران خیلی، خیلی زیادی داشتم
09:21
who have been willing to step up and provide that practice for me.
196
549431
3219
پیشگام شدن و چنین تمرینی رو برام فراهم کردن.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
متشکرم.
09:25
(Applause)
198
553843
4109
(تشویق حضار)
ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - PhilosopherPhilosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.
Why you should listen
Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.
Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com