ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.

Why you should listen

Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.

Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.

More profile about the speaker
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com
TEDxColbyCollege

Daniel H. Cohen: For argument's sake

Daniel H. Cohen: W imię kłótni

Filmed:
1,613,190 views

Dlaczego się kłócimy? Żeby zniszczyć argumenty przeciwnika, udowodnić, że się myli, ale przede wszystkim, żeby wygrać!... Tak? Filozof Daniel H. Cohen przedstawia najpopularniejszą formę kłótni – wojnę, w której jedna strona musi wygrać, a druga przegrać. Forma ta zaniedbuje prawdziwe korzyści płynące z zaangażowania się w aktywną wymianę zdań.
- Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
My nameNazwa is DanDan CohenCohen, and I am academicakademicki, as he said.
0
452
3432
Nazywam się Dan Cohen i jestem naukowcem.
00:15
And what that meansznaczy is that I arguespierać się.
1
3884
3760
Oznacza to, że się kłócę.
00:19
It's an importantważny partczęść of my life, and I like to arguespierać się.
2
7644
2600
To ważny składnik mojego życia i lubię to.
00:22
And I'm not just an academicakademicki, I'm a philosopherfilozof,
3
10244
3717
Jestem nie tylko naukowcem,
lecz i filozofem.
00:25
so I like to think that I'm actuallytak właściwie prettyładny good at arguingargumentując.
4
13961
2990
Kłótnie idą mi chyba nieźle.
00:28
But I alsorównież like to think a lot about arguingargumentując.
5
16951
3174
Lubię dużo myśleć o kłótniach.
00:32
And thinkingmyślący about arguingargumentując, I've come acrossprzez some puzzleszagadki,
6
20125
3541
Myśląc o nich, natknąłem się
na kilka zagadek.
00:35
and one of the puzzleszagadki is that
7
23666
1836
Na przykład chociaż myślę o kłótniach
00:37
as I've been thinkingmyślący about arguingargumentując over the yearslat,
8
25502
2150
już od kilkudziesięciu lat
00:39
and it's been decadesdziesiątki lat now, I've gottenzdobyć better at arguingargumentując,
9
27652
3555
i kłócenie się idzie mi coraz lepiej,
00:43
but the more that I arguespierać się and the better I get at arguingargumentując,
10
31207
3570
to jednak im więcej się kłócę,
00:46
the more that I losestracić. And that's a puzzlepuzzle.
11
34777
3310
tym częściej przegrywam. To zagadka.
00:50
And the other puzzlepuzzle is that I'm actuallytak właściwie okay with that.
12
38087
3171
Nie przeszkadza mi to,
co jest kolejną zagadką.
00:53
Why is it that I'm okay with losingprzegrywający
13
41258
2115
Dlaczego czuję się dobrze, przegrywając?
00:55
and why is it that I think that good arguersarguers
14
43373
1431
Dlaczego uważam,
że ludzie dobrzy w kłótniach
00:56
are actuallytak właściwie better at losingprzegrywający?
15
44804
2132
są lepsi w przegrywaniu?
00:58
Well, there's some other puzzleszagadki.
16
46936
1921
Jest kilka innych zagadek.
01:00
One is, why do we arguespierać się? Who benefitskorzyści from argumentsargumenty?
17
48857
3585
Dlaczego się kłócimy?
Kto korzysta na kłótniach?
01:04
And when I think about argumentsargumenty now, I'm talkingmówić about,
18
52442
2000
Mam na myśli
01:06
let's call them academicakademicki argumentsargumenty or cognitivepoznawczy argumentsargumenty,
19
54442
2758
spory akademickie czy inaczej poznawcze,
01:09
where something cognitivepoznawczy is at stakestawka.
20
57200
1906
gdzie zagrożona jest wartość poznawcza.
01:11
Is this propositionpropozycja trueprawdziwe? Is this theoryteoria a good theoryteoria?
21
59106
3192
Czy to dobra propozycja?
Czy teoria jest dobra?
01:14
Is this a viablewykonalny interpretationinterpretacja of the datadane or the texttekst?
22
62298
3883
Czy interpretacja danych
lub tekstu jest do przyjęcia?
01:18
And so on. I'm not interestedzainteresowany really in argumentsargumenty about
23
66181
2524
Nie interesują mnie kłótnie typu
01:20
whosektórego turnskręcać it is to do the dishesnaczynia or who has to take out the garbageŚmieci.
24
68705
3463
czyja kolej na zmywanie naczyń
czy wynoszenie śmieci.
01:24
Yeah, we have those argumentsargumenty too.
25
72168
2336
O to też się kłócimy.
01:26
I tendzmierzać to winzdobyć those argumentsargumenty, because I know the trickswydziwianie.
26
74504
2488
Zwykle wtedy wygrywam, bo znam sztuczki.
01:28
But those aren'tnie są the importantważny argumentsargumenty.
27
76992
1191
Nie są to ważne kłótnie.
01:30
I'm interestedzainteresowany in academicakademicki argumentsargumenty todaydzisiaj,
28
78183
2168
Interesują mnie aktualne spory akademickie.
01:32
and here are the things that puzzlepuzzle me.
29
80351
2170
Zaskakuje mnie kilka rzeczy.
01:34
First, what do good arguersarguers winzdobyć when they winzdobyć an argumentargument?
30
82521
5265
Co zyskujemy, wygrywając kłótnię?
01:39
What do I winzdobyć if I convinceprzekonać you that
31
87786
2334
Co zyskam, jeśli uda mi się dowieść,
01:42
utilitarianismUtylitaryzm isn't really the right frameworkstruktura for thinkingmyślący about ethicaletyczny theoriesteorie?
32
90120
3375
że utylitaryzm to nieodpowiednie tło
dla teorii etycznych?
01:45
So what do we winzdobyć when we winzdobyć an argumentargument?
33
93495
2230
Co wygrywamy, wygrywając kłótnię?
01:47
Even before that, what does it mattermateria to me
34
95725
3101
Co mnie obchodzi
01:50
whetherczy you have this ideapomysł that Kant'sKanta theoryteoria worksPrace
35
98826
3241
czyjeś zdanie o teorii Kanta
01:54
or Mill'sMłyna the right ethicistetyk to followśledzić?
36
102067
2835
lub o słuszności etyki Milla?
01:56
It's no skinskóra off my back whetherczy you think
37
104902
2699
Nie obchodzi mnie, czy uważasz
01:59
functionalismFunkcjonalizm is a viablewykonalny theoryteoria of mindumysł.
38
107601
2597
funkcjonalizm za realną teorię umysłu.
02:02
So why do we even try to arguespierać się?
39
110198
2232
Po co więc wszczynamy kłótnie?
02:04
Why do we try to convinceprzekonać other people
40
112430
1821
Dlaczego usiłujemy przekonać ludzi,
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
żeby wierzyli w coś,
w co nie chcą wierzyć?
02:08
And is that even a nicemiły thing to do? Is that a nicemiły way
42
116119
2590
A przyzwoitość? Czy wolno
tak traktować drugiego człowieka,
02:10
to treatleczyć anotherinne humanczłowiek beingistota, try and make them
43
118709
1728
skłonić go do myślenia czegoś,
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
czego nie chce myśleć?
02:15
Well, my answerodpowiedź is going to make referenceodniesienie to
45
123531
2993
Moja odpowiedź odnosi się
02:18
threetrzy modelsmodele for argumentsargumenty.
46
126524
1690
do trzech modeli kłótni.
02:20
The first modelModel, let's call this the dialecticaldialektyczny modelModel,
47
128214
1960
Pierwszy, dialektyczny,
02:22
is that we think of argumentsargumenty as warwojna, and you know what that's like.
48
130174
2598
polega na myśleniu o kłótni jak o wojnie.
02:24
There's a lot of screamingkrzyczeć and shoutingrozkrzyczany
49
132772
1885
Jest w nim dużo krzyku i wrzasku,
02:26
and winningzwycięski and losingprzegrywający,
50
134657
1243
wygrywania i przegrywania.
02:27
and that's not really a very helpfulpomocny modelModel for arguingargumentując
51
135900
2451
Ten model kłótni nie jest pomocny,
02:30
but it's a prettyładny commonpospolity and entrenchedzakorzenione modelModel for arguingargumentując.
52
138351
2758
choć jest powszechny i głęboko zakorzeniony.
02:33
But there's a seconddruga modelModel for arguingargumentując: argumentsargumenty as proofsdowody.
53
141109
3600
Istnieje kolejny model: kłótnie jako dowody.
02:36
Think of a mathematician'smatematyk 's argumentargument.
54
144709
2218
Pomyśl o dowodzeniu matematycznym.
02:38
Here'sTutaj jest my argumentargument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Oto moje rozumowanie.
Czy jest dobre?
02:41
Are the premiseslokal warrantedgwarantowany? Are the inferenceswnioski validważny?
56
149661
4205
Czy przesłanki są prawdziwe?
Czy wnioski są uzasadnione?
02:45
Does the conclusionwniosek followśledzić from the premiseslokal?
57
153866
2736
Czy wniosek końcowy wypływa z przesłanek?
02:48
No oppositionsprzeciw, no adversarialityadversariality,
58
156602
2704
Bez opozycji czy przeciwników,
02:51
not necessarilykoniecznie any arguingargumentując in the adversarialkontradyktoryjności sensesens.
59
159306
5617
to w zasadzie wcale nie kłótnia,
bo nie ma z kim walczyć.
02:56
But there's a thirdtrzeci modelModel to keep in mindumysł
60
164923
1932
Jest też trzeci ważny model,
02:58
that I think is going to be very helpfulpomocny,
61
166855
1486
bardzo przydatny.
03:00
and that is argumentsargumenty as performanceswystępy,
62
168341
3533
Kłótnia jako przedstawienie
03:03
argumentsargumenty as beingistota in frontz przodu of an audiencepubliczność.
63
171874
2044
rozgrywające się przed publicznością.
03:05
We can think of a politicianpolityk tryingpróbować to presentteraźniejszość a positionpozycja,
64
173918
3032
Przykładowo polityk prezentujący stanowisko,
03:08
tryingpróbować to convinceprzekonać the audiencepubliczność of something.
65
176950
2360
próbujący przekonać o czymś widzów.
03:11
But there's anotherinne twistTwist on this modelModel that I really think is importantważny,
66
179310
3151
Uważam, że ten model istotnie się różni.
03:14
namelymianowicie that when we arguespierać się before an audiencepubliczność,
67
182461
3962
Kiedy kłócimy się publicznie,
03:18
sometimesczasami the audiencepubliczność has a more participatoryuczestniczącej rolerola in the argumentargument,
68
186423
4240
czasem publiczność
bierze czynny udział w kłótni,
03:22
that is, argumentsargumenty are alsorównież audiencesodbiorców in frontz przodu of juriesjury
69
190663
4502
kłótnie są jak przesłuchanie
przed jurorami,
03:27
who make a judgmentosąd and decidedecydować się the casewalizka.
70
195165
2825
którzy osądzają je i oceniają.
03:29
Let's call this the rhetoricalretoryczne modelModel,
71
197990
1820
Nazwijmy ten model retorycznym,
03:31
where you have to tailorKrawiec your argumentargument to the audiencepubliczność at handdłoń.
72
199810
3943
czyli takim, w którym musimy dostosować
argumenty do publiczności.
03:35
You know, presentingprzedstawianie a sounddźwięk, well-argueddobrze uargumentowane,
73
203753
2497
Prezentowanie logicznych,
dobrze osadzonych,
03:38
tightmocno argumentargument in EnglishAngielski before a francophoneFrankofonii audiencepubliczność
74
206250
3430
mocnych argumentów po angielsku
francusojęzycznej publiczności
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
nie zadziała.
03:43
So we have these modelsmodele -- argumentargument as warwojna,
76
211583
2523
Mamy więc model kłótni jako wojny,
03:46
argumentargument as proofdowód, and argumentargument as performancewydajność.
77
214106
3794
jako dowodzenia i jako przedstawienia.
03:49
Of those threetrzy, the argumentargument as warwojna is the dominantdominujący one.
78
217900
4300
Dominuje wśród nich kłótnia jako wojna.
03:54
It dominatesdominuje how we talk about argumentsargumenty,
79
222200
2861
Tak zwykle mówimy o kłótniach
03:57
it dominatesdominuje how we think about argumentsargumenty,
80
225061
2198
i myślimy o kłótniach,
03:59
and because of that, it shapeskształty how we arguespierać się,
81
227259
2862
a to kształtuje sposób kłócenia się
04:02
our actualrzeczywisty conductpostępowania in argumentsargumenty.
82
230121
1778
i nasze zachowanie w kłótniach.
04:03
Now, when we talk about argumentsargumenty,
83
231899
1481
Mówiąc o kłótniach,
04:05
yeah, we talk in a very militaristicmilitarnych languagejęzyk.
84
233380
2072
używamy języka wojskowego.
04:07
We want strongsilny argumentsargumenty, argumentsargumenty that have a lot of punchPunch,
85
235452
3467
Chcemy silnych argumentów,
z dużą siłą przebicia,
04:10
argumentsargumenty that are right on targetcel.
86
238919
1898
trafiających prosto w cel.
04:12
We want to have our defensesobrony up and our strategiesstrategie all in orderzamówienie.
87
240817
2935
Chcemy mieć gotową obronę
i uporządkowane strategie.
04:15
We want killerzabójca argumentsargumenty.
88
243752
2398
Chcemy argumentów nie do zbicia.
04:18
That's the kinduprzejmy of argumentargument we want.
89
246150
2966
Takiej kłótni chcemy.
04:21
It is the dominantdominujący way of thinkingmyślący about argumentsargumenty.
90
249116
2048
To dominujący sposób myślenia o kłótniach.
04:23
When I'm talkingmówić about argumentsargumenty, that's probablyprawdopodobnie
91
251164
1983
Kiedy mówię o kłótniach,
04:25
what you thought of, the adversarialkontradyktoryjności modelModel.
92
253147
3337
przychodzi wam na myśl pewnie taki model.
04:28
But the warwojna metaphormetafora, the warwojna paradigmparadygmat
93
256484
3537
Ale ta metafora wojny
04:32
or modelModel for thinkingmyślący about argumentsargumenty,
94
260021
1769
w naszym modelu myślenia o kłótniach
04:33
has, I think, deformingdeformacji effectsruchomości on how we arguespierać się.
95
261790
3158
deformuje sposób, w jaki się kłócimy.
04:36
First it elevatespodnosi tacticstaktyka over substancesubstancja.
96
264948
3347
Wywyższa taktykę, nie treść.
04:40
You can take a classklasa in logiclogika, argumentationargumentacja.
97
268295
2481
Można nauczyć się logiki, argumentacji,
04:42
You learnuczyć się all about the subterfugeswybiegi that people use
98
270776
2504
nauczyć się wszystkiego o wybiegach
04:45
to try and winzdobyć argumentsargumenty, the falsefałszywy stepskroki.
99
273280
1989
stosowanych do wygrania,
fałszywych krokach.
04:47
It magnifiespowiększenia the us-versus-themnas versus im aspectaspekt of it.
100
275269
3877
To sprawia, że myślimy bardziej
w kategoriach "my i oni".
04:51
It makesczyni it adversarialkontradyktoryjności. It's polarizingpolaryzacyjny.
101
279146
3245
Wywołuje sprzeciw. Polaryzuje.
04:54
And the only foreseeableprzewidywalne outcomeswyniki
102
282391
3233
Spodziewany się tylko chwalebnego zwycięstwa
04:57
are triumphtriumf, gloriouschwalebne triumphtriumf, or abjectnikczemny, ignominioushaniebnej defeatPokonać.
103
285624
5746
lub skrajnej, haniebnej porażki.
05:03
I think those are deformingdeformacji effectsruchomości, and worstnajgorszy of all,
104
291370
2683
To wszystko wypacza, a co gorsza
05:06
it seemswydaje się to preventzapobiec things like negotiationnegocjacja
105
294053
2755
zapobiega chyba negocjacjom,
05:08
or deliberationobrady or compromisekompromis
106
296808
2531
namysłowi, kompromisom
05:11
or collaborationwspółpraca.
107
299339
2981
czy współpracy.
05:14
Think about that one. Have you ever enteredweszła an argumentargument
108
302320
1996
Czy wszczęliście kiedyś kłótnię z myślą
05:16
thinkingmyślący, "Let's see if we can hashmieszania something out
109
304316
3224
"Zobaczmy, czy da się coś obgadać,
05:19
ratherraczej than fightwalka it out. What can we work out togetherRazem?"
110
307540
3075
razem wypracować, zamiast walczyć".
05:22
And I think the argument-as-warargument jako wojny metaphormetafora
111
310615
2296
Metafora kłótni jako wojny
05:24
inhibitshamuje those other kindsrodzaje of resolutionsrezolucje to argumentationargumentacja.
112
312911
4342
blokuje inne rodzaje
rozwiązań w argumentacji.
05:29
And finallywreszcie, this is really the worstnajgorszy thing,
113
317253
2827
Najgorsze jest to,
05:32
argumentsargumenty don't seemwydać się to get us anywheregdziekolwiek.
114
320080
1857
że kłótnie do niczego nie prowadzą.
05:33
They're deadnie żyje endskończy się. They are roundaboutsRonda
115
321937
2576
To ślepe zaułki. Karuzele,
05:36
or trafficruch drogowy jamsdżemy or gridlockGridlock in conversationrozmowa.
116
324513
3801
korki lub impas w rozmowie.
05:40
We don't get anywheregdziekolwiek.
117
328314
1842
Nigdzie nie docieramy.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educatorpedagog,
118
330156
2313
Jestem nauczycielem
05:44
this is the one that really bothersprzeszkadza me:
119
332469
2111
i martwi mnie,
że widząc kłótnię jako wojnę,
05:46
If argumentargument is warwojna, then there's an implicitniejawne equationrównanie
120
334580
3719
narzucamy przy okazji zrównanie
05:50
of learninguczenie się with losingprzegrywający.
121
338299
3617
nauki z przegraną.
05:53
And let me explainwyjaśniać what I mean.
122
341916
1920
Pozwólcie, że wyjaśnię.
05:55
SupposeZałóżmy, że you and I have an argumentargument.
123
343836
2616
Załóżmy, że kłócę się z tobą.
05:58
You believe a propositionpropozycja, P, and I don't.
124
346452
4024
Ty wierzysz w twierdzenie P, a ja nie.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
Pytam: " Dlaczego wierzysz w P?".
06:04
And you give me your reasonspowody.
126
352323
1669
Podajesz powody.
06:05
And I objectobiekt and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
Sprzeciwiam się i przedstawiam inne.
06:08
And you answerodpowiedź my objectionsprzeciw.
128
356023
1862
Odpowiadasz na mój sprzeciw.
06:09
And I have a questionpytanie: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
Pytam, o co ci chodzi,
06:12
How does it applyzastosować over here?" And you answerodpowiedź my questionpytanie.
130
360110
3598
bo nie widzę związku, a ty odpowiadasz.
06:15
Now, supposeprzypuszczać at the endkoniec of the day,
131
363708
1428
Załóżmy teraz, że na koniec
06:17
I've objectedsprzeciwił, I've questionedprzesłuchiwany,
132
365136
1963
sprzeciwiłem się, poddałem w wątpliwość,
06:19
I've raisedpodniesiony all sortssortuje of counter-considerationszagadnienia dotyczące przeciwdziałania,
133
367099
3039
przedstawiłem całą gamę kontrargumentów,
06:22
and in everykażdy casewalizka you've respondedodpowiedział to my satisfactionzadowolenie.
134
370138
3762
a twoje odpowiedzi mnie zadowoliły.
06:25
And so at the endkoniec of the day, I say,
135
373900
2590
Po wszystkim mówię:
06:28
"You know what? I guessodgadnąć you're right. P."
136
376490
3850
"Wiesz co? Myślę, że masz rację. P".
06:32
So I have a newNowy beliefwiara. And it's not just any beliefwiara,
137
380340
3657
Mam nowe przekonanie. I to nie byle jakie,
06:35
but it's a well-articulateddobrze sformułowana, examinedbadany,
138
383997
4574
to dobrze ugruntowane,
sprawdzone przekonanie,
06:40
it's a battle-testedsprawdzony w bitwie beliefwiara.
139
388571
2982
które przeszło chrzest bojowy.
06:43
Great cognitivepoznawczy gainzdobyć. Okay. Who wonwygrał that argumentargument?
140
391553
4001
Wielki zysk poznawczy.
Kto wygrał kłótnię?
06:47
Well, the warwojna metaphormetafora seemswydaje się to forcesiła us into sayingpowiedzenie
141
395554
2961
Metafora wojny wymusza przyznanie,
06:50
you wonwygrał, even thoughchociaż I'm the only one who madezrobiony any cognitivepoznawczy gainzdobyć.
142
398515
3449
że druga strona wygrała,
choć to my zyskaliśmy poznawczo.
06:53
What did you gainzdobyć cognitivelypoznawczo from convincingprzekonujący me?
143
401964
3873
Co zyskujesz, przekonując mnie?
06:57
Sure, you got some pleasureprzyjemność out of it, maybe your egoego strokedgładził,
144
405837
2805
Oczywiście poczucie przyjemności,
połechtanie ego.
07:00
maybe you get some professionalprofesjonalny statusstatus in the fieldpole.
145
408642
3109
Może odrobinę prestiżu zawodowego.
07:03
This guy'sfaceta a good arguerarguer.
146
411751
1588
Dyplom za zdolności do kłótni.
07:05
But cognitivelypoznawczo, now -- just from a cognitivepoznawczy pointpunkt of viewwidok -- who was the winnerzwycięzca?
147
413339
4254
Z czysto poznawczego punktu widzenia,
kto wygrał?
07:09
The warwojna metaphormetafora forcessiły us into thinkingmyślący
148
417593
1979
Metafora wojny zmusza nas do myślenia,
07:11
that you're the winnerzwycięzca and I lostStracony,
149
419572
2940
że ty zwyciężasz, a ja przegrywam.
07:14
even thoughchociaż I gainedzyskał.
150
422512
2282
Mimo, że to ja zyskałem.
07:16
And there's something wrongźle with that pictureobrazek.
151
424794
2201
Coś się tu nie zgadza.
07:18
And that's the pictureobrazek I really want to changezmiana if we can.
152
426995
2816
Chcę zmienić ten obraz.
07:21
So how can we find wayssposoby to make argumentsargumenty
153
429811
4814
Jak możemy zamienić
07:26
yieldwydajność something positivepozytywny?
154
434625
2759
wynik kłótni w coś pozytywnego?
07:29
What we need is newNowy exitwyjście strategiesstrategie for argumentsargumenty.
155
437384
3738
Potrzeba nam nowych strategii
kończenia kłótni.
07:33
But we're not going to have newNowy exitwyjście strategiesstrategie for argumentsargumenty
156
441122
3206
Ale ich nie zdobędziemy,
07:36
untilaż do we have newNowy entrywejście approachesawanse to argumentsargumenty.
157
444328
3136
póki nie nabierzemy
nowego podejścia do kłótni.
07:39
We need to think of newNowy kindsrodzaje of argumentsargumenty.
158
447464
3434
Musimy znaleźć nowe rodzaje kłótni.
07:42
In orderzamówienie to do that, well,
159
450898
3058
Nie wiem jak to zrobić.
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
Nie wiem jak to zrobić.
07:48
That's the badzły newsAktualności.
161
456139
1416
To zła wiadomość.
07:49
The argument-as-warargument jako wojny metaphormetafora is just, it's a monsterpotwór.
162
457555
3080
Metafora kłótni jako wojny to potwór.
07:52
It's just takenwzięty up habitationmieszkanie in our mindumysł,
163
460635
2352
Zamieszkała nam w głowie
07:54
and there's no magicmagia bulletkula that's going to killzabić it.
164
462987
1999
i nie ma zaklęcia, które ją zabije.
07:56
There's no magicmagia wandRóżdżka that's going to make it disappearznikać.
165
464986
2566
Żadna magiczna różdżka jej nie rozwieje.
07:59
I don't have an answerodpowiedź.
166
467552
1653
Nie mam odpowiedzi.
08:01
But I have some suggestionssugestie,
167
469205
1110
Ale mam pewne propozycje.
08:02
and here'soto jest my suggestionpropozycja.
168
470315
3154
Ale mam pewne propozycje.
08:05
If we want to think of newNowy kindsrodzaje of argumentsargumenty,
169
473469
2129
Szukając nowych rodzajów kłótni,
08:07
what we need to do is think of newNowy kindsrodzaje of arguersarguers.
170
475598
4080
musimy myśleć o nowych typach
uczestników kłótni.
08:11
So try this.
171
479678
2814
Spróbujmy.
08:14
Think of all the rolesrole that people playgrać in argumentsargumenty.
172
482492
4610
Jakie role są odgrywane podczas kłótni?
08:19
There's the proponentzwolennikiem and the opponentprzeciwnik
173
487102
3001
Jest zwolennik i przeciwnik
08:22
in an adversarialkontradyktoryjności, dialecticaldialektyczny argumentargument.
174
490103
2330
w kontradyktoryjnej, dialektycznej kłótni.
08:24
There's the audiencepubliczność in rhetoricalretoryczne argumentsargumenty.
175
492433
2007
W kłótni retorycznej jest publiczność.
08:26
There's the reasonerReasoner in argumentsargumenty as proofsdowody.
176
494440
3916
W kłótni jako dowodzeniu
jest osoba wyciągająca wnioski.
08:30
All these differentróżne rolesrole. Now, can you imaginewyobrażać sobie an argumentargument
177
498356
3677
Różne role. Wyobraźmy sobie kłótnię,
08:34
in whichktóry you are the arguerarguer, but you're alsorównież in the audiencepubliczność
178
502033
3739
którą zarazem prowadzimy i obserwujemy.
08:37
watchingoglądanie yourselfsiebie arguespierać się?
179
505772
2148
Obserwujemy samych siebie podczas kłótni.
08:39
Can you imaginewyobrażać sobie yourselfsiebie watchingoglądanie yourselfsiebie arguespierać się,
180
507920
2960
Wyobraźcie sobie,
że obserwujecie własną kłótnię,
08:42
losingprzegrywający the argumentargument, and yetjeszcze still, at the endkoniec of the argumentargument,
181
510880
3369
i mimo porażki stwierdzacie na końcu:
08:46
say, "WowWow, that was a good argumentargument."
182
514249
4576
"To była dobra kłótnia".
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
Można tego dokonać? Chyba tak.
08:53
And I think, if you can imaginewyobrażać sobie that kinduprzejmy of argumentargument
184
521935
1998
Jeśli umiecie sobie wyobrazić kłótnię,
08:55
where the loserprzegrany saysmówi to the winnerzwycięzca
185
523933
1643
gdzie przegrany mówi zwycięzcy,
08:57
and the audiencepubliczność and the juryjury can say,
186
525576
1921
gdzie publiczność i jurorzy
mogą powiedzieć:
08:59
"Yeah, that was a good argumentargument,"
187
527497
1983
"To była dobra kłótnia",
09:01
then you have imaginedwyobrażałem sobie a good argumentargument.
188
529480
1803
to mowa o dobrej kłótni.
09:03
And more than that, I think you've imaginedwyobrażałem sobie
189
531283
1819
Co więcej, wymyśliliście adwersarza,
09:05
a good arguerarguer, an arguerarguer that's worthygodny
190
533102
3370
który godzien jest oponenta
na takim poziomie,
09:08
of the kinduprzejmy of arguerarguer you should try to be.
191
536472
3089
do jakiego sami chcemy aspirować.
09:11
Now, I losestracić a lot of argumentsargumenty.
192
539561
2682
Przegrywam sporo kłótni.
09:14
It takes practicećwiczyć to becomestają się a good arguerarguer
193
542243
2575
Bycie dobrym w kłótni wymaga praktyki,
09:16
in the sensesens of beingistota ablezdolny to benefitzasiłek from losingprzegrywający,
194
544818
1937
nauki czerpania korzyści z porażki,
09:18
but fortunatelyna szczęście, I've had manywiele, manywiele colleagueskoledzy
195
546755
2676
ale na szczęście mam wielu kolegów,
09:21
who have been willingskłonny to stepkrok up and providezapewniać that practicećwiczyć for me.
196
549431
3219
którzy mi pomagają i zapewniają trening.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Dziękuję.
09:25
(ApplauseAplauz)
198
553843
4109
(Brawa)
Translated by Monika Fołta
Reviewed by Rysia Wand

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.

Why you should listen

Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.

Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.

More profile about the speaker
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com