ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.

Why you should listen

Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.

Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.

More profile about the speaker
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com
TEDxColbyCollege

Daniel H. Cohen: For argument's sake

Daniel H. Cohen: Des Streitgesprächs zuliebe

Filmed:
1,613,190 views

Warum streiten wir? Um unser Gegenüber auszustechen, ihm das Gegenteil zu beweisen und vor allem zu gewinnen! ... Oder doch nicht? Philosoph Daniel H. Cohen zeigt uns, wie die weit verbreitste Art des Streitens – ein Krieg, in dem einer gewinnen und einer verlieren muss – sich die wahren Vorteile einer aktiven Meinungsverschiedenheit entgehen lässt. (Aufgenommen bei TEDxColbyCollege)
- Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
My nameName is DanDan CohenCohen, and I am academicakademisch, as he said.
0
452
3432
Ich heiße Dan Cohen und wie er schon sagte,
bin ich Wissenschaftler.
00:15
And what that meansmeint is that I argueargumentieren.
1
3884
3760
Und das bedeutet, dass ich streite.
00:19
It's an importantwichtig partTeil of my life, and I like to argueargumentieren.
2
7644
2600
Das ist ein wichtiger Teil meines Lebens
und ich streite gerne.
00:22
And I'm not just an academicakademisch, I'm a philosopherPhilosoph,
3
10244
3717
Ich bin nicht nur Wissenschaftler,
sondern auch Philosoph,
00:25
so I like to think that I'm actuallytatsächlich prettyziemlich good at arguingstreiten.
4
13961
2990
also würde ich behaupten, dass ich sogar
sehr gut im Streiten bin.
00:28
But I alsoebenfalls like to think a lot about arguingstreiten.
5
16951
3174
Aber ich denke auch gerne viel
über das Streiten nach.
00:32
And thinkingDenken about arguingstreiten, I've come acrossüber some puzzlesRätsel,
6
20125
3541
Dabei bin ich
auf ein paar Rätsel gestoßen
00:35
and one of the puzzlesRätsel is that
7
23666
1836
und eines dieser Rätsel ist:
00:37
as I've been thinkingDenken about arguingstreiten over the yearsJahre,
8
25502
2150
Wenn ich an Streitgespräche
im Verlauf der Jahre zurückdenke,
00:39
and it's been decadesJahrzehnte now, I've gottenbekommen better at arguingstreiten,
9
27652
3555
über Jahrzehnte hinweg, dann bin ich
im Streiten immer besser geworden,
00:43
but the more that I argueargumentieren and the better I get at arguingstreiten,
10
31207
3570
aber je mehr ich streite
und je besser ich darin werde,
00:46
the more that I loseverlieren. And that's a puzzlePuzzle.
11
34777
3310
desto mehr verliere ich.
Und das ist das Rätsel.
00:50
And the other puzzlePuzzle is that I'm actuallytatsächlich okay with that.
12
38087
3171
Und das andere Rätsel ist,
dass ich damit kein Problem habe.
00:53
Why is it that I'm okay with losingverlieren
13
41258
2115
Wieso ist es für mich in Ordnung,
wenn ich verliere
00:55
and why is it that I think that good arguersstreitenden
14
43373
1431
und wieso denke ich,
dass gute Streitgesprächspartner
00:56
are actuallytatsächlich better at losingverlieren?
15
44804
2132
besser im Verlieren sind?
00:58
Well, there's some other puzzlesRätsel.
16
46936
1921
Nun, es gibt da
noch ein paar andere Rätsel.
01:00
One is, why do we argueargumentieren? Who benefitsVorteile from argumentsArgumente?
17
48857
3585
Eines ist: Wieso streiten wir?
Wer profitiert von Streitgesprächen?
01:04
And when I think about argumentsArgumente now, I'm talkingim Gespräch about,
18
52442
2000
Bei Streitgesprächen,
von denen ich spreche,
01:06
let's call them academicakademisch argumentsArgumente or cognitivekognitiv argumentsArgumente,
19
54442
2758
nennen wir sie wissenschaftliche
oder kognitive Dispute,
01:09
where something cognitivekognitiv is at stakeAnteil.
20
57200
1906
steht etwas Kognitives
auf dem Spiel.
01:11
Is this propositionAussage truewahr? Is this theoryTheorie a good theoryTheorie?
21
59106
3192
Ist diese Behauptung wahr?
Ist diese Theorie eine gute?
01:14
Is this a viablelebensfähig interpretationAuslegung of the dataDaten or the textText?
22
62298
3883
Ist das eine vertretbare Interpretation
der Daten oder des Textes? usw.
01:18
And so on. I'm not interestedinteressiert really in argumentsArgumente about
23
66181
2524
Ich interesse mich nicht für Streitereien,
bei denen es darum geht,
01:20
whosederen turnWende it is to do the dishesGeschirr or who has to take out the garbageMüll.
24
68705
3463
wer mit Spülen an der Reihe ist
oder wer den Müll raus bringt.
01:24
Yeah, we have those argumentsArgumente too.
25
72168
2336
Klar, solche Streitereien haben wir auch.
01:26
I tendneigen to winSieg those argumentsArgumente, because I know the tricksTricks.
26
74504
2488
Bei solchen Streitereien gewinne ich immer,
weil ich die Tricks kenne.
01:28
But those aren'tsind nicht the importantwichtig argumentsArgumente.
27
76992
1191
Aber das sind keine
wichtigen Diskusssionen.
01:30
I'm interestedinteressiert in academicakademisch argumentsArgumente todayheute,
28
78183
2168
Heute geht es mir um
wissenschaftliche Streitgespräche
01:32
and here are the things that puzzlePuzzle me.
29
80351
2170
und dies sind die Dinge,
die mich ins Grübeln bringen.
01:34
First, what do good arguersstreitenden winSieg when they winSieg an argumentStreit?
30
82521
5265
Erstens, was gewinnen die Gesprächspartner,
wenn sie ein Streitgesrpäch gewinnen?
01:39
What do I winSieg if I convinceüberzeugen you that
31
87786
2334
Was gewinne ich, wenn ich Sie
davon überzeuge, dass
01:42
utilitarianismUtilitarismus isn't really the right frameworkRahmen for thinkingDenken about ethicalethisch theoriesTheorien?
32
90120
3375
Utilitarismus eigentlich nicht der richtige Rahmen
ist, um über ethische Theorien nachzudenken?
01:45
So what do we winSieg when we winSieg an argumentStreit?
33
93495
2230
Was gewinnen wir also,
wenn wir ein Streitgespräch gewinnen?
01:47
Even before that, what does it matterAngelegenheit to me
34
95725
3101
Sogar noch wichtiger ist,
warum ist es mir nicht egal,
01:50
whetherob you have this ideaIdee that Kant'sKants theoryTheorie worksWerke
35
98826
3241
ob Sie denken,
dass Kants Theorie haltbar,
01:54
or Mill'sDie Mühle the right ethicistEthiker to followFolgen?
36
102067
2835
oder dass Mill der Ethiker ist,
dem man zustimmen sollte?
01:56
It's no skinHaut off my back whetherob you think
37
104902
2699
Es ist nicht meine Sache,
ob Sie finden, dass
01:59
functionalismFunktionalismus is a viablelebensfähig theoryTheorie of mindVerstand.
38
107601
2597
der Funktionalismus
eine vertretbare Theorie ist.
02:02
So why do we even try to argueargumentieren?
39
110198
2232
Warum versuchen wir dann
überhaupt zu streiten?
02:04
Why do we try to convinceüberzeugen other people
40
112430
1821
Wieso versuchen wir, andere Menschen
davon zu überzeugen,
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
Dinge zu glauben,
die sie nicht glauben wollen?
02:08
And is that even a nicenett thing to do? Is that a nicenett way
42
116119
2590
Und ist das überhaupt in Ordnung?
Behandelt man so Menschen,
02:10
to treatbehandeln anotherein anderer humanMensch beingSein, try and make them
43
118709
1728
indem man versucht, sie dazu zu bringen,
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
etwas zu denken,
das sie nicht denken wollen?
02:15
Well, my answerAntworten is going to make referenceReferenz to
45
123531
2993
Meine Antwort wird sich auf
02:18
threedrei modelsModelle for argumentsArgumente.
46
126524
1690
drei Streitmodelle beziehen.
02:20
The first modelModell-, let's call this the dialecticaldialektische modelModell-,
47
128214
1960
Das erste Modell, nennen wir es
dialektisches Modell, besagt,
02:22
is that we think of argumentsArgumente as warKrieg, and you know what that's like.
48
130174
2598
dass wir Auseinandersetzungen
für Krieg halten.
02:24
There's a lot of screamingschreiend and shoutingschreien
49
132772
1885
Sie wissen schon.
Viel Geschrei und Gebrüll
02:26
and winninggewinnen and losingverlieren,
50
134657
1243
und Gewinnen und Verlieren
02:27
and that's not really a very helpfulhilfreich modelModell- for arguingstreiten
51
135900
2451
und das ist kein sehr hilfreiches,
02:30
but it's a prettyziemlich commonverbreitet and entrenchedverschanzt modelModell- for arguingstreiten.
52
138351
2758
aber ein ziemlich verbreitetes und
etabliertes Streitmodell.
02:33
But there's a secondzweite modelModell- for arguingstreiten: argumentsArgumente as proofsBeweise.
53
141109
3600
Aber es gibt noch ein zweites Streitmodell:
Streitgespräche mit Argumentation.
02:36
Think of a mathematician'sder Mathematiker argumentStreit.
54
144709
2218
Denken Sie an ein Streitgespräch
unter Mathematikern.
02:38
Here'sHier ist my argumentStreit. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Hier ist mein Argument.
Ist es haltbar? Ist es gut?
02:41
Are the premisesLokal warrantedgarantiert? Are the inferencesRückschlüsse validgültig?
56
149661
4205
Sind die Prämissen gerechtfertigt?
Sind die Folgerungen stichhaltig?
02:45
Does the conclusionSchlussfolgerung followFolgen from the premisesLokal?
57
153866
2736
Folgt der Rückschluss logisch
auf die Prämissen?
02:48
No oppositionWiderstand, no adversarialityadversariality,
58
156602
2704
Kein Widerspruch, kein Gegensatz,
02:51
not necessarilyNotwendig any arguingstreiten in the adversarialkontradiktorischen senseSinn.
59
159306
5617
nicht unbedingt ein Streitgespräch
im gegnerischen Sinn.
02:56
But there's a thirddritte modelModell- to keep in mindVerstand
60
164923
1932
Aber es gibt noch ein drittes
beachtenswertes Modell,
02:58
that I think is going to be very helpfulhilfreich,
61
166855
1486
das ich für sehr hilfreich halte,
03:00
and that is argumentsArgumente as performancesAufführungen,
62
168341
3533
und das sind Streitgespräche als Auftritte,
03:03
argumentsArgumente as beingSein in frontVorderseite of an audiencePublikum.
63
171874
2044
Debatten vor einem Publikum.
03:05
We can think of a politicianPolitiker tryingversuchen to presentGeschenk a positionPosition,
64
173918
3032
Denken wir an einen Politiker,
der versucht, eine Position darzulegen,
03:08
tryingversuchen to convinceüberzeugen the audiencePublikum of something.
65
176950
2360
der das Publikum von etwas überzeugen will.
03:11
But there's anotherein anderer twistTwist on this modelModell- that I really think is importantwichtig,
66
179310
3151
Aber in dem Modell gibt es einen Aspekt,
den ich für sehr wichtig erachte,
03:14
namelynämlich that when we argueargumentieren before an audiencePublikum,
67
182461
3962
nämlich, dass, wenn wir
vor einem Publikum debattieren,
03:18
sometimesmanchmal the audiencePublikum has a more participatorypartizipative roleRolle in the argumentStreit,
68
186423
4240
das Publikum manchmal
eine aktive Rolle in der Debatte hat,
03:22
that is, argumentsArgumente are alsoebenfalls audiencesPublikum in frontVorderseite of juriesJurys
69
190663
4502
das heißt, Debatten sind auch
Audienzen vor Juroren,
03:27
who make a judgmentBeurteilung and decideentscheiden the caseFall.
70
195165
2825
die ein Urteil fällen
und über den Fall entscheiden.
03:29
Let's call this the rhetoricalrhetorische modelModell-,
71
197990
1820
Nennen wir es
"das rhetorische Modell",
03:31
where you have to tailorSchneider your argumentStreit to the audiencePublikum at handHand.
72
199810
3943
bei dem man die Debatte an
das nahe Publikum anpassen muss.
03:35
You know, presentingpräsentieren a soundklingen, well-arguedfundierten,
73
203753
2497
Eine solide, gut argumentierte,
anspruchsvolle Debatte auf Englisch
03:38
tightfest argumentStreit in EnglishEnglisch before a francophonefrancophone audiencePublikum
74
206250
3430
wird vor einem frankophonen Publikum
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
einfach nicht funktionieren.
03:43
So we have these modelsModelle -- argumentStreit as warKrieg,
76
211583
2523
Nun haben wir diese Modelle
– Streit als Krieg,
03:46
argumentStreit as proofBeweis, and argumentStreit as performancePerformance.
77
214106
3794
Streit als Argumentation
und Streit als Auftritt (Debatte).
03:49
Of those threedrei, the argumentStreit as warKrieg is the dominantDominant one.
78
217900
4300
Von diesen dreien ist der Streit
als Krieg das dominanteste.
03:54
It dominatesdominiert how we talk about argumentsArgumente,
79
222200
2861
Es dominiert, wie wir über Streit reden,
03:57
it dominatesdominiert how we think about argumentsArgumente,
80
225061
2198
es dominiert, wie wir über Streit denken,
03:59
and because of that, it shapesFormen how we argueargumentieren,
81
227259
2862
und daher prägt es unsere Art zu streiten;
04:02
our actualtatsächlich conductVerhalten in argumentsArgumente.
82
230121
1778
unser Handeln im Streit.
04:03
Now, when we talk about argumentsArgumente,
83
231899
1481
Wenn wir über Streit reden,
04:05
yeah, we talk in a very militaristicmilitaristische languageSprache.
84
233380
2072
dann reden wir auf sehr militaristische Art.
04:07
We want strongstark argumentsArgumente, argumentsArgumente that have a lot of punchPunsch,
85
235452
3467
Wir wollen stichhaltige,
schlagfertige Streitgespräche,
04:10
argumentsArgumente that are right on targetZiel.
86
238919
1898
einige Argumente
gehen am Ziel vorbei.
04:12
We want to have our defensesVerteidigungen up and our strategiesStrategien all in orderAuftrag.
87
240817
2935
Wir wollen eine Abwehr
und unsere Strategien geordnet wissen.
04:15
We want killerMörder argumentsArgumente.
88
243752
2398
Wir wollen "Killer-Streitgespräche".
04:18
That's the kindArt of argumentStreit we want.
89
246150
2966
Das sind die Art Streitgespräche,
die wir wollen.
04:21
It is the dominantDominant way of thinkingDenken about argumentsArgumente.
90
249116
2048
Das ist die dominante Art,
über Streitgespräche nachzudenken.
04:23
When I'm talkingim Gespräch about argumentsArgumente, that's probablywahrscheinlich
91
251164
1983
Wenn ich über Streit rede,
ist es wahrscheinlich das,
04:25
what you thought of, the adversarialkontradiktorischen modelModell-.
92
253147
3337
was Sie sich vorgestellt haben,
das gegnerische Modell.
04:28
But the warKrieg metaphorMetapher, the warKrieg paradigmParadigma
93
256484
3537
Aber die Kriegsmetapher,
das Kriegsparadigma
04:32
or modelModell- for thinkingDenken about argumentsArgumente,
94
260021
1769
oder das Modell,
um über Streit nachzudenken,
04:33
has, I think, deformingVerformung effectsAuswirkungen on how we argueargumentieren.
95
261790
3158
hat m. E. einen deformierenden Einfluss
auf unsere Art zu streiten.
04:36
First it elevateserhebt tacticsTaktik over substanceSubstanz.
96
264948
3347
Erstens stellt es Taktik über Substanz.
04:40
You can take a classKlasse in logicLogik, argumentationArgumentation.
97
268295
2481
Mann kann einen Kurs in Logik,
in der Argumentation belegen.
04:42
You learnlernen all about the subterfugesAusflüchte that people use
98
270776
2504
Man kann über all die Ausflüchte lernen,
die die Menschen benutzen,
04:45
to try and winSieg argumentsArgumente, the falsefalsch stepsSchritte.
99
273280
1989
um Streitgespräche zu gewinnen,
die falschen Schritte.
04:47
It magnifiesvergrößert the us-versus-themuns-im Vergleich zu-Sie aspectAspekt of it.
100
275269
3877
Das verstärkt den "Wir-gegen-Sie"-Aspekt
des Streits.
04:51
It makesmacht it adversarialkontradiktorischen. It's polarizingpolarisieren.
101
279146
3245
Das macht es gegnerisch. Es ist polarisierend.
04:54
And the only foreseeablevorhersehbaren outcomesErgebnisse
102
282391
3233
Und die einzigen vorhersehbaren Ausgänge
04:57
are triumphTriumph, gloriousglorreiche triumphTriumph, or abjectabwesend, ignominiousschmachvoll defeatNiederlage.
103
285624
5746
sind Triumph bzw. glorreicher Triumph
oder Demütigung bzw. schmachvolle Niederlage.
05:03
I think those are deformingVerformung effectsAuswirkungen, and worstam schlimmsten of all,
104
291370
2683
Ich halte das für einen deformierenden Einfluss
und, schlimmer noch,
05:06
it seemsscheint to preventverhindern things like negotiationVerhandlung
105
294053
2755
scheint es Dinge wie Verhandlung,
05:08
or deliberationBeratung or compromiseKompromiss
106
296808
2531
Befreiung, Kompromisse
05:11
or collaborationZusammenarbeit.
107
299339
2981
oder Kollaboration zu verhindern.
05:14
Think about that one. Have you ever enteredtrat ein an argumentStreit
108
302320
1996
Denken Sie mal drüber nach.
Sind Sie je in ein Streitgespräch gegangen
05:16
thinkingDenken, "Let's see if we can hashHash something out
109
304316
3224
und haben gedacht: "Mal sehen,
ob wir etwas besprechen können,
05:19
ratherlieber than fightKampf it out. What can we work out togetherzusammen?"
110
307540
3075
anstatt es auszufechten? Was können wir
zusammen herausfinden?"
05:22
And I think the argument-as-warArgument als Krieg metaphorMetapher
111
310615
2296
Ich glaube die Streit-als-Krieg-Metapher
05:24
inhibitshemmt those other kindsArten of resolutionsAuflösungen to argumentationArgumentation.
112
312911
4342
hindert diese anderen Arten der Vorsätze
für ein Streitgespräch.
05:29
And finallyendlich, this is really the worstam schlimmsten thing,
113
317253
2827
Und zuletzt,
was wirklich das Schlimmste ist:
05:32
argumentsArgumente don't seemscheinen to get us anywhereirgendwo.
114
320080
1857
Streitgespräche scheinen uns
nicht voranzubringen.
05:33
They're deadtot endsendet. They are roundaboutsKreisverkehre
115
321937
2576
Sie sind Sackgassen. Sie sind Kreisverkehre,
05:36
or trafficder Verkehr jamsKonfitüren or gridlockVerkehrsinfarkt in conversationKonversation.
116
324513
3801
Staus oder Verkehrkollapse
im Gespräch.
05:40
We don't get anywhereirgendwo.
117
328314
1842
Wir kommen nicht voran.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educatorErzieher,
118
330156
2313
Oh, und noch etwas, als Lehrer
05:44
this is the one that really bothersstört me:
119
332469
2111
stört mich das besonders:
05:46
If argumentStreit is warKrieg, then there's an implicitimplizite equationGleichung
120
334580
3719
Wenn Streit Krieg bedeutet,
dann gibt es eine implizite Gleichung
05:50
of learningLernen with losingverlieren.
121
338299
3617
vom Lernen mit Verlieren.
05:53
And let me explainerklären what I mean.
122
341916
1920
Lassen Sie es mich erklären.
05:55
SupposeNehmen wir an you and I have an argumentStreit.
123
343836
2616
Nehmen wir an, Sie und ich haben
ein Streitgespräch.
05:58
You believe a propositionAussage, P, and I don't.
124
346452
4024
Sie glauben eine Behauptung B
und ich nicht.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
Und ich sage: "Wieso glauben Sie B?"
06:04
And you give me your reasonsGründe dafür.
126
352323
1669
Und Sie nennen mir Ihre Gründe.
06:05
And I objectObjekt and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
Und ich widerspreche und sage:
"Wie wäre es mit...?"
06:08
And you answerAntworten my objectionEinwand.
128
356023
1862
Und Sie antworten auf meinen Einwand.
06:09
And I have a questionFrage: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
Ich habe eine Frage:
"Was meinen Sie damit?
06:12
How does it applysich bewerben over here?" And you answerAntworten my questionFrage.
130
360110
3598
Wie trifft es in jenem Fall zu?"
Und Sie beantworten meine Frage.
06:15
Now, supposeannehmen at the endEnde of the day,
131
363708
1428
Ich denke, letzten Endes habe ich
06:17
I've objectedwidersprochen, I've questionedin Frage gestellt,
132
365136
1963
widersprochen, ich habe hinterfragt,
06:19
I've raisedangehoben all sortssortiert of counter-considerationsCounter Überlegungen,
133
367099
3039
ich habe allerlei
Gegenpositionen aufgeworfen,
06:22
and in everyjeden caseFall you've respondedantwortete to my satisfactionBefriedigung.
134
370138
3762
und in jedem Fall haben Sie mir
zu meiner Zufriedenheit geantwortet.
06:25
And so at the endEnde of the day, I say,
135
373900
2590
So sage ich letzten Endes:
06:28
"You know what? I guessvermuten you're right. P."
136
376490
3850
"Wissen Sie was?
Ich schätze, Sie haben Recht. B."
06:32
So I have a newneu beliefGlauben. And it's not just any beliefGlauben,
137
380340
3657
Also habe ich einen neuen Glauben.
Und nicht nur einen Glauben,
06:35
but it's a well-articulatedgut formulierte, examinedottiereurnottiereottiereottundottottundundottottotturnundundundott abottottundurniereottundottottundurniereottundottottundundottiereundund,
138
383997
4574
sondern einen gut artikulierten,
untersuchten,
06:40
it's a battle-testedkampferprobte beliefGlauben.
139
388571
2982
kampferprobten Glauben.
06:43
Great cognitivekognitiv gaingewinnen. Okay. Who wongewonnen that argumentStreit?
140
391553
4001
Ein großer Erkenntnisgewinn.
Wer hat das Streitgespräch gewonnen?
06:47
Well, the warKrieg metaphorMetapher seemsscheint to forceKraft us into sayingSprichwort
141
395554
2961
Die Kriegsmetapher scheint uns
dazu zu zwingen zu sagen,
06:50
you wongewonnen, even thoughobwohl I'm the only one who madegemacht any cognitivekognitiv gaingewinnen.
142
398515
3449
Sie haben gewonnen, obwohl ich der Einzige bin,
der Erkenntnis gewonnen hat.
06:53
What did you gaingewinnen cognitivelykognitiv from convincingüberzeugend me?
143
401964
3873
Welche Erkenntnis haben Sie daraus gewonnen,
mich zu überzeugen?
06:57
Sure, you got some pleasureVergnügen out of it, maybe your egoEgo strokedstreichelte,
144
405837
2805
Klar, es gefällt Ihnen,
vielleicht ist es gut für Ihr Ego,
07:00
maybe you get some professionalProfessionel statusStatus in the fieldFeld.
145
408642
3109
vielleicht bekommen Sie einen
professionellen Status in dem Bereich.
07:03
This guy'sJungs a good arguerarguer.
146
411751
1588
Dieser Typ kann gut argumentieren.
07:05
But cognitivelykognitiv, now -- just from a cognitivekognitiv pointPunkt of viewAussicht -- who was the winnerGewinner?
147
413339
4254
Aber kognitiv – nur von der
Erkenntnisperspektive aus –
wer war der Gewinner?
07:09
The warKrieg metaphorMetapher forcesKräfte us into thinkingDenken
148
417593
1979
Die Kriegsmetapher zwingt uns zu denken,
07:11
that you're the winnerGewinner and I losthat verloren,
149
419572
2940
dass Sie der Gewinner sind
und ich verloren habe,
07:14
even thoughobwohl I gainedgewonnen.
150
422512
2282
obwohl ich etwas gewonnen habe.
07:16
And there's something wrongfalsch with that pictureBild.
151
424794
2201
Mit dem Bild stimmt etwas nicht.
07:18
And that's the pictureBild I really want to changeVeränderung if we can.
152
426995
2816
Das ist das Bild, das ich wirklich verändern will,
wenn wir es können.
07:21
So how can we find waysWege to make argumentsArgumente
153
429811
4814
Also wie können wir Wege finden,
dass sich aus Streitgesprächen
07:26
yieldAusbeute something positivepositiv?
154
434625
2759
etwas Positives ergibt?
07:29
What we need is newneu exitAusfahrt strategiesStrategien for argumentsArgumente.
155
437384
3738
Was wir brauchen, sind neue
Ausgangsstrategien für Streitgespräche.
07:33
But we're not going to have newneu exitAusfahrt strategiesStrategien for argumentsArgumente
156
441122
3206
Aber wir werden erst neue
Ausgangsstrategien haben,
07:36
untilbis we have newneu entryEintrag approachesAnsätze to argumentsArgumente.
157
444328
3136
wenn wir neue Ansätze
für Streitgespräche haben.
07:39
We need to think of newneu kindsArten of argumentsArgumente.
158
447464
3434
Wir müssen uns neue Streitarten ausdenken.
07:42
In orderAuftrag to do that, well,
159
450898
3058
Um das zu tun –
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
eigentlich weiß ich nicht, wie man das macht.
07:48
That's the badschlecht newsNachrichten.
161
456139
1416
Das ist die schlechte Nachricht.
07:49
The argument-as-warArgument als Krieg metaphorMetapher is just, it's a monsterMonster-.
162
457555
3080
Die Streit-als-Krieg-Metapher ist
einfach ein Monster.
07:52
It's just takengenommen up habitationwohnen in our mindVerstand,
163
460635
2352
Sie hat einfach einen Platz
in unseren Köpfen eingenommen
07:54
and there's no magicMagie bulletKugel that's going to killtöten it.
164
462987
1999
und es gibt keine Zauberkugel,
die sie töten wird.
07:56
There's no magicMagie wandZauberstab that's going to make it disappearverschwinden.
165
464986
2566
Es gibt keinen Zauberstab,
der sie verschwinden lässt.
07:59
I don't have an answerAntworten.
166
467552
1653
Ich habe keine Antwort.
08:01
But I have some suggestionsAnregungen,
167
469205
1110
Aber ich habe ein paar Vorschläge
08:02
and here'shier ist my suggestionVorschlag.
168
470315
3154
und hier ist mein Vorschlag.
08:05
If we want to think of newneu kindsArten of argumentsArgumente,
169
473469
2129
Wenn wir uns neue Streitarten
ausdenken wollen,
08:07
what we need to do is think of newneu kindsArten of arguersstreitenden.
170
475598
4080
müssen wir an neue Arten
von Streitgesprächspartnern denken.
08:11
So try this.
171
479678
2814
Also versuchen Sie es.
08:14
Think of all the rolesRollen that people playspielen in argumentsArgumente.
172
482492
4610
Denken Sie an alle Rollen,
die Menschen in Streitgesprächen spielen.
08:19
There's the proponentBefürworter and the opponentGegner
173
487102
3001
Da gibt es den Befürworter
und den Gegenspieler
08:22
in an adversarialkontradiktorischen, dialecticaldialektische argumentStreit.
174
490103
2330
in einem gegnerischen,
dialektischen Streitgespräch.
08:24
There's the audiencePublikum in rhetoricalrhetorische argumentsArgumente.
175
492433
2007
Bei der Debatte gibt es das Publikum.
08:26
There's the reasonerReasoner in argumentsArgumente as proofsBeweise.
176
494440
3916
Da gibt es den logischen Denker
in Streitgesprächen mit Argumentation.
08:30
All these differentanders rolesRollen. Now, can you imaginevorstellen an argumentStreit
177
498356
3677
All diese verschiedenen Rollen. Können Sie sich
ein Streitgespräch vorstellen,
08:34
in whichwelche you are the arguerarguer, but you're alsoebenfalls in the audiencePublikum
178
502033
3739
an dem Sie teilnehmen,
aber auch im Publikum sitzen
08:37
watchingAufpassen yourselfdich selber argueargumentieren?
179
505772
2148
und sich beim Debattieren zusehen?
08:39
Can you imaginevorstellen yourselfdich selber watchingAufpassen yourselfdich selber argueargumentieren,
180
507920
2960
Können Sie sich vorstellen,
sich selbst beim Streitgespräch zuzusehen
08:42
losingverlieren the argumentStreit, and yetnoch still, at the endEnde of the argumentStreit,
181
510880
3369
und wie Sie am Verlieren sind,
und trotzdem am Ende des Streitgesprächs
08:46
say, "WowWow, that was a good argumentStreit."
182
514249
4576
sagen: " Wow, das war
ein gutes Streitgespräch."
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
Können Sie das? Ich glaube schon.
08:53
And I think, if you can imaginevorstellen that kindArt of argumentStreit
184
521935
1998
Ich glaube, wenn Sie sich dieses
Streitgespräch vorstellen können,
08:55
where the loserVerlierer sayssagt to the winnerGewinner
185
523933
1643
bei dem der Verlierer dem Gewinner sagt
08:57
and the audiencePublikum and the juryJury can say,
186
525576
1921
und das Publikum und die Jury sagen können:
08:59
"Yeah, that was a good argumentStreit,"
187
527497
1983
"Ja, das war ein gutes Streitgespräch",
09:01
then you have imaginedvorgestellt a good argumentStreit.
188
529480
1803
dann haben Sie sich ein
gutes Streitgespräch vorgestellt.
09:03
And more than that, I think you've imaginedvorgestellt
189
531283
1819
Und mehr als das haben Sie sich
09:05
a good arguerarguer, an arguerarguer that's worthywürdig
190
533102
3370
einen guten Streitgesprächspartner
vorgestellt, einer,
09:08
of the kindArt of arguerarguer you should try to be.
191
536472
3089
der Sie versuchen sollten zu sein.
09:11
Now, I loseverlieren a lot of argumentsArgumente.
192
539561
2682
Ich verliere viele Streitgespräche.
09:14
It takes practicetrainieren to becomewerden a good arguerarguer
193
542243
2575
Es braucht viel Übung, gut im Streiten zu sein,
09:16
in the senseSinn of beingSein ablefähig to benefitVorteil from losingverlieren,
194
544818
1937
so, dass man Nutzen
aus dem Verlieren zieht,
09:18
but fortunatelyglücklicherweise, I've had manyviele, manyviele colleaguesKollegen
195
546755
2676
aber glücklicherweise hatte ich
viele, viele Kollegen,
09:21
who have been willingbereit to stepSchritt up and providezu Verfügung stellen that practicetrainieren for me.
196
549431
3219
die gewillt waren, dies mit mir zu üben.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Vielen Dank.
09:25
(ApplauseApplaus)
198
553843
4109
(Applaus)
Translated by Alina Rubart
Reviewed by Nadine Hennig

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.

Why you should listen

Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.

Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.

More profile about the speaker
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com