ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.

Why you should listen

Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.

Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.

More profile about the speaker
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com
TEDxColbyCollege

Daniel H. Cohen: For argument's sake

แดเนียล เอช. โคเฮน (Daniel H. Cohen): เพื่อเป้าประสงค์ของการโต้แย้ง

Filmed:
1,613,190 views

ทำไมเราถึงโต้แย้ง เพื่อที่จะชนะคู่ต่อสู้ด้วยเหตุผล พิสูจน์ว่าเขาผิด และเหนือสิ่งอื่นใด เพื่อจะชนะ! ใช่ไหม นักปรัชญา แดเนียล เอช. โคเฮน แสดงให้เราเห็นว่ารูปแบบการโต้แย้งที่สามัญที่สุดของเรา สงครามที่บุคคลหนึ่งต้องชนะและอีกคนต้องแพ้ พลาดเป้าประโยชน์ที่แท้จริงของการเข้าร่วมในความไม่เห็นพ้องอย่างกระตืนรือร้น (บันทึกที่ TEDxColbyCollege)
- Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
My nameชื่อ is Danแดน Cohenโคเฮน, and I am academicวิชาการ, as he said.
0
452
3432
ผมชื่อ แดน โคเฮน ผมเป็นนักวิชาการ
00:15
And what that meansวิธี is that I argueเถียง.
1
3884
3760
และนั่นหมายความว่า ผมโตแย้ง
การโต้แย้งเป็นส่วนสำคัญของชีวิตผม
00:19
It's an importantสำคัญ partส่วนหนึ่ง of my life, and I like to argueเถียง.
2
7644
2600
และผมก็ชอบการโต้แย้ง
00:22
And I'm not just an academicวิชาการ, I'm a philosopherนักปรัชญา,
3
10244
3717
ผมไม่ได้เป็นแค่นักวิชาการอย่างเดียว
ผมเป็นนักปรัชญาด้วย
00:25
so I like to think that I'm actuallyแท้จริง prettyน่ารัก good at arguingการโต้เถียง.
4
13961
2990
ดังนั้น ผมชอบที่จะคิดว่า
จริง ๆ แล้วผมโต้แย้งได้ดีทีเดียว
00:28
But I alsoด้วย like to think a lot about arguingการโต้เถียง.
5
16951
3174
แต่ผมชอบคิดเรื่องการโต้แย้งด้วยเหมือนกัน
00:32
And thinkingคิด about arguingการโต้เถียง, I've come acrossข้าม some puzzlesจิ๊กซอร์,
6
20125
3541
และระหว่างที่คิดเรื่องการโต้แย้ง
ผมได้พบกับปริศนาบางอย่าง
00:35
and one of the puzzlesจิ๊กซอร์ is that
7
23666
1836
หนึ่งในปริศนานั้น คือ
00:37
as I've been thinkingคิด about arguingการโต้เถียง over the yearsปี,
8
25502
2150
ระหว่างที่ผมคิดเรื่องการโต้แย้งมาเป็นปี ๆ
00:39
and it's been decadesทศวรรษที่ผ่านมา now, I've gottenอากาศ better at arguingการโต้เถียง,
9
27652
3555
และตอนนี้ก็สิบกว่าปีแล้ว
ผมโต้แย้งได้ดีขึ้น
00:43
but the more that I argueเถียง and the better I get at arguingการโต้เถียง,
10
31207
3570
แต่ยิ่งผมโต้แย้งมากขึ้นและ
ยิ่งผมโต้แย้งเก่งขึ้น
00:46
the more that I loseสูญเสีย. And that's a puzzleปริศนา.
11
34777
3310
ผมยิ่งแพ้มากขึ้น
นั่นแหละที่เป็นปริศนา
00:50
And the other puzzleปริศนา is that I'm actuallyแท้จริง okay with that.
12
38087
3171
และอีกปริศนาก็คือ
จริง ๆ แล้วผมก็ค่อนข้างชอบ
00:53
Why is it that I'm okay with losingแพ้
13
41258
2115
ทำไมผมถึงยอมรับกับความพ่ายแพ้
และทำไมผมคิดว่า ผู้โต้แย้งที่ดี
จริง ๆ แล้วก็แพ้ได้เก่งกว่าด้วย
00:55
and why is it that I think that good arguersarguers
14
43373
1431
00:56
are actuallyแท้จริง better at losingแพ้?
15
44804
2132
ยังมีปริศนาอื่น ๆ อีก
00:58
Well, there's some other puzzlesจิ๊กซอร์.
16
46936
1921
01:00
One is, why do we argueเถียง? Who benefitsผลประโยชน์ from argumentsข้อโต้แย้ง?
17
48857
3585
หนึ่งคือ ทำไมเราถึงโต้แย้ง
ใครได้ประโยชน์จากการโต้แย้ง
เมื่อผมคิดถึงการโต้แย้ง ผมหมายถึง
01:04
And when I think about argumentsข้อโต้แย้ง now, I'm talkingการพูด about,
18
52442
2000
01:06
let's call them academicวิชาการ argumentsข้อโต้แย้ง or cognitiveองค์ความรู้ argumentsข้อโต้แย้ง,
19
54442
2758
การโต้แย้งเชิงวิชาการ
หรือการโต้แย้งทางความคิด
01:09
where something cognitiveองค์ความรู้ is at stakeเดิมพัน.
20
57200
1906
ที่ซึ่งเดิมพันกันด้วย องค์ความรู้
01:11
Is this propositionเรื่อง trueจริง? Is this theoryทฤษฎี a good theoryทฤษฎี?
21
59106
3192
ข้อเสนอนี้เป็นจริงหรือไม่
ทฤษฎีนี้ดีหรือเปล่า
01:14
Is this a viableทำงานได้ interpretationการตีความ of the dataข้อมูล or the textข้อความ?
22
62298
3883
สามารถตีความต่อจากข้อมูล
หรือเนื้อหาได้หรือไม่ เป็นต้น
01:18
And so on. I'm not interestedสนใจ really in argumentsข้อโต้แย้ง about
23
66181
2524
ผมไม่สนใจการโต้แย้งที่ว่า
รอบนี้ใครจะเป็นคนล้างจาน
01:20
whoseใคร turnกลับ it is to do the dishesอาหาร or who has to take out the garbageขยะ.
24
68705
3463
หรือใครจะเป็นคนไปทิ้งขยะ
01:24
Yeah, we have those argumentsข้อโต้แย้ง too.
25
72168
2336
ก็ใช่ เรามีการโต้แย้งแบบนั้น
01:26
I tendมีแนวโน้ม to winชนะ those argumentsข้อโต้แย้ง, because I know the tricksเล่นกล.
26
74504
2488
ผมมีแนวโน้มที่จะชนะมากกว่า
เพราะผมรู้เทคนิค
01:28
But those aren'tไม่ได้ the importantสำคัญ argumentsข้อโต้แย้ง.
27
76992
1191
แต่การโต้แย้งในเรื่องแบบนี้ไม่สำคัญ
01:30
I'm interestedสนใจ in academicวิชาการ argumentsข้อโต้แย้ง todayในวันนี้,
28
78183
2168
ผมสนใจการโต้แย้งในเชิงวิชาการ
01:32
and here are the things that puzzleปริศนา me.
29
80351
2170
และนี่คือปริศนาของผม
อย่างแรก ผู้โต้แย้งที่ดีชนะอะไร
เมื่อเขาชนะการโต้แย้ง
01:34
First, what do good arguersarguers winชนะ when they winชนะ an argumentการโต้เถียง?
30
82521
5265
ผมชนะอะไร ถ้าผมโน้มน้าวคุณว่า
01:39
What do I winชนะ if I convinceโน้มน้าวใจ you that
31
87786
2334
01:42
utilitarianismประโยชน์นิยม isn't really the right frameworkกรอบ for thinkingคิด about ethicalตามหลักจริยธรรม theoriesทฤษฎี?
32
90120
3375
อรรถประโยชน์นิยมไม่ใช่กรอบความคิดที่ถูก
ในการวิเคราะห์ทฤษฎีทางจริยศาสตร์
01:45
So what do we winชนะ when we winชนะ an argumentการโต้เถียง?
33
93495
2230
เราชนะอะไรตอนที่เราโต้แย้งชนะ
01:47
Even before that, what does it matterเรื่อง to me
34
95725
3101
แม้กระทั่งก่อนหน้านั้น
มันสำคัญอะไรกับผม
01:50
whetherว่า you have this ideaความคิด that Kant'sคานท์ theoryทฤษฎี worksโรงงาน
35
98826
3241
คุณจะคิดว่าทฤษฎีของคานต์ใช้ได้
หรือจริยศาสตร์ของมิลล์ถูกต้องควรปฎิบัติตาม
01:54
or Mill'sมิลล์ the right ethicistethicist to followปฏิบัติตาม?
36
102067
2835
01:56
It's no skinผิว off my back whetherว่า you think
37
104902
2699
มันไม่ใช่เรื่องของผม
ไม่ว่าคุณจะเห็นว่าแนวคิดกลุ่มหน้าที่ของจิต
เป็นทฤษฎีจิตที่ใช้การได้
01:59
functionalismfunctionalism is a viableทำงานได้ theoryทฤษฎี of mindใจ.
38
107601
2597
02:02
So why do we even try to argueเถียง?
39
110198
2232
ฉะนั้น เราจะพยายามโต้แย้งไปเพื่ออะไร
ทำไมเราพยายามโน้มน้าวคนอื่น
02:04
Why do we try to convinceโน้มน้าวใจ other people
40
112430
1821
ให้เชื่อในสิ่งที่เขาไม่ต้องการจะเชื่อ
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
02:08
And is that even a niceดี thing to do? Is that a niceดี way
42
116119
2590
และกระทั่งว่า ทำแบบนี้ดีหรือเปล่า
มันเป็นวิธีปฎิบัติต่อมนุษย์ที่ดีหรือไม่
02:10
to treatรักษา anotherอื่น humanเป็นมนุษย์ beingกำลัง, try and make them
43
118709
1728
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
พยายามทำให้คนอื่นคิดในสิ่งที่
เขาไม่ต้องการจะคิด
คำตอบของผม จะอ้างอิง
ถึงการโต้แย้ง 3 รูปแบบ
02:15
Well, my answerตอบ is going to make referenceการอ้างอิง to
45
123531
2993
02:18
threeสาม modelsรุ่น for argumentsข้อโต้แย้ง.
46
126524
1690
แบบแรก เรามาเรียกมันว่า วิภาษวิธี
02:20
The first modelแบบ, let's call this the dialecticalวิภาษ modelแบบ,
47
128214
1960
02:22
is that we think of argumentsข้อโต้แย้ง as warสงคราม, and you know what that's like.
48
130174
2598
คือ เราคิคถึงการโต้แย้ง แบบทำสงคราม
คุณรู้ว่ามันเป็นอย่างไร
02:24
There's a lot of screamingน่าขันพิลึก and shoutingการร้องตะโกน
49
132772
1885
กรีดร้อง ตะโกนใส่กันเยอะ ๆ
และมีแพ้มีชนะ
02:26
and winningการชนะ and losingแพ้,
50
134657
1243
02:27
and that's not really a very helpfulเป็นประโยชน์ modelแบบ for arguingการโต้เถียง
51
135900
2451
มันเป็นรูปแบบที่ไม่มีประโยชน์สักเท่าไรนัก
02:30
but it's a prettyน่ารัก commonร่วมกัน and entrenchedที่ยึดที่มั่น modelแบบ for arguingการโต้เถียง.
52
138351
2758
แต่มันเป็นวิธีที่ค่อนข้างธรรมดา
และยึดมันถือกันในการโต้แย้ง
02:33
But there's a secondที่สอง modelแบบ for arguingการโต้เถียง: argumentsข้อโต้แย้ง as proofsพิสูจน์.
53
141109
3600
แต่มีการโต้แย้งแบบที่ 2
การโต้แย้งแบบข้อพิสูจน์
02:36
Think of a mathematician'sนักคณิตศาสตร์ argumentการโต้เถียง.
54
144709
2218
ลองนึกถึง การโต้แย้งของนักคณิตศาสตร์
02:38
Here'sต่อไปนี้คือ my argumentการโต้เถียง. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
นี่คือข้อโต้แย้งของผม
ใช้ได้หรือไม่ ดีหรือเปล่า
02:41
Are the premisesสถานที่ warrantedการรับประกัน? Are the inferencesการหาข้อสรุป validถูกต้อง?
56
149661
4205
ข้อเสนอถูกรับรองหรือเปล่า
การอนุมานสมเหตุสมผลหรือเปล่า
02:45
Does the conclusionข้อสรุป followปฏิบัติตาม from the premisesสถานที่?
57
153866
2736
ข้อสรุปเป็นไปตามข้อตั้งหลักหรือเปล่า
02:48
No oppositionฝ่ายค้าน, no adversarialityadversariality,
58
156602
2704
ไม่มีฝ่ายตรงข้าม ไม่มีความขัดแย้ง
ไม่จำเป็นต้องโต้แย้งด้วย
ความรู้สึกเป็นศัตรู
02:51
not necessarilyจำเป็นต้อง any arguingการโต้เถียง in the adversarialขัดแย้ง senseความรู้สึก.
59
159306
5617
02:56
But there's a thirdที่สาม modelแบบ to keep in mindใจ
60
164923
1932
แต่ก็มีรูปแบบที่ 3 ซึ่งโปรดจำไว้
เพราะผมคิดว่ามันเป็นประโยชน์อย่างมาก
02:58
that I think is going to be very helpfulเป็นประโยชน์,
61
166855
1486
03:00
and that is argumentsข้อโต้แย้ง as performancesการแสดง,
62
168341
3533
และมันคือ การโต้แย้งเแบบแสดงต่อหน้าผู้ฟัง
03:03
argumentsข้อโต้แย้ง as beingกำลัง in frontด้านหน้า of an audienceผู้ชม.
63
171874
2044
03:05
We can think of a politicianนักการเมือง tryingพยายาม to presentนำเสนอ a positionตำแหน่ง,
64
173918
3032
ลองนึกถึงนักการเมืองที่พยายามเสนอจุดยืน
พยายามโน้มน้าวบางอย่างให้ผู้ชม
03:08
tryingพยายาม to convinceโน้มน้าวใจ the audienceผู้ชม of something.
65
176950
2360
แต่ก็มีจุดหักมุมอีกอย่างในรูปแบบนี้
ที่ผมคิดว่ามันสำคัญมาก
03:11
But there's anotherอื่น twistบิด on this modelแบบ that I really think is importantสำคัญ,
66
179310
3151
03:14
namelyคือ that when we argueเถียง before an audienceผู้ชม,
67
182461
3962
เมื่อเราโต้แย้งต่อหน้าผู้ฟัง
03:18
sometimesบางครั้ง the audienceผู้ชม has a more participatoryมีส่วนร่วม roleบทบาท in the argumentการโต้เถียง,
68
186423
4240
บางครั้ง ผู้ฟังก็มีบทบาทในการมีส่วนร่วม
มากขึ้นในการโต้แย้ง
03:22
that is, argumentsข้อโต้แย้ง are alsoด้วย audiencesผู้ชม in frontด้านหน้า of juriesคณะลูกขุน
69
190663
4502
มันคือ การโต้แย้งที่แสดง
ต่อหน้าคณะลูกขุน
03:27
who make a judgmentการตัดสิน and decideตัดสิน the caseกรณี.
70
195165
2825
ผู้ซึ่งให้คำวินิจฉัยและตัดสินในกรณีนั้น ๆ
03:29
Let's call this the rhetoricalเชิงโวหาร modelแบบ,
71
197990
1820
เรามาเรียกมันว่า รูปแบบวาทศิลป์
03:31
where you have to tailorช่างตัดเสื้อ your argumentการโต้เถียง to the audienceผู้ชม at handมือ.
72
199810
3943
คุณต้องเสนอข้อโต้แย้งอย่างพิถีพิถัน
ให้ผู้ฟังเข้าใจ
นำเสนอชัดเจน อ้างเหตุผลอย่างดี
03:35
You know, presentingนำเสนอ a soundเสียง, well-arguedดีที่ถกเถียงกันอยู่,
73
203753
2497
03:38
tightแน่น argumentการโต้เถียง in Englishอังกฤษ before a francophoneฝรั่งเศส audienceผู้ชม
74
206250
3430
การเสนอข้อโต้แย้งที่ดีในภาษาอังฤษ
ต่อผู้ฟังที่ช้ภาษาฝรั่งเศส
มันคงไม่ได้ผล
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
03:43
So we have these modelsรุ่น -- argumentการโต้เถียง as warสงคราม,
76
211583
2523
เรามีการโต้แย้ง 3 รูปแบบ
แบบสงคราม แบบข้อพิสูจน์
03:46
argumentการโต้เถียง as proofพิสูจน์, and argumentการโต้เถียง as performanceประสิทธิภาพ.
77
214106
3794
และแบบการแสดง
03:49
Of those threeสาม, the argumentการโต้เถียง as warสงคราม is the dominantเด่น one.
78
217900
4300
จาก 3 รูปแบบ การโต้แย้งแบบสงคราม
เป็นรูปแบบที่มีอิทธิพลที่สุด
03:54
It dominatesกุมอำนาจ how we talk about argumentsข้อโต้แย้ง,
79
222200
2861
มันครอบงำวิธีที่เราพูดถึงการโต้แย้ง
03:57
it dominatesกุมอำนาจ how we think about argumentsข้อโต้แย้ง,
80
225061
2198
มันครอบงำวิธีที่เราคิดถึงการโต้แย้ง
เพราะฉะนั้น มันขัดเกลา
วิธีที่เราใช้ในการโต้แย้ง
03:59
and because of that, it shapesรูปร่าง how we argueเถียง,
81
227259
2862
04:02
our actualที่จริง conductความประพฤติ in argumentsข้อโต้แย้ง.
82
230121
1778
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ เมื่อเราโต้แย้ง
04:03
Now, when we talk about argumentsข้อโต้แย้ง,
83
231899
1481
ปัจจุบันเมื่อเราพูดถึงการโต้แย้ง
04:05
yeah, we talk in a very militaristicดุ๊กดิ๊ก languageภาษา.
84
233380
2072
เราพูดในแบบภาษาทหาร
04:07
We want strongแข็งแรง argumentsข้อโต้แย้ง, argumentsข้อโต้แย้ง that have a lot of punchหมัด,
85
235452
3467
เราต้องการการโต้แย้งที่แข็งแกร่ง
การโต้แย้งที่มีพลังโจมตีรุนแรง
04:10
argumentsข้อโต้แย้ง that are right on targetเป้า.
86
238919
1898
การโต้แย้งที่ตรงเข้าเป้าหมาย
เราต้องการการป้องกันและ
ยุทธ์ศาสตร์ที่พร้อมใช้
04:12
We want to have our defensesการป้องกัน up and our strategiesกลยุทธ์ all in orderใบสั่ง.
87
240817
2935
04:15
We want killerนักฆ่า argumentsข้อโต้แย้ง.
88
243752
2398
เราต้องการ ทำลายข้อโต้แย้ง
04:18
That's the kindชนิด of argumentการโต้เถียง we want.
89
246150
2966
นั่นคือการโต้แย้งแบบที่เราต้องการ
04:21
It is the dominantเด่น way of thinkingคิด about argumentsข้อโต้แย้ง.
90
249116
2048
มันเป็นวิธีที่ครอบงำการคิด
เกี่ยวกับการโต้แย้ง
04:23
When I'm talkingการพูด about argumentsข้อโต้แย้ง, that's probablyอาจ
91
251164
1983
เมื่อผมพูดถึงการโต้แย้ง
บางทีคุณอาจจะนึกถึง
แบบที่มีศัตรูฝ่ายตรงข้าม
04:25
what you thought of, the adversarialขัดแย้ง modelแบบ.
92
253147
3337
แต่การเปรียบเทียบกับสงคราม
04:28
But the warสงคราม metaphorคำอุปมา, the warสงคราม paradigmตัวอย่าง
93
256484
3537
กระบวนทัศน์หรือรูปแบบสงคราม
ที่ใช้ในการคิดถึงการโต้แย้ง
04:32
or modelแบบ for thinkingคิด about argumentsข้อโต้แย้ง,
94
260021
1769
ผมคิดว่ามันส่งผลบิดเบือน
วิธีการโต้แย้งของเรา
04:33
has, I think, deformingเปลี่ยนรูป effectsผลกระทบ on how we argueเถียง.
95
261790
3158
04:36
First it elevatesค้อม tacticsกลยุทธ์ over substanceสสาร.
96
264948
3347
อย่างแรก มันทำให้วิธีการอยู่เหนือสาระสำคัญ
04:40
You can take a classชั้น in logicตรรกะ, argumentationการโต้แย้ง.
97
268295
2481
คุณเรียนกวิชาตรรกศาสตร์
ว่าด้วยวิธีการให้เหตุผล
04:42
You learnเรียน all about the subterfugessubterfuges that people use
98
270776
2504
คุณเรียนเล่ห์เหลี่ยมทั้งหมด
ที่คนเราเคยใข้ และชนะการโต้แย้ง
แต่มันเป็นวิธีที่ผิดพลาด
04:45
to try and winชนะ argumentsข้อโต้แย้ง, the falseเท็จ stepsขั้นตอน.
99
273280
1989
04:47
It magnifiesmagnifies the us-versus-themเราเมื่อเทียบกับพวกเขา aspectแง่มุม of it.
100
275269
3877
มันขยายมุมมองแบบ
เรา-เขา
มันทำให้เกิดความขัดแย้ง
สร้างการแบ่งขั้ว
04:51
It makesยี่ห้อ it adversarialขัดแย้ง. It's polarizingขั้ว.
101
279146
3245
และผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ก็มีแค่
ชัยชนะ ชัยชนะอันสวยหรู
04:54
And the only foreseeableมองไกลได้ outcomesผลลัพธ์
102
282391
3233
04:57
are triumphชัย, gloriousรุ่งโรจน์ triumphชัย, or abjectน่าสังเวช, ignominiousน่าอดสู defeatความพ่ายแพ้.
103
285624
5746
หรือความน่าสังเวช น่าอับอายจากการพ่ายแพ้
ผมคิดว่า นี่คือผลลัพท์ที่บิดเบือน
05:03
I think those are deformingเปลี่ยนรูป effectsผลกระทบ, and worstแย่ที่สุด of all,
104
291370
2683
และที่เลวร้ายที่สุด
ดูเหมือนมันขัดขวางไม่ให้เกิดการต่อรอง
05:06
it seemsดูเหมือนว่า to preventป้องกัน things like negotiationการเจรจาต่อรอง
105
294053
2755
05:08
or deliberationการตรึกตรอง or compromiseประนีประนอม
106
296808
2531
หรือการปรึกษา หรือการประนีประนอม
หรือการร่วมมือ
05:11
or collaborationการร่วมมือ.
107
299339
2981
ลองคิดถึงสิ่งนี้
คุณเเคยเข้าร่วมการโต้แย้งโดยคิดว่า
05:14
Think about that one. Have you ever enteredป้อน an argumentการโต้เถียง
108
302320
1996
05:16
thinkingคิด, "Let's see if we can hashกัญชา something out
109
304316
3224
"ไหนเราลอง หาข้อสรุปร่วมกัน
แทนที่จะสู้กัน
05:19
ratherค่อนข้าง than fightสู้ it out. What can we work out togetherด้วยกัน?"
110
307540
3075
เราทำอะไร เพื่อแก้ปัญหาร่วมกันได้บ้าง?"
05:22
And I think the argument-as-warอาร์กิวเมนต์เป็นสงคราม metaphorคำอุปมา
111
310615
2296
และผมคิดว่า การโต้แย้งแบบทำสงคราม
05:24
inhibitsยับยั้ง those other kindsชนิด of resolutionsมติ to argumentationการโต้แย้ง.
112
312911
4342
ขัดขวางไม่ให้มีข้อยุติ
การโต้แย้งด้วยรูปแบบอื่น ๆ
05:29
And finallyในที่สุด, this is really the worstแย่ที่สุด thing,
113
317253
2827
และสุดท้าย นี่คือสิ่งที่แย่ที่สุดจริง ๆ
มันไม่ได้นำพาเราไปสู่จุดไหนเลย
มันเป็นทางตัน
05:32
argumentsข้อโต้แย้ง don't seemดูเหมือน to get us anywhereทุกแห่ง.
114
320080
1857
05:33
They're deadตาย endsปลาย. They are roundaboutsพร่า
115
321937
2576
มันเป็นเหมือนวงเวียน การจราจรที่เบียดเสียด
หรือติดอยู่กับที่ในการสนธนา
05:36
or trafficการจราจร jamsแยม or gridlockgridlock in conversationการสนทนา.
116
324513
3801
05:40
We don't get anywhereทุกแห่ง.
117
328314
1842
เราไม่ได้ไปไหนเลย
05:42
Oh, and one more thing, and as an educatorนักการศึกษา,
118
330156
2313
และอีกสิ่งหนึ่ง
ในฐานะที่เป็นผู้ให้การศึกษา
มันเป็นสิ่งที่กวนใจผมมาก
05:44
this is the one that really bothersรบกวนจิตใจ me:
119
332469
2111
05:46
If argumentการโต้เถียง is warสงคราม, then there's an implicitโดยปริยาย equationสมการ
120
334580
3719
ถ้าการโต้แย้งคือสงคราม
มันก็มีสิ่งที่เรียกว่า
การเรียนรู้จากความพ่ายแพ้แฝงอยู่
05:50
of learningการเรียนรู้ with losingแพ้.
121
338299
3617
ผมจะอธิบายความหมายให้ฟัง
05:53
And let me explainอธิบาย what I mean.
122
341916
1920
05:55
Supposeสมมติ you and I have an argumentการโต้เถียง.
123
343836
2616
สมมุติว่าคุณกับผมโต้แย้งกัน
05:58
You believe a propositionเรื่อง, P, and I don't.
124
346452
4024
คุณเชื่อในข้อเสนอ P แต่ผมไม่
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
ผมถามคุณว่า "ทำไมถึงเชื่อข้อเสนอ P"
06:04
And you give me your reasonsเหตุผล.
126
352323
1669
คุณให้เหตุผลของคุณ
ผมไม่เห็นด้วย และตอบกลับ
"แล้ว....หล่ะ"
06:05
And I objectวัตถุ and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
06:08
And you answerตอบ my objectionการคัดค้าน.
128
356023
1862
แล้วคุณก็ตอบคำถามผม
แล้วผมก็ถาม "คุณหมายความว่าอย่างไร
06:09
And I have a questionคำถาม: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
06:12
How does it applyใช้ over here?" And you answerตอบ my questionคำถาม.
130
360110
3598
มันเอามาใช้อย่างไร ในกรณีนี้"
และคุณก็ตอบคำถามผม
06:15
Now, supposeสมมติ at the endปลาย of the day,
131
363708
1428
ตอนนี้ สมมุติว่าการโต้แย้งสิ้นสุดลง
06:17
I've objectedคัดค้าน, I've questionedถาม,
132
365136
1963
ผมได้ค้าน ผมได้ถาม
06:19
I've raisedยก all sortsทุกประเภท of counter-considerationsเคาน์เตอร์การพิจารณา,
133
367099
3039
ผมได้ยกข้อพิจารณาแย้งทั้งหมดไปแล้ว
06:22
and in everyทุกๆ caseกรณี you've respondedตอบ to my satisfactionความพอใจ.
134
370138
3762
และทุกครั้ง คุณได้ตอบสนองจนผมพึงพอใจ
และดังนั้น ในท้ายที่สุด
ผมพูดว่า
06:25
And so at the endปลาย of the day, I say,
135
373900
2590
06:28
"You know what? I guessเดา you're right. P."
136
376490
3850
" รู้อะไรไหม ผมว่าคุณถูกแล้ว"
06:32
So I have a newใหม่ beliefความเชื่อ. And it's not just any beliefความเชื่อ,
137
380340
3657
ดังนั้น ผมได้ความเชื่อใหม่มา
มันไม่ใช่ความเชื่อแบบทั่ว ๆ ไป
06:35
but it's a well-articulatedดีก้อง, examinedการตรวจสอบ,
138
383997
4574
มันถูกอธิบายอย่างชัดเจน ถูกตรวจสอบ
มันเป็นความเชื่อที่ผ่านการประลองมาแล้ว
06:40
it's a battle-testedการต่อสู้ที่ผ่านการทดสอบ beliefความเชื่อ.
139
388571
2982
06:43
Great cognitiveองค์ความรู้ gainได้รับ. Okay. Who wonวอน that argumentการโต้เถียง?
140
391553
4001
เกิดการเรียนรู้ที่ดี
โอเค ใครชนะการโต้แย้งนี้
06:47
Well, the warสงคราม metaphorคำอุปมา seemsดูเหมือนว่า to forceบังคับ us into sayingคำพูด
141
395554
2961
การโต้แย้งแบบสงคราม
บังคับให้เราบอกว่าคุณเป็นฝ่ายชนะ
06:50
you wonวอน, even thoughแม้ I'm the only one who madeทำ any cognitiveองค์ความรู้ gainได้รับ.
142
398515
3449
ถึงแม้ว่า ผมเป็นฝ่ายเดียว
ที่ได้รู้คิด
06:53
What did you gainได้รับ cognitivelyรับรู้ from convincingน่าเชื่อ me?
143
401964
3873
คุณได้รับอะไร ในเชิงการรู้คิด
จากการโน้มน้าวผม
06:57
Sure, you got some pleasureความสุข out of it, maybe your egoอาตมา strokedลูบ,
144
405837
2805
แน่นอน คุณได้ความพึงพอใจ
อัตตาคุณอาจจะพองโต
07:00
maybe you get some professionalมืออาชีพ statusสถานะ in the fieldสนาม.
145
408642
3109
บางทีคุณอาจจะถูกยกให้เป็นผู้เชี่ยวชาญ
ในสายงานนี้
"คนนี้เป็นนักโต้แย้งที่ดี"
07:03
This guy'sคนที่แต่งตัวประหลาด a good arguerarguer.
146
411751
1588
07:05
But cognitivelyรับรู้, now -- just from a cognitiveองค์ความรู้ pointจุด of viewดู -- who was the winnerผู้ชนะ?
147
413339
4254
แต่จากมุมมองการรู้คิด
ใครเป็นผู้ชนะ?
07:09
The warสงคราม metaphorคำอุปมา forcesกองกำลัง us into thinkingคิด
148
417593
1979
การเปรียบเทียบกับสงคราม บังคับให้เราคิดว่า
คุณคือผู้ชนะ และผมแพ้
07:11
that you're the winnerผู้ชนะ and I lostสูญหาย,
149
419572
2940
07:14
even thoughแม้ I gainedได้รับ.
150
422512
2282
ถึงแม้ว่า ผมจะเป็นฝ่ายได้
มีบางอย่างไม่ถูกต้องในภาพนี้
07:16
And there's something wrongไม่ถูกต้อง with that pictureภาพ.
151
424794
2201
07:18
And that's the pictureภาพ I really want to changeเปลี่ยนแปลง if we can.
152
426995
2816
และนั่นคือสิ่งที่ผมอยากจะเปลี่ยน
ถ้าเราทำได้
ฉะนั้น เราจะหาวิธีทำให้
07:21
So how can we find waysวิธี to make argumentsข้อโต้แย้ง
153
429811
4814
การโต้แย้งได้ผลลัพท์ในเชิงบวกได้อย่างไร
07:26
yieldผล something positiveบวก?
154
434625
2759
07:29
What we need is newใหม่ exitทางออก strategiesกลยุทธ์ for argumentsข้อโต้แย้ง.
155
437384
3738
สิ่งที่เราต้องการคือ
ยุทธวิธีทางออกแบบใหม่สำหรับการโต้แย้ง
07:33
But we're not going to have newใหม่ exitทางออก strategiesกลยุทธ์ for argumentsข้อโต้แย้ง
156
441122
3206
แต่ เราจะไม่ได้ยุทธวิธีทางออกแบบใหม่
สำหรับการโต้แย้ง
จนกว่าเราจะมี
วิธีการเข้าสู่การโต้แย้งแบบใหม่
07:36
untilจนกระทั่ง we have newใหม่ entryการเข้า approachesวิธีการ to argumentsข้อโต้แย้ง.
157
444328
3136
07:39
We need to think of newใหม่ kindsชนิด of argumentsข้อโต้แย้ง.
158
447464
3434
เราจำเป็นต้องคิดถึง
การโต้แย้งรูปแบบใหม่ ๆ
07:42
In orderใบสั่ง to do that, well,
159
450898
3058
เพื่อที่จะทำอย่างนั้น คือ
ผมไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
นั่นเป็นข่าวร้าย
07:48
That's the badไม่ดี newsข่าว.
161
456139
1416
การโต้แย้งแบบสงคราม มันคือปีศาจ
07:49
The argument-as-warอาร์กิวเมนต์เป็นสงคราม metaphorคำอุปมา is just, it's a monsterสัตว์ประหลาด.
162
457555
3080
มันเข้ามายึดครองจิตใจของเรา
07:52
It's just takenยึด up habitationที่อาศัย in our mindใจ,
163
460635
2352
และไม่มีกระสุนวิเศษ ที่จะฆ่ามันได้
07:54
and there's no magicมายากล bulletกระสุน that's going to killฆ่า it.
164
462987
1999
07:56
There's no magicมายากล wandไม้เรียว that's going to make it disappearหายไป.
165
464986
2566
ไม่มีไม้วิเศษ ที่จะทำให้มันหายไป
07:59
I don't have an answerตอบ.
166
467552
1653
ผมไม่มีคำตอบ
08:01
But I have some suggestionsข้อเสนอแนะ,
167
469205
1110
แต่ผมมีคำแนะนำ
08:02
and here'sนี่คือ my suggestionข้อเสนอแนะ.
168
470315
3154
นี่คือคำแนะนำของผม
08:05
If we want to think of newใหม่ kindsชนิด of argumentsข้อโต้แย้ง,
169
473469
2129
ถ้าเราอยากจะคิดถึงการโต้แย้งแบบใหม่
08:07
what we need to do is think of newใหม่ kindsชนิด of arguersarguers.
170
475598
4080
สิ่งที่เราต้องทำก็คือ
คิดถึงผู้โต้แย้งแบบใหม่
08:11
So try this.
171
479678
2814
ดังนั้น ลองนี่ดู
08:14
Think of all the rolesบทบาท that people playเล่น in argumentsข้อโต้แย้ง.
172
482492
4610
คิดถึงบทบาททั้งหมด ที่คนเราใช้ในการโต้แย้ง
08:19
There's the proponentผู้แสดง and the opponentคู่แข่ง
173
487102
3001
มีผู้เสนอและฝ่ายตรงข้าม
08:22
in an adversarialขัดแย้ง, dialecticalวิภาษ argumentการโต้เถียง.
174
490103
2330
ที่เป็นศัตรู ในการโต้แย้งแบบวิภาษวิธี
มีผู้ชม ในการโต้แย้งแบบวาทศิลป์
08:24
There's the audienceผู้ชม in rhetoricalเชิงโวหาร argumentsข้อโต้แย้ง.
175
492433
2007
08:26
There's the reasonerเฟ้น in argumentsข้อโต้แย้ง as proofsพิสูจน์.
176
494440
3916
มีผู้มีเหตุผล
ในการโต้แย้งแบบเพื่อพิสูจน์
08:30
All these differentต่าง rolesบทบาท. Now, can you imagineจินตนาการ an argumentการโต้เถียง
177
498356
3677
บทบาทที่แตกต่างกันทั้งหมด
ทีนี้ คุณลองจินตนาการถึงการโต้แย้ง
ที่คุณเป็นผู้โต้แย้ง
08:34
in whichที่ you are the arguerarguer, but you're alsoด้วย in the audienceผู้ชม
178
502033
3739
แต่คุณก็เป็นผู้ชมด้วย
มองดูตัวเองโต้แย้ง
08:37
watchingการเฝ้าดู yourselfด้วยตัวคุณเอง argueเถียง?
179
505772
2148
08:39
Can you imagineจินตนาการ yourselfด้วยตัวคุณเอง watchingการเฝ้าดู yourselfด้วยตัวคุณเอง argueเถียง,
180
507920
2960
คุณจินตนาการถึงตัวคุณ
ที่กำลังมองดูตัวเองโต้แย้ง
08:42
losingแพ้ the argumentการโต้เถียง, and yetยัง still, at the endปลาย of the argumentการโต้เถียง,
181
510880
3369
คุณแพ้ แต่ถึงอย่างนั้นในตอนท้าย
คุณยังคงพูดว่า
08:46
say, "Wowว้าว, that was a good argumentการโต้เถียง."
182
514249
4576
"ว๊าว! นั่นเป็นการโต้แย้งที่ดีมากเลย"
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
คุณทำได้ไหม
ผมคิดว่า คุณทำได้ และผมคิดว่า
ถ้าคุณสามารถจิตนาการถึงการโต้แย้งแบบที่
08:53
And I think, if you can imagineจินตนาการ that kindชนิด of argumentการโต้เถียง
184
521935
1998
ผู้แพ้บอกกับผู้ชนะ
และผู้ชมและผู้ตัดสิน สามารถพูดได้ว่า
08:55
where the loserคนขี้แพ้ saysกล่าวว่า to the winnerผู้ชนะ
185
523933
1643
08:57
and the audienceผู้ชม and the juryคณะลูกขุน can say,
186
525576
1921
08:59
"Yeah, that was a good argumentการโต้เถียง,"
187
527497
1983
"ใช่ นั่นเป็นการโต้แย้งที่ดีจริงๆ"
09:01
then you have imaginedจินตนาการ a good argumentการโต้เถียง.
188
529480
1803
เช่นนั้น คุณก็จะมีภาพของการโต้แย้งที่ดี
09:03
And more than that, I think you've imaginedจินตนาการ
189
531283
1819
และมากกว่านั้น
ผมคิดว่า คุณมีภาพของนักโต้แย้งที่ดี
09:05
a good arguerarguer, an arguerarguer that's worthyคุ้มค่า
190
533102
3370
นักโต้แย้งแบบที่มีคุณค่าพอ
ที่คุณควรจะลองเป็น
09:08
of the kindชนิด of arguerarguer you should try to be.
191
536472
3089
09:11
Now, I loseสูญเสีย a lot of argumentsข้อโต้แย้ง.
192
539561
2682
ตอนนี้ ผมโต้แย้งแพ้ซะเยอะ
09:14
It takes practiceการปฏิบัติ to becomeกลายเป็น a good arguerarguer
193
542243
2575
มันต้องฝึก เพื่อที่จะเป็นนักโต้แย้งที่ดี
เพื่อที่จะได้ประโยชน์จากการแพ้
แต่โชคดีที่
09:16
in the senseความรู้สึก of beingกำลัง ableสามารถ to benefitประโยชน์ from losingแพ้,
194
544818
1937
09:18
but fortunatelyโชคดี, I've had manyจำนวนมาก, manyจำนวนมาก colleaguesเพื่อนร่วมงาน
195
546755
2676
ผมมีเพื่อนร่วมงานหลายๆ คน
ที่เต็มใจจะก้าวเข้ามา
09:21
who have been willingเต็มใจ to stepขั้นตอน up and provideให้ that practiceการปฏิบัติ for me.
196
549431
3219
และให้ความช่วยเหลือการฝึกฝนแก่ผม
09:24
Thank you.
197
552650
1193
ขอบคุณครับ
09:25
(Applauseการปรบมือ)
198
553843
4109
(เสียงปรบมือ)

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.

Why you should listen

Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.

Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.

More profile about the speaker
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com