TEDSalon NY2014
Naomi Oreskes: Why we should trust scientists
Наоми Орескес: Защо трябва да се доверяваме на учените
Filmed:
Readability: 4.7
1,316,791 views
Разрешаването на много от големите световни проблеми изисква въпроси, отправени към учените. Но защо трябва да им вярваме? Изучаващата история на науката Наоми Орескес разсъждава подробно за връзкана ни с вярата и извежда три проблема, свързани с научното изследване, като представя своята аргументация, защо трябва да се доверяме на учените.
Naomi Oreskes - Historian of science
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
Every day we face issues like climate change
0
930
3128
Всеки ден се изправяме пред въпроси
като промените в климата
като промените в климата
00:16
or the safety of vaccines
1
4058
1430
или безопасността от ваксините,
00:17
where we have to answer questions whose answers
2
5488
3040
за което трябва да отговорим
на въпроси, чиито отговори
на въпроси, чиито отговори
00:20
rely heavily on scientific information.
3
8528
3461
са зависими изцяло от научна информация.
00:23
Scientists tell us that the world is warming.
4
11989
2881
Учените ни казват, че светът се затопля.
00:26
Scientists tell us that vaccines are safe.
5
14870
2541
Учените ни казват,
че ваксините са безопасни.
че ваксините са безопасни.
00:29
But how do we know if they are right?
6
17411
2054
Но как да разберем дали са прави?
00:31
Why should be believe the science?
7
19465
1964
Защо да вярваме на науката?
00:33
The fact is, many of us actually
don't believe the science.
don't believe the science.
8
21429
3469
Истината е, че много от нас
всъщност не й вярват.
всъщност не й вярват.
00:36
Public opinion polls consistently show
9
24898
2176
Проверките на общественото мнение
винаги показват,
винаги показват,
00:39
that significant proportions of the American people
10
27074
3010
че значителна част от американците
00:42
don't believe the climate is
warming due to human activities,
warming due to human activities,
11
30084
3541
не вярват, че затоплянето
е резултат от човешка дейност,
е резултат от човешка дейност,
00:45
don't think that there is
evolution by natural selection,
evolution by natural selection,
12
33625
2939
не считат, че еволюцията
възниква чрез естествения подбор
възниква чрез естествения подбор
00:48
and aren't persuaded by the safety of vaccines.
13
36564
3901
и не са убедени
в безопасността на ваксините.
в безопасността на ваксините.
00:52
So why should we believe the science?
14
40465
3631
Така че защо да вярваме на науката?
00:56
Well, scientists don't like talking about
science as a matter of belief.
science as a matter of belief.
15
44096
3611
Учените не обичат да говорят
за науката като предмет на вярата.
за науката като предмет на вярата.
00:59
In fact, they would contrast science with faith,
16
47707
2587
Дори противопоставят двете
01:02
and they would say belief is the domain of faith.
17
50294
2966
и твърдят, че вярата
принадлежи на религията.
принадлежи на религията.
01:05
And faith is a separate thing
apart and distinct from science.
apart and distinct from science.
18
53260
3778
А тя е напълно различно нещо от науката.
01:09
Indeed they would say religion is based on faith
19
57038
3152
Наистина биха казали,
че религията се основава на вярата
че религията се основава на вярата
01:12
or maybe the calculus of Pascal's wager.
20
60190
3694
или "Облога на Паскал".
01:15
Blaise Pascal was a 17th-century mathematician
21
63884
2676
Блез Паскал е бил математик от 17. век,
01:18
who tried to bring scientific
reasoning to the question of
reasoning to the question of
22
66560
2810
който се е опитал да въведе
научно обосноваване по въпроса
научно обосноваване по въпроса
01:21
whether or not he should believe in God,
23
69370
1872
дали трябва или
не трябва да се вярва в Бог
не трябва да се вярва в Бог
01:23
and his wager went like this:
24
71242
2604
"Облогът" му е следният:
01:25
Well, if God doesn't exist
25
73846
2549
Ако Господ не съществува,
01:28
but I decide to believe in him
26
76395
2025
но аз избера да вярвам в него,
01:30
nothing much is really lost.
27
78420
1978
то нищо не е изгубено.
01:32
Maybe a few hours on Sunday.
28
80398
1613
Може би по няколко часа в неделя.
01:34
(Laughter)
29
82011
993
(Смях)
01:35
But if he does exist and I don't believe in him,
30
83004
3381
Но, ако наистина съществува,
а аз не вярвам в него,
а аз не вярвам в него,
01:38
then I'm in deep trouble.
31
86385
2017
тогава много съм загазил.
01:40
And so Pascal said, we'd better believe in God.
32
88402
3036
И затова Паскал е казал,
че е по-добре да вярваме в Бог.
че е по-добре да вярваме в Бог.
01:43
Or as one of my college professors said,
33
91438
2172
Или както каза един мой професор:
01:45
"He clutched for the handrail of faith."
34
93610
2226
"Здраво се е хванал
за парапета на вярата."
за парапета на вярата."
01:47
He made that leap of faith
35
95836
1936
Избрал е пътят на вярата,
01:49
leaving science and rationalism behind.
36
97772
4524
загърбвайки науката и рационализма.
01:54
Now the fact is though, for most of us,
37
102296
2696
Факт е обаче, че за повечето от нас
01:56
most scientific claims are a leap of faith.
38
104992
3134
голяма част от научните твърдения
са въпрос на вяра.
са въпрос на вяра.
02:00
We can't really judge scientific
claims for ourselves in most cases.
claims for ourselves in most cases.
39
108126
4385
В повечето случаи не можем
да преценяваме верността им.
да преценяваме верността им.
02:04
And indeed this is actually
true for most scientists as well
true for most scientists as well
40
112511
2840
А това всъщност е вярно и за учените,
02:07
outside of their own specialties.
41
115351
2330
които са извън дадената специалност.
02:09
So if you think about it, a geologist can't tell you
42
117681
2520
Ако помислите,
един геолог не може да ви каже
един геолог не може да ви каже
02:12
whether a vaccine is safe.
43
120201
1750
дали ваксината е безопасна.
02:13
Most chemists are not experts in evolutionary theory.
44
121951
3000
Повечето химици не са специалисти
по теория на еволюцията.
по теория на еволюцията.
02:16
A physicist cannot tell you,
45
124951
2259
Един физик не може да ви кажа,
02:19
despite the claims of some of them,
46
127210
1443
въпреки че някои го правят,
02:20
whether or not tobacco causes cancer.
47
128653
3354
дали тютюнът причинява рак или не.
02:24
So, if even scientists themselves
48
132007
2450
Така че, ако самите учени
02:26
have to make a leap of faith
49
134457
1276
трябва просто да вярват
02:27
outside their own fields,
50
135733
1922
на изказаното извън
тяхната сфера на работа,
тяхната сфера на работа,
02:29
then why do they accept the
claims of other scientists?
claims of other scientists?
51
137655
3928
защо тогава приемат
твърденията на други учени?
твърденията на други учени?
02:33
Why do they believe each other's claims?
52
141583
2298
Защо си вярват взаимно?
02:35
And should we believe those claims?
53
143881
3290
И трябва ли ние да им вярваме?
02:39
So what I'd like to argue is yes, we should,
54
147171
2776
Това, което искам да обсъдя,
е, че да, трябва,
е, че да, трябва,
02:41
but not for the reason that most of us think.
55
149947
2883
но не поради причините,
за които повечето от нас си мислят.
за които повечето от нас си мислят.
02:44
Most of us were taught in school
that the reason we should
that the reason we should
56
152830
2330
Голяма част от нас знаят от училище,
че причината, поради която трябва
че причината, поради която трябва
02:47
believe in science is because of the scientific method.
57
155160
3412
да вярваме в науката, е научният метод.
02:50
We were taught that scientists follow a method
58
158572
2916
Учили са ни, че учените следват метод
02:53
and that this method guarantees
59
161488
2356
и той гарантира
02:55
the truth of their claims.
60
163844
1996
верността на твърденията им.
02:57
The method that most of us were taught in school,
61
165840
3420
Методът, по който са ни преподавали,
03:01
we can call it the textbook method,
62
169260
1576
можем да го наречем
"учебникарския метод",
"учебникарския метод",
03:02
is the hypothetical deductive method.
63
170836
2784
е хипотетичният дедуктивен метод.
Според стандартния
учебникарски модел,
учебникарски модел,
03:05
According to the standard
model, the textbook model,
model, the textbook model,
64
173620
3094
03:08
scientists develop hypotheses, they deduce
65
176714
2957
учените развиват хипотеза, чрез дедукция
определят последствията от нея
03:11
the consequences of those hypotheses,
66
179671
2460
03:14
and then they go out into the world and they say,
67
182131
1710
и след това излизат
пред света и казват:
пред света и казват:
03:15
"Okay, well are those consequences true?"
68
183841
2374
"Добре, верни ли са
тези последствия?"
тези последствия?"
03:18
Can we observe them taking
place in the natural world?
place in the natural world?
69
186215
3333
Можем ли да ги наблюдаваме
в естествения свят?
в естествения свят?
Ако са верни, учените казват:
03:21
And if they are true, then the scientists say,
70
189548
2600
"Чудесно, знаем,
че хипотезата е правилна."
че хипотезата е правилна."
03:24
"Great, we know the hypothesis is correct."
71
192148
2856
03:27
So there are many famous examples in the history
72
195004
2179
Има много известни примери в историята
03:29
of science of scientists doing exactly this.
73
197183
2879
на науката за учени,
които са правили точно това.
които са правили точно това.
03:32
One of the most famous examples
74
200062
2058
Един от най-известните примери
идва от работата на Алберт Айнщайн.
03:34
comes from the work of Albert Einstein.
75
202120
2213
Когато разработил
теорията на относителността,
теорията на относителността,
03:36
When Einstein developed the
theory of general relativity,
theory of general relativity,
76
204333
2522
едно от последствията от теорията му
03:38
one of the consequences of his theory
77
206855
2316
било, че време-пространството
не било просто празнина,
не било просто празнина,
03:41
was that space-time wasn't just an empty void
78
209171
2839
а всъщност съдържало материя.
03:44
but that it actually had a fabric.
79
212010
1909
А тази материя се изкривявала
03:45
And that that fabric was bent
80
213919
1601
03:47
in the presence of massive objects like the sun.
81
215520
3380
в присъствието на
масивни обекти като Слънцето.
масивни обекти като Слънцето.
Ако тази теория била вярна,
това би означавало, че светлината,
това би означавало, че светлината,
03:50
So if this theory were true then it meant that light
82
218900
2749
03:53
as it passed the sun
83
221649
1528
преминавайки покрай Слънцето,
03:55
should actually be bent around it.
84
223177
2168
е трябвало да се изкривява около него.
03:57
That was a pretty startling prediction
85
225345
2400
Това било твърде изумително предсказание
и минали няколко години преди учените
03:59
and it took a few years before scientists
86
227745
1988
да успеят да го тестват.
04:01
were able to test it
87
229733
1278
04:03
but they did test it in 1919,
88
231011
2510
Това се случило през 1919 г.
и се оказало наистина, че било вярно.
04:05
and lo and behold it turned out to be true.
89
233521
2450
Звездната светлина наистина
се изкривявала, пътувайки покрай Слънцето.
се изкривявала, пътувайки покрай Слънцето.
04:07
Starlight actually does bend
as it travels around the sun.
as it travels around the sun.
90
235971
3158
04:11
This was a huge confirmation of the theory.
91
239129
2494
Това било огромно
потвърждение на теорията.
потвърждение на теорията.
Считало се за доказателство за истинността
04:13
It was considered proof of the truth
92
241623
1805
04:15
of this radical new idea,
93
243428
1312
на тази радикална идея.
04:16
and it was written up in many newspapers
94
244740
1852
За това са писали в много вестници
по света.
04:18
around the globe.
95
246592
2538
04:21
Now, sometimes this theory or this model
96
249130
2350
Понякога тази теория или модел
04:23
is referred to as the deductive-nomological model,
97
251480
3434
се означават като
дедуктивно-номологичен модел
дедуктивно-номологичен модел
главно, защото учените
обичат да правят нещата сложни.
обичат да правят нещата сложни.
04:26
mainly because academics like
to make things complicated.
to make things complicated.
98
254914
3384
04:30
But also because in the ideal case, it's about laws.
99
258298
5261
Но също, защото в идеалния случай,
става дума за закони.
става дума за закони.
04:35
So nomological means having to do with laws.
100
263559
2502
Така че "номологичен"
означава "свързан със закони".
означава "свързан със закони".
04:38
And in the ideal case, the hypothesis isn't just an idea:
101
266061
3424
В най-добрия случай
хипотезата не е просто идея,
хипотезата не е просто идея,
тя е природен закон.
04:41
ideally, it is a law of nature.
102
269485
2326
Защо това би било важно?
04:43
Why does it matter that it is a law of nature?
103
271811
2287
Защото, ако наистина е закон,
то той не може да бъде нарушен.
то той не може да бъде нарушен.
04:46
Because if it is a law, it can't be broken.
104
274098
2728
Той винаги ще бъде истина,
04:48
If it's a law then it will always be true
105
276826
2108
по всяко време, навсякъде,
04:50
in all times and all places
106
278934
1244
04:52
no matter what the circumstances are.
107
280178
2206
без значение, какви са обстоятелствата.
04:54
And all of you know of at least
one example of a famous law:
one example of a famous law:
108
282384
3229
И всеки един от вас знае
за поне един пример за известен закон:
за поне един пример за известен закон:
прочутото уравнение на Айнщайн E=mc2,
04:57
Einstein's famous equation, E=MC2,
109
285613
3755
което ни показва връзката
05:01
which tells us what the relationship is
110
289368
1800
05:03
between energy and mass.
111
291168
2193
между енергията и масата.
05:05
And that relationship is true no matter what.
112
293361
4000
И тази връзка е вярна
без значение какво се случва.
без значение какво се случва.
Оказва се, обаче, че има
няколко проблема с този модел.
няколко проблема с този модел.
05:09
Now, it turns out, though, that there
are several problems with this model.
are several problems with this model.
113
297361
3649
Главният от които, е че е грешен.
05:13
The main problem is that it's wrong.
114
301010
3635
Просто не е верен. (Смях)
05:16
It's just not true. (Laughter)
115
304645
3502
05:20
And I'm going to talk about
three reasons why it's wrong.
three reasons why it's wrong.
116
308147
2723
Ще ви спомена три причини за това.
05:22
So the first reason is a logical reason.
117
310870
2679
Първата е свързана с логиката.
05:25
It's the problem of the fallacy
of affirming the consequent.
of affirming the consequent.
118
313549
3516
Това е проблемът със заблудата
за определяне на последствието.
за определяне на последствието.
Това е още един фин начин
по научно да кажем,
по научно да кажем,
05:29
So that's another fancy, academic way of saying
119
317065
2826
че грешните теории могат да водят
до верни предсказания.
до верни предсказания.
05:31
that false theories can make true predictions.
120
319891
2670
Само защото предсказанието е вярно
05:34
So just because the prediction comes true
121
322561
1994
05:36
doesn't actually logically
prove that the theory is correct.
prove that the theory is correct.
122
324555
3222
не означава, че теорията е правилна.
Имам добър пример от
историята на науката и за това.
историята на науката и за това.
05:39
And I have a good example of that too,
again from the history of science.
again from the history of science.
123
327777
3931
05:43
This is a picture of the Ptolemaic universe
124
331708
2695
Това е снимка на строежа
на Вселената на Птолемей.
на Вселената на Птолемей.
05:46
with the Earth at the center of the universe
125
334403
1862
Земята е в центъра,
05:48
and the sun and the planets going around it.
126
336265
2595
а Слънцето и планетите
се въртят около нея.
се въртят около нея.
05:50
The Ptolemaic model was believed
127
338860
2030
Моделът на Птолемей е бил подкрепян
от огромна част умни хора векове наред.
05:52
by many very smart people for many centuries.
128
340890
3253
05:56
Well, why?
129
344143
1736
Защо?
05:57
Well the answer is because it made
lots of predictions that came true.
lots of predictions that came true.
130
345879
3437
Защото е използван за правенето
на много верни предсказания.
на много верни предсказания.
Системата на Птолемей е
помогнала на астрономите
помогнала на астрономите
06:01
The Ptolemaic system enabled astronomers
131
349316
2016
06:03
to make accurate predictions
of the motions of the planet,
of the motions of the planet,
132
351332
2750
точно да предвидят
движенията на планетите.
движенията на планетите.
Дори първоначално по-точно
06:06
in fact more accurate predictions at first
133
354082
2519
от теорията на Коперник,
която сега твърдим, че е вярна.
която сега твърдим, че е вярна.
06:08
than the Copernican theory
which we now would say is true.
which we now would say is true.
134
356601
4324
06:12
So that's one problem with the textbook model.
135
360925
2982
Така че това е един от
проблемите с учебникарския модел.
проблемите с учебникарския модел.
06:15
A second problem is a practical problem,
136
363907
2396
Вторият проблем е свързан с практиката
и това са допълнителните хипотези.
06:18
and it's the problem of auxiliary hypotheses.
137
366303
3235
Те са допускания,
06:21
Auxiliary hypotheses are assumptions
138
369538
2829
които учените правят,
06:24
that scientists are making
139
372367
1779
за които дори може и
да не са наясно, че правят.
да не са наясно, че правят.
06:26
that they may or may not even
be aware that they're making.
be aware that they're making.
140
374146
3043
06:29
So an important example of this
141
377189
2661
Важен пример
идва от Коперниковия модел,
06:31
comes from the Copernican model,
142
379850
2095
който изцяло заменя Птолемеевия.
06:33
which ultimately replaced the Ptolemaic system.
143
381945
3192
Николай Коперник твърдял,
06:37
So when Nicolaus Copernicus said,
144
385137
2040
06:39
actually the Earth is not the center of the universe,
145
387177
2650
че Земята не била центъра на Вселената,
а Слънцето било центъра
на Слънчевата система
на Слънчевата система
06:41
the sun is the center of the solar system,
146
389827
1918
и Земята се въртяла около него.
06:43
the Earth moves around the sun.
147
391745
1382
06:45
Scientists said, well okay, Nicolaus, if that's true
148
393127
3728
Учените казали:
"Добре тогава, Николай, ако това е вярно,
"Добре тогава, Николай, ако това е вярно,
би трябвало да можем да засечем движението
06:48
we ought to be able to detect the motion
149
396855
1764
06:50
of the Earth around the sun.
150
398619
1958
на Земята около Слънцето."
Този слайд илюстрира концепцията,
06:52
And so this slide here illustrates a concept
151
400577
2056
06:54
known as stellar parallax.
152
402633
1808
позната като звезден паралакс.
06:56
And astronomers said, if the Earth is moving
153
404441
3822
Астрономите считали,
че щом Земята се движи
че щом Земята се движи
и наблюдаваме ясна звезда,
например, Сириус -
например, Сириус -
07:00
and we look at a prominent star, let's say, Sirius --
154
408263
3200
07:03
well I know I'm in Manhattan
so you guys can't see the stars,
so you guys can't see the stars,
155
411463
2414
е, знам, че съм в Манхатън
и не можете да видите звездите,
и не можете да видите звездите,
07:05
but imagine you're out in the country,
imagine you chose that rural life —
imagine you chose that rural life —
156
413877
3731
но си представете, че сте в провинцията,
избрали сте да бъдете там -
избрали сте да бъдете там -
07:09
and we look at a star in December, we see that star
157
417608
2867
и погледнем към нея през декември,
виждаме звездата
виждаме звездата
07:12
against the backdrop of distant stars.
158
420475
2765
на фона на отдалечени звезди.
07:15
If we now make the same observation six months later
159
423240
2954
Ако направим същото наблюдение
шест месеца по-късно,
шест месеца по-късно,
07:18
when the Earth has moved to this position in June,
160
426194
3812
когато Земята е достигнала
тази позиция през юни,
тази позиция през юни,
07:22
we look at that same star and we
see it against a different backdrop.
see it against a different backdrop.
161
430006
4099
ще можем да видим същата звезда
на фона на други звезди.
на фона на други звезди.
Точно тази разлика
представлява звездния паралакс.
представлява звездния паралакс.
07:26
That difference, that angular
difference, is the stellar parallax.
difference, is the stellar parallax.
162
434105
4182
Това е предсказание, което се
прави от Коперниковия модел.
прави от Коперниковия модел.
07:30
So this is a prediction that the Copernican model makes.
163
438287
2863
Астрономите търсели звездния паралакс,
07:33
Astronomers looked for the stellar parallax
164
441150
2561
07:35
and they found nothing, nothing at all.
165
443711
4982
но не намерили нищо.
07:40
And many people argued that this proved
that the Copernican model was false.
that the Copernican model was false.
166
448693
3866
Тогава много хора твърдяли,
че моделът на Коперник бил грешен.
че моделът на Коперник бил грешен.
07:44
So what happened?
167
452559
1488
Какво се случило?
07:46
Well, in hindsight we can say
that astronomers were making
that astronomers were making
168
454047
2683
В ретроспекция можем да кажем,
че астрономите направили
че астрономите направили
07:48
two auxiliary hypotheses, both of which
169
456730
2547
две допълнителни хипотези, които
07:51
we would now say were incorrect.
170
459277
2663
днес можем да оценим, че били грешни.
Първата била допускането
за размера на земната орбита.
за размера на земната орбита.
07:53
The first was an assumption
about the size of the Earth's orbit.
about the size of the Earth's orbit.
171
461940
3635
07:57
Astronomers were assuming
that the Earth's orbit was large
that the Earth's orbit was large
172
465575
3036
Астрономите смятали,
че тя била голяма
че тя била голяма
по отношение на разстоянието до звездите.
08:00
relative to the distance to the stars.
173
468611
2338
08:02
Today we would draw the picture more like this,
174
470949
2464
Днес бихме нарисували
картината по-скоро така.
картината по-скоро така.
08:05
this comes from NASA,
175
473413
1347
Изображението е от НАСА.
08:06
and you see the Earth's orbit is actually quite small.
176
474760
2423
Виждате, че орбитата
на Земята е доста малка.
на Земята е доста малка.
08:09
In fact, it's actually much
smaller even than shown here.
smaller even than shown here.
177
477183
2991
Всъщност е по-малка и от показаното тук.
Следователно звездният паралакс
08:12
The stellar parallax therefore,
178
480174
1539
08:13
is very small and actually very hard to detect.
179
481713
3584
е много малък и труден за откриване.
08:17
And that leads to the second reason
180
485297
1974
Това води до втората причина,
08:19
why the prediction didn't work,
181
487271
1859
поради която предсказанието
не проработило.
не проработило.
08:21
because scientists were also assuming
182
489130
1915
Учените допуснали,
08:23
that the telescopes they had were sensitive enough
183
491045
3010
че телескопите им били
достатъчно чувствителни,
достатъчно чувствителни,
за да засекат паралакса.
08:26
to detect the parallax.
184
494055
1900
Това се оказало, че не било вярно.
08:27
And that turned out not to be true.
185
495955
2017
08:29
It wasn't until the 19th century
186
497972
2534
Чак 19. век
учените успяли да засекат
08:32
that scientists were able to detect
187
500506
1684
08:34
the stellar parallax.
188
502190
1536
звездния паралакс.
08:35
So, there's a third problem as well.
189
503726
2646
Има също така и трети проблем.
08:38
The third problem is simply a factual problem,
190
506372
2778
Той е свързан с фактите.
Голяма част от науката
не се вписва в учебникарския модел.
не се вписва в учебникарския модел.
08:41
that a lot of science doesn't fit the textbook model.
191
509150
2816
08:43
A lot of science isn't deductive at all,
192
511966
2273
Тя не е дедуктивна изобщо,
а всъщност е индуктивна.
08:46
it's actually inductive.
193
514239
1768
С това се има предвид,
че учените не започват задължително
че учените не започват задължително
08:48
And by that we mean that scientists don't necessarily
194
516007
2516
08:50
start with theories and hypotheses,
195
518523
2231
с теории или хипотези,
а често с наблюдения
08:52
often they just start with observations
196
520754
1869
на различни събития по света.
08:54
of stuff going on in the world.
197
522623
2409
08:57
And the most famous example
of that is one of the most
of that is one of the most
198
525032
2570
Най-известният пример
е и един от най-знаменитите
е и един от най-знаменитите
08:59
famous scientists who ever lived, Charles Darwin.
199
527602
3065
учени живяли някога - Чарлз Дарвин.
09:02
When Darwin went out as a young
man on the voyage of the Beagle,
man on the voyage of the Beagle,
200
530667
3162
Когато като млад мъж отишъл
на пътешествие с "Бийгъл",
на пътешествие с "Бийгъл",
нямал хипотеза или теория.
09:05
he didn't have a hypothesis, he didn't have a theory.
201
533829
3612
Знаел единствено, че искал
да има кариера като учен
да има кариера като учен
09:09
He just knew that he wanted
to have a career as a scientist
to have a career as a scientist
202
537441
3066
09:12
and he started to collect data.
203
540507
2012
и започнал да събира данни.
09:14
Mainly he knew that he hated medicine
204
542519
2730
Главно осъзнавал, че мразел медицината,
тъй като при вида на кръв му прилошавало.
09:17
because the sight of blood made him sick so
205
545249
1818
Затова се нуждаел
от алтернатива за кариерата си.
от алтернатива за кариерата си.
09:19
he had to have an alternative career path.
206
547067
2268
09:21
So he started collecting data.
207
549335
2134
Така че започнал със събирането на данни.
И събрал много,
включително и известните му чинки.
включително и известните му чинки.
09:23
And he collected many things,
including his famous finches.
including his famous finches.
208
551469
3166
Сложил ги в една чанта
09:26
When he collected these finches,
he threw them in a bag
he threw them in a bag
209
554635
2210
09:28
and he had no idea what they meant.
210
556845
2340
и нямал никаква идея какво означавали.
09:31
Many years later back in London,
211
559185
2287
Много години по-късно в Лондон
Дарвин погледнал събраната информация
отново и започнал
отново и започнал
09:33
Darwin looked at his data again and began
212
561472
2233
да я обяснява,
09:35
to develop an explanation,
213
563705
2448
а това обяснение било
теорията на естествения подбор.
теорията на естествения подбор.
09:38
and that explanation was the
theory of natural selection.
theory of natural selection.
214
566153
3298
09:41
Besides inductive science,
215
569451
2059
Освен индуктивната наука,
учените често създават и модели.
09:43
scientists also often participate in modeling.
216
571510
2936
Една от целите на учените
09:46
One of the things scientists want to do in life
217
574446
2336
09:48
is to explain the causes of things.
218
576782
2268
е да обясняват причините за нещата.
09:51
And how do we do that?
219
579050
1518
А как се случва това?
09:52
Well, one way you can do it is to build a model
220
580568
2252
Е, един начин за това е
чрез изграждането на модел,
чрез изграждането на модел,
09:54
that tests an idea.
221
582820
1742
който да тества идеята.
09:56
So this is a picture of Henry Cadell,
222
584562
1931
Това е снимка на Хенри Кадел,
09:58
who was a Scottish geologist in the 19th century.
223
586493
2866
шотландски геолог от 19. век.
Можете да познаете,
че е шотландец, защото носи
че е шотландец, защото носи
10:01
You can tell he's Scottish because he's wearing
224
589359
1433
10:02
a deerstalker cap and Wellington boots.
225
590792
2388
ловна шапка и ботуши Уелингтън.
(Смях)
10:05
(Laughter)
226
593180
2154
Кадел искал да отговори на въпроса -
10:07
And Cadell wanted to answer the question,
227
595334
1566
10:08
how are mountains formed?
228
596900
1768
как са се формирали планините?
10:10
And one of the things he had observed
229
598668
1516
Едно от наблюденията му показва, че
10:12
is that if you look at mountains
like the Appalachians,
like the Appalachians,
230
600184
2574
ако погледнете планини като Апалачите,
10:14
you often find that the rocks in them
231
602758
1633
често ще видите, че скалите в тях
10:16
are folded,
232
604391
1469
са нагънати
10:17
and they're folded in a particular way,
233
605860
1646
и то по определен начин.
10:19
which suggested to him
234
607506
1444
Това го карало да предположи,
10:20
that they were actually being
compressed from the side.
compressed from the side.
235
608950
2949
че те всъщност били притискани отстрани.
10:23
And this idea would later play a major role
236
611899
2088
Тази идея по-късно изиграла основна роля
10:25
in discussions of continental drift.
237
613987
2423
в дискусиите за континенталния дрифт.
10:28
So he built this model, this crazy contraption
238
616410
2506
Той създал този модел,
това налудничаво приспособление
това налудничаво приспособление
10:30
with levers and wood, and here's his wheelbarrow,
239
618916
2152
с лостове и дървета,
ето я и ръчната му количка,
ето я и ръчната му количка,
10:33
buckets, a big sledgehammer.
240
621068
2442
кофи и голям чук.
10:35
I don't know why he's got the Wellington boots.
241
623510
1898
Не знам защо са му били
ботушите Уелингтън.
ботушите Уелингтън.
10:37
Maybe it's going to rain.
242
625408
1577
Може би е щяло да вали.
10:38
And he created this physical model in order
243
626985
3085
Създал е този физичен модел, за да
демонстрира, че може да се създадe
10:42
to demonstrate that you could, in fact, create
244
630070
3965
10:46
patterns in rocks, or at least, in this case, in mud,
245
634035
2674
такъв строеж на скалите,
или поне в този случай - на калта,
или поне в този случай - на калта,
10:48
that looked a lot like mountains
246
636709
2226
който силно да прилича
на този в планините,
на този в планините,
10:50
if you compressed them from the side.
247
638935
1842
ако са компресирани от двете страни.
10:52
So it was an argument about
the cause of mountains.
the cause of mountains.
248
640777
3628
Това е бил аргумент относно
причините за образуването на планините.
причините за образуването на планините.
В днешно време повечето учени
предпочитат да работят вътре.
предпочитат да работят вътре.
10:56
Nowadays, most scientists prefer to work inside,
249
644405
3048
Затова не изграждат
толкова често физични модели,
толкова често физични модели,
10:59
so they don't build physical models so much
250
647453
2427
а по-скоро правят компютърни симулации.
11:01
as to make computer simulations.
251
649880
2361
Но тези симулации са един вид модел.
11:04
But a computer simulation is a kind of a model.
252
652241
2839
Такъв, който е създаден чрез математика.
11:07
It's a model that's made with mathematics,
253
655080
1863
11:08
and like the physical models of the 19th century,
254
656943
3233
И, като моделите от 19. век,
е много важен за
определянето на причините.
определянето на причините.
11:12
it's very important for thinking about causes.
255
660176
3778
Един от големите въпроси,
свързани с климатичните промени,
свързани с климатичните промени,
11:15
So one of the big questions
to do with climate change,
to do with climate change,
256
663954
2615
11:18
we have tremendous amounts of evidence
257
666569
1803
е наличието на
огромно количество доказателства,
огромно количество доказателства,
11:20
that the Earth is warming up.
258
668372
1880
че Земята се затопля.
11:22
This slide here, the black line shows
259
670252
2464
На този слайд черните линии показват
11:24
the measurements that scientists have taken
260
672716
2120
измерванията, направени
11:26
for the last 150 years
261
674836
1963
през последните 150 години.
Те демонстрират,
че температурата на Земята
че температурата на Земята
11:28
showing that the Earth's temperature
262
676799
1410
11:30
has steadily increased,
263
678209
1634
е постоянно нарастваща
и можете да видите, че конкретно
през последните 50 години
през последните 50 години
11:31
and you can see in particular
that in the last 50 years
that in the last 50 years
264
679843
2846
11:34
there's been this dramatic increase
265
682689
1764
се наблюдава драматично повишаване
11:36
of nearly one degree centigrade,
266
684453
2340
от почти 1 градус Целзий
или почти 2 градуса Фаренхайт.
11:38
or almost two degrees Fahrenheit.
267
686793
2375
Е, какво поражда тази промяна?
11:41
So what, though, is driving that change?
268
689168
2437
Как бихме могли да узнаем какво причинява
11:43
How can we know what's causing
269
691605
2335
наблюдаваното затопляне?
11:45
the observed warming?
270
693940
1516
11:47
Well, scientists can model it
271
695456
1714
Учените могат да създадат модел
11:49
using a computer simulation.
272
697170
2368
като използват компютърна симулация.
Тази диаграма илюстрира такава симулация,
11:51
So this diagram illustrates a computer simulation
273
699538
2792
11:54
that has looked at all the different factors
274
702330
2121
която представя всички различни фактори,
11:56
that we know can influence the Earth's climate,
275
704451
2605
за които знаем,
че повлияват климата на Земята.
че повлияват климата на Земята.
11:59
so sulfate particles from air pollution,
276
707056
2752
Серни частици от
замърсяванията на въздуха,
замърсяванията на въздуха,
12:01
volcanic dust from volcanic eruptions,
277
709808
2970
вулканичен прах от изригвания на вулкани,
12:04
changes in solar radiation,
278
712778
2234
изменения в слънчевата радиация,
и, разбира се, газове на парниковия ефект.
12:07
and, of course, greenhouse gases.
279
715012
2378
12:09
And they asked the question,
280
717390
1818
След това задали въпроса,
12:11
what set of variables put into a model
281
719208
3696
каква съвкупност от променливи,
поставени в един модел,
поставени в един модел,
ще възпроизведе това,
което наблюдаваме в реалния живот?
което наблюдаваме в реалния живот?
12:14
will reproduce what we actually see in real life?
282
722904
2976
Така че ето тук е реалния живот в черно.
12:17
So here is the real life in black.
283
725880
2020
12:19
Here's the model in this light gray,
284
727900
2280
Моделът е в светло сив цвят,
12:22
and the answer is
285
730180
1560
а отговорът е
12:23
a model that includes, it's the answer E on that SAT,
286
731740
4387
модел, който включва,
това е отговор "д" на SAT теста,
това е отговор "д" на SAT теста,
12:28
all of the above.
287
736127
2141
всичко изброено.
12:30
The only way you can reproduce
288
738268
1506
Единственият начин да възпроизведете
12:31
the observed temperature measurements
289
739774
1828
наблюдаваните температурни измервания
12:33
is with all of these things put together,
290
741602
1978
е чрез обединяване на всичко изброено
12:35
including greenhouse gases,
291
743580
2139
включително и парниковия ефект.
12:37
and in particular you can see that the increase
292
745719
2551
Можете да видите, че точно повишаването
12:40
in greenhouse gases tracks
293
748270
1884
на парниковите газове проследява
драматичното повишаване на температурите
12:42
this very dramatic increase in temperature
294
750154
2206
за последните 50 години.
12:44
over the last 50 years.
295
752360
1480
Затова учените,
изучаващи климата, твърдят,
изучаващи климата, твърдят,
12:45
And so this is why climate scientists say
296
753840
2434
12:48
it's not just that we know that
climate change is happening,
climate change is happening,
297
756274
3108
че не просто се знае,
че климатът се променя,
че климатът се променя,
а е ясно, че парниковите газове
имат главна роля
имат главна роля
12:51
we know that greenhouse gases are a major part
298
759382
2768
12:54
of the reason why.
299
762150
2730
в причината за това.
12:56
So now because there all these different things
300
764880
2388
Тъй като има много различни неща,
12:59
that scientists do,
301
767268
1489
които учените правят,
философът Пол Файърабенд е заявил:
13:00
the philosopher Paul Feyerabend famously said,
302
768757
3486
13:04
"The only principle in science
303
772243
1626
"Единственият принцип в науката,
13:05
that doesn't inhibit progress is: anything goes."
304
773869
3979
който не спира прогреса е:
всичко е позволено."
всичко е позволено."
13:09
Now this quotation has often
been taken out of context,
been taken out of context,
305
777848
2616
Този цитат често се изважда от контекст,
13:12
because Feyerabend was not actually saying
306
780464
2118
тъй като Фейърабенд не е казал всъщност,
13:14
that in science anything goes.
307
782582
1950
че в науката всичко е позволено.
Това, което е искал да каже,
13:16
What he was saying was,
308
784532
1344
всъщност целият цитат е:
13:17
actually the full quotation is,
309
785876
2024
13:19
"If you press me to say
310
787900
2090
"Ако ме принудите да кажа
какъв е методът на науката,
13:21
what is the method of science,
311
789990
1646
13:23
I would have to say: anything goes."
312
791636
3629
ще трябва да заявя:
всичко е позволено."
всичко е позволено."
Това, което се е опитвал да обясни е,
13:27
What he was trying to say
313
795265
1078
13:28
is that scientists do a lot of different things.
314
796343
2567
че учените правят много различни неща.
13:30
Scientists are creative.
315
798910
2308
Те са креативни.
13:33
But then this pushes the question back:
316
801218
2110
Но това връща отново въпроса:
13:35
If scientists don't use a single method,
317
803328
3471
Ако учените не използват един метод,
13:38
then how do they decide
318
806799
1899
как тогава решават
кое е вярно и кое грешно?
13:40
what's right and what's wrong?
319
808698
1458
13:42
And who judges?
320
810156
1894
И кой преценява?
Отговорът е - учените.
13:44
And the answer is, scientists judge,
321
812050
2080
13:46
and they judge by judging evidence.
322
814130
2883
Правят го като преценяват доказателствата.
13:49
Scientists collect evidence in many different ways,
323
817013
3409
Събират ги по много различни начини,
но без значение точно как,
13:52
but however they collect it,
324
820422
1622
13:54
they have to subject it to scrutiny.
325
822044
2577
ги подлагат на критичност.
13:56
And this led the sociologist Robert Merton
326
824621
2560
Това е накарало социолога Робърт Мертън
13:59
to focus on this question of how scientists
327
827181
2180
да се фокусира върху въпроса, как учените
изследват критично
данните и доказателствата.
данните и доказателствата.
14:01
scrutinize data and evidence,
328
829361
1679
14:03
and he said they do it in a way he called
329
831040
2808
Той казва, че го правят по начин,
който нарича
който нарича
"организиран скептицизъм".
14:05
"organized skepticism."
330
833848
1919
14:07
And by that he meant it's organized
331
835767
1884
С това има предвид, че е "организиран",
14:09
because they do it collectively,
332
837651
1478
тъй като се извършва колективно,
14:11
they do it as a group,
333
839129
1629
като група,
но използва и "скептицизъм",
защото се прави от позицията
защото се прави от позицията
14:12
and skepticism, because they do it from a position
334
840758
2816
14:15
of distrust.
335
843574
1454
на недоверие.
14:17
That is to say, the burden of proof
336
845028
1962
Така да се каже, това е
бремето на доказателството
бремето на доказателството
14:18
is on the person with a novel claim.
337
846990
2481
върху човека с новата идея.
14:21
And in this sense, science
is intrinsically conservative.
is intrinsically conservative.
338
849471
3143
В този смисъл
науката е силно консервативна.
науката е силно консервативна.
14:24
It's quite hard to persuade the scientific community
339
852614
2572
Доста е трудно да се убеди
научното общество
научното общество
14:27
to say, "Yes, we know something, this is true."
340
855186
3711
да каже: "Да, знаем нещо, това е вярно."
14:30
So despite the popularity of the concept
341
858897
2496
Така че независимо
от популярността на концепцията
от популярността на концепцията
14:33
of paradigm shifts,
342
861393
1597
за фундаменталната промяна в науката,
14:34
what we find is that actually,
343
862990
1284
това, което виждаме, е всъщност, че
14:36
really major changes in scientific thinking
344
864274
2785
основните промени в научното мислене
са относително редки
в историята на науката.
в историята на науката.
14:39
are relatively rare in the history of science.
345
867059
3720
14:42
So finally that brings us to one more idea:
346
870779
3563
Накрая това ни води до още една идея:
14:46
If scientists judge evidence collectively,
347
874342
3708
Ако учените оценяват
доказателствата колективно,
доказателствата колективно,
14:50
this has led historians to focus on the question
348
878050
2562
това е накарало историците
да се фокусират върху въпроса
да се фокусират върху въпроса
14:52
of consensus,
349
880612
1419
за консенсуса
14:54
and to say that at the end of the day,
350
882031
1895
и да заявят, че в същността си
14:55
what science is,
351
883926
1934
това, което е науката,
научното знание,
14:57
what scientific knowledge is,
352
885860
1670
е консенсусът между научните експерти,
14:59
is the consensus of the scientific experts
353
887530
3379
15:02
who through this process of organized scrutiny,
354
890909
2154
които чрез процеса на
организираната критичност,
организираната критичност,
15:05
collective scrutiny,
355
893063
2305
колективната критичност,
15:07
have judged the evidence
356
895368
1242
са преценили доказателството,
15:08
and come to a conclusion about it,
357
896610
2797
и са стигнали до извод за него,
15:11
either yea or nay.
358
899407
2477
то е или вярно, или грешно.
15:13
So we can think of scientific knowledge
359
901884
1724
Затова можем да мислим
за научното познание
за научното познание
15:15
as a consensus of experts.
360
903608
2052
като консенсус между експерти.
15:17
We can also think of science as being
361
905660
1772
Можем също така
да разглеждаме науката като
да разглеждаме науката като
15:19
a kind of a jury,
362
907432
1578
съдебен заседател
15:21
except it's a very special kind of jury.
363
909010
2514
само че много специален.
15:23
It's not a jury of your peers,
364
911524
2104
Не такъв, който е от връстниците ви,
15:25
it's a jury of geeks.
365
913628
1896
а съставен от умници.
15:27
It's a jury of men and women with Ph.D.s,
366
915524
3634
Това е група от мъже и жени
с докторски степени
с докторски степени
15:31
and unlike a conventional jury,
367
919158
2442
и за разлика от
обикновените съдебни заседатели,
обикновените съдебни заседатели,
15:33
which has only two choices,
368
921600
1690
които имат само два избора -
15:35
guilty or not guilty,
369
923290
2685
виновен или невинен,
научните съдебни заседатели
имат различен брой възможности.
имат различен брой възможности.
15:37
the scientific jury actually has a number of choices.
370
925975
3401
Могат да кажат да, нещо е вярно.
15:41
Scientists can say yes, something's true.
371
929376
2784
15:44
Scientists can say no, it's false.
372
932160
2580
Могат да кажат и не, грешно е.
15:46
Or, they can say, well it might be true
373
934740
2540
Или пък да твърдят, че може би е вярно,
15:49
but we need to work more
and collect more evidence.
and collect more evidence.
374
937280
3044
но трябва да се работи
и да се съберат още доказателства.
и да се съберат още доказателства.
Или пък - може би е вярно,
15:52
Or, they can say it might be true,
375
940324
1616
15:53
but we don't know how to answer the question
376
941940
1700
но не знаем
как да отговорим на въпроса
как да отговорим на въпроса
15:55
and we're going to put it aside
377
943640
1310
и затова засега ще го оставим
15:56
and maybe we'll come back to it later.
378
944950
2923
и по-късно може
да се върнем към него.
да се върнем към него.
Това учените наричат "упорита работа".
15:59
That's what scientists call "intractable."
379
947873
4002
Но това ни води до един последен проблем:
16:03
But this leads us to one final problem:
380
951875
2606
16:06
If science is what scientists say it is,
381
954481
2938
Ако науката е това,
което учените кажат, че е,
което учените кажат, че е,
16:09
then isn't that just an appeal to authority?
382
957419
2541
не е ли това тогава просто
обръщане към някакъв авторитет?
обръщане към някакъв авторитет?
16:11
And weren't we all taught in school
383
959960
1062
Не сме ли учени в училище,
16:13
that the appeal to authority is a logical fallacy?
384
961022
3227
че това е логическа заблуда?
16:16
Well, here's the paradox of modern science,
385
964249
3032
Е, такъв е парадоксът на модерната наука,
16:19
the paradox of the conclusion I think historians
386
967281
2272
парадоксът, до който
историците,
историците,
16:21
and philosophers and sociologists have come to,
387
969553
2601
философите и социолозите
са достигнали,
са достигнали,
че науката всъщност
е позоваване на авторитет,
е позоваване на авторитет,
16:24
that actually science is the appeal to authority,
388
972154
3501
но не този на отделния индивид,
16:27
but it's not the authority of the individual,
389
975655
3776
16:31
no matter how smart that individual is,
390
979431
2399
независимо, колко умен е той,
16:33
like Plato or Socrates or Einstein.
391
981830
3865
като Платон, Сократ или Айнщайн.
Това е авторитетът
на колективното общество.
на колективното общество.
16:37
It's the authority of the collective community.
392
985695
3114
16:40
You can think of it is a kind of wisdom of the crowd,
393
988809
2986
Можете да го разглеждате
като мъдростта на тълпата,
като мъдростта на тълпата,
16:43
but a very special kind of crowd.
394
991795
4126
но много специална тълпа.
16:47
Science does appeal to authority,
395
995921
1890
Науката се позовава на авторитета,
16:49
but it's not based on any individual,
396
997811
2050
но не е и оснавана на никой индивид
16:51
no matter how smart that individual may be.
397
999861
2586
без значение, колко умен може да е той.
16:54
It's based on the collective wisdom,
398
1002447
1751
Основава се на колективната мъдрост,
16:56
the collective knowledge, the collective work,
399
1004198
2642
колективното знание, общата работа
16:58
of all of the scientists who have worked
400
1006840
1898
на всички учени, трудили се
17:00
on a particular problem.
401
1008738
2717
върху определен проблем.
Учените са развили у себе си
колективно недоверие,
колективно недоверие,
17:03
Scientists have a kind of culture of collective distrust,
402
1011455
2796
17:06
this "show me" culture,
403
1014251
2200
това "докажи ми" поведение,
демонстрирано от тази приятна жена тук,
17:08
illustrated by this nice woman here
404
1016451
1950
която показва на колегите си
своите доказателствата.
своите доказателствата.
17:10
showing her colleagues her evidence.
405
1018401
3082
17:13
Of course, these people don't
really look like scientists,
really look like scientists,
406
1021483
1857
Разбира се, тези хора
не приличат точно на учени,
не приличат точно на учени,
17:15
because they're much too happy.
407
1023340
1986
защото са прекалено щастливи.
17:17
(Laughter)
408
1025326
4012
(Смях)
17:21
Okay, so that brings me to my final point.
409
1029338
4322
Добре, това ме води към последното,
което искам да кажа.
което искам да кажа.
17:25
Most of us get up in the morning.
410
1033660
2648
Повечето от нас стават сутрин.
Повечето от нас вярват на колите си.
17:28
Most of us trust our cars.
411
1036308
1410
17:29
Well, see, now I'm thinking, I'm in Manhattan,
412
1037718
1542
Ето сега си мисля, че съм в Манхатън,
17:31
this is a bad analogy,
413
1039260
1298
това е лошо сравнение,
17:32
but most Americans who don't live in Manhattan
414
1040558
2824
но повечето американци,
които не живеят тук,
които не живеят тук,
стават сутрин, качват се в колите си,
17:35
get up in the morning and get in their cars
415
1043382
1738
17:37
and turn on that ignition, and their cars work,
416
1045120
2529
включват двигателя
и колите им работят.
и колите им работят.
И работят изключително добре.
17:39
and they work incredibly well.
417
1047649
2001
Съвременният автомобил
почти никога не се разваля.
почти никога не се разваля.
17:41
The modern automobile hardly ever breaks down.
418
1049650
2715
Защо? Защо колите работят толкова добре?
17:44
So why is that? Why do cars work so well?
419
1052365
2783
17:47
It's not because of the genius of Henry Ford
420
1055148
2504
Не е заради гения на Хенри Форд
17:49
or Karl Benz or even Elon Musk.
421
1057652
3091
или Карл Бенц,
или дори Илон Маск.
или дори Илон Маск.
17:52
It's because the modern automobile
422
1060743
2142
Работят, защото съвраменният автомобил
17:54
is the product of more than 100 years of work
423
1062885
5034
е продукт на повече от 100 години работа
17:59
by hundreds and thousands
424
1067919
1590
на стотици и хиляди
18:01
and tens of thousands of people.
425
1069509
1336
и десетки хиляди хора.
18:02
The modern automobile is the product
426
1070845
2111
Днешният автомобил е продукт
на колективната работа, мъдрост и опит
18:04
of the collected work and wisdom and experience
427
1072956
2789
18:07
of every man and woman who has ever worked
428
1075745
2347
на всеки мъж или жена, работили някога
18:10
on a car,
429
1078092
1608
върху кола,
18:11
and the reliability of the technology is the result
430
1079700
2915
и надеждността на
тази технология е резултатът
тази технология е резултатът
от натрупалите се усилия.
18:14
of that accumulated effort.
431
1082615
2683
18:17
We benefit not just from the genius of Benz
432
1085298
2857
Получаваме изгода не само
от гения на Бенц,
от гения на Бенц,
Форд или Маск,
18:20
and Ford and Musk
433
1088155
1066
18:21
but from the collective intelligence and hard work
434
1089221
2768
но и от колективната интелигентност
и усърдна работа
и усърдна работа
18:23
of all of the people who have worked
435
1091989
2251
на всички хора, работили
за съвременната кола.
18:26
on the modern car.
436
1094240
1670
Същото важи и за науката.
18:27
And the same is true of science,
437
1095910
2050
18:29
only science is even older.
438
1097960
2844
Само че тя е доста по-стара.
Основаваме вярата си в науката на същото,
18:32
Our basis for trust in science is actually the same
439
1100804
2574
18:35
as our basis in trust in technology,
440
1103378
2674
върху което и доверието си в технологиите
18:38
and the same as our basis for trust in anything,
441
1106052
3987
или всяко друго нещо,
а именно - опитът.
18:42
namely, experience.
442
1110039
2278
Но това не трябва да е сляпо вярване
18:44
But it shouldn't be blind trust
443
1112317
1844
повече, отколкото би трябвало
да вярваме сляпо в нещо.
да вярваме сляпо в нещо.
18:46
any more than we would have blind trust in anything.
444
1114161
2760
18:48
Our trust in science, like science itself,
445
1116921
2841
Доверието ни в науката, като самата наука,
трябва да се основава на доказателства.
18:51
should be based on evidence,
446
1119762
1913
18:53
and that means that scientists
447
1121675
1502
Това означава, че учените
18:55
have to become better communicators.
448
1123177
2048
трябва да станат по-добри комуникатори.
18:57
They have to explain to us not just what they know
449
1125225
2887
Трябва да могат да ни
обясняват не само какво знаят,
обясняват не само какво знаят,
но и как са го разбрали.
19:00
but how they know it,
450
1128112
1728
19:01
and it means that we have
to become better listeners.
to become better listeners.
451
1129840
3890
А това значи, че ние трябва
да станем добри слушатели.
да станем добри слушатели.
Благодаря ви много.
19:05
Thank you very much.
452
1133730
1419
(Аплодисменти)
19:07
(Applause)
453
1135149
2303
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Oreskes - Historian of scienceNaomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial.
Why you should listen
Noami Oreskes is a professor of the History of Science and an affiliated professor of Earth and Planetary Sciences at Harvard University. She received her PhD at Stanford in 1990 in the Graduate Special Program in Geological Research and History of Science.
In her 2004 paper published in Science, "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Oreskes analyzed nearly 1,000 scientific journals to directly assess the magnitude of scientific consensus around anthropogenic climate change. The paper was famously cited by Al Gore in his film An Inconvenient Truth and led Oreskes to testify in front of the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works.
Oreskes is the co-author of the 2010 book Merchants of Doubt, which looks at how the tobacco industry attempted to cast doubt on the link between smoking and lung cancer, and the 2014 book The Collapse of Western Civilization: A View from the Future, which looks back at the present from the year 2093. Both are written with Erik M. Conway.
Naomi Oreskes | Speaker | TED.com