ABOUT THE SPEAKER
Leonard Susskind - Physicist
Leonard Susskind works on string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics and quantum cosmology at Stanford.

Why you should listen

Leonard Susskind is the Felix Bloch Professor of Physics at Stanford University. His research interests include string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics, and quantum cosmology. He received the Pregel Award from the New York Academy of Science (1975), and the J. J. Sakurai Prize of the American Physical Society (1998) "for his pioneering contributions to hadronic string models, lattice gauge theories, quantum chromodynamics, and dynamical symmetry breaking." He is a member of the National Academy of Sciences and the American Academy of Arts and Sciences and, since 2009, has been serving as Director of the Stanford Institute for Theoretical Physics.

He is a recent recipient of the Los Angeles Times Book Award in Science and Technology for The Black Hole War: My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics.

More profile about the speaker
Leonard Susskind | Speaker | TED.com
TEDxCaltech

Leonard Susskind: My friend Richard Feynman

Leonard Susskind: Mijn vriend Richard Feynman

Filmed:
1,213,939 views

Hoe is het om een genie als vriend te hebben? Op het podium bij TEDxCaltech vertelt natuurkundige Leonard Susskind over zijn vriendschap met de legendarische Richard Feynman. Het gaat over zijn onconventionele benadering van serieuze... en minder serieuze problemen.
- Physicist
Leonard Susskind works on string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics and quantum cosmology at Stanford. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
I decidedbeslist when I was askedgevraagd to do this
0
0
2000
Toen ik hiervoor gevraagd werd,
00:17
that what I really wanted to talk about
1
2000
2000
wilde ik het hebben
00:19
was my friendvriend RichardRichard FeynmanFeynman.
2
4000
2000
over mijn vriend Richard Feynman.
00:21
I was one of the fortunateGelukkig fewweinig
3
6000
2000
Ik was een van de gelukkigen
00:23
that really did get to know him
4
8000
2000
die hem goed hebben gekend
00:25
and enjoyedgenoten his presenceaanwezigheid.
5
10000
2000
en van zijn aanwezigheid konden genieten.
00:27
And I'm going to tell you the RichardRichard FeynmanFeynman that I knewwist.
6
12000
3000
Ik ga het hebben over de Richard Feynman die ik kende.
00:30
I'm sure there are other people here
7
15000
2000
Ik weet zeker dat er mensen zijn
00:32
who could tell you about the RichardRichard FeynmanFeynman they knewwist,
8
17000
2000
die het over hun Richard Feynman zouden hebben,
00:34
and it would probablywaarschijnlijk be a differentverschillend RichardRichard FeynmanFeynman.
9
19000
2000
en het zou waarschijnlijk een andere Richard Feynman zijn dan de mijne.
00:36
RichardRichard FeynmanFeynman was a very complexcomplex man.
10
21000
3000
Richard Feynman was een erg complexe man.
00:39
He was a man of manyveel, manyveel partsonderdelen.
11
24000
2000
Hij was een man met vele, vele aspecten.
00:41
He was, of courseCursus, foremostvoorop,
12
26000
2000
Hij was, natuurlijk, allereerst
00:43
a very, very, very great scientistwetenschapper.
13
28000
3000
een buitengewone wetenschapper.
00:46
He was an actoracteur. You saw him acthandelen.
14
31000
3000
Hij was een acteur. Je kon hem zien acteren.
00:49
I alsoook had the good fortunefortuin to be in those lectureslezingen,
15
34000
3000
Ik kon hem bij zijn lezingen
00:52
up in the balconybalkon.
16
37000
2000
volgen van op het balkon.
00:54
They were fantasticfantastisch.
17
39000
2000
Ze waren fantastisch.
00:56
He was a philosopherfilosoof;
18
41000
2000
Hij was een filosoof.
00:58
he was a drumtrommel playerspeler;
19
43000
2000
Hij was een drummer.
01:00
he was a teacherleraar parpar excellenceexcellentie.
20
45000
3000
Hij was een leraar par excellence.
01:03
RichardRichard FeynmanFeynman was alsoook a showmanshowman,
21
48000
2000
Richard Feynman was ook een showman,
01:05
an enormousenorm showmanshowman.
22
50000
2000
een enorme showman.
01:07
He was brashonbezonnen, irreverentoneerbiedig --
23
52000
4000
Hij was recht voor de raap, oneerbiedig
01:11
he was fullvol of machomacho,
24
56000
2000
en ook een macho,
01:13
a kindsoort of machomacho one-upmanshipupmanship.
25
58000
3000
een haantje de voorste.
01:16
He lovedgeliefde intellectualintellectueel battlestrijd.
26
61000
4000
Hij hield van intellectuele strijd.
01:20
He had a gargantuangigantische egoego.
27
65000
4000
Hij had een reusachtig ego.
01:24
But the man had somehowhoe dan ook
28
69000
3000
Maar toch op een of andere manier
01:27
a lot of roomkamer at the bottombodem.
29
72000
2000
met veel ruimte onderin.
01:29
And what I mean by that
30
74000
2000
Daarmee bedoel ik
01:31
is a lot of roomkamer, in my casegeval --
31
76000
3000
veel ruimte, in mijn geval --
01:34
I can't speakspreken for anybodyiemand elseanders --
32
79000
2000
ik kan niet namens iedereen spreken --
01:36
but in my casegeval,
33
81000
2000
maar in mijn geval,
01:38
a lot of roomkamer for anothereen ander biggroot egoego.
34
83000
3000
veel ruimte voor nog een ander groot ego.
01:41
Well, not as biggroot as his,
35
86000
2000
Nou, misschien niet zo groot als het zijne,
01:43
but fairlytamelijk biggroot.
36
88000
2000
maar toch behoorlijk groot.
01:45
I always feltvoelde good with DickDick FeynmanFeynman.
37
90000
3000
Ik voelde me altijd goed bij Dick Feynman.
01:48
It was always funpret to be with him.
38
93000
2000
Het was altijd leuk in zijn buurt.
01:50
He always madegemaakt me feel smartslim.
39
95000
2000
Hij maakte dat ik me slim voelde.
01:52
How can somebodyiemand like that make you feel smartslim?
40
97000
2000
Hoe kan iemand als hij je slim laten voelen?
01:54
SomehowEen of andere manier he did.
41
99000
2000
Op de een of andere manier lukte het hem.
01:56
He madegemaakt me feel smartslim. He madegemaakt me feel he was smartslim.
42
101000
2000
Hij liet me slim voelen. Hij liet me voelen hoe slim hij was.
01:58
He madegemaakt me feel we were bothbeide smartslim,
43
103000
2000
Hij liet me voelen dat we beiden slim waren
02:00
and the two of us could solveoplossen any problemprobleem whateverwat dan ook.
44
105000
4000
en dat we met z'n tweeën elk probleem aankonden.
02:04
And in factfeit, we did sometimessoms do physicsfysica togethersamen.
45
109000
3000
Soms deden we samen wat natuurkunde.
02:07
We never publishedgepubliceerd a paperpapier togethersamen,
46
112000
2000
We hebben nooit samen een artikel gepubliceerd,
02:09
but we did have a lot of funpret.
47
114000
3000
maar we hadden wel veel plezier.
02:13
He lovedgeliefde to winwinnen.
48
118000
2000
Hij hield van winnen.
02:15
With these little machomacho gamesspellen we would sometimessoms playspelen --
49
120000
3000
Met de machospelletjes die we soms speelden --
02:18
and he didn't only playspelen them with me, he playedgespeeld them with all sortssoorten of people --
50
123000
3000
hij speelde ze niet alleen met mij, hij speelde ze met allerlei mensen --
02:21
he would almostbijna always winwinnen.
51
126000
2000
won hij bijna altijd.
02:23
But when he didn't winwinnen, when he lostde weg kwijt,
52
128000
3000
Maar als hij niet won, als hij verloor,
02:26
he would laughlach and seemlijken to have just as much funpret
53
131000
3000
lachte hij en leek hij net zo veel plezier te hebben
02:29
as if he had wonwon.
54
134000
2000
als had hij gewonnen.
02:31
I rememberonthouden onceeen keer he told me a storyverhaal
55
136000
2000
Ik herinner me dat hij me eens een verhaal vertelde
02:33
about a jokegrap that the studentsstudenten playedgespeeld on him.
56
138000
3000
over een grap die de studenten met hem uithaalden.
02:36
They tooknam him -- I think it was for his birthdayverjaardag --
57
141000
2000
Ze namen hem -- ik denk voor zijn verjaardag --
02:38
they tooknam him for lunchlunch.
58
143000
2000
mee uit eten
02:40
They tooknam him for lunchlunch
59
145000
2000
naar een broodjeszaak
02:42
to a sandwichbelegd broodje placeplaats in PasadenaPasadena.
60
147000
2000
in Pasadena.
02:44
It maymei still existbestaan; I don't know.
61
149000
2000
Ze bestaat misschien nog steeds; ik weet het niet.
02:46
CelebrityCelebrity sandwichesbroodjes was theirhun thing.
62
151000
3000
Beroemdhedenbroodjes was hun ding
02:49
You could get a MarilynMarilyn MonroeMonroe sandwichbelegd broodje.
63
154000
2000
Je kon er een Marilyn-Monroebroodje krijgen.
02:51
You could get a HumphreyHumphrey BogartBogart sandwichbelegd broodje.
64
156000
3000
Of een Humprey-Bogartbroodje.
02:54
The studentsstudenten wentgegaan there in advancevan te voren,
65
159000
2000
De studenten spraken af
02:56
and they arrangedgeregeld that they would all orderbestellen FeynmanFeynman sandwichesbroodjes.
66
161000
3000
om allemaal Feynmanbroodjes te bestellen.
02:59
One after anothereen ander, they camekwam in and orderedbestelde FeynmanFeynman sandwichesbroodjes.
67
164000
3000
Een voor een kwamen ze binnen en bestelden ze Feynmanbroodjes.
03:02
FeynmanFeynman lovedgeliefde this storyverhaal.
68
167000
2000
Feynman hield van dit verhaal.
03:04
He told me this storyverhaal, and he was really happygelukkig and laughinglachend.
69
169000
4000
Hij vertelde me dit verhaal en hij had er nog altijd plezier om.
03:08
When he finishedgeëindigd the storyverhaal, I said to him,
70
173000
3000
Toen hij ermee klaar was, zei ik tegen hem:
03:11
"DickDick, I wonderwonder what would be the differenceverschil
71
176000
2000
"Dick, ik vraag me af wat het verschil zou zijn
03:13
betweentussen a FeynmanFeynman sandwichbelegd broodje and a SusskindSusskind sandwichbelegd broodje."
72
178000
4000
tussen een Feynmanbroodje en een Susskindbroodje."
03:17
And withoutzonder skippingoverslaan a beatovertreffen at all,
73
182000
2000
Zonder met zijn ogen te knipperen
03:19
he said, "Well, they'dze zouden be about the samedezelfde.
74
184000
3000
zei hij: "Nou, ze zouden ongeveer hetzelfde zijn.
03:22
The only differenceverschil is a SusskindSusskind sandwichbelegd broodje would have a lot more hamham,"
75
187000
3000
Het enige verschil is dat er op een Susskindbroodje veel meer 'ham' zou liggen."
03:25
hamham, as in badslecht actoracteur.
76
190000
2000
'Ham' betekent 'overacteren'.
03:27
(LaughterGelach)
77
192000
2000
(Gelach)
03:29
Well, I happenedgebeurd to have been very quicksnel that day,
78
194000
3000
Toevallig was ik die dag ook rad van tong
03:32
and I said, "Yeah, but a lot lessminder baloneyflauwekul."
79
197000
3000
en ik zei: "Ja, maar een stuk minder 'kletskoek'."
03:35
(LaughterGelach)
80
200000
3000
(Gelach)
03:38
The truthwaarheid of the matterer toe doen
81
203000
4000
In feite
03:42
is that a FeynmanFeynman sandwichbelegd broodje
82
207000
2000
zit er in een Feynmanbroodje
03:44
had a loadladen of hamham,
83
209000
2000
een hoop 'ham',
03:46
but absolutelyAbsoluut no baloneyflauwekul.
84
211000
3000
maar absoluut geen 'kletskoek'.
03:50
What FeynmanFeynman hatedgehaat worseerger than anything elseanders
85
215000
2000
Waar Feynman meer dan aan iets anders een hekel had
03:52
was intellectualintellectueel pretensepretentie --
86
217000
2000
was intellectuele pretentie -
03:54
phoninessphoniness,
87
219000
2000
onechtheid,
03:56
falsevals sophisticationverfijning, jargonjargon.
88
221000
3000
valse verfijning, jargon.
03:59
I rememberonthouden sometimeooit duringgedurende the '80s,
89
224000
3000
Ik herinner me dat ergens
04:02
the mid-'mid-'80s,
90
227000
2000
midden van de jaren 1980,
04:04
DickDick and I and SidneySidney ColemanColeman
91
229000
2000
Dick, ik en Sidney Coleman
04:06
would meetontmoeten a couplepaar of timestijden
92
231000
2000
een paar keer
04:08
up in SanSan FranciscoFrancisco at some very richrijk guy'sguy's househuis --
93
233000
3000
in San Francisco in het huis van een zeer rijke kerel
04:11
up in SanSan FranciscoFrancisco for dinneravondeten.
94
236000
2000
gingen eten.
04:13
And the last time the richrijk guy inviteduitgenodigd us,
95
238000
3000
De laatste keer dat die rijke man ons uitnodigde,
04:16
he alsoook inviteduitgenodigd a couplepaar of philosophersfilosofen.
96
241000
2000
nodigde hij ook wat filosofen uit.
04:18
These guys were philosophersfilosofen of mindgeest.
97
243000
3000
Hun specialiteit was de menselijke geest.
04:21
TheirHun specialtyspecialiteit was the philosophyfilosofie of consciousnessbewustzijn.
98
246000
3000
De filosofie van het bewustzijn.
04:24
And they were fullvol of all kindssoorten of jargonjargon.
99
249000
2000
Ze waren vol van allerlei jargon.
04:26
I'm tryingproberen to rememberonthouden the wordstekst --
100
251000
3000
Ik probeer me de woorden te herinneren -
04:29
"monismmonisme," "dualismdualisme," categoriescategorieën all over the placeplaats.
101
254000
3000
'Monisme', 'dualisme', al dat soort begrippen.
04:32
I didn't know what those things meantbedoelde, neithernoch did DickDick --
102
257000
2000
Ik wist niet wat die dingen betekenden en Dick ook niet -
04:34
neithernoch did SydneySydney for that matterer toe doen.
103
259000
2000
Sydney evenmin.
04:36
And what did we talk about?
104
261000
2000
Waar hadden we het over?
04:38
Well, what do you talk about when you talk about mindsgeesten?
105
263000
3000
Waar heb je het over als je praat over 'geest'?
04:41
One thing, there's one obviousduidelijk thing to talk about --
106
266000
2000
Een ding ligt voor de hand -
04:43
can a machinemachine becomeworden a mindgeest?
107
268000
2000
kan een machine een 'geest' worden?
04:45
Can you buildbouwen a machinemachine
108
270000
2000
Kun je een machine bouwen
04:47
that thinksdenkt like a humanmenselijk beingwezen,
109
272000
2000
die denkt als een mens,
04:49
that is consciousbewust?
110
274000
2000
die zich bewust is?
04:51
We satza around and we talkedgesproken about this -- we of courseCursus never resolvedopgelost it.
111
276000
3000
We discussieerden erover - en we kwamen er natuurlijk niet uit.
04:54
But the troublemoeite with the philosophersfilosofen
112
279000
2000
Maar het probleem met filosofen
04:56
is that they were philosophizingfilosoferen
113
281000
2000
is dat zij filosoferen
04:58
when they should have been science-iphizingwetenschap-iphizing.
114
283000
2000
als ze zouden moeten 'wetenschapperen'.
05:00
It's a scientificwetenschappelijk questionvraag after all.
115
285000
3000
Het is per slot van rekening een wetenschappelijke vraag.
05:03
And this was a very, very dangerousgevaarlijk thing to do
116
288000
2000
Dat moet je nu net niet doen
05:05
around DickDick FeynmanFeynman.
117
290000
3000
met Dick Feynman in de buurt.
05:10
FeynmanFeynman let them have it -- bothbeide barrelsvaten, right betweentussen the eyesogen.
118
295000
3000
Feynman gaf ze de volle lading - recht tussen de ogen.
05:13
It was brutalbrutaal; it was funnygrappig -- oohooh, it was funnygrappig.
119
298000
3000
Brutaal en grappig - o, zo grappig.
05:16
But it was really brutalbrutaal.
120
301000
2000
Maar wel brutaal.
05:18
He really poppedgeknald theirhun balloonballon.
121
303000
2000
Hij doorprikte hun ballon.
05:20
But the amazingverbazingwekkend thing was --
122
305000
2000
Maar het verbazingwekkende was -
05:22
FeynmanFeynman had to leavehet verlof a little earlyvroeg.
123
307000
2000
Feynman moest vroeg weg.
05:24
He wasn'twas niet feelinggevoel too well, so he left a little bitbeetje earlyvroeg.
124
309000
3000
Hij voelde zich niet al te goed, dus vertrok hij een beetje vroeger.
05:27
And SidneySidney and I were left there with the two philosophersfilosofen.
125
312000
3000
Sidney en ik bleven achter met de twee filosofen.
05:30
And the amazingverbazingwekkend thing is these guys were flyingvliegend.
126
315000
3000
Het verbazingwekkende was dat ze in de zevende hemel waren.
05:33
They were so happygelukkig.
127
318000
2000
Ze waren zo gelukkig.
05:35
They had metleerde kennen the great man;
128
320000
3000
Ze hadden de grote man ontmoet;
05:38
they had been instructedde opdracht by the great man;
129
323000
2000
ze waren door hem onderwezen;
05:40
they had an enormousenorm amountbedrag of funpret
130
325000
2000
ze hadden er enorm lol in
05:42
havingmet theirhun facesgezichten shovedschoof in the mudmodder,
131
327000
3000
dat ze met hun neus in de modder waren gedrukt.
05:45
and it was something specialspeciaal.
132
330000
3000
Het was iets speciaals.
05:48
I realizedrealiseerde there was something just extraordinarybuitengewoon about FeynmanFeynman,
133
333000
3000
Ik realiseerde me dat er iets bijzonders was aan Feynman,
05:51
even when he did what he did.
134
336000
3000
zelfs als hij deed wat hij deed.
05:58
DickDick, he was my friendvriend. I did call him DickDick.
135
343000
3000
Dick, ik noemde hem Dick.
06:01
DickDick and I had a certainzeker, a little bitbeetje of a rapportrapport.
136
346000
2000
Dick en ik hadden een bepaalde,
06:03
I think it maymei have been a specialspeciaal rapportrapport that he and I had.
137
348000
3000
een beetje speciale verhouding.
06:06
We likedvond eachelk other; we likedvond the samedezelfde kindsoort of things.
138
351000
3000
Wij vonden elkaar, we hielden van hetzelfde soort dingen.
06:09
I alsoook likedvond the kindsoort of intellectualintellectueel machomacho gamesspellen.
139
354000
4000
Ik hield ook van die intellectuele machospelletjes.
06:13
SometimesSoms I would winwinnen, mostlymeestal he would winwinnen,
140
358000
2000
Soms won ik, maar meestal hij,
06:15
but we bothbeide enjoyedgenoten them.
141
360000
2000
maar allebei genoten we ervan.
06:17
And DickDick becamewerd convincedovertuigd at some pointpunt
142
362000
2000
Dick raakte ervan overtuigd
06:19
that he and I had some kindsoort of similaritygelijkenis of personalitypersoonlijkheid.
143
364000
4000
dat onze persoonlijkheden nogal gelijklopend waren.
06:23
I don't think he was right.
144
368000
2000
Ik denk van niet.
06:25
I think the only pointpunt of similaritygelijkenis betweentussen us
145
370000
2000
Wel praatten we
06:27
is we bothbeide like to talk about ourselvesonszelf.
146
372000
3000
allebei graag over onszelf.
06:30
But he was convincedovertuigd of this.
147
375000
2000
Maar hij was overtuigd.
06:32
And he was curiousnieuwsgierig.
148
377000
2000
Hij was nieuwsgierig.
06:34
The man was incrediblyongelooflijk curiousnieuwsgierig.
149
379000
2000
De man was ongelooflijk nieuwsgierig.
06:36
And he wanted to understandbegrijpen what it was and why it was
150
381000
3000
Hij wilde begrijpen waar
06:39
that there was this funnygrappig connectionverbinding.
151
384000
4000
die grappige verwantschap vandaan kwam.
06:43
And one day we were walkingwandelen. We were in FranceFrankrijk.
152
388000
2000
Op wandel in Frankrijk
06:45
We were in LaLa ZoucheZouche.
153
390000
2000
waren we in La Zouche.
06:47
We were up in the mountainsbergen, 1976.
154
392000
2000
In de bergen, in 1976.
06:49
We were up in the mountainsbergen, and FeynmanFeynman said to me,
155
394000
3000
Feynman zei:
06:52
he said, "LeonardoLeonardo."
156
397000
2000
"Leonardo."
06:54
The reasonreden he calledriep me LeonardoLeonardo
157
399000
2000
Hij noemde me Leonardo
06:56
is because we were in EuropeEuropa
158
401000
2000
omdat we in Europa waren
06:58
and he was practicingbeoefenen his FrenchFrans.
159
403000
3000
en hij zijn Frans wou oefenen.
07:01
And he said, "LeonardoLeonardo,
160
406000
3000
Hij zei: "Leonardo,
07:04
were you closerdichterbij to your mothermoeder or to you fathervader
161
409000
3000
stond je als kind
07:07
when you were a kidkind?"
162
412000
2000
dichter bij je moeder of je vader?"
07:09
And I said, "Well, my realecht heroheld was my fathervader.
163
414000
3000
Ik zei: "Wel, mijn echte held was mijn vader.
07:12
He was a workingwerkend man,
164
417000
2000
Hij was een arbeider
07:14
had a fifthvijfde graderang educationonderwijs.
165
419000
3000
met een lagere-schoolopleiding.
07:17
He was a mastermeester mechanicmonteur, and he taughtonderwezen me how to use toolsgereedschap.
166
422000
3000
Hij was meester-monteur en leerde me werktuigen te gebruiken.
07:20
He taughtonderwezen me all sortssoorten of things about mechanicalmechanisch things.
167
425000
4000
Hij leerde me allerlei dingen over mechanische dingen.
07:24
He even taughtonderwezen me the PythagoreanPythagoras theoremstelling.
168
429000
2000
Hij leerde me zelfs de stelling van Pythagoras.
07:26
He didn't call it the hypotenuseschuine zijde,
169
431000
2000
Hij sprak niet over de hypotenusa,
07:28
he calledriep it the shortcutkortere weg distanceafstand."
170
433000
3000
maar over de 'afsnij-afstand'."
07:31
And Feynman'sFeynman van eyesogen just openedgeopend up.
171
436000
2000
Bij Feynman
07:33
He wentgegaan off like a lightlicht bulblamp.
172
438000
2000
ging een lampje branden.
07:35
And he said he had had
173
440000
3000
Hij zei dat hij
07:38
basicallyeigenlijk exactlyprecies the samedezelfde relationshipverhouding
174
443000
2000
in principe precies dezelfde relatie had
07:40
with his fathervader.
175
445000
2000
met zijn vader.
07:42
In factfeit, he had been convincedovertuigd at one time
176
447000
3000
In feite was hij ervan overtuigd dat je om
07:45
that, to be a good physicistnatuurkundige,
177
450000
3000
een goede fysicus te zijn,
07:48
that it was very importantbelangrijk
178
453000
2000
je een goede relatie
07:50
to have had that kindsoort of relationshipverhouding with your fathervader.
179
455000
3000
met je vader moest hebben gehad.
07:53
I apologizeverontschuldigen for the sexistseksistische conversationgesprek here,
180
458000
3000
Mijn excuses voor het seksistische gesprek,
07:56
but this is the way it really happenedgebeurd.
181
461000
2000
maar zo is het gegaan.
07:58
He said that he had been absolutelyAbsoluut convincedovertuigd that this was necessarynoodzakelijk --
182
463000
4000
Hij zei dat hij er absoluut van overtuigd was dat dit noodzakelijk was -
08:02
the necessarynoodzakelijk partdeel of the growinggroeiend up of a youngjong physicistnatuurkundige.
183
467000
4000
een noodzakelijk onderdeel van het opgroeien van een jonge natuurkundige.
08:06
BeingWordt DickDick, he, of courseCursus, wanted to checkcontroleren this.
184
471000
3000
Dick wilde dat, uiteraard, controleren.
08:09
He wanted to go out and do an experimentexperiment.
185
474000
2000
Hij wilde een experiment opzetten.
08:11
So, well he did.
186
476000
2000
En dat deed hij.
08:13
He wentgegaan out and did an experimentexperiment.
187
478000
2000
Een experiment dus.
08:15
He askedgevraagd all his friendsvrienden that he thought were good physicistsnatuurkundigen,
188
480000
3000
Hij vroeg al zijn vrienden waarvan hij dacht dat ze goede natuurkundigen waren:
08:18
"Was it your mommam or your popknal that influencedbeïnvloed you?"
189
483000
3000
"Was het je mam of je pa die je heeft beïnvloed?"
08:21
And to a man -- they were all menmannen --
190
486000
2000
Allen - het waren allemaal mannen -
08:23
to a man, everyelk singlesingle one of them
191
488000
2000
antwoordden ze:
08:25
said, "My mothermoeder."
192
490000
2000
"Mijn moeder."
08:27
(LaughterGelach)
193
492000
3000
(Gelach)
08:30
There wentgegaan that theorytheorie down the trashcanprullenbak of historygeschiedenis.
194
495000
4000
Daar ging die theorie de prullenbak van de geschiedenis in.
08:35
But he was very excitedopgewonden that he had finallyTenslotte metleerde kennen somebodyiemand
195
500000
3000
Maar hij was heel blij dat hij eindelijk iemand had ontmoet
08:38
who had the samedezelfde experienceervaring with my fathervader
196
503000
3000
met dezelfde ervaring
08:41
as he had with his fathervader.
197
506000
2000
als hij met zijn vader.
08:43
And for some time, he was convincedovertuigd
198
508000
2000
Een tijd lang was hij ervan overtuigd
08:45
this was the reasonreden we got alonglangs so well.
199
510000
2000
dat dit de reden was dat het tussen ons zo goed klikte.
08:47
I don't know. Maybe. Who knowsweet?
200
512000
2000
Ik weet het niet. Misschien. Wie weet?
08:49
But let me tell you a little bitbeetje
201
514000
2000
Maar ik wil het ook even hebben
08:51
about FeynmanFeynman the physicistnatuurkundige.
202
516000
3000
over Feynman de natuurkundige.
08:55
Feynman'sFeynman van stylestijl --
203
520000
2000
Feynmans stijl -
08:57
no, stylestijl is not the right wordwoord.
204
522000
2000
nee, stijl is niet het juiste woord.
08:59
StyleStijl makesmerken you think of the bowboog tiebinden he mightmacht have worngedragen
205
524000
2000
'Stijl' doet je denken aan de das
09:01
or the suitpak he was wearingvervelend.
206
526000
2000
of het pak dat hij droeg.
09:03
There's something much deeperdiepere than that,
207
528000
2000
Er is iets veel dieper dan dat
09:05
but I can't think of anothereen ander wordwoord for it.
208
530000
2000
maar ik vind er geen ander woord voor.
09:07
Feynman'sFeynman van scientificwetenschappelijk stylestijl
209
532000
3000
Feynmans wetenschappelijke stijl
09:10
was always to look for the simplesteenvoudigste,
210
535000
2000
bestond erin om altijd te zoeken naar de eenvoudigste,
09:12
mostmeest elementaryelementair solutionoplossing to a problemprobleem that was possiblemogelijk.
211
537000
5000
de meest elementaire oplossing voor een probleem.
09:17
If it wasn'twas niet possiblemogelijk, you had to use something fancierliefhebber.
212
542000
3000
Pas als dat niet ging, mocht het wat complexer worden.
09:20
But no doubttwijfel partdeel of this
213
545000
3000
Maar zonder twijfel
09:23
was his great joyvreugde and pleasuregenoegen
214
548000
3000
was zijn grote vreugde en plezier
09:26
in showingtonen people that he could think more simplyeenvoudigweg than they could.
215
551000
4000
mensen te laten zien dat hij eenvoudiger dan zij kon denken.
09:30
But he alsoook deeplydiep believedgeloofde, he trulywerkelijk believedgeloofde,
216
555000
3000
Maar ook was hij er diep van overtuigd
09:33
that if you couldn'tkon het niet explainuitleg geven something simplyeenvoudigweg
217
558000
2000
dat als je iets niet eenvoudig kon uitleggen,
09:35
you didn't understandbegrijpen it.
218
560000
3000
je het niet begreep.
09:38
In the 1950s, people were tryingproberen to figurefiguur out
219
563000
3000
In de jaren 1950 wilden mensen proberen te achterhalen
09:41
how superfluidsuperfluïde heliumhelium workedwerkte.
220
566000
2000
hoe supervloeibaar helium werkte.
09:43
There was a theorytheorie.
221
568000
2000
Er was een theorie
09:45
It was dueten gevolge to a RussianRussisch mathematicalwiskundig physicistnatuurkundige,
222
570000
2000
van een Russische wiskundige fysicus.
09:47
and it was a complicatedingewikkeld theorytheorie.
223
572000
2000
Een gecompliceerde theorie.
09:49
I'll tell you what that theorytheorie was soonspoedig enoughgenoeg.
224
574000
2000
Ik zal het er nog over hebben.
09:51
It was a terriblyvreselijk complicatedingewikkeld theorytheorie
225
576000
2000
Het was een verschrikkelijk ingewikkelde theorie
09:53
fullvol of very difficultmoeilijk integralsintegralen and formulasformules
226
578000
3000
vol moeilijke integralen, formules
09:56
and mathematicswiskunde and so forthvoort.
227
581000
2000
en wiskunde.
09:58
And it sortsoort of workedwerkte, but it didn't work very well.
228
583000
3000
Ze werkte wel, maar niet al te goed.
10:01
The only way it workedwerkte
229
586000
2000
De enige manier waarop ze werkte
10:03
is when the heliumhelium atomsatomen were very, very farver apartdeel.
230
588000
3000
was voor heliumatomen die heel erg ver uit elkaar lagen.
10:06
The heliumhelium atomsatomen had to be very farver apartdeel.
231
591000
2000
Heel ver uit elkaar.
10:08
And unfortunatelyhelaas, the heliumhelium atomsatomen in liquidvloeistof heliumhelium
232
593000
2000
Maar in vloeibaar helium
10:10
are right on toptop of eachelk other.
233
595000
2000
zitten de atomen nu net erg dicht op elkaar.
10:12
FeynmanFeynman decidedbeslist, as a sortsoort of amateuramateur heliumhelium physicistnatuurkundige,
234
597000
3000
Feynman wilde het als amateur heliumnatuurkundige
10:15
that he would try to figurefiguur it out.
235
600000
3000
proberen te achterhalen.
10:18
He had an ideaidee, a very clearduidelijk ideaidee.
236
603000
2000
Hij had een idee, een heel duidelijk idee.
10:20
He would try to figurefiguur out
237
605000
2000
Hij wilde te weten komen
10:22
what the quantumquantum waveGolf functionfunctie
238
607000
2000
hoe de kwantumgolffunctie
10:24
of this hugereusachtig numberaantal of atomsatomen lookedkeek like.
239
609000
2000
van dit enorme aantal atomen eruit zag.
10:26
He would try to visualizevisualiseren it,
240
611000
2000
Hij wilde het visualiseren
10:28
guidedbegeleide by a smallklein numberaantal of simpleeenvoudig principlesprincipes.
241
613000
3000
op basis van een klein aantal eenvoudige principes.
10:31
The smallklein numberaantal of simpleeenvoudig principlesprincipes were very, very simpleeenvoudig.
242
616000
3000
Die principes waren zeer, zeer eenvoudig.
10:34
The first one was
243
619000
2000
De eerste was
10:36
that when heliumhelium atomsatomen touchaanraken eachelk other, they repelweren.
244
621000
3000
dat wanneer heliumatomen elkaar raken, ze elkaar afstoten.
10:39
The implicationimplicatie of that is that the waveGolf functionfunctie has to go to zeronul,
245
624000
3000
De implicatie daarvan is dat de golffunctie nul moet worden,
10:42
it has to vanishverdwijnen when the heliumhelium atomsatomen touchaanraken eachelk other.
246
627000
3000
moet verdwijnen wanneer de heliumatomen elkaar raken.
10:45
The other factfeit
247
630000
2000
Het andere feit is
10:47
is that the groundgrond statestaat, the lowestlaagste energyenergie statestaat of a quantumquantum systemsysteem,
248
632000
3000
dat in de grondstaat, de laagste energietoestand van een kwantumsysteem,
10:50
the waveGolf functionfunctie is always very smoothglad --
249
635000
4000
de golffunctie altijd zeer glad is -
10:54
has the minimumminimum numberaantal of wigglesWiggles.
250
639000
2000
het minimum aantal rimpels heeft.
10:56
So he satza down --
251
641000
2000
Hij begon eraan
10:58
and I imaginestel je voor he had nothing more
252
643000
2000
- ik vermoed met alleen
11:00
than a simpleeenvoudig piecestuk of paperpapier and a pencilpotlood --
253
645000
2000
een stukje papier en een potlood -
11:02
and he triedbeproefd to writeschrijven down, and did writeschrijven down,
254
647000
2000
en schreef
11:04
the simplesteenvoudigste functionfunctie that he could think of
255
649000
3000
de eenvoudigste functie op die hij kon bedenken,
11:07
whichwelke had the boundarygrens conditionsvoorwaarden
256
652000
2000
met als randvoorwaarden
11:09
that the waveGolf functionfunctie vanishverdwijnen when things touchaanraken
257
654000
2000
dat de golffunctie zou verdwijnen wanneer de atomen elkaar raakten
11:11
and is smoothglad in betweentussen.
258
656000
2000
en er tussenin glad is.
11:13
He wroteschreef down a simpleeenvoudig thing.
259
658000
2000
Hij schreef een eenvoudig ding.
11:15
It was so simpleeenvoudig, in factfeit,
260
660000
2000
Zo eenvoudig
11:17
that I suspectverdachte a really smartslim highhoog schoolschool- studentstudent,
261
662000
2000
dat een echt slimme middelbare school student,
11:19
who didn't even have calculuscalculus,
262
664000
2000
die niet eens differentiaalrekening had gehad,
11:21
could understandbegrijpen what he wroteschreef down.
263
666000
3000
kon begrijpen wat hij schreef.
11:24
The thing was that that simpleeenvoudig thing that he wroteschreef down
264
669000
3000
Zo simpel dat het
11:27
explaineduitgelegd everything that was knownbekend at the time about liquidvloeistof heliumhelium
265
672000
3000
alles verklaarde dat op dat moment bekend was over vloeibaar helium
11:30
and then some.
266
675000
2000
en nog het een en ander.
11:32
I've always wonderedvroeg me af
267
677000
2000
Ik heb me altijd afgevraagd
11:34
whetherof the professionalsprofessionals, the realecht professionalprofessioneel heliumhelium physicistsnatuurkundigen,
268
679000
3000
of de echte professionele heliumnatuurkundigen
11:37
were just a little bitbeetje embarrassedin verlegenheid gebracht by this.
269
682000
3000
hierdoor niet een beetje in verlegenheid werden gebracht.
11:40
They had theirhun super-powerfulsuper krachtig techniquetechniek,
270
685000
2000
Zij hadden hun superkrachtige technieken
11:42
and they couldn'tkon het niet do as well.
271
687000
2000
en toch waren ze er niet in geslaagd.
11:44
IncidentallyOverigens, I'll tell you what that super-powerfulsuper krachtig techniquetechniek was.
272
689000
4000
En wat was die superkrachtige techniek dan wel?
11:48
It was the techniquetechniek of FeynmanFeynman diagramsdiagrammen.
273
693000
3000
Feynman-diagrammen.
11:51
(LaughterGelach)
274
696000
2000
(Gelach)
11:53
He did it again in 1968.
275
698000
3000
Hij deed het weer in 1968.
11:56
In 1968, in my owneigen universityUniversiteit --
276
701000
2000
In 1968, op mijn eigen universiteit -
11:58
I wasn'twas niet there at the time -- but in 1968,
277
703000
3000
ik was er toen niet - maar in 1968,
12:01
they were exploringverkennen the structurestructuur of the protonproton.
278
706000
3000
onderzochten ze de structuur van het proton.
12:04
The protonproton is obviouslyduidelijk madegemaakt
279
709000
2000
Het proton bestaat duidelijk
12:06
of a wholegeheel bunchbos of little particlesdeeltjes.
280
711000
2000
uit een heleboel kleine deeltjes.
12:08
This was more or lessminder knownbekend.
281
713000
2000
Dat was min of meer bekend.
12:10
And the way to analyzeanalyseren it was, of courseCursus, FeynmanFeynman diagramsdiagrammen.
282
715000
3000
De manier om dat te analyseren was natuurlijk, Feynman-diagrammen.
12:13
That's what FeynmanFeynman diagramsdiagrammen were constructedgebouwd for --
283
718000
3000
Daarvoor waren ze bedacht -
12:16
to understandbegrijpen particlesdeeltjes.
284
721000
2000
om deeltjes te begrijpen.
12:18
The experimentsexperimenten that were going on were very simpleeenvoudig.
285
723000
2000
De aan de gang zijnde experimenten waren heel eenvoudig.
12:20
You simplyeenvoudigweg take the protonproton,
286
725000
2000
Je neemt het proton
12:22
and you hitraken it really sharplyscherp with an electronelektron.
287
727000
2000
en je knalt er een elektron tegen aan.
12:24
This was the thing the FeynmanFeynman diagramsdiagrammen were for.
288
729000
3000
Daarvoor dienden de Feynman-diagrammen.
12:27
The only problemprobleem
289
732000
2000
Het probleem
12:29
was that FeynmanFeynman diagramsdiagrammen are complicatedingewikkeld.
290
734000
2000
was dat Feynman-diagrammen ingewikkeld zijn.
12:31
They're difficultmoeilijk integralsintegralen.
291
736000
2000
Het zijn moeilijke integralen.
12:33
If you could do all of them, you would have a very precisenauwkeurig theorytheorie.
292
738000
3000
Als je ze allemaal zou kunnen doen, zou je een zeer nauwkeurige theorie krijgen.
12:36
But you couldn'tkon het niet; they were just too complicatedingewikkeld.
293
741000
3000
Maar dat kon niet, veel te ingewikkeld.
12:39
People were tryingproberen to do them.
294
744000
2000
Men probeerde het toch te doen.
12:41
You could do a one looplus diagramdiagram. Don't worryzorgen about one looplus.
295
746000
3000
Je zou het kunnen doen met een één-lus-diagram. Eén lus ging prima.
12:44
One looplus, two loopslussen -- maybe you could do a threedrie looplus diagramdiagram,
296
749000
3000
Eén lus, twee lussen - misschien zelfs een drielussen-diagram,
12:47
but beyondvoorbij that, you couldn'tkon het niet do anything.
297
752000
2000
maar daar stopte het.
12:49
FeynmanFeynman said, "ForgetVergeten all of that.
298
754000
2000
Feynman zei: "Vergeet dat allemaal maar.
12:51
Just think of the protonproton
299
756000
2000
Denk aan het proton
12:53
as an assemblageassemblage of little particlesdeeltjes --
300
758000
2000
als een verzameling van kleine deeltjes -
12:55
a swarmzwerm of little particlesdeeltjes."
301
760000
2000
een zwerm van kleine deeltjes."
12:57
He calledriep them partonspartons. He calledriep them partonspartons.
302
762000
3000
Hij noemde ze 'partonen'.
13:00
He said, "Just think of it as a swarmzwerm of partonspartons
303
765000
2000
Hij zei: "Denk aan een zwerm
13:02
movingin beweging realecht fastsnel."
304
767000
2000
heel snel bewegende partonen."
13:04
Because they're movingin beweging realecht fastsnel,
305
769000
4000
Omdat ze heel snel bewegen,
13:08
relativityrelativiteit sayszegt the internalintern motionsontwerp-resoluties go very slowlangzaam.
306
773000
4000
zegt de relativiteitstheorie dat de interne bewegingen heel traag gaan.
13:12
The electronelektron hitstreffers it suddenlyplotseling.
307
777000
2000
Het elektron knalt er plotseling tegen aan.
13:14
It's like takingnemen a very suddenplotseling snapshotmomentopname of the protonproton.
308
779000
3000
Bezie het als een momentopname van het proton.
13:17
What do you see?
309
782000
2000
Wat zie je?
13:19
You see a frozenbevroren bunchbos of partonspartons.
310
784000
5000
Je ziet een bevroren bos partonen.
13:24
They don't moveverhuizing, and because they don't moveverhuizing
311
789000
2000
Ze bewegen niet en omdat ze niet bewegen
13:26
duringgedurende the courseCursus of the experimentexperiment,
312
791000
2000
tijdens het experiment
13:28
you don't have to worryzorgen about how they're movingin beweging.
313
793000
2000
hoef je je geen zorgen te maken over de manier waarop ze bewegen.
13:30
You don't have to worryzorgen about the forceskrachten betweentussen them.
314
795000
2000
Je hoeft je niets aan te trekken van onderlinge krachten.
13:32
You just get to think of it
315
797000
2000
Bekijk het als
13:34
as a populationbevolking
316
799000
2000
een populatie
13:36
of frozenbevroren partonspartons.
317
801000
3000
van bevroren partonen.
13:39
This was the keysleutel to analyzinganalyseren these experimentsexperimenten.
318
804000
3000
Dit was de sleutel tot de analyse van deze experimenten.
13:42
ExtremelyUiterst effectiveeffectief, it really did --
319
807000
3000
Zeer effectief, echt -
13:45
somebodyiemand said the wordwoord revolutionrevolutie is a badslecht wordwoord.
320
810000
2000
iemand vond 'revolutie' geen goede term.
13:47
I supposeveronderstellen it is, so I won'tzal niet say revolutionrevolutie --
321
812000
3000
Dus noem ik het geen revolutie -
13:50
but it certainlyzeker evolvedgeëvolueerd very, very deeplydiep
322
815000
3000
maar het bevorderde zeker
13:53
our understandingbegrip of the protonproton,
323
818000
3000
ons begrip van het proton zeer, zeer diep,
13:56
and of particlesdeeltjes beyondvoorbij that.
324
821000
2000
en later van nog andere deeltjes.
13:58
Well, I had some more that I was going to tell you
325
823000
2000
Ik wilde jullie nog wat meer vertellen
14:00
about my connectionverbinding with FeynmanFeynman,
326
825000
2000
over mijn relatie met Feynman,
14:02
what he was like,
327
827000
2000
hoe hij was,
14:04
but I see I have exactlyprecies halfvoor de helft a minuteminuut.
328
829000
2000
maar ik zie dat ik nog precies een halve minuut heb.
14:06
So I think I'll just finishaf hebben up
329
831000
2000
Ik denk dat ik kan besluiten met te zeggen
14:08
by sayinggezegde I actuallywerkelijk don't think FeynmanFeynman would have likedvond this eventevenement.
330
833000
4000
dat Feynman dit evenement niet erg leuk zou hebben gevonden.
14:12
I think he would have said,
331
837000
3000
Ik denk dat hij zou gezegd hebben:
14:15
"I don't need this."
332
840000
3000
"Ik heb dit niet nodig."
14:18
But how should we honoreer FeynmanFeynman?
333
843000
3000
Maar hoe moeten we Feynman eren?
14:21
How should we really honoreer FeynmanFeynman?
334
846000
2000
Hoe moeten we hem echt eren?
14:23
I think the answerantwoord is we should honoreer FeynmanFeynman
335
848000
3000
Ik denk dat we Feynman moeten eren
14:26
by gettingkrijgen as much baloneyflauwekul
336
851000
2000
door zo veel mogelijk
14:28
out of our owneigen sandwichesbroodjes as we can.
337
853000
3000
kletskoek uit onze eigen broodjes te weren.
14:31
Thank you.
338
856000
2000
Dank je.
14:33
(ApplauseApplaus)
339
858000
3000
(Applaus)
Translated by Rik Delaet
Reviewed by Christel Foncke

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Leonard Susskind - Physicist
Leonard Susskind works on string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics and quantum cosmology at Stanford.

Why you should listen

Leonard Susskind is the Felix Bloch Professor of Physics at Stanford University. His research interests include string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics, and quantum cosmology. He received the Pregel Award from the New York Academy of Science (1975), and the J. J. Sakurai Prize of the American Physical Society (1998) "for his pioneering contributions to hadronic string models, lattice gauge theories, quantum chromodynamics, and dynamical symmetry breaking." He is a member of the National Academy of Sciences and the American Academy of Arts and Sciences and, since 2009, has been serving as Director of the Stanford Institute for Theoretical Physics.

He is a recent recipient of the Los Angeles Times Book Award in Science and Technology for The Black Hole War: My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics.

More profile about the speaker
Leonard Susskind | Speaker | TED.com