ABOUT THE SPEAKER
Eugenia Cheng - Mathematician, pianist
Eugenia Cheng devotes her life to mathematics, the piano and helping people.

Why you should listen

Dr. Eugenia Cheng quit her tenured academic job for a portfolio career as a research mathematician, educator, author, columnist, public speaker, artist and pianist. Her aim is to rid the world of math phobia and develop, demonstrate and advocate for the role of mathematics in addressing issues of social justice.

Her first popular math book, How to Bake Pi, was published by Basic Books in 2015 to widespread acclaim including from the New York TimesNational GeographicScientific American, and she was interviewed around the world including on the BBCNPR and The Late Show with Stephen Colbert. Her second book, Beyond Infinity was published in 2017 and was shortlisted for the Royal Society Insight Investment ScienceBook Prize. Her most recent book, The Art of Logic in an Illogical World, was published in 2018 and was praised in the Guardian.

Cheng was an early pioneer of math on YouTube, and her most viewed video, about math and bagels, has been viewed more than 18 million times to date. She has also assisted with mathematics in elementary schools and high schools for 20 years. Cheng writes the "Everyday Math" column for the Wall Street Journal, is a concert pianist and founded the Liederstube, a not-for-profit organization in Chicago bringing classical music to a wider audience. In 2017 she completed her first mathematical art commission, for Hotel EMC2 in Chicago; her second was installed in 2018 in the Living Architecture exhibit at 6018 North.

Cheng is Scientist In Residence at the School of the Art Institute of Chicago and won tenure in Pure Mathematics at the University of Sheffield, UK. She is now Honorary Fellow at the University of Sheffield and Honorary Visiting Fellow at City University, London. She has previously taught at the universities of Cambridge, Chicago and Nice and holds a PhD in pure mathematics from the University of Cambridge. Her research is in the field of Category Theory, and to date she has published 16 research papers in international journals.
You can learn more about her in this in-depth biographic interview on the BBC's Life Scientific.

More profile about the speaker
Eugenia Cheng | Speaker | TED.com
TEDxLondon

Eugenia Cheng: An unexpected tool for understanding inequality: abstract math

Eugenia Cheng: Meglepő eszköz az egyenlőtlenség megértéséhez: az absztrakt matematika

Filmed:
478,298 views

Hogyan tehetünk értelmessé egy értelmetlen világot? Úgy, hogy meglepő helyekre nézünk – állítja Eugenia Cheng matematikus. Elmagyarázza, hogyan alkalmazhatjuk az elvont matematika fogalmait mindennapi életünkben, és ez hogyan vezet minket olyan dolgok mélyebb megértéséhez, mint a düh gyökere és a kiváltságok működése. Tudjunk meg többet erről a meglepő eszközről, ami elősegíti, hogy együttérezzünk embertársainkkal.
- Mathematician, pianist
Eugenia Cheng devotes her life to mathematics, the piano and helping people. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:13
The worldvilág is awashAwash
with divisivemegosztó argumentsérvek,
0
1247
5613
Tele a világ megosztó vitákkal,
00:18
conflictösszeütközés,
1
6884
1873
konfliktusokkal,
00:20
fakehamisítvány newshírek,
2
8781
1813
álhírekkel,
00:22
victimhoodVictimhood,
3
10618
1586
sérelmekkel,
00:25
exploitationkizsákmányolás, prejudiceelőítélet,
bigotryvakbuzgóság, blamefeddés, shoutingkiabálás
4
13146
5701
kizsákmányolással, előítéletekkel,
fanatizmussal, vádakkal és fröcsögéssel,
00:30
and minusculeminuscule attentionFigyelem spansível.
5
18871
2923
oda nem figyeléssel.
00:34
It can sometimesnéha seemlátszik
that we are doomedkudarcra ítélt to take sidesfél,
6
22859
5189
Néha úgy tűnik, arra lettünk ítélve,
hogy állást foglaljunk valami mellett,
ragadjunk le visszhangkamráinkban,
00:40
be stuckmegragadt in echovisszhang chamberskamarák
7
28072
2262
00:42
and never agreeegyetért again.
8
30358
2317
és soha többé ne jussunk egyezségre.
00:45
It can sometimesnéha seemlátszik
like a raceverseny to the bottomalsó,
9
33342
3001
Néha úgy tűnik, mintha
00:48
where everyonemindenki is callinghívás out
somebodyvalaki else'smásét privilegekiváltság
10
36367
4018
egy vérre menő verseny zajlana,
00:52
and vyingVersengés to showelőadás that they
are the mosta legtöbb hard-done-bykemény-megtett-mellett personszemély
11
40409
5114
melyben mindenki felhánytorgatja
a másik előjogait,
00:57
in the conversationbeszélgetés.
12
45547
1538
önmagát pedig sajnáltatja,
Hogyan vihetünk értelmet
egy olyan világba,
01:01
How can we make senseérzék
13
49033
1830
01:02
in a worldvilág that doesn't?
14
50887
2404
aminek nincs értelme?
01:07
I have a tooleszköz for understandingmegértés
this confusingzavaró worldvilág of oursa miénk,
15
55604
4757
Van egy csodaszerem, amivel
megérthetjük zavaros világunkat,
01:12
a tooleszköz that you mightesetleg not expectelvár:
16
60385
2908
olyan eszköz, amire nem számítanának:
01:16
abstractabsztrakt mathematicsmatematika.
17
64194
1654
az absztrakt matematika.
01:19
I am a puretiszta mathematicianmatematikus.
18
67268
2383
Elméleti matematikus vagyok.
01:22
TraditionallyHagyományosan, puretiszta mathsmatematika
is like the theoryelmélet of mathsmatematika,
19
70063
4013
Az elméleti matematika hagyományosan
csak önmagáért van,
01:26
where appliedalkalmazott mathsmatematika is appliedalkalmazott
to realigazi problemsproblémák like buildingépület bridgeshidak
20
74100
5169
míg az alkalmazott matematika
a gyakorlati kérdések felé fordul,
olyanok felé, mint hídépítés,
repülésirányítás,
01:31
and flyingrepülő planessíkok
21
79293
1515
01:32
and controllingkontrolling trafficforgalom flowfolyam.
22
80832
2343
közlekedés-szabályozás.
01:35
But I'm going to talk about a way
that puretiszta mathsmatematika appliesalkalmazandó directlyközvetlenül
23
83894
4926
Ma azonban arról fogok beszélni,
hogyan alkalmazható közvetlenül
az elméleti matematika
mindennapi életünkre
01:40
to our dailynapi liveséletét
24
88844
1509
01:42
as a way of thinkinggondolkodás.
25
90377
1845
egyfajta gondolkodásmódként.
01:44
I don't solvemegfejt quadraticmásodfokú equationsegyenletek
to help me with my dailynapi life,
26
92931
4188
Nem oldok meg másodfokú egyenleteket,
hogy könnyebbé tegyem az életem,
01:49
but I do use mathematicalmatematikai thinkinggondolkodás
to help me understandmegért argumentsérvek
27
97143
5142
de a matematikai gondolkodás igenis
segít megérteni érveket
01:54
and to empathizeempatikusak with other people.
28
102309
2509
és emberi érzéseket.
01:57
And so puretiszta mathsmatematika helpssegít me
with the entireteljes humanemberi worldvilág.
29
105501
5608
Így aztán ez a tiszta matek
segítségemre van a teljes emberi világban.
02:04
But before I talk about
the entireteljes humanemberi worldvilág,
30
112434
3111
De mielőtt az teljes emberi
világról szólnék,
02:07
I need to talk about something
that you mightesetleg think of
31
115569
3060
beszélnem kell pár szót arról is,
amiről esetleg önök úgy vélik:
02:10
as irrelevantirreleváns schoolsiskolákban mathsmatematika:
32
118653
2686
ide nem illő iskolai matek:
02:13
factorstényezők of numbersszám.
33
121974
2079
a számok osztóiról.
02:16
We're going to startRajt
by thinkinggondolkodás about the factorstényezők of 30.
34
124077
3556
Először vegyük mondjuk a 30 osztóit.
02:19
Now, if this makesgyártmányú you shudderborzongás
with badrossz memoriesmemóriák of schooliskola mathsmatematika lessonstanulságok,
35
127657
4716
Ha ez rémes emlékeket ébreszt önökben
az iskolai matekórákról,
02:24
I sympathizerokonszenves, because I foundtalál
schooliskola mathsmatematika lessonstanulságok boringunalmas, too.
36
132397
4598
mélyen együtt érzek, ugyanis én is
halálosan untam ezeket.
02:29
But I'm prettyszép sure we are going
to take this in a directionirány
37
137480
3883
De biztos vagyok benne, hogy most
egészen más megvilágításba kerül majd,
02:33
that is very differentkülönböző
from what happenedtörtént at schooliskola.
38
141387
3441
mint ahogy az iskolában tanultuk.
Melyek tehát a 30 osztói?
02:37
So what are the factorstényezők of 30?
39
145718
1726
02:39
Well, they're the numbersszám that go into 30.
40
147468
3225
Azok a számok, melyek maradék nélkül
megvannak 30-ban.
02:42
Maybe you can rememberemlékezik them.
We'llMi lesz work them out.
41
150717
2401
Talán emlékeznek. Lássuk sorjában.
Egy, kettő, három,
02:45
It's one, two, threehárom,
42
153142
3814
02:48
fiveöt, sixhat,
43
156980
2092
öt, hat,
02:51
10, 15 and 30.
44
159096
2860
10, 15 és 30.
02:53
It's not very interestingérdekes.
45
161980
1477
Nem valami izgalmas.
02:55
It's a bunchcsokor of numbersszám
in a straightegyenes linevonal.
46
163957
2399
Csak egy rakás szám egy egyenes mentén..
02:58
We can make it more interestingérdekes
47
166826
1523
Érdekesebbé tehetjük, ha arra gondolunk,
03:00
by thinkinggondolkodás about whichmelyik of these numbersszám
are alsois factorstényezők of eachminden egyes other
48
168373
3690
hogy e számok közül van,
amelyik osztója egy másiknak,
ezt felrajzoljuk egy ábrában,
kicsit hasonlóan egy családfához,
03:04
and drawingrajz a picturekép,
a bitbit like a familycsalád treefa,
49
172087
2528
hogy megmutassuk
a köztük lévő kapcsolatot.
03:06
to showelőadás those relationshipskapcsolatok.
50
174639
1706
03:08
So 30 is going to be at the topfelső
like a kindkedves of great-grandparentnagy-nagyszülő.
51
176369
4070
A fa tetején ül a 30, akár egy dédszülő.
03:12
SixHat, 10 and 15 go into 30.
52
180463
2597
30 osztható hattal, tízzel és tizenöttel.
03:15
FiveÖt goesmegy into 10 and 15.
53
183689
2800
10 és 15 osztható öttel.
03:18
Two goesmegy into sixhat and 10.
54
186945
2687
6 és 10 osztható kettővel.
03:21
ThreeHárom goesmegy into sixhat and 15.
55
189656
3287
6 és 15 osztható hárommal.
03:24
And one goesmegy into two, threehárom and fiveöt.
56
192967
4184
2, 3 és 5 pedig osztható eggyel.
03:29
So now we see that 10
is not divisibleosztható by threehárom,
57
197175
3735
Látjuk tehát, hogy 10
nem osztható hárommal.
03:32
but that this is the cornerssarkok of a cubekocka,
58
200934
3180
De ez az egész olyan,
mint egy kocka pontjai és élei,
03:36
whichmelyik is, I think, a bitbit more interestingérdekes
59
204138
2081
és így szerintem kicsit érdekesebb,
03:38
than a bunchcsokor of numbersszám
in a straightegyenes linevonal.
60
206243
2124
mint egy rakás szám
egy egyenes mentén.
03:41
We can see something more here.
There's a hierarchyhierarchia going on.
61
209756
2910
Még többet láthatunk itt.
Hierarchiát láthatunk.
03:44
At the bottomalsó levelszint is the numberszám one,
62
212690
1871
Az alsó szinten áll az egyes szám,
03:46
then there's the numbersszám
two, threehárom and fiveöt,
63
214585
2244
aztán jön 2, 3 és 5,
03:48
and nothing goesmegy into those
exceptkivéve one and themselvesmaguk.
64
216853
2810
melyek semmivel sem oszthatók,
csak 1-gyel és önmagukkal.
03:51
You mightesetleg rememberemlékezik
this meanseszközök they're primelegfontosabb.
65
219687
2430
Emlékezhetnek, ez azt jelenti,
hogy ezek prímszámok.
03:54
At the nextkövetkező levelszint up,
we have sixhat, 10 and 15,
66
222141
3033
A következő szinten látjuk
a hatot, tízet és tizenötöt,
03:57
and eachminden egyes of those is a producttermék
of two primelegfontosabb factorstényezők.
67
225198
3508
mindegyikük két prímszám szorzata.
04:00
So sixhat is two timesalkalommal threehárom,
68
228730
1942
2 x 3 = 6,
04:02
10 is two timesalkalommal fiveöt,
69
230696
1671
2 x 5 = 10,
04:04
15 is threehárom timesalkalommal fiveöt.
70
232391
1961
3 x 5 = 15.
04:06
And then at the topfelső, we have 30,
71
234376
1965
Aztán ott a csúcson a 30,
04:08
whichmelyik is a producttermék
of threehárom primelegfontosabb numbersszám --
72
236365
2495
ami már három prímszám szorzata –
04:10
two timesalkalommal threehárom timesalkalommal fiveöt.
73
238884
2053
kétszer háromszor öt.
04:12
So I could redrawújrarajzolás this diagramdiagram
usinghasználva those numbersszám insteadhelyette.
74
240961
4619
Így ezekkel a számokkal
újrarajzolhatom az ábrát.
04:18
We see that we'vevoltunk got
two, threehárom and fiveöt at the topfelső,
75
246335
3068
Mint látjuk, most
a 2, 3 és 5 került a csúcsra,
04:21
we have pairspárok of numbersszám
at the nextkövetkező levelszint,
76
249427
3072
a következő szinten
számpárjaink vannak,
04:24
and we have singleegyetlen elementselemek
at the nextkövetkező levelszint
77
252523
2387
az alatta lévőn az egyes elemek állnak,
04:26
and then the emptyüres setkészlet at the bottomalsó.
78
254934
1918
a legalsó szint pedig üres halmaz.
04:29
And eachminden egyes of those arrowsnyilak showsműsorok
losingvesztes one of your numbersszám in the setkészlet.
79
257271
5379
A nyilak mind azt mutatják, ahogy
egy-egy szám elvész a halmazunkból.
04:34
Now maybe it can be clearegyértelmű
80
262674
2617
Talán máris világossá vált:
04:37
that it doesn't really matterügy
what those numbersszám are.
81
265315
2858
nem igazán számít, mik azok a számok.
04:40
In facttény, it doesn't matterügy what they are.
82
268197
1959
Sőt, nem is kell, hogy számok legyenek.
04:42
So we could replacecserélje them with
something like A, B and C insteadhelyette,
83
270180
4396
Behelyettesíthetjük őket bármivel,
például legyen A, B és C,
04:46
and we get the sameazonos picturekép.
84
274600
1735
akkor is ugyanazt az ábrát kapjuk.
04:49
So now this has becomeválik very abstractabsztrakt.
85
277025
2117
Mostanra tehát nagyon elvont lett.
04:51
The numbersszám have turnedfordult into lettersbetűk.
86
279626
1984
A számokat betűkké alakítottuk.
04:54
But there is a pointpont to this abstractionabsztrakció,
87
282091
3478
De az absztrakció során
eljutunk egy olyan ponthoz,
04:57
whichmelyik is that it now suddenlyhirtelen
becomesválik very widelyszéles körben applicablealkalmazható,
88
285593
4585
amikor egyszer csak széles körben
alkalmazhatóvá válik,
05:02
because A, B and C could be anything.
89
290202
3674
mert A, B és C bármivel behelyettesíthető.
05:06
For examplepélda, they could be
threehárom typestípusok of privilegekiváltság:
90
294291
4318
Vegyünk például három tulajdonságot,
ami sokszor előnyös lehet:
05:10
richgazdag, whitefehér and maleférfi.
91
298633
2693
gazdag, fehér, férfi.
05:14
So then at the nextkövetkező levelszint,
we have richgazdag whitefehér people.
92
302386
3190
A következő szinten tehát
gazdag fehérek vannak;
05:18
Here we have richgazdag maleférfi people.
93
306368
2481
itt a gazdag férfiak;
05:20
Here we have whitefehér maleférfi people.
94
308873
2049
itt meg a fehér férfiak.
05:22
Then we have richgazdag, whitefehér and maleférfi.
95
310946
3615
Aztán – eggyel lejjebb –
a gazdagok, a fehérek és a férfiak.
05:27
And finallyvégül, people with noneegyik sem
of those typestípusok of privilegekiváltság.
96
315209
3132
Végül legalul mindazok, akikre
ezek egyike sem teljesül.
05:30
And I'm going to put back in
the restpihenés of the adjectivesmelléknevek for emphasishangsúly.
97
318365
3269
Most térjünk vissza a többi jelzőhöz,
kiemelném a fontosságukat.
05:33
So here we have richgazdag, whitefehér
non-maleférfi- people,
98
321658
3030
Itt vannak tehát a gazdag fehérek,
akik nem férfiak,
05:36
to remindemlékeztet us that there are
nonbinarynonbinary people we need to includetartalmaz.
99
324712
3049
emlékeztetőül, ők nem okvetlen nők,
de rájuk is kell gondolnunk.
05:39
Here we have richgazdag, nonwhitefeketeként maleférfi people.
100
327785
2653
Itt vannak a gazdag, nem fehér férfiak.
05:42
Here we have non-richnem gazdag, whitefehér maleférfi people,
101
330462
3296
Itt a nem gazdag, fehér férfiak;
05:45
richgazdag, nonwhitefeketeként, non-maleférfi-,
102
333782
2702
gazdag, nem fehér, nem férfiak;
05:48
non-richnem gazdag, whitefehér, non-maleférfi-
103
336508
2551
nem gazdag, fehér, nem férfiak;
05:51
and non-richnem gazdag, nonwhitefeketeként, maleférfi.
104
339083
2335
és a nem gazdag, nem fehér férfiak.
A legalsó szinten pedig azok, akiknek
az előnyös tulajdonságokból nem jutott –
05:53
And at the bottomalsó,
with the leastlegkevésbé privilegekiváltság,
105
341442
2197
05:55
non-richnem gazdag, nonwhitefeketeként, non-maleférfi- people.
106
343663
4043
a nem gazdag, nem fehér, nem férfiak.
05:59
We have goneelmúlt from a diagramdiagram
of factorstényezők of 30
107
347730
3812
A 30 osztóinak ábrájától
eljutottunk
06:03
to a diagramdiagram of interactioninterakció
of differentkülönböző typestípusok of privilegekiváltság.
108
351566
3930
a különféle előnyös tulajdonságokkal
rendelkezők közti viszonyok ábrázolásáig.
06:08
And there are manysok things
we can learntanul from this diagramdiagram, I think.
109
356068
3622
Úgy vélem, sok mindent tanulhatunk
ebből az ábrából.
06:11
The first is that eachminden egyes arrownyíl representsjelentése
a directközvetlen lossveszteség of one typetípus of privilegekiváltság.
110
359714
6811
Először is, minden nyíl egy-egy
tulajdonság közvetlen elvesztését jelöli.
06:19
SometimesNéha people mistakenlytévesen think
that whitefehér privilegekiváltság meanseszközök
111
367331
4483
Néha tévesen úgy hiszik,
fehérnek lenni azt jelenti,
06:23
all whitefehér people are better off
than all nonwhitefeketeként people.
112
371838
4548
hogy tehetősebb a nem fehéreknél.
06:28
Some people pointpont at superrichszupergazdagok
blackfekete sportssport- starscsillagok and say,
113
376410
3712
Egyesek ráböknek a szupergazdag
fekete sportsztárokra, és azt mondják:
06:32
"See? They're really richgazdag.
WhiteFehér privilegekiváltság doesn't existlétezik."
114
380146
3456
"Látod? Ők aztán igazán gazdagok.
Nincs olyan, hogy fehér privilégium."
06:36
But that's not what the theoryelmélet
of whitefehér privilegekiváltság saysmondja.
115
384116
3029
De a fehér privilégium nem erről szól.
06:39
It saysmondja that if that superrichszupergazdagok sportssport- starcsillag
had all the sameazonos characteristicsjellemzők
116
387169
5238
Arról szól, hogy két ugyanolyan,
szupergazdag sportcsillag közül
06:44
but they were alsois whitefehér,
117
392431
1476
a fehér jó eséllyel
06:45
we would expectelvár them
to be better off in societytársadalom.
118
393931
3432
jobb helyzetben lenne
fekete társánál.
06:51
There is something elsemás
we can understandmegért from this diagramdiagram
119
399302
2785
Másvalamit is megérthetünk
ebből az ábrából,
06:54
if we look alongmentén a rowsor.
120
402111
1986
ha végignézünk egy sort.
06:56
If we look alongmentén the second-to-topmásodik-to-Top rowsor,
where people have two typestípusok of privilegekiváltság,
121
404121
4281
A felülről a második sorban – a két
előnyös tulajdonsággal rendelkezőkéből –
07:00
we mightesetleg be ableképes to see
that they're not all particularlykülönösen equalegyenlő.
122
408426
3956
láthatjuk, hogy nem okvetlen egyenlők.
07:04
For examplepélda, richgazdag whitefehér womennők
are probablyvalószínűleg much better off in societytársadalom
123
412406
6079
A gazdag fehér nők valószínűleg
sokkal jobb körülmények közt élnek,
07:10
than poorszegény whitefehér menférfiak,
124
418509
2195
mint a szegény fehér férfiak,
07:12
and richgazdag blackfekete menférfiak are probablyvalószínűleg
somewherevalahol in betweenközött.
125
420728
3006
a gazdag fekete férfiak pedig
valahol a kettő között.
07:15
So it's really more skewedferde like this,
126
423758
2777
Tehát nem olyan szép, szabályos
ez a valóságban, ahogy ez.
07:18
and the sameazonos on the bottomalsó levelszint.
127
426559
1933
Ugyanígy van ez az alsó szinten is.
07:20
But we can actuallytulajdonképpen take it furthertovábbi
128
428990
2091
De tovább is gondolhatjuk,
07:23
and look at the interactionskölcsönhatások
betweenközött those two middleközépső levelsszintek.
129
431105
3571
nézzük a két középső szint
egymás közti viszonyát.
07:27
Because richgazdag, nonwhitefeketeként non-mennem férfi
mightesetleg well be better off in societytársadalom
130
435076
5936
A gazdag, nem fehér nem férfiak ugyanis
jobb helyzetben élhetnek a társadalomban,
07:33
than poorszegény whitefehér menférfiak.
131
441036
2093
mint a szegény fehér férfiak.
07:35
Think about some extremeszélső
examplespéldák, like MichelleMichelle ObamaObama,
132
443153
3908
Gondoljanak kirívó példákra,
például Michelle Obamára
07:39
OprahOprah WinfreyWinfrey.
133
447085
1418
vagy Oprah Winfrey-re.
07:40
They're definitelyegyértelműen better off
than poorszegény, whitefehér, unemployedmunkanélküli homelesshajléktalan menférfiak.
134
448527
5013
Ők jobban élnek, mint a szegény, fehér,
munkanélküli, hajléktalan férfiak.
Tehát nem olyan szép, szabályos az ábra
a valóságban, ahogy ez sem az.
07:46
So actuallytulajdonképpen, the diagramdiagram
is more skewedferde like this.
135
454164
2780
07:49
And that tensionfeszültség existslétezik
136
457519
2703
Ez a feszültség fennáll az ábrán
07:52
betweenközött the layersrétegek
of privilegekiváltság in the diagramdiagram
137
460246
3239
a privilégiumok között, ahogyan
07:55
and the absoluteabszolút privilegekiváltság
that people experiencetapasztalat in societytársadalom.
138
463509
3665
a társadalomban megtapasztalt
előnyök között is.
07:59
And this has helpedsegített me to understandmegért
why some poorszegény whitefehér menférfiak
139
467198
3674
Ez segített abban, hogy felismerjem:
miért olyan dühös mostanában
08:02
are so angrymérges in societytársadalom at the momentpillanat.
140
470896
3409
némelyik szegény fehér férfi.
08:06
Because they are consideredfigyelembe vett to be highmagas up
in this cuboidTéglatest of privilegekiváltság,
141
474329
4427
Rájuk ugyanis úgy tekintenek, mint akik
magasan vannak ezen a kiváltság-téglán,
08:10
but in termsfeltételek of absoluteabszolút privilegekiváltság,
they don't actuallytulajdonképpen feel the effecthatás of it.
142
478780
4783
de valójában nem érzik
magukat olyan jó helyzetben.
08:15
And I believe that understandingmegértés
the rootgyökér of that angerharag
143
483587
3446
Hiszem, hogy sokkal többre megyünk,
ha megértjük a düh okát,
08:19
is much more productivetermelő
than just beinglény angrymérges at them in returnVisszatérés.
144
487057
4287
mintha viszonoznánk a dühöt.
08:25
SeeingLátta these abstractabsztrakt structuresszerkezetek
can alsois help us switchkapcsoló contextsösszefüggések
145
493289
4550
Absztrakt modelljeink megfigyelése
segít felismerni az összefüggéseket is,
08:29
and see that differentkülönböző people
are at the topfelső in differentkülönböző contextsösszefüggések.
146
497863
3646
és láthatjuk, hogy különféle emberek
más-más összefüggésekben állnak a csúcson.
08:33
In our originaleredeti diagramdiagram,
147
501533
1780
Eredeti ábránkon
08:35
richgazdag whitefehér menférfiak were at the topfelső,
148
503337
2003
a gazdag fehér férfiak kerültek a csúcsra,
08:37
but if we restrictedkorlátozott
our attentionFigyelem to non-mennem férfi,
149
505364
3702
de ha a nem férfiakra szűkítjük
megfigyelésünket,
08:41
we would see that they are here,
150
509090
1690
láthatjuk, hogy ők itt állnak,
08:42
and now the richgazdag, whitefehér
non-mennem férfi are at the topfelső.
151
510804
2731
és akkor a gazdag, fehér
nem férfiak kerülnek a csúcsra.
08:45
So we could movemozog to
a wholeegész contextkontextus of womennők,
152
513559
2845
Most vetítsük át az egész
összefüggést a nőkre,
08:48
and our threehárom typestípusok of privilegekiváltság
could now be richgazdag, whitefehér and cisgenderedcisgendered-.
153
516428
5144
legyen a három előnyös tulajdonság
a gazdag, fehér és cisznemű.
08:53
RememberNe feledje that "cisgenderedcisgendered-" meanseszközök
that your gendernem identityidentitás does matchmérkőzés
154
521596
3705
A "cisznemű" ugyebár azt jelenti:
nemi identitásunk megegyezik
08:57
the gendernem you were assignedkijelölt at birthszületés.
155
525325
1965
a születésünkkor bejegyzett nemünkkel.
09:00
So now we see that richgazdag, whitefehér cisCis womennők
occupyelfoglalják the analogoushasonló situationhelyzet
156
528021
6012
Lássuk hát: a gazdag, fehér cisz nők
tágabb társadalmi szempontból
09:06
that richgazdag whitefehér menférfiak did
in broadertágabb societytársadalom.
157
534057
3174
hasonló helyzetben vannak,
mint a gazdag fehér férfiak.
09:09
And this has helpedsegített me understandmegért
why there is so much angerharag
158
537255
3428
Így megérthetjük, miért árad
olyan ádáz düh
09:12
towardsfelé richgazdag whitefehér womennők,
159
540707
1653
a gazdag fehér nők felé,
09:14
especiallykülönösen in some partsalkatrészek
of the feministfeminista movementmozgalom at the momentpillanat,
160
542384
3522
főleg a jelenlegi feminista mozgalom
egyes ágaiban,
09:17
because perhapstalán they're proneelterült
to seeinglátás themselvesmaguk as underprivilegedhátrányos helyzetű
161
545930
3660
talán mert képtelenek megemészteni,
hogy hátrányos helyzetűnek látják magukat
09:21
relativerelatív to whitefehér menférfiak,
162
549614
1813
a fehér férfiakhoz képest,
09:23
and they forgetelfelejt how overprivilegedtúlprivilegizált
they are relativerelatív to nonwhitefeketeként womennők.
163
551451
5111
elfelejtve, mennyivel jobb a helyzetük
a nem fehér nőkhöz képest.
09:30
We can all use these abstractabsztrakt structuresszerkezetek
to help us pivotpivot betweenközött situationshelyzetek
164
558554
5440
Mindannyian használhatjuk
ezeket az absztrakt struktúrákat
annak kimutatására: hol vagyunk előnyösebb
vagy hátrányosabb helyzetben.
09:36
in whichmelyik we are more privilegedkiváltságos
and lessKevésbé privilegedkiváltságos.
165
564018
2592
09:38
We are all more privilegedkiváltságos than somebodyvalaki
166
566634
2523
Mindig van, akihez képest
jobb helyzetben vagyunk,
09:41
and lessKevésbé privilegedkiváltságos than somebodyvalaki elsemás.
167
569181
2438
és van, akihez képest
rosszabb a helyzetünk.
09:44
For examplepélda, I know and I feel
that as an AsianÁzsiai personszemély,
168
572738
4784
Tudom és érzem például,
hogy ázsiaiként
09:49
I am lessKevésbé privilegedkiváltságos than whitefehér people
169
577546
2730
kevésbé jó a helyzetem
a fehérekéhez képest,
09:52
because of whitefehér privilegekiváltság.
170
580300
1475
a fehérek privilégiuma miatt.
09:53
But I alsois understandmegért
171
581799
1648
De tisztában vagyok vele,
09:55
that I am probablyvalószínűleg amongközött
the mosta legtöbb privilegedkiváltságos of nonwhitefeketeként people,
172
583471
4129
hogy valószínűleg kiváltságos vagyok
a nem fehérek többségéhez képest,
09:59
and this helpssegít me pivotpivot
betweenközött those two contextsösszefüggések.
173
587624
3119
és ez segít nekem
a két összefüggés kimutatásában.
10:03
And in termsfeltételek of wealthjólét,
174
591595
1693
Vagyon tekintetében
10:05
I don't think I'm superszuper richgazdag.
175
593312
1843
nem tartom magamat szupergazdagnak.
10:07
I'm not as richgazdag as the kindkedves of people
who don't have to work.
176
595179
3045
Nem vagyok olyan gazdag, mint azok,
akiknek dolgozniuk sem kell.
10:10
But I am doing fine,
177
598248
1548
De köszönöm, megvagyok,
10:11
and that's a much better
situationhelyzet to be in
178
599820
2155
és így sokkal jobb helyzetben vagyok,
10:13
than people who are really strugglingküzdő,
179
601999
1811
mint azok, akiknek küszködni kell,
10:15
maybe are unemployedmunkanélküli
or workingdolgozó at minimumminimális wagebér.
180
603834
3061
talán nincs munkájuk,
vagy minimálbéren dolgoznak.
10:20
I performteljesít these pivotsforgócsapok in my headfej
181
608566
3426
Forgatom ezeket a modelleket a fejemben,
10:24
to help me understandmegért experiencestapasztalatok
from other people'semberek pointspont of viewKilátás,
182
612016
5239
hogy segítsenek
mások szemével nézni a világot.
10:30
whichmelyik bringshoz me to this
possiblyesetleg surprisingmeglepő conclusionkövetkeztetés:
183
618412
3989
Ez pedig az alábbi, talán meglepő
következtetéshez vezetett:
10:35
that abstractabsztrakt mathematicsmatematika
is highlymagasan relevantide vonatkozó to our dailynapi liveséletét
184
623242
6834
az absztrakt matematika
igen hasznos mindennapjainkban,
10:42
and can even help us to understandmegért
and empathizeempatikusak with other people.
185
630100
6720
még abban is segít, hogy megértsem
a többieket, és együtt érezzek velük.
10:50
My wishszeretnék is that everybodymindenki would try
to understandmegért other people more
186
638584
5639
Kívánom, hogy mindenki próbálja meg
jobban megérteni a többi embert,
10:56
and work with them togetheregyütt,
187
644247
1916
és együtt dolgozni velük,
10:58
ratherInkább than competingversengő with them
188
646187
2021
ahelyett, hogy versengenének,
11:00
and tryingmegpróbálja to showelőadás that they're wrongrossz.
189
648232
2611
és egymás hibáira mutogatnának.
11:04
And I believe that abstractabsztrakt
mathematicalmatematikai thinkinggondolkodás
190
652031
4567
Hiszem, hogy az elvont
matematikai gondolkodás
11:08
can help us achieveelér that.
191
656622
2080
segíthet abban, hogy ezt elérjük.
11:12
Thank you.
192
660265
1205
Köszönöm.
11:13
(ApplauseTaps)
193
661494
4155
(Taps)
Translated by Andrea Vida
Reviewed by Maria Ruzsane Cseresnyes

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Eugenia Cheng - Mathematician, pianist
Eugenia Cheng devotes her life to mathematics, the piano and helping people.

Why you should listen

Dr. Eugenia Cheng quit her tenured academic job for a portfolio career as a research mathematician, educator, author, columnist, public speaker, artist and pianist. Her aim is to rid the world of math phobia and develop, demonstrate and advocate for the role of mathematics in addressing issues of social justice.

Her first popular math book, How to Bake Pi, was published by Basic Books in 2015 to widespread acclaim including from the New York TimesNational GeographicScientific American, and she was interviewed around the world including on the BBCNPR and The Late Show with Stephen Colbert. Her second book, Beyond Infinity was published in 2017 and was shortlisted for the Royal Society Insight Investment ScienceBook Prize. Her most recent book, The Art of Logic in an Illogical World, was published in 2018 and was praised in the Guardian.

Cheng was an early pioneer of math on YouTube, and her most viewed video, about math and bagels, has been viewed more than 18 million times to date. She has also assisted with mathematics in elementary schools and high schools for 20 years. Cheng writes the "Everyday Math" column for the Wall Street Journal, is a concert pianist and founded the Liederstube, a not-for-profit organization in Chicago bringing classical music to a wider audience. In 2017 she completed her first mathematical art commission, for Hotel EMC2 in Chicago; her second was installed in 2018 in the Living Architecture exhibit at 6018 North.

Cheng is Scientist In Residence at the School of the Art Institute of Chicago and won tenure in Pure Mathematics at the University of Sheffield, UK. She is now Honorary Fellow at the University of Sheffield and Honorary Visiting Fellow at City University, London. She has previously taught at the universities of Cambridge, Chicago and Nice and holds a PhD in pure mathematics from the University of Cambridge. Her research is in the field of Category Theory, and to date she has published 16 research papers in international journals.
You can learn more about her in this in-depth biographic interview on the BBC's Life Scientific.

More profile about the speaker
Eugenia Cheng | Speaker | TED.com