ABOUT THE SPEAKER
Dolly Chugh - Author, social psychologist
Dolly Chugh studies the psychology of good people.

Why you should listen
Dolly Chugh teaches at New York University's Stern School of Business in the full-time MBA program and the NYU Prison Education Program. Her book, The Person You Mean to Be: How Good People Fight Bias, was published by HarperCollins and selected by Malcolm Gladwell, Adam Grant, Susan Cain and Dan Pink as one of "six books to have on your bookshelf" in fall 2018. Prior to becoming an academic, Chugh worked in the corporate world for 11 years. She received her BA from Cornell and her MBA and PhD from Harvard.
More profile about the speaker
Dolly Chugh | Speaker | TED.com
TED@BCG Toronto

Dolly Chugh: How to let go of being a "good" person -- and become a better person

多莉.丘夫: 如何放下「做好人」的想法——變成「更好的人」

Filmed:
3,946,584 views

如果我們很想當「好人」的這種喜好,其實是讓我們無法成為更好的人,怎麼辦?在這場平易近人的演說中,社會心理學家多莉.丘夫解釋了倫理行為的謎樣心理——比如,為什麼很難發現你的偏見和承認錯誤——並說明,變成更好的人,要始於承認自己的錯誤。丘夫說:「在我們人生中的所有其他部分,我們都會給自己成長的空間——除了這個部分,但在這個部分,成長空間卻是最重要的。」
- Author, social psychologist
Dolly Chugh studies the psychology of good people. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:13
So a friend朋友 of mine was riding騎術
in a taxi出租車 to the airport飛機場 the other day,
0
1515
3706
有一天,我朋友搭計程車去機場,
00:17
and on the way, she was chatting聊天的
with the taxi出租車 driver司機,
1
5245
2710
在路上,她和計程車司機聊天,
00:19
and he said to her, with total sincerity誠意,
2
7979
2429
司機很誠懇地對她說:
00:22
"I can tell you are a really good person."
3
10432
3286
「我看得出來,你真的是個好人。」
00:25
And when she told me this story故事 later後來,
4
13742
1817
後來,當她告訴我這個故事時,
00:27
she said she couldn't不能 believe
how good it made製作 her feel,
5
15583
3175
她說她無法相信,
那句話讓她感覺這麼好,
00:30
that it meant意味著 a lot to her.
6
18782
2059
那對她而言意義重大。
00:32
Now that may可能 seem似乎
like a strong強大 reaction反應 from my friend朋友
7
20865
3026
那只是個完全陌生的人所說的話,
我朋友的反應似乎很強烈,
00:35
to the words of a total stranger陌生人,
8
23915
2204
00:38
but she's not alone單獨.
9
26143
1618
但她並不孤單。
我是社會科學家。
我研究的是好人的心理。
00:39
I'm a social社會 scientist科學家.
10
27785
1365
00:41
I study研究 the psychology心理學 of good people,
11
29174
2653
00:43
and research研究 in my field領域 says
many許多 of us care關心 deeply
12
31851
4290
我的領域中的研究指出,
我們很多人會非常在乎
00:48
about feeling感覺 like a good person
and being存在 seen看到 as a good person.
13
36165
5001
「感覺自己是個好人」
和「被視為是個好人」。
00:53
Now, your definition定義 of "good person"
and your definition定義 of "good person"
14
41467
4833
你對於「好人」的定義、
你對於「好人」的定義,
00:58
and maybe the taxi出租車 driver's司機
definition定義 of "good person" --
15
46324
2740
還有也許那位計程車司機
對於「好人」的定義——
01:01
we may可能 not all have the same相同 definition定義,
16
49088
1983
我們可能都有不同的定義,
01:03
but within whatever隨你 our definition定義 is,
17
51095
2825
但不論我們的定義是什麼,
01:05
that moral道德 identity身分
is important重要 to many許多 of us.
18
53944
2801
在那定義中的道德身分
對許多人而言是很重要的。
01:09
Now, if somebody challenges挑戰 it,
like they question us for a joke玩笑 we tell,
19
57154
5221
如果有人挑戰它,
比如他們質疑我們所說的笑話,
01:14
or maybe we say
our workforce勞動力 is homogenous均質,
20
62399
2683
或是也許我們說
大家的勞動力是同樣的,
01:17
or a slippery business商業 expense費用,
21
65106
2979
或是棘手的營業支出,
01:20
we go into red-zone紅區 defensiveness防禦
a lot of the time.
22
68109
3198
大多時候,我們會進入
防禦的紅色警戒區。
01:23
I mean, sometimes有時 we call out
23
71331
3091
我的意思是,有時我們會大聲說出
01:26
all the ways方法 in which哪一個 we help
people from marginalized邊緣化 groups,
24
74446
3669
我們用了哪些方式
去幫助被邊緣化的族群,
01:30
or we donate to charity慈善機構,
25
78139
1768
或是我們捐錢給慈善機構,
01:31
or the hours小時 we volunteer志願者 to nonprofits非營利組織.
26
79931
4039
或是我們在非營利機構
當了幾小時的志工。
01:35
We work to protect保護
that good person identity身分.
27
83994
3691
我們會努力保護那個好人的身分。
01:39
It's important重要 to many許多 of us.
28
87709
1936
那對許多人而言是很重要的。
01:42
But what if I told you this?
29
90517
1858
但如果我告訴你這件事呢?
01:44
What if I told you that our attachment附件
to being存在 good people
30
92399
4714
如果我告訴你,我們
對於「當好人」的依附感
01:49
is getting得到 in the way
of us being存在 better people?
31
97137
2516
其實會阻礙我們
成為「更好的人」呢?
01:52
What if I told you that our definition定義
of "good person" is so narrow狹窄,
32
100225
6326
如果我告訴你,
我們對於「好人」的
定義非常狹隘,
01:58
it's scientifically科學 impossible不可能 to meet遇到?
33
106575
2531
在科學上來看,要成為
這種人是不可能的呢?
02:01
And what if I told you
the path路徑 to being存在 better people
34
109806
3277
如果我告訴你,邁向
成為「更好的人」之路
02:05
just begins開始 with letting出租 go
of being存在 a good person?
35
113107
2936
開始於放下想要當好人的執念呢?
02:08
Now, let me tell you a little bit
about the research研究
36
116876
2640
讓我跟各位稍微
說明一下這個研究,
02:11
about how the human人的 mind心神 works作品
37
119540
1472
人腦如何運作的研究,
來解釋這個現象。
02:13
to explain說明.
38
121036
1150
02:14
The brain relies依賴 on shortcuts快捷鍵
to do a lot of its work.
39
122540
4108
大腦在做許多工作時,要仰賴捷徑。
02:18
That means手段 a lot of the time,
40
126672
1625
那就表示,大多時候
02:20
your mental心理 processes流程 are taking服用 place地點
outside of your awareness意識,
41
128321
3328
你不會意識到你的
心理過程正在發生,
02:23
like in low-battery電池計量低, low-power低電量 mode模式
in the back of your mind心神.
42
131673
4738
就像是在你的大腦背景
以省電模式在運作。
02:29
That's, in fact事實, the premise前提
of bounded rationality理性.
43
137088
3461
事實上,那就是
「有限理性」的前提。
02:32
Bounded rationality理性 is
the Nobel諾貝爾 Prize-winning獎得主 idea理念
44
140573
3441
有限理性這個概念贏得了諾貝爾獎,
02:36
that the human人的 mind心神
has limited有限 storage存儲 resources資源,
45
144038
2842
指出人腦中用來儲存的資源有限,
02:38
limited有限 processing處理 power功率,
46
146904
2096
處理的能力也有限,
02:41
and as a result結果, it relies依賴 on shortcuts快捷鍵
to do a lot of its work.
47
149024
4032
因此,它在做許多工作的時候
會需要仰賴捷徑。
02:45
So for example,
48
153571
1524
比如,
02:47
some scientists科學家們 estimate估計
that in any given特定 moment時刻 ...
49
155833
2634
有些科學家估計,在任何時刻……
02:51
Better, better click點擊, right? There we go.
50
159270
2080
(彈指)彈好一點,有了。
(笑聲)
02:53
(Laughter笑聲)
51
161374
1007
02:54
At any given特定 moment時刻,
52
162405
1244
在任何時刻,
02:55
11 million百萬 pieces of information信息
are coming未來 into your mind心神.
53
163673
3804
都會有一千一百萬則資訊
進入你的大腦。
03:00
Eleven十一 million百萬.
54
168054
1616
一千一百萬。
03:01
And only 40 of them
are being存在 processed處理 consciously自覺.
55
169694
2873
當中只有四十則會被有意識地處理。
03:05
So 11 million百萬, 40.
56
173051
2222
所以,一千一百萬,四十。
03:08
I mean, has this ever happened發生 to you?
57
176140
1884
你有沒有遇過這種狀況?
03:10
Have you ever had
a really busy day at work,
58
178048
2354
你是否曾經忙了一天的工作,
03:12
and you drive駕駛 home,
59
180426
1729
開車回家,
03:14
and when you get in the door,
60
182179
2218
進了家門,
03:16
you realize實現 you don't
even remember記得 the drive駕駛 home,
61
184421
3248
你才發現你都不記得
你是怎麼開車回來的,
03:19
like whether是否 you had
green綠色 lights燈火 or red lights燈火.
62
187693
2503
經過的是紅燈或綠燈都不記得?
03:22
You don't even remember記得.
You were on autopilot自動駕駛儀.
63
190220
2410
你都不會記得。你是在自動駕駛。
03:24
Or have you ever opened打開 the fridge冰箱,
64
192974
3287
或者,你是否曾經打開冰箱,
03:28
looked看著 for the butter牛油,
65
196285
2072
想要找奶油,
03:30
swore發誓 there is no butter牛油,
66
198381
2944
發誓沒有看到裡面有任何奶油,
03:33
and then realized實現 the butter牛油
was right in front面前 of you the whole整個 time?
67
201349
3617
接著才發現奶油
其實一直都在你面前?
03:36
These are the kinds of "whoops哎呦" moments瞬間
that make us giggle傻笑,
68
204990
3521
這些是讓我們發笑的
「哎喲」時刻,
03:40
and this is what happens發生 in a brain
69
208535
2011
會發生這種狀況,就是因為大腦
03:42
that can handle處理 11 million百萬
pieces of information信息 coming未來 in
70
210570
3574
能夠處理一千一百萬則
輸入的資訊,
03:46
with only 40 being存在 processed處理 consciously自覺.
71
214168
2577
但當中卻只有四十則
是有意識地在處理。
03:48
That's the bounded part部分
of bounded rationality理性.
72
216769
3380
那就是有限理性的有限部分。
03:55
This work on bounded rationality理性
73
223352
2477
關於有限理性的這項研究,
03:57
is what's inspired啟發 work I've doneDONE
with my collaborators合作者
74
225853
4166
成為我的靈感,
讓我和麥斯.貝澤曼
及瑪札琳.貝納基合作研究
04:02
Max馬克斯 Bazerman巴齊曼 and Mahzarin馬紮林 Banaji巴納吉,
75
230043
2635
04:04
on what we call bounded ethicality倫理性.
76
232702
2646
我們所謂的「有限倫理」。
04:07
So it's the same相同 premise前提
as bounded rationality理性,
77
235702
3072
它的前提和有限理性是一樣的,
04:10
that we have a human人的 mind心神
that is bounded in some sort分類 of way
78
238798
5601
也就是,我們的大腦
有某種限制且要仰賴捷徑,
04:16
and relying依托 on shortcuts快捷鍵,
79
244423
2082
04:18
and that those shortcuts快捷鍵
can sometimes有時 lead us astray走錯.
80
246529
3825
而那些捷徑有時可能會
讓我們偏離正道。
04:22
With bounded rationality理性,
81
250886
1525
就有限理性來說,
04:24
perhaps也許 it affects影響 the cereal穀類
we buy購買 in the grocery雜貨 store商店,
82
252435
3686
也許它會影響我們
到雜貨店買的麥片,
04:28
or the product產品 we launch發射 in the boardroom會議室.
83
256145
3083
或是我們在董事會上發表的產品。
04:31
With bounded ethicality倫理性, the human人的 mind心神,
84
259836
2683
就有限倫理來說,人腦,
04:34
the same相同 human人的 mind心神,
85
262543
2079
同樣的人腦,
04:36
is making製造 decisions決定,
86
264646
1492
會做決策,
04:38
and here, it's about who to hire聘請 next下一個,
87
266162
2786
在這裡,決定的是接下來要僱用誰,
04:40
or what joke玩笑 to tell
88
268972
1650
或是要說什麼笑話,
04:42
or that slippery business商業 decision決定.
89
270646
2222
或是棘手的營業支出。
04:46
So let me give you an example
of bounded ethicality倫理性 at work.
90
274157
4603
所以,讓我舉個例子
說明有限倫理怎麼運作。
04:50
Unconscious無意識 bias偏壓 is one place地點
91
278784
2786
其中一個能看見有限倫理
有什麼效應的地方,
04:53
where we see the effects效果
of bounded ethicality倫理性.
92
281594
3509
就是無意識偏見。
04:57
So unconscious無意識 bias偏壓 refers
to associations協會 we have in our mind心神,
93
285127
4386
無意識偏見指的是,
我們的腦中都有一些關聯性,
05:01
the shortcuts快捷鍵 your brain is using運用
to organize組織 information信息,
94
289537
4290
我們的大腦會用
這些捷徑來組織資訊,
05:05
very likely容易 outside of your awareness意識,
95
293851
2264
很可能是你沒有意識到的,
05:08
not necessarily一定 lining up
with your conscious意識 beliefs信仰.
96
296139
3452
不一定會和你的意識信念有一致性。
05:12
Researchers研究人員 Nosek諾塞克, Banaji巴納吉 and Greenwald格林沃爾德
97
300503
2524
諾賽克、貝納基,
和格林華德這些研究者
05:15
have looked看著 at data數據
from millions百萬 of people,
98
303051
2731
研究了數百萬人的資料,
05:17
and what they've他們已經 found發現 is, for example,
99
305806
2757
他們的發現是,比如,
05:20
most white白色 Americans美國人
can more quickly很快 and easily容易
100
308587
3493
大部分白種美國人
會比較快也比較容易
05:24
associate關聯 white白色 people and good things
101
312104
4269
將白人與好事連結起來,
05:28
than black黑色 people and good things,
102
316397
2293
勝過將黑人與好事連結起來,
05:31
and most men男人 and women婦女
can more quickly很快 and easily容易 associate關聯
103
319650
5614
而大部分的男性和女性
都會比較快也比較容易
05:37
men男人 and science科學 than women婦女 and science科學.
104
325288
4302
將男性和科學連結起來,
勝過將女性和科學連結起來。
05:42
And these associations協會
don't necessarily一定 line up
105
330137
4287
這些關聯性不見得
會和人們有意識時的想法一致。
05:46
with what people consciously自覺 think.
106
334448
1875
05:48
They may可能 have
very egalitarian平均主義 views意見, in fact事實.
107
336347
3333
事實上,這些人可能
有非常平等的觀點。
05:52
So sometimes有時, that 11 million百萬
and that 40 just don't line up.
108
340206
4413
所以,有時,那一千一百萬則資訊
和那四十則資訊並沒有一致性。
05:57
And here's這裡的 another另一個 example:
109
345402
1967
還有一個例子。
05:59
conflicts衝突 of interest利益.
110
347393
1492
利益衝突。
06:01
So we tend趨向 to underestimate低估
how much a small gift禮品 --
111
349372
3810
我們傾向會低估一個小禮物——
06:05
imagine想像 a ballpoint圓珠筆 pen鋼筆 or dinner晚餐 --
112
353206
3643
想像那是一枝原子筆或一頓晚餐——
06:08
how much that small gift禮品
can affect影響 our decision決定 making製造.
113
356873
4158
一個小禮物對我們的決策
有多大的影響。
06:13
We don't realize實現 that our mind心神
is unconsciously不知不覺 lining up evidence證據
114
361852
4326
我們並不知道,我們的大腦
會無意識地整理出證據
06:18
to support支持 the point of view視圖
of the gift-giver送禮者,
115
366202
3531
來支持送禮者的觀點,
06:21
no matter how hard we're consciously自覺
trying to be objective目的 and professional專業的.
116
369757
4821
不論我們的意識多麼努力去反對,
去保持專業,都沒有用。
06:27
We also see bounded ethicality倫理性 --
117
375689
1719
我們也會看到有限倫理——
06:29
despite儘管 our attachment附件
to being存在 good people,
118
377432
3377
儘管我們很喜愛「當好人」,
我們仍然會犯錯,
06:32
we still make mistakes錯誤,
119
380833
2081
06:34
and we make mistakes錯誤
that sometimes有時 hurt傷害 other people,
120
382938
4011
我們犯的錯有時會傷害別人,
06:38
that sometimes有時 promote促進 injustice不公正,
121
386973
2470
有時會造成不公正,
06:41
despite儘管 our best最好 attempts嘗試,
122
389467
2025
儘管我們盡力嘗試了,
06:43
and we explain說明 away our mistakes錯誤
rather than learning學習 from them.
123
391516
4117
而我們會從我們的錯誤中辯解,
而不是從我們的錯誤中學習。
06:48
Like, for example,
124
396810
2453
比如,
06:51
when I got an email電子郵件
from a female student學生 in my class
125
399287
3801
我收到一封我班上的
一名女學生寄來的電子郵件,
06:55
saying that a reading I had assigned分配,
126
403112
2548
信上提到我分派的一項閱讀作業,
06:57
a reading I had been assigning分配 for years年份,
127
405684
2754
我多年來都會分派
學生做的閱讀作業,
07:00
was sexist性別歧視.
128
408462
1431
是有性別主義的。
07:02
Or when I confused困惑
two students學生們 in my class
129
410738
5588
或是,我分不清我班上
兩個同種族的學生——
07:08
of the same相同 race種族 --
130
416350
1357
07:09
look nothing alike一樣 --
131
417731
2270
他們長得一點也不像——
07:12
when I confused困惑 them for each other
132
420025
2159
我會把他們兩個搞混,
07:14
more than once一旦, in front面前 of everybody每個人.
133
422208
2665
不只一次,且是在大家面前。
07:17
These kinds of mistakes錯誤 send發送 us, send發送 me,
134
425885
4323
這些錯誤會讓我們,會讓我,
07:22
into red-zone紅區 defensiveness防禦.
135
430232
2835
進入防禦的紅色警戒區。
07:25
They leave離開 us fighting戰鬥
for that good person identity身分.
136
433091
4230
它們會讓我們努力爭取好人身分。
07:30
But the latest最新 work that I've been doing
on bounded ethicality倫理性 with Mary瑪麗 Kern克恩
137
438189
4340
但我和瑪麗.肯恩最新合作的
有限倫理研究指出,
07:34
says that we're not
only prone易於 to mistakes錯誤 --
138
442553
3572
我們不只經常會犯錯——
07:38
that tendency趨勢 towards mistakes錯誤 depends依靠
on how close we are to that red zone.
139
446149
5239
犯錯的傾向是依據我們
有多靠近那紅色警戒區。
07:43
So most of the time, nobody's沒有人是 challenging具有挑戰性的
our good person identity身分,
140
451412
4199
所以,大部分的時候,
沒有人會挑戰我們的好人身分,
07:47
and so we're not thinking思維 too much
141
455635
2159
我們就不會針對
我們決策的倫理意涵想太多,
07:49
about the ethical合乎道德的 implications啟示
of our decisions決定,
142
457818
2333
07:52
and our model模型 shows節目
that we're then spiraling螺旋式上升
143
460175
3879
而我們的模型顯示,
接著,大部分的時候,
07:56
towards less and less
ethical合乎道德的 behavior行為 most of the time.
144
464078
4739
我們就會越來越少
做出符合倫理的行為。
08:00
On the other hand, somebody
might威力 challenge挑戰 our identity身分,
145
468841
2848
另一方面,有人可能
會挑戰我們的身分,
08:03
or, upon reflection反射,
we may可能 be challenging具有挑戰性的 it ourselves我們自己.
146
471713
3499
或是,我們在反思的時候,
會自己挑戰自己的身分。
08:07
So the ethical合乎道德的 implications啟示
of our decisions決定 become成為 really salient突出的,
147
475236
4124
所以,我們決策的倫理意涵
就變得非常突顯,
08:11
and in those cases, we spiral螺旋 towards
more and more good person behavior行為,
148
479384
5737
在那些案例中,我們會
越做越多好人的行為,
08:17
or, to be more precise精確,
149
485145
1841
或是,更精確地說,
08:19
towards more and more behavior行為
that makes品牌 us feel like a good person,
150
487010
4538
做更多讓我們感覺
自己是個好人的行為,
08:23
which哪一個 isn't always the same相同, of course課程.
151
491572
2444
當然,這兩者不見得是一樣的。
08:27
The idea理念 with bounded ethicality倫理性
152
495413
3643
有限倫理的概念是
08:31
is that we are perhaps也許 overestimating高估
153
499080
4202
我們可能高估了
08:35
the importance重要性 our inner compass羅盤
is playing播放 in our ethical合乎道德的 decisions決定.
154
503306
5168
我們的內在羅盤在我們
做倫理決策時的重要性。
08:40
We perhaps也許 are overestimating高估
how much our self-interest自我利益
155
508498
4485
我們可能高估了我們的決策
08:45
is driving主動 our decisions決定,
156
513007
3372
被自利所驅使的程度,
08:48
and perhaps也許 we don't realize實現
how much our self-view自我視圖 as a good person
157
516403
5715
也許我們不知道,
我們把自己視為好人的自我觀點
對我們的行為有多大的影響,
08:54
is affecting影響 our behavior行為,
158
522142
2524
08:56
that in fact事實, we're working加工 so hard
to protect保護 that good person identity身分,
159
524690
5485
事實上,我們太努力
去保護好人身分,
09:02
to keep out of that red zone,
160
530199
2294
保持不要踏入紅色警戒區,
09:04
that we're not actually其實 giving ourselves我們自己
space空間 to learn學習 from our mistakes錯誤
161
532517
5354
以致於我們沒有真正
給予我們自己空間
來從錯誤中學習並成為更好的人。
09:09
and actually其實 be better people.
162
537895
2317
09:13
It's perhaps也許 because
we expect期望 it to be easy簡單.
163
541998
3041
可能是因為我們預期這會很容易。
09:17
We have this definition定義
of good person that's either-or或者.
164
545063
4090
我們對於好人的定義是
「是這樣,不然就是那樣」。
09:21
Either you are a good person
or you're not.
165
549177
3039
你要嘛是好人,不然就不是。
09:24
Either you have integrity廉正 or you don't.
166
552240
2620
你要嘛很正直,不然就是不正直。
09:26
Either you are a racist種族主義者 or a sexist性別歧視
or a homophobe霍霍霍貝 or you're not.
167
554884
4632
你是種族主義者、性別主義者,
或恐同性戀者,不然你就不是。
09:31
And in this either-or或者 definition定義,
there's no room房間 to grow增長.
168
559540
3983
在「是這樣,不然就是那樣」的
這種定義中,沒有成長的空間。
09:36
And by the way,
169
564444
1151
順便一提,我們在生活中
大部分的時候,都不會這麼做。
09:37
this is not what we do
in most parts部分 of our lives生活.
170
565619
2984
09:40
Life, if you needed需要 to learn學習 accounting會計,
171
568627
2475
在人生中,如果你需要學習會計,
09:43
you would take an accounting會計 class,
172
571126
1693
你會去修會計的課程,
09:44
or if you become成為 a parent,
173
572843
2294
或者,如果你初為人父母,
09:47
we pick up a book and we read about it.
174
575161
3507
我們就會去找本相關書籍來閱讀。
09:50
We talk to experts專家,
175
578692
2627
我們會和專家談,
09:53
we learn學習 from our mistakes錯誤,
176
581343
1454
我們會從錯誤中學習,
我們會把我們的知識更新,
09:54
we update更新 our knowledge知識,
177
582821
1499
09:56
we just keep getting得到 better.
178
584344
1966
我們會持續變更好。
09:58
But when it comes to being存在 a good person,
179
586835
1956
但談到「做好人」時,
我們認為它是
10:00
we think it's something
we're just supposed應該 to know,
180
588815
2492
我們應該知道、我們應該去做的事,
10:03
we're just supposed應該 to do,
181
591331
1263
10:04
without the benefit效益 of effort功夫 or growth發展.
182
592618
3308
沒有努力帶來的益處或成長。
10:07
So what I've been thinking思維 about
183
595950
1840
所以,我一直在想,
10:09
is what if we were to just forget忘記
about being存在 good people,
184
597814
4152
如果我們能不要再想著要當好人,
10:13
just let it go,
185
601990
1765
放下這個執念,
10:15
and instead代替, set a higher更高 standard標準,
186
603779
3096
取而代之,設定更高的標準,
10:18
a higher更高 standard標準
of being存在 a good-ish好的 person?
187
606899
3062
成為「有好人特徵的人」的
更高標準,如何?
10:24
A good-ish好的 person
absolutely絕對 still makes品牌 mistakes錯誤.
188
612891
4223
有好人特徵的人絕對還是會犯錯。
10:29
As a good-ish好的 person,
I'm making製造 them all the time.
189
617138
3042
身為有好人特徵的人,
我總是在犯錯。
10:32
But as a good-ish好的 person,
I'm trying to learn學習 from them, own擁有 them.
190
620881
4374
但,身為有好人特徵的人,
我試圖從錯誤中學習,承認錯誤。
10:37
I expect期望 them and I go after them.
191
625279
3559
我預期會犯錯,然後就去犯錯。
10:40
I understand理解 there are costs成本
to these mistakes錯誤.
192
628862
2604
我知道錯誤會造成成本。
10:43
When it comes to issues問題 like ethics倫理
and bias偏壓 and diversity多樣 and inclusion包容,
193
631490
4068
如果是像倫理、偏見、
多樣性,及包容這類議題,
10:47
there are real真實 costs成本 to real真實 people,
194
635582
3142
會有真正的人需要付出真正的成本,
10:50
and I accept接受 that.
195
638748
1315
我接受這一點。
10:54
As a good-ish好的 person, in fact事實,
196
642602
1881
事實上,身為有好人特徵的人,
10:56
I become成為 better
at noticing注意到 my own擁有 mistakes錯誤.
197
644507
2683
我變得更會注意到我自己的錯誤。
10:59
I don't wait for people to point them out.
198
647214
2300
我不用等其他人點出來。
11:01
I practice實踐 finding發現 them,
199
649538
2142
我練習自己找出自己的錯誤,
11:03
and as a result結果 ...
200
651704
1276
結果……
11:05
Sure, sometimes有時 it can be embarrassing尷尬,
201
653911
3617
當然,有時是很丟臉的,
11:09
it can be uncomfortable不舒服.
202
657552
1862
有時會很不舒服。
11:11
We put ourselves我們自己
in a vulnerable弱勢 place地點, sometimes有時.
203
659438
3346
有時,我們讓自己
處於一個脆弱的位置。
11:15
But through通過 all that vulnerability漏洞,
204
663968
2151
但透過那些脆弱,
11:18
just like in everything else其他
we've我們已經 tried試著 to ever get better at,
205
666143
4340
就像我們在試著
學得更好的其他事情一樣,
11:22
we see progress進展.
206
670507
1302
我們會看到進步。
我們會看到成長。
11:23
We see growth發展.
207
671833
1151
11:25
We allow允許 ourselves我們自己 to get better.
208
673008
2929
我們允許自己變得更好。
11:29
Why wouldn't不會 we give ourselves我們自己 that?
209
677016
3421
為什麼我們不給自己這樣的東西?
11:32
In every一切 other part部分 of our lives生活,
we give ourselves我們自己 room房間 to grow增長 --
210
680944
4527
在我們人生中的所有其他部分,
我們都會給自己成長的空間——
11:37
except in this one, where it matters事項 most.
211
685495
2531
除了這個部分,但在這個部分,
成長空間卻是最重要的。
11:41
Thank you.
212
689256
1151
謝謝。
11:42
(Applause掌聲)
213
690431
4600
(掌聲)
Translated by Lilian Chiu
Reviewed by Yi-Ping Cho (Marssi)

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Dolly Chugh - Author, social psychologist
Dolly Chugh studies the psychology of good people.

Why you should listen
Dolly Chugh teaches at New York University's Stern School of Business in the full-time MBA program and the NYU Prison Education Program. Her book, The Person You Mean to Be: How Good People Fight Bias, was published by HarperCollins and selected by Malcolm Gladwell, Adam Grant, Susan Cain and Dan Pink as one of "six books to have on your bookshelf" in fall 2018. Prior to becoming an academic, Chugh worked in the corporate world for 11 years. She received her BA from Cornell and her MBA and PhD from Harvard.
More profile about the speaker
Dolly Chugh | Speaker | TED.com