English-Video.net comment policy

The comment field is common to all languages

Let's write in your language and use "Google Translate" together

Please refer to informative community guidelines on TED.com

TED2010

Nicholas Christakis: The hidden influence of social networks

니콜라스 크리스타키스: 사회연결망의 숨겨진 영향력

Filmed
Views 1,363,123

사람들은 누구나 친구, 가족, 동료 및 기타 여러 방식으로 구성된 커다란 사회연결망들 속에 들어있다. 니콜라스 크리스타키스는 행복에서 비만까지 이르는 다양한 특질들이 어떻게 사람들 사이에서 전파되는가에 대한 분석을 통해서, 여러분들의 연결망 속 위치가 어떻게 스스로도 알아차리지 못한 방식으로 삶에 영향을 줄 수 있는지 보여준다.

- Physician, social scientist
Nicholas Christakis explores how the large-scale, face-to-face social networks in which we are embedded affect our lives, and what we can do to take advantage of this fact. Full bio

For me, this story이야기 begins시작하다 about 15 years연령 ago...전에,
제게 있어서, 이 이야기는 15년 전에 시작했죠,
00:16
when I was a hospice수용소 doctor의사 at the University대학 of Chicago시카고.
시카고 대학에서 호스피스(임종간호) 담당의사로 있을 때였습니다.
00:19
And I was taking취득 care케어 of people who were dying사망 and their그들의 families가족들
죽어가고 있는 환자들 그리고 그들의 가족을 돌보는 일이었죠.
00:22
in the South남쪽 Side측면 of Chicago시카고.
시카고 남부 지역에서 말이죠.
00:25
And I was observing관찰하다 what happened일어난 to people and their그들의 families가족들
저는 말기 질환을 앓는 사람 그리고 가족들이
00:27
over the course코스 of their그들의 terminal단말기 illness병고.
겪는 것들의 과정을 관찰 했습니다.
00:30
And in my lab, I was studying공부하는 the widower홀아비 effect효과,
연구실에서, 저는 "과부 효과"를 연구 했었습니다.
00:33
which어느 is a very old늙은 idea생각 in the social사회적인 sciences과학,
사회과학에서는 매우 오래 된 발상인데,
00:35
going back 150 years연령,
150년은 됐죠.
00:37
known알려진 as "dying사망 of a broken부서진 heart심장."
"상심해서 죽는 것"으로 흔히 알려져 있습니다.
00:39
So, when I die주사위, my wife's아내 risk위험 of death죽음 can double더블,
그러니까 예를 들어, 제가 죽으면 바로 그 첫 해에
00:41
for instance, in the first year.
제 아내도 죽을 위험이 두배가 됩니다.
00:44
And I had gone지나간 to take care케어 of one particular특별한 patient환자,
제가 맡았던 어떤 환자가 있었는데,
00:46
a woman여자 who was dying사망 of dementia백치.
치매로 죽어가는 여성이였습니다.
00:49
And in this case케이스, unlike같지 않은 this couple,
이 커플과는 달리, 이 경우는
00:51
she was being존재 cared관심이있는 for
그녀의 딸이 그녀를
00:53
by her daughter.
돌보고 있었습니다.
00:55
And the daughter was exhausted지친 from caring돌보는 for her mother어머니.
딸은 어머니를 간호하느라 녹초가 되었죠.
00:57
And the daughter's딸의 husband남편,
그리고 딸의 남편은,
01:00
he also또한 was sick고약한
그 역시 상태가 좋지 않았습니다.
01:02
from his wife's아내 exhaustion피로.
부인이 늘 녹초가 되어 있으니 말이죠.
01:05
And I was driving운전 home one day,
한 때 제가 집으로 가고 있던 도중,
01:07
and I get a phone전화 call from the husband's남편의 friend친구,
그 남편의 친구로부터 전화를 받았습니다.
01:09
calling부름 me because he was depressed우울한
그는 친구에게 일어나고 있는 일들 때문에
01:12
about what was happening사고 to his friend친구.
우울함을 느껴 저에게 전화를 한 것이였죠.
01:14
So here I get this call from this random무작위의 guy
그러니까, 제가 받은 것은 임의의 어떤 남자의 전화였습니다.
01:16
that's having an experience경험
그가 일정한 사회적 거리에 놓인
01:18
that's being존재 influenced영향을받은 by people
사람들로부터 영향을 받은
01:20
at some social사회적인 distance거리.
어떤 경험을 토로하는 것이었죠.
01:22
And so I suddenly갑자기 realized깨달은 two very simple단순한 things:
그 때 저는 갑자기 두가지 매우 간단한 것을 깨달았습니다.
01:24
First, the widowhood과부 신세 effect효과
첫째, 과부 효과는
01:27
was not restricted한정된 to husbands남편 and wives아내.
그저 남편, 아내에게만 일어나는 것이 아닙니다.
01:29
And second둘째, it was not restricted한정된 to pairs한 쌍 of people.
그리고 둘째, 두 사람 사이의 관계에서만 일어나는 것도 아닙니다.
01:32
And I started시작한 to see the world세계
그리고 저는 세상을
01:35
in a whole완전한 new새로운 way,
전혀 새로운 방식으로 보기 시작했습니다.
01:37
like pairs한 쌍 of people connected연결된 to each마다 other.
사람들이 쌍으로 서로 연결 되어있는 것처럼 말이죠.
01:39
And then I realized깨달은 that these individuals개인
그리고 쌍으로 된 이 개인들은
01:42
would be connected연결된 into foursomes4 인조 with other pairs한 쌍 of people nearby인근의.
주변의 다른 한 쌍과 엮여, 4인조로 연결된다는 것을 깨달았죠.
01:44
And then, in fact, these people
그리고 사실 이 사람들은
01:47
were embedded내장 된 in other sorts종류 of relationships관계:
다른 종류의 관계에도 "배태"되어(embedded: 포함되어 연동됨) 있습니다.
01:49
marriage결혼 and spousal배우자
결혼 및 시댁/처가 관계,
01:51
and friendship우정 and other sorts종류 of ties.
친분, 그리고 기타 여러가지 것들 말이죠.
01:53
And that, in fact, these connections사이 were vast거대한
게다가 사실 이 연결들은 거대하며,
01:55
and that we were all embedded내장 된 in this
우리는 누구나 이런 폭넓은 여러 연결관계들 속에
01:58
broad넓은 set세트 of connections사이 with each마다 other.
깊숙히 배태되어 있습니다.
02:00
So I started시작한 to see the world세계 in a completely완전히 new새로운 way
그러니까, 저는 완전히 새로운 방식으로 세상을 바라보기 시작했고
02:03
and I became되었다 obsessed사로 잡힌 with this.
그 발상에 집착하게 되었습니다.
02:06
I became되었다 obsessed사로 잡힌 with how it might be
우리가 이런 사회연결망에
02:08
that we're embedded내장 된 in these social사회적인 networks네트워크,
어떻게 해서 배태되어 있으며,
02:10
and how they affect감정 our lives.
그런 것이 어떻게 우리의 삶에 영향을 주는지에 대한 집착이죠.
02:12
So, social사회적인 networks네트워크 are these intricate뒤얽힌 things of beauty아름다움,
그러니까 사회연결망은 이런 복잡하고 아름다운 것들이며,
02:14
and they're so elaborate정교한 and so complex복잡한
너무나 정교하고 복잡하며
02:17
and so ubiquitous어디에나 있는, in fact,
어디에서나 찾아볼 수 있기에
02:19
that one has to ask청하다 what purpose목적 they serve서브.
그런 것들이 대체 무엇을 위해 존재하는지 물어볼 필요가 있습니다.
02:21
Why are we embedded내장 된 in social사회적인 networks네트워크?
우리는 왜 사회연결망 속에 들어가 있을까요?
02:24
I mean, how do they form형태? How do they operate조작하다?
즉, 어떻게 그들이 형성되고, 어떻게 작동하는걸까요?
02:26
And how do they effect효과 us?
그리고 어떻게 우리에게 영향을 줄까요?
02:28
So my first topic이야기 with respect존경 to this,
이것에 관한 제 첫 번째 소재는,
02:30
was not death죽음, but obesity비만.
죽음이 아니라, 비만이었습니다.
02:33
It had become지다 trendy유행의
언젠가 갑자기, 비만이 전염병처럼 확산중이라고
02:36
to speak말하다 about the "obesity비만 epidemic전염병."
거론하는 것이 유행이 되었죠.
02:38
And, along...을 따라서 with my collaborator협력자, James제임스 Fowler파울러,
그래서 제 공동 연구가인 James Fowler와 함께
02:40
we began시작되었다 to wonder경이 whether인지 어떤지 obesity비만 really was epidemic전염병
비만이 정말로 전염성이 있는지, 사람에게서 사람으로
02:43
and could it spread전파 from person사람 to person사람
퍼지는 것인지 궁금해하기 시작했습니다
02:46
like the four people I discussed논의 된 earlier일찍이.
제가 이전에 이야기 했던 그 4인조처럼 말이죠.
02:48
So this is a slide슬라이드 of some of our initial머리 글자 results결과들.
이것은 최초 연구결과 몇가지입니다.
02:51
It's 2,200 people in the year 2000.
2000년도, 2,200명의 사람들이죠.
02:54
Every마다 dot is a person사람. We make the dot size크기
모든 점은 각각 사람 한 명입니다. 우리는 각 점의 크기를
02:57
proportional비례항 to people's사람들의 body신체 size크기;
사람들의 신체사이즈에 비례하게 만들었습니다.
02:59
so bigger더 큰 dots도트 are bigger더 큰 people.
즉 큰 점은 큰 사람을 나타내죠.
03:01
In addition부가, if your body신체 size크기,
게다가 만약 신체 사이즈,
03:04
if your BMIBMI, your body신체 mass질량 index색인, is above위에 30 --
BMI(체질량지수)가 30 이상이거나
03:06
if you're clinically임상 적으로 obese뚱뚱한 --
임상적으로 비만진단을 받은 경우라면
03:08
we also또한 colored색깔의 the dots도트 yellow노랑.
점에 노란 색도 입혔습니다.
03:10
So, if you look at this image영상, right away you might be able할 수 있는 to see
이 이미지를 보시면 바로 보이실 겁니다.
03:12
that there are clusters클러스터 of obese뚱뚱한 and
이미지 속에 비만 그리고
03:14
non-obese비 비만 people in the image영상.
비만이 아닌 사람들의 군집이 있다는 것을 말이죠.
03:16
But the visual시각적 인 complexity복잡성 is still very high높은.
하지만 시각적 복잡성은 여전히 매우 높습니다.
03:18
It's not obvious분명한 exactly정확하게 what's going on.
무슨 일이 일어나고 있는 중인지 명백하지 않지요.
03:21
In addition부가, some questions질문들 are immediately바로 raised높인:
게다가, 곧바로 몇가지 질문거리가 생깁니다.
03:24
How much clustering클러스터링 is there?
어느 정도까지 군집화가 되어있는가?
03:26
Is there more clustering클러스터링 than would be due정당한 to chance기회 alone혼자?
그냥 우연히 발생할 수 있는 경우보다 더 강력한 군집이 존재하는 것인가?
03:28
How big are the clusters클러스터? How far멀리 do they reach범위?
군집들의 크기는 또 어느 정도인가? 얼마나 넓게 퍼져있는가?
03:31
And, most가장 importantly중요하게,
그리고, 가장 중요한 질문으로,
03:33
what causes원인 the clusters클러스터?
무엇이 그런 군집을 발생시키는가?
03:35
So we did some mathematics수학 to study연구 the size크기 of these clusters클러스터.
그래서 이 군집들의 크기를 측정하기 위해 수학 작업을 좀 했습니다.
03:37
This here shows, on the Y-axisY 축,
여기서 Y축이 나타내는 것은
03:40
the increase증가하다 in the probability개연성 that a person사람 is obese뚱뚱한
누군가가 만약 사회적으로 접촉하는 이가 비만일 경우
03:42
given주어진 that a social사회적인 contact접촉 of theirs그들의 것 is obese뚱뚱한
그 사람 역시 비만일 확률의 증가분입니다.
03:45
and, on the X-axisX 축, the degrees of separation분리 between중에서 the two people.
그리고 X 축은 두 사람 사이의 분리 단계를 나타냅니다.
03:47
On the far멀리 left, you see the purple line.
가장 왼쪽에 있는 보라색 막대를 보시죠.
03:50
It says말한다 that, if your friends친구 are obese뚱뚱한,
이것이 나타내는 바는, 만약 친구들이 비만이면
03:52
your risk위험 of obesity비만 is 45 percent퍼센트 higher더 높은.
여러분이 비만일 위험이 45%나 더 높다는 것이죠.
03:54
And the next다음 것 bar over, the [red빨간] line,
그리고 다음 막대인 주황색은
03:57
says말한다 if your friend's친구 friends친구 are obese뚱뚱한,
만약 친구의 친구가 비만이면
03:59
your risk위험 of obesity비만 is 25 percent퍼센트 higher더 높은.
여러분의 비만 위험이 25% 더 높다는 말입니다.
04:01
And then the next다음 것 line over says말한다
그리고 다음은
04:03
if your friend's친구 friend's친구 friend친구, someone어떤 사람 you probably아마 don't even know, is obese뚱뚱한,
친구의 친구의 친구, 아마도 전혀 모르는 사람일 그 사람이 비만이면
04:05
your risk위험 of obesity비만 is 10 percent퍼센트 higher더 높은.
여러분이 비만 위험이 10% 더 높다는 것입니다.
04:08
And it's only when you get to your friend's친구 friend's친구 friend's친구 friends친구
친구의 친구의 친구의 친구 정도로 분리되어 있을 때 비로소
04:11
that there's no longer더 길게 a relationship관계
그 사람의 신체사이즈와 여러분 신체사이즈 사이에
04:14
between중에서 that person's body신체 size크기 and your own개인적인 body신체 size크기.
더 이상 관계가 없습니다.
04:16
Well, what might be causing일으키는 this clustering클러스터링?
음, 무엇이 이런 군집을 발생시킬까요?
04:20
There are at least가장 작은 three possibilities가능성:
적어도 3가지 가능성이 있습니다.
04:23
One possibility가능성 is that, as I gain이득 weight무게,
하나의 가능성은, 제 몸무게가 증가하면서
04:25
it causes원인 you to gain이득 weight무게.
그것이 여러분의 몸무게도 늘도록 만든다는 것입니다.
04:27
A kind종류 of induction유도, a kind종류 of spread전파 from person사람 to person사람.
일종의 유도 작용, 사람들 사이에 일어나는 일종의 전파 과정이죠.
04:29
Another다른 possibility가능성, very obvious분명한, is homophily동성애의,
또 다른 가능성은 당연하게도 동질성입니다.
04:32
or, birds조류 of a feather flock대군 together함께;
유유상종이라는 말이죠.
04:34
here, I form형태 my tie넥타이 to you
이 경우 제가 여러분과 연결을 형성하는 이유는
04:36
because you and I share a similar비슷한 body신체 size크기.
여러분과 제가 비슷한 신체사이즈를 지녔기 때문입니다.
04:38
And the last possibility가능성 is what is known알려진 as confounding혼란스럽게하는,
마지막 가능성은 교란변인이라고도 알려져있는데,
04:41
because it confounds혼란에 빠지다 our ability능력 to figure그림 out what's going on.
우리들이 현상을 이해하는 능력을 교란시키기 때문입니다.
04:43
And here, the idea생각 is not that my weight무게 gain이득
이런 경우는, 제 몸무게 상승이
04:46
is causing일으키는 your weight무게 gain이득,
여러분의 몸무게 상승을 일으키거나
04:48
nor...도 아니다 that I preferentially우선적으로 form형태 a tie넥타이 with you
혹은 제가 여러분과 같은 신체사이즈를 지녔기에
04:50
because you and I share the same같은 body신체 size크기,
여러분을 선호하는 쪽으로 연결을 형성한 것이 아닙니다.
04:52
but rather차라리 that we share a common공유지 exposure노출
그보다는 저와 여러분이, 동시에 몸무게를 줄어들게 만드는
04:54
to something, like a health건강 club클럽
예를 들어 헬스 클럽 같은
04:56
that makes~을 만든다 us both양자 모두 lose잃다 weight무게 at the same같은 time.
동일한 조건에 노출되었기 때문입니다.
04:59
When we studied공부 한 these data데이터, we found녹이다 evidence증거 for all of these things,
이 자료를 연구하면서, 3가지 모두에 대한 모든 증거를 찾았습니다.
05:02
including포함 for induction유도.
유도 작용도 포함해서 말이죠.
05:05
And we found녹이다 that if your friend친구 becomes된다 obese뚱뚱한,
발견한 바에 따르면, 만약 친구가 비만이 되면
05:07
it increases증가 your risk위험 of obesity비만 by about 57 percent퍼센트
같은 기간동안
05:09
in the same같은 given주어진 time period기간.
여러분이 비만이 될 위험도 57% 가량 증가합니다.
05:12
There can be many많은 mechanisms메커니즘 for this effect효과:
이 효과에 대한 많은 메카니즘이 존재할 수 있습니다.
05:14
One possibility가능성 is that your friends친구 say to you something like --
하나의 가능성은 여러분의 친구가 이런 식으로 나오는 것입니다.
05:17
you know, they adopt채택하다 a behavior행동 that spreads퍼짐 to you --
그러니까, 그들이 어떤 행동방식을 취하고는 여러분에게까지 전파하는 식이죠.
05:19
like, they say, "Let's go have muffins머핀 and beer맥주,"
예를 들자면, "같이 머핀과 맥주나 먹자."
05:22
which어느 is a terrible무서운 combination콤비네이션. (Laughter웃음)
최악의 조합이죠.
05:25
But you adopt채택하다 that combination콤비네이션,
하지만 여러분은 이 조합을 수용하고
05:28
and then you start스타트 gaining얻는 weight무게 like them.
이후 그들처럼 몸무게가 불기 시작합니다.
05:30
Another다른 more subtle세밀한 possibility가능성
좀 더 미묘한 다른 가능성은
05:33
is that they start스타트 gaining얻는 weight무게, and it changes변화들 your ideas아이디어
그들이 몸무게가 불기 시작하면서, 여러분이 생각하는
05:35
of what an acceptable수용 가능한 body신체 size크기 is.
적정 신체사이즈에 대한 관념이 변한다는 것입니다.
05:38
Here, what's spreading퍼짐 from person사람 to person사람
이 경우 사람에서 사람으로 퍼지는 것은
05:40
is not a behavior행동, but rather차라리 a norm표준:
행동이 아니라 규범이죠.
05:42
An idea생각 is spreading퍼짐.
하나의 발상이 퍼져나가는 것입니다.
05:44
Now, headline표제 writers작가
그런데 뉴스 헤드라인을 쓰는 기자들이
05:46
had a field day with our studies연구.
우리 연구에 아주 신이 났었죠.
05:48
I think the headline표제 in The New새로운 York요크 Times타임스 was,
제 기억에, 뉴욕타임즈 신문의 헤드라인은 이랬습니다:
05:50
"Are you packing포장 it on?
"살이 붙고 계십니까?
05:52
Blame비난 your fat지방 friends친구." (Laughter웃음)
뚱뚱한 친구들을 탓하세요."
05:54
What was interesting재미있는 to us is that the European유럽 ​​사람 headline표제 writers작가
흥미로운 것은, 유럽쪽 기자들은
05:57
had a different다른 take: They said,
다르게 표현했죠. 그들의 경우는
05:59
"Are your friends친구 gaining얻는 weight무게? Perhaps혹시 you are to blame비난."
"친구의 몸무게가 늘고 있습니까? 어쩌면 여러분 탓입니다."
06:01
(Laughter웃음)
(웃음)
06:04
And we thought this was a very interesting재미있는 comment논평 on America미국,
저희들은 이것이 꽤 흥미로운 시사점을 준다고 생각했습니다. 미국에 대해,
06:09
and a kind종류 of self-serving자급 자족하는,
일종의 자기편의적인,
06:12
"not my responsibility책임" kind종류 of phenomenon현상.
"그건 내 책임이 아냐" 같은 사고방식이 만연한 현상에 대해 말입니다.
06:14
Now, I want to be very clear명확한: We do not think our work
분명하게 말해두고자 합니다. 저희들은 이 연구가
06:16
should or could justify신이 옳다고 하다 prejudice편견
어떤 특정 신체사이즈의 소유자들에 대한 편견을
06:18
against반대 people of one or another다른 body신체 size크기 at all.
정당화할 수 있거나 혹은 그래야 한다고 생각하지 않습니다.
06:20
Our next다음 것 questions질문들 was:
자, 우리의 다음 질문은 이것이었습니다.
06:24
Could we actually사실은 visualize시각화하다 this spread전파?
이런 확산과정을 시각화 할 수 있을까?
06:26
Was weight무게 gain이득 in one person사람 actually사실은 spreading퍼짐
특정인의 몸무게 증가가 실제로 다른 사람들의
06:29
to weight무게 gain이득 in another다른 person사람?
몸무게 증가로 확산되고 있는 것일까?
06:31
And this was complicated복잡한 because
이 과제는 매우 복잡했습니다. 왜냐하면
06:33
we needed필요한 to take into account계정 the fact that the network회로망 structure구조,
연결망 구조, 즉 연결들의 구성방식이 시간의 흐름에 따라서
06:35
the architecture건축물 of the ties, was changing작고 보기 흉한 사람 across건너서 time.
변화한다는 것을 고려할 필요가 있었기 때문이였죠.
06:38
In addition부가, because obesity비만 is not a unicentric원심 분리 된 epidemic전염병,
게다가 비만은 단일중심형 전염이 아니기 때문에
06:41
there's not a Patient환자 Zero제로 of the obesity비만 epidemic전염병 --
비만 전염에는 "최초발병자"가 없습니다.
06:44
if we find that guy, there was a spread전파 of obesity비만 out from him --
그런 사람을 찾아내면, 그 사람에게서 비만이 퍼져나간 것이죠.
06:47
it's a multicentric다 중심의 epidemic전염병.
하지만 비만은 다중심형 전염입니다.
06:50
Lots of people are doing things at the same같은 time.
많은 사람들이 동시에 같은 것들을 합니다.
06:52
And I'm about to show보여 주다 you a 30 second둘째 video비디오 animation생기
이제 여러분께 30초짜리 애니메이션 영상을 보여드리고자 합니다.
06:54
that took~했다 me and James제임스 five다섯 years연령 of our lives to do.
저와 제임스가 5년동안 만들어낸 것이죠.
06:57
So, again, every...마다 dot is a person사람.
다시금, 모든 점들은 각각 한 명의 사람입니다.
07:00
Every마다 tie넥타이 between중에서 them is a relationship관계.
그들 사이의 모든 연결은 하나의 관계입니다.
07:02
We're going to put this into motion운동 now,
이제 움직임을 첨가해보도록 하겠습니다.
07:04
taking취득 daily매일 cuts상처 through...을 통하여 the network회로망 for about 30 years연령.
연결망의 모습을 하루 단위로 기록해서 30년간의 흐름을 모은 것입니다.
07:06
The dot sizes크기 are going to grow자라다,
점의 크기가 증가하는 것을 보실 것입니다.
07:09
you're going to see a sea바다 of yellow노랑 take over.
노란색의 바다가 덮쳐오는 것을 보실 수 있습니다.
07:11
You're going to see people be born타고난 and die주사위 --
사람들이 태어나고 죽는 것을 보시게 됩니다.
07:14
dots도트 will appear나타나다 and disappear사라지다 --
점은 나타나고 사라집니다.
07:16
ties will form형태 and break단절, marriages결혼 and divorces이혼,
연결이 형성되고 깨집니다. 결혼, 이혼,
07:18
friendingsfriendings and defriendings불화의.
친구 사귀기, 절교 등
07:21
A lot of complexity복잡성, a lot is happening사고
고작 이 30년 기간동안에
07:23
just in this 30-year-년 period기간
복잡하고 많은 일들이 일어납니다.
07:25
that includes포함하다 the obesity비만 epidemic전염병.
비만 전염을 포함해서 말이죠.
07:27
And, by the end종료, you're going to see clusters클러스터
끝부분에 가면 여러분은
07:29
of obese뚱뚱한 and non-obese비 비만 individuals개인
비만인 사람들과 비만이 아닌 사람들로 각각 이루어진
07:31
within이내에 the network회로망.
군집들이 네트워크 안에 생긴 것을 보실 수 있습니다.
07:33
Now, when looked보았다 at this,
이 데이타를 보고 나니
07:35
it changed변경된 the way I see things,
제가 사물을 바라보는 시각이 바뀌었습니다.
07:38
because this thing, this network회로망
왜냐하면 이것, 이 연결망은
07:41
that's changing작고 보기 흉한 사람 across건너서 time,
시간에 따라 바뀌면서도
07:43
it has a memory기억, it moves움직임,
기억을 가지고 있고, 움직이고,
07:45
things flow흐름 within이내에 it,
그 속에서 여러가지 것들이 흘러갑니다.
07:48
it has a kind종류 of consistency일관성 --
일종의 일관성이 있습니다.
07:50
people can die주사위, but it doesn't die주사위;
사람은 죽을 수 있습니다, 하지만 연결망은 죽지 않죠.
07:52
it still persists지속되는 --
계속 이어집니다.
07:54
and it has a kind종류 of resilience탄력
게다가 시간이 경과해도 지속될 수 있도록 해주는
07:56
that allows허락하다 it to persist지속하다 across건너서 time.
일종의 회복탄력성도 있습니다.
07:58
And so, I came왔다 to see these kinds종류 of social사회적인 networks네트워크
그래서 저는 사회 연결망의 이런 신호들을
08:00
as living생활 things,
생물들이라고 간주하게 되었습니다.
08:03
as living생활 things that we could put under아래에 a kind종류 of microscope현미경
일종의 현미경 같은 것으로 관찰하며
08:05
to study연구 and analyze분석하다 and understand알다.
분석하며 이해할 수 있는 생물 말입니다.
08:08
And we used a variety종류 of techniques기법 to do this.
그렇게 하기 위해 다양한 기술을 사용했습니다.
08:11
And we started시작한 exploring탐험하는 all kinds종류 of other phenomena현상.
그리고 온갖 다른 현상들도 탐구하기 시작했습니다.
08:13
We looked보았다 at smoking흡연 and drinking음주 behavior행동,
그래서 저희들은 흡연과 음주 패턴,
08:16
and voting투표 behavior행동,
선거 패턴,
08:18
and divorce이혼 -- which어느 can spread전파 --
이혼 (이것도 전파될 수 있습니다),
08:20
and altruism애타 주의.
그리고 이타성 등도 살펴봤죠.
08:22
And, eventually결국, we became되었다 interested관심있는 in emotions감정.
그리고 결국은 '감정'에 흥미를 가지게 되었습니다.
08:24
Now, when we have emotions감정,
우리는 감정을 품으면
08:28
we show보여 주다 them.
보여줍니다.
08:30
Why do we show보여 주다 our emotions감정?
왜 우리는 감정을 보여주는 것일까요?
08:32
I mean, there would be an advantage이점 to experiencing경험하는
그러니까, 감정을 내적으로 경험하는 것에는
08:34
our emotions감정 inside내부, you know, anger분노 or happiness행복.
이점이 존재합니다. 아시다시피 분노, 행복 그런 것들 말입니다.
08:36
But we don't just experience경험 them, we show보여 주다 them.
하지만 우리는 그것들을 단지 경험하고 그치지 않습니다, 보여주죠.
08:39
And not only do we show보여 주다 them, but others다른 사람 can read독서 them.
우리가 보여줄 뿐만 아니라, 다른이들이 읽을 수도 있습니다.
08:41
And, not only can they read독서 them, but they copy them.
그들은 감정을 읽을 수 있을 뿐만 아니라, 복사하기도 하죠.
08:44
There's emotional정서적 인 contagion전염병
사람들 사이에 발생하는
08:46
that takes place장소 in human인간의 populations인구.
감정 전염이라는 것이 존재합니다.
08:48
And so this function기능 of emotions감정
이런 작용이 의미하는 바는
08:51
suggests제안 that, in addition부가 to any other purpose목적 they serve서브,
기타 다른 목적도 있겠지만
08:53
they're a kind종류 of primitive원어 form형태 of communication통신.
감정이라는 것이 일종의 원시적 의사소통수단이라는 점입니다.
08:55
And that, in fact, if we really want to understand알다 human인간의 emotions감정,
그리고 사실 우리가 인간의 감정을 진심으로 이해하고 싶다면,
08:58
we need to think about them in this way.
바로 이런 방식으로 생각해야 한다는 것입니다.
09:01
Now, we're accustomed익숙한 to thinking생각 about emotions감정 in this way,
자, 우리는 간단하고도 짧은 시간만에
09:03
in simple단순한, sort종류 of, brief간결한 periods미문 of time.
이런 식으로 감정을 생각하는 것에 익숙합니다.
09:06
So, for example,
그러니까 예를 들어,
09:09
I was giving주는 this talk recently요새 in New새로운 York요크 City시티,
최근 저는 뉴욕시에서 강연을 했습니다,
09:11
and I said, "You know when you're on the subway지하철
그리고 말했죠. "아시다시피, 여러분이 전철에 있을 때
09:13
and the other person사람 across건너서 the subway지하철 car
차량 맞은 편에 있는 다른 이가
09:15
smiles웃음 at you,
여러분께 미소를 지어주면
09:17
and you just instinctively본능적으로 smile미소 back?"
여러분도 본능적으로 미소를 보내죠."
09:19
And they looked보았다 at me and said, "We don't do that in New새로운 York요크 City시티." (Laughter웃음)
그러자 청중들이 저를 보며 말하더군요. "뉴욕시에서는 그렇게 하지 않습니다."
09:21
And I said, "Everywhere어디에나 else그밖에 in the world세계,
저는 답했죠. "나머지 세상에서는 어디에서나
09:24
that's normal표준 human인간의 behavior행동."
정상적인 인간행동입니다."
09:26
And so there's a very instinctive본능적 인 way
그러니까, 짧게 서로에게 감정을 보내는
09:28
in which어느 we briefly간단히 transmit부치다 emotions감정 to each마다 other.
매우 본능적인 방식이 있는 셈입니다.
09:30
And, in fact, emotional정서적 인 contagion전염병 can be broader더 넓은 still.
게다가 사실 감정 전염이란 더욱 넓게 갈 수도 있습니다.
09:33
Like we could have punctuated구두점을 찍은 expressions표현 of anger분노,
폭동의 경우처럼,
09:36
as in riots폭동.
분노의 표현이 강화되는 방식도 있겠죠.
09:39
The question문제 that we wanted to ask청하다 was:
저희들이 제기하려던 질문은
09:41
Could emotion감정 spread전파,
감정이라는 것이
09:43
in a more sustained지탱 된 way than riots폭동, across건너서 time
폭동보다 더 지속적인 방식으로, 장시간에 걸쳐
09:45
and involve감다 large numbers번호 of people,
많은 이들을 엮으며 퍼져나갈 수 있을까 하는 것입니다.
09:48
not just this pair of individuals개인 smiling웃고있는 at each마다 other in the subway지하철 car?
앞서 말한, 서로 지하철에서 미소를 지은 두 사람 수준에 머물지 않고 말이죠.
09:50
Maybe there's a kind종류 of below이하 the surface표면, quiet조용한 riot폭동
어쩌면 수면 아래에서 이루어지는 고요한 폭동 같은 것이 존재해서
09:53
that animates움직이는 사람 us all the time.
우리를 항상 움직이는 것일지도 모르죠.
09:56
Maybe there are emotional정서적 인 stampedes스탬프
어쩌면 사회연결망을 통해 퍼져나가는
09:58
that ripple리플 through...을 통하여 social사회적인 networks네트워크.
감정의 쇄도 같은 것이 있을지도 모릅니다.
10:00
Maybe, in fact, emotions감정 have a collective집단적 existence존재,
어쩌면 사실, 감정이라는 것이 애초에 집합적 차원으로도 존재하여
10:02
not just an individual개인 existence존재.
그저 개인적 차원으로만 존재하는 것이 아닐 수도 있습니다.
10:05
And this is one of the first images이미지들 we made만든 to study연구 this phenomenon현상.
이것이 이 현상을 연구한 첫번째 이미지중 하나입니다
10:07
Again, a social사회적인 network회로망,
다시금 사회연결망이 보이죠.
10:10
but now we color색깔 the people yellow노랑 if they're happy행복
이번에는 행복한 사람들에게 노란색을 입혔습니다.
10:12
and blue푸른 if they're sad슬퍼 and green녹색 in between중에서.
만약 슬퍼하면 파란색, 중간이면 녹색입니다.
10:15
And if you look at this image영상, you can right away see
이 이미지를 보시면, 곧바로
10:18
clusters클러스터 of happy행복 and unhappy불행한 people,
행복한 사람들과 불행한 사람들의 군집을 보실 수 있습니다,
10:20
again, spreading퍼짐 to three degrees of separation분리.
이번에도 분리의 3단계까지 뻗어있죠.
10:22
And you might form형태 the intuition직관
직감적으로 여러분은
10:24
that the unhappy불행한 people
불행한 사람들은
10:26
occupy점령하다 a different다른 structural구조의 location위치 within이내에 the network회로망.
연결망 안에서 다른 구조적 위치에 있다는 것을 알아차리실 것입니다.
10:28
There's a middle중간 and an edge가장자리 to this network회로망,
연결망에는 중간과 가장자리가 있는데,
10:31
and the unhappy불행한 people seem보다 to be
불행한 이들은
10:33
located위치한 at the edges가장자리.
가장자리에 위치한 것으로 보입니다.
10:35
So to invoke~을 부르다 another다른 metaphor은유,
다른 은유를 사용해보죠.
10:37
if you imagine상상하다 social사회적인 networks네트워크 as a kind종류 of
만약 사회연결망을
10:39
vast거대한 fabric구조 of humanity인류 --
사람들을 엮은 커다란 천이라고 상상해본다면
10:41
I'm connected연결된 to you and you to her, on out endlessly끝없이 into the distance거리 --
저는 여러분에게 연결되어 있고 여러분은 그녀에게, 그렇게 끝없이 갑니다.
10:43
this fabric구조 is actually사실은 like
그런데 이 천은 사실은 마치
10:46
an old-fashioned구식 American미국 사람 quilt이불,
구식 미국 퀼트(누비 천)와도 같죠.
10:48
and it has patches패치 on it: happy행복 and unhappy불행한 patches패치.
여러가지 천 조각이 붙어있습니다. 행복한 조각, 불행한 조각.
10:50
And whether인지 어떤지 you become지다 happy행복 or not
여러분이 행복해지거나 혹은 불행해지는 것은
10:53
depends의존하다 in part부품 on whether인지 어떤지 you occupy점령하다 a happy행복 patch반점.
여러분이 행복한 조각을 얻어내는가에 달려있죠.
10:55
(Laughter웃음)
(웃음)
10:58
So, this work with emotions감정,
이 연구는
11:00
which어느 are so fundamental기본적인,
감정이라는 매우 근본적인 것을 다뤘기 때문에
11:03
then got us to thinking생각 about: Maybe
저희들은 어쩌면 인간 사회연결망의
11:05
the fundamental기본적인 causes원인 of human인간의 social사회적인 networks네트워크
근본적인 발생원인들이란, 어떤 식으로든
11:07
are somehow어쩐지 encoded암호화 된 in our genes유전자.
우리 유전자에 각인된 것이 아닐까 생각하게 되었습니다.
11:09
Because human인간의 social사회적인 networks네트워크, whenever할때는 언제나 they are mapped맵핑 된,
왜냐하면 인간 사회연결망이란 지도를 그려볼 때마다
11:11
always kind종류 of look like this:
항상 이런 모양이기 때문입니다.
11:14
the picture그림 of the network회로망.
연결망을 그린 모습입니다.
11:16
But they never look like this.
하지만 절대 이렇게는 나타나지 않습니다.
11:18
Why do they not look like this?
왜 이렇게는 나오지 않을까요?
11:20
Why don't we form형태 human인간의 social사회적인 networks네트워크
왜 우리는 인간 사회연결망을 만들때
11:22
that look like a regular정규병 lattice격자?
사회 조직를 형성하지 못할까요?
11:24
Well, the striking치는 patterns패턴들 of human인간의 social사회적인 networks네트워크,
인간 사회연결망들의 놀라운 패턴과
11:26
their그들의 ubiquity편재 and their그들의 apparent명백한 purpose목적
편재성, 겉으로 드러난 목적들을 보고 있으면
11:29
beg빌다 questions질문들 about whether인지 어떤지 we evolved진화 된 to have
이런 질문을 할 수 밖에 없게 됩니다: 인류는 애초부터
11:32
human인간의 social사회적인 networks네트워크 in the first place장소,
사회연결망을 만들도록 진화해온 것일까요?
11:34
and whether인지 어떤지 we evolved진화 된 to form형태 networks네트워크
그리고 특정한 구조를 지닌
11:36
with a particular특별한 structure구조.
연결망을 만들도록 진화해온 것일까요?
11:38
And notice주의 first of all -- so, to understand알다 this, though그래도,
무엇보다도 주목할 것은... 아 그보다 이것을 이해하기 위해,
11:40
we need to dissect해부하다 network회로망 structure구조 a little bit비트 first --
우리는 연결망의 구조를 약간 쪼개봐야 합니다.
11:42
and notice주의 that every...마다 person사람 in this network회로망
이 연결망에서 모든 이들은
11:45
has exactly정확하게 the same같은 structural구조의 location위치 as every...마다 other person사람.
다른 모든 이들과 정확하게 동일한 구조적 위치를 지니고 있습니다.
11:47
But that's not the case케이스 with real레알 networks네트워크.
하지만 현실세계의 연결망은 그렇지 않습니다.
11:50
So, for example, here is a real레알 network회로망 of college칼리지 students재학생
예를 들어, 현실세계의 대학생 연결망이 여기 있습니다.
11:53
at an elite엘리트 northeastern북동 university대학.
북동부의 엘리트 대학이죠.
11:55
And now I'm highlighting강조 표시 a few조금 dots도트.
이제 몇 개의 점들을 강조해보겠습니다.
11:58
If you look here at the dots도트,
여기 점들을 보시면서,
12:00
compare비교 node마디 B in the upper높은 left
좌측상단의 노드 B와
12:02
to node마디 D in the far멀리 right;
한참 오른쪽에 있는 노드 D를 비교해보십시오.
12:04
B has four friends친구 coming오는 out from him
B에게서는 4명의 친구들이 나와있죠.
12:06
and D has six friends친구 coming오는 out from him.
그리고 D는 6명의 친구가 나와있습니다.
12:08
And so, those two individuals개인 have different다른 numbers번호 of friends친구.
이렇듯, 이 두 명은 서로 다른 수의 친구가 있죠.
12:11
That's very obvious분명한, we all know that.
매우 명백합니다. 모두가 아는 것이죠.
12:14
But certain어떤 other aspects상들
하지만 사회연결망 구조의
12:16
of social사회적인 network회로망 structure구조 are not so obvious분명한.
어떤 다른 측면들은 그렇게 명백하지 않습니다.
12:18
Compare비교 node마디 B in the upper높은 left to node마디 A in the lower보다 낮은 left.
좌 상단에 있는 노드 B와 좌 하단에 있는 노드 A를 비교해보시죠.
12:20
Now, those people both양자 모두 have four friends친구,
이제 이들은 똑같이 4명의 친구가 있습니다,
12:23
but A's같이 friends친구 all know each마다 other,
하지만 A의 친구들은 모두 서로를 알고,
12:26
and B'sB friends친구 do not.
B의 친구들은 그렇지 않습니다.
12:28
So the friend친구 of a friend친구 of A's같이
이렇게 A의 친구의 친구들은
12:30
is, back again, a friend친구 of A's같이,
다시금 A의 친구입니다.
12:32
whereas이므로 the friend친구 of a friend친구 of B'sB is not a friend친구 of B'sB,
반면 B의 친구의 친구는, B의 친구가 아니라서
12:34
but is farther더 멀리 away in the network회로망.
연결망 속에서 좀 더 멀리 있습니다.
12:36
This is known알려진 as transitivity과도 성 in networks네트워크.
이것을 연결망의 "이행성"이라고 합니다.
12:38
And, finally마침내, compare비교 nodes노드들 C and D:
그리고 마지막으로, 노드 C와 노드 D를 비교해보죠.
12:41
C and D both양자 모두 have six friends친구.
C와 D는 둘 다 6명의 친구가 있습니다.
12:43
If you talk to them, and you said, "What is your social사회적인 life like?"
만약 그들과 이야기를 나누며 "당신의 사회적인 삶은 어떻습니까?"라고 묻는다면
12:46
they would say, "I've got six friends친구.
그들은 "저는 6명의 친구가 있어요
12:49
That's my social사회적인 experience경험."
그것이 제 사회적 경험입니다."라고 말할 것입니다.
12:51
But now we, with a bird's조류 eye view전망 looking at this network회로망,
하지만 이 연결망을 조감도로 내려다보면,
12:53
can see that they occupy점령하다 very different다른 social사회적인 worlds세계.
그들이 전혀 다른 사회 세계에 있다는 것을 볼 수 있습니다.
12:56
And I can cultivate기르다 that intuition직관 in you by just asking질문 you:
제가 이렇게 질문하면 여러분도 그런 직감이 생기실 것입니다:
12:59
Who would you rather차라리 be
여러분이라면 이 중 어떤 사람이 되고 싶으십니까...
13:01
if a deadly치명적인 germ세균 was spreading퍼짐 through...을 통하여 the network회로망?
...만약 치명적인 병균이 이 연결망을 통해 퍼지고 있다면?
13:03
Would you rather차라리 be C or D?
C가 되고 싶으십니까 D가 되고 싶으십니까?
13:05
You'd당신은 rather차라리 be D, on the edge가장자리 of the network회로망.
연결망의 가장자리에 위치한 D가 되고 싶으시겠죠.
13:08
And now who would you rather차라리 be
자 그럼 이번에는 누가 되고 싶으십니까...
13:10
if a juicy흥미 진진한 piece조각 of gossip잡담 -- not about you --
...여러분에 관한 것이 아닌, 흥미로운 가십거리가
13:12
was spreading퍼짐 through...을 통하여 the network회로망? (Laughter웃음)
이 연결망을 통해 퍼지고 있다면?
13:15
Now, you would rather차라리 be C.
이번에는 C가 되고 싶으시겠죠.
13:17
So different다른 structural구조의 locations위치들
이렇듯 사로 다른 구조적 위치는
13:19
have different다른 implications의미 for your life.
여러분의 삶에 서로 다른 의미를 줍니다.
13:21
And, in fact, when we did some experiments실험 looking at this,
그리고 사실 저희들은 이것에 관한 몇몇 실험을 해봤죠.
13:23
what we found녹이다 is that 46 percent퍼센트 of the variation변화
찾아낸 바에 따르면, 친구가 몇 명인가에 대한
13:26
in how many많은 friends친구 you have
차이 발생의 46%는
13:29
is explained설명하다 by your genes유전자.
유전에 의해 설명됩니다.
13:31
And this is not surprising놀라운. We know that some people are born타고난 shy수줍은
별로 놀라운 것은 아니죠. 알려져있듯 어떤 이들은 부끄러움을 타고 났습니다.
13:33
and some are born타고난 gregarious사교적 인. That's obvious분명한.
또 어떤 이들은 사교성을 타고 났죠. 명백한 일입니다.
13:36
But we also또한 found녹이다 some non-obvious명백하지 않은 things.
하지만 우리는 명백하지 않은 것들도 몇 가지 발견했습니다.
13:39
For instance, 47 percent퍼센트 in the variation변화
예를 들어, 여러분의 친구들이 서로를 알고 있는가에 대한
13:41
in whether인지 어떤지 your friends친구 know each마다 other
차이 발생의 47%가
13:44
is attributable귀속 가능한 to your genes유전자.
여러분의 유전으로 인한 것입니다.
13:46
Whether인지 어떤지 your friends친구 know each마다 other
여러분의 친구들이 서로를 아는지 모르는지가
13:48
has not just to do with their그들의 genes유전자, but with yours당신 것.
그들 자신의 유전자가 아니라, 바로 여러분의 유전자와 상관이 있다는 것입니다.
13:50
And we think the reason이유 for this is that some people
저희 생각에 이런 현상의 이유는, 어떤 사람들은
13:53
like to introduce끼워 넣다 their그들의 friends친구 to each마다 other -- you know who you are --
자기 친구들을 서로에게 소개시켜 주는 것을 좋아하기 때문이라고 봅니다.
13:55
and others다른 사람 of you keep them apart떨어져서 and don't introduce끼워 넣다 your friends친구 to each마다 other.
반면 어떤 이들은 친구들을 서로 떼어놓고, 서로에게 소개시켜주지 않죠.
13:58
And so some people knit뜨다 together함께 the networks네트워크 around them,
그렇기에 어떤 이들은 자기 주변 연결망을 만들어내며
14:01
creating창조 a kind종류 of dense밀집한 web편물 of ties
밀도 높게 연결관계들을 짜넣어
14:04
in which어느 they're comfortably편안하게 embedded내장 된.
그 속에 편안하게 스스로 들어가버리죠.
14:06
And finally마침내, we even found녹이다 that
그리고 마지막으로, 심지어
14:08
30 percent퍼센트 of the variation변화
사람들이 연결망의 중심에 있는지 가장자리에 있는지에 대한
14:10
in whether인지 어떤지 or not people are in the middle중간 or on the edge가장자리 of the network회로망
차이 발생의 30%가
14:12
can also또한 be attributed귀속 된 to their그들의 genes유전자.
마찬가지로 유전에 의한 것일 수 있다는 점을 발견했습니다.
14:15
So whether인지 어떤지 you find yourself당신 자신 in the middle중간 or on the edge가장자리
즉 여러분이 연결망 중심이나 가장자리에 위치해있는 상태도
14:17
is also또한 partially부분적으로 heritable물려 전할 수 있는.
부분적으로는 대물림될 수 있습니다.
14:19
Now, what is the point포인트 of this?
자, 이런 연구의 핵심은 무엇일까요?
14:22
How does this help us understand알다?
어떻게 이해에 도움을 줄까요?
14:25
How does this help us
어떻게 이런 것들이
14:27
figure그림 out some of the problems문제들 that are affecting영향을 미치는 us these days?
오늘날 우리에게 영향을 주는 몇몇 문제들을 이해하는 것에 도움을 줄까요?
14:29
Well, the argument논의 I'd like to make is that networks네트워크 have value.
제가 주장하고자 하는 것은, 연결망이 가치를 지닌다는 것입니다.
14:33
They are a kind종류 of social사회적인 capital자본.
일종의 사회적 자본입니다.
14:36
New새로운 properties속성들 emerge나타나다
우리가 사회연결망 속에 배태되어 있기에
14:39
because of our embeddedness임베디드 in social사회적인 networks네트워크,
새로운 속성들이 창발합니다.
14:41
and these properties속성들 inhere여기에서
그리고 그런 속성들은
14:43
in the structure구조 of the networks네트워크,
연결망의 구조 속에서 존재하게 됩니다.
14:46
not just in the individuals개인 within이내에 them.
오직 연결망에 들어있는 개인들 뿐만이 아니라 말이죠.
14:48
So think about these two common공유지 objects사물.
다음 두가지 평범한 물질들을 생각해보세요.
14:50
They're both양자 모두 made만든 of carbon탄소,
둘다 탄소로 만들어졌습니다.
14:52
and yet아직 one of them has carbon탄소 atoms원자 in it
그러나 하나는 탄소 원자들이
14:54
that are arranged배열 된 in one particular특별한 way -- on the left --
어떤 특정한 방식으로 배열되어 있습니다. 왼쪽에 있는 것은
14:57
and you get graphite석묵, which어느 is soft부드러운 and dark어두운.
흑연입니다. 부드럽고 검죠.
15:00
But if you take the same같은 carbon탄소 atoms원자
하지만 같은 탄소 원자들을
15:03
and interconnect상호 연결 them a different다른 way,
다른 방법으로 상호연결한다면,
15:05
you get diamond다이아몬드, which어느 is clear명확한 and hard단단한.
다이아몬드가 나옵니다. 투명하고 단단하죠.
15:07
And those properties속성들 of softness연성 and hardness경도 and darkness어둠 and clearness명료도
부드럽고 단단하고 검고 투명한 성질들은
15:10
do not reside살다 in the carbon탄소 atoms원자;
탄소 원자에 담겨 있는 것이 아닙니다.
15:13
they reside살다 in the interconnections상호 연결 between중에서 the carbon탄소 atoms원자,
탄소 원자들간의 상호연결에 담겨 있습니다.
15:15
or at least가장 작은 arise생기다 because of the
혹은 적어도
15:18
interconnections상호 연결 between중에서 the carbon탄소 atoms원자.
탄소 원자들간의 상호연결 때문에 발생합니다.
15:20
So, similarly비슷하게, the pattern무늬 of connections사이 among사이에 people
비슷한 식으로, 사람들 사이의 연결 패턴은
15:22
confers수여하다 upon...에 the groups여러 떼 of people
사람들의 집단에
15:25
different다른 properties속성들.
다른 성질을 부여해줍니다.
15:28
It is the ties between중에서 people
사람들 사이의 연결이 바로
15:30
that makes~을 만든다 the whole완전한 greater더 큰 than the sum합집합 of its parts부분품.
전체를 부분의 합보다 크게 만들어주는 것이죠.
15:32
And so it is not just what's happening사고 to these people --
그렇기 때문에, 우리들에게 영향을 주는 것은 단지
15:35
whether인지 어떤지 they're losing지는 weight무게 or gaining얻는 weight무게, or becoming어울리는 rich풍부한 or becoming어울리는 poor가난한,
이 사람들에게 일어나는 일들 자체, 그러니까 그들이 몸무게가 늘어나고 줄어들고
15:38
or becoming어울리는 happy행복 or not becoming어울리는 happy행복 -- that affects영향을 미치다 us;
재산이 늘고 줄고 행복해지고 불행해지는 그런 것들 뿐만이 아닙니다.
15:41
it's also또한 the actual실제의 architecture건축물
우리를 둘러싸고 있는
15:44
of the ties around us.
연결고리들의 실제 구조 역시 우리에게 영향을 줍니다.
15:46
Our experience경험 of the world세계
세상에 대한 우리의 경험은
15:48
depends의존하다 on the actual실제의 structure구조
우리들이 그 속에서 살아가고 있는
15:50
of the networks네트워크 in which어느 we're residing거주하는
연결망의 실제 구조에 의존합니다.
15:52
and on all the kinds종류 of things that ripple리플 and flow흐름
또한 그 연결망을 통해서 흘러다니는
15:54
through...을 통하여 the network회로망.
모든 것들에도 의존합니다.
15:57
Now, the reason이유, I think, that this is the case케이스
제가 이렇게 생각하는 이유는,
16:00
is that human인간의 beings존재들 assemble모으다 themselves그들 자신
사람들은 서로 모여서
16:03
and form형태 a kind종류 of superorganism초 생물체.
일종의 초개체를 형성하기 때문입니다.
16:05
Now, a superorganism초 생물체 is a collection수집 of individuals개인
초개체는 개체들의 집합체인데
16:09
which어느 show보여 주다 or evince증거 behaviors행동 or phenomena현상
개체들에 대한 연구로는 환원할 수 없는
16:12
that are not reducible축소 가능 to the study연구 of individuals개인
행동과 현상들을 보여줍니다.
16:15
and that must절대로 필요한 것 be understood이해 된 by reference참고 to,
집합체를 참조하고
16:18
and by studying공부하는, the collective집단적.
연구함으로써 이해해야하죠.
16:20
Like, for example, a hive벌집 of bees꿀벌
예를 들어,
16:22
that's finding발견 a new새로운 nesting중첩 site대지,
새로운 보금자리를 찾는 벌떼,
16:25
or a flock대군 of birds조류 that's evading회피하는 a predator육식 동물,
혹은 천적을 피하는 새떼,
16:28
or a flock대군 of birds조류 that's able할 수 있는 to pool its wisdom지혜
혹은 태평양 한 가운데에 있는
16:30
and navigate항해하다 and find a tiny작은 speck작은 얼룩
작은 섬을 향해가기 위해
16:33
of an island in the middle중간 of the Pacific태평양,
함께 지혜를 모아낼 수 있는 새떼,
16:35
or a pack of wolves늑대 that's able할 수 있는
또는 더 큰 사냥감을 쓰러트리는
16:37
to bring가져오다 down larger더 큰 prey먹이.
늑대떼들이 있죠.
16:39
Superorganisms미생물 have properties속성들
초유기체는 각 개체를 연구하는 것으로는
16:42
that cannot~ 할 수 없다. be understood이해 된 just by studying공부하는 the individuals개인.
이해할 수 없는 속성들을 지니고 있습니다.
16:44
I think understanding이해 social사회적인 networks네트워크
저는 사회연결망을 이해하고
16:47
and how they form형태 and operate조작하다
그들이 어떻게 형성되고 작동하는지 이해하는 것이,
16:49
can help us understand알다 not just health건강 and emotions감정
단지 건강과 감정 뿐만 아니라
16:51
but all kinds종류 of other phenomena현상 --
온갖 종류의 다른 현상들도 이해할 수 있도록 도와준다고 봅니다.
16:54
like crime범죄, and warfare전쟁,
범죄나 복지,
16:56
and economic간결한 phenomena현상 like bank은행 runs뛰다
집단적 예금인출사태나
16:58
and market시장 crashes사고
시장 붕괴 같은 경제 현상,
17:00
and the adoption양자 of innovation혁신
혁신의 수용과정,
17:02
and the spread전파 of product생성물 adoption양자.
제품의 수용 확산 같은 것들 말입니다.
17:04
Now, look at this.
자, 이것을 보세요.
17:06
I think we form형태 social사회적인 networks네트워크
제 생각에, 우리가 사회연결망을 형성하는 이유는
17:09
because the benefits은혜 of a connected연결된 life
연결된 삶이 주는 이점이
17:11
outweigh더 중요하다 the costs소송 비용.
들어가는 비용보다 크기 때문입니다.
17:13
If I was always violent격렬한 towards...쪽으로 you
만약 제가 여러분들에게 난폭하게 굴거나
17:16
or gave you misinformation오보
혹은 거짓 정보를 주거나,
17:18
or made만든 you sad슬퍼 or infected물들이는 you with deadly치명적인 germs세균,
슬프게 하거나, 전염병을 옮기거나 하면,
17:20
you would cut절단 the ties to me,
여러분은 저와 연결고리를 자르실 것입니다.
17:23
and the network회로망 would disintegrate분해하다.
연결망은 분해되겠죠.
17:25
So the spread전파 of good and valuable가치 있는 things
그렇기에, 사회연결망을 지속시키고 가꾸기 위해서는
17:27
is required필수 to sustain버티다 and nourish키우다 social사회적인 networks네트워크.
선하며 가치있는 것들의 확산이 필요합니다.
17:30
Similarly비슷하게, social사회적인 networks네트워크 are required필수
비슷하게도, 선하며 가치있는 것들을 확산하기 위해서도
17:34
for the spread전파 of good and valuable가치 있는 things,
사회연결망이 필요합니다.
17:36
like love and kindness친절
사랑, 친절,
17:39
and happiness행복 and altruism애타 주의
행복, 이타성,
17:41
and ideas아이디어.
아이디어 같은 것들 말이죠.
17:43
I think, in fact, that if we realized깨달은
저는 사실 우리들이
17:45
how valuable가치 있는 social사회적인 networks네트워크 are,
사회연결망이 얼마나 가치있는 것인지 깨닫게 되면
17:47
we'd우리는 spend보내 a lot more time nourishing영양 them and sustaining버티는 them,
그것들을 지속시키고 가꾸는 일에 훨씬 더 많은 시간을 보낼 것이라고 봅니다.
17:49
because I think social사회적인 networks네트워크
왜냐하면 사회연결망은
17:52
are fundamentally근본적으로 related관련 to goodness선량.
근본적으로 선함과 연관이 있기 때문입니다.
17:54
And what I think the world세계 needs필요 now
그리고 저는 세계가 현재 필요로 하는 것은
17:57
is more connections사이.
더욱 많은 연결이라 생각합니다.
17:59
Thank you.
감사합니다.
18:01
(Applause박수 갈채)
(박수)
18:03
Translated by Sun Phil Ka
Reviewed by Nakho Kim

▲Back to top

About the speaker:

Nicholas Christakis - Physician, social scientist
Nicholas Christakis explores how the large-scale, face-to-face social networks in which we are embedded affect our lives, and what we can do to take advantage of this fact.

Why you should listen

People aren't merely social animals in the usual sense, for we don't just live in groups. We live in networks -- and we have done so ever since we emerged from the African savannah. Via intricately branching paths tracing out cascading family connections, friendship ties, and work relationships, we are interconnected to hundreds or even thousands of specific people, most of whom we do not know. We affect them and they affect us.

Nicholas Christakis' work examines the biological, psychological, sociological, and mathematical rules that govern how we form these social networks, and the rules that govern how they shape our lives. His work shows how phenomena as diverse as obesity, smoking, emotions, ideas, germs, and altruism can spread through our social ties, and how genes can partially underlie our creation of social ties to begin with. His work also sheds light on how we might take advantage of an understanding of social networks to make the world a better place.

At Yale, Christakis is a Professor of Social and Natural Science, and he directs a diverse research group in the field of biosocial science, primarily investigating social networks. His popular undergraduate course "Health of the Public" is available as a podcast. His book, Connected, co-authored with James H. Fowler, appeared in 2009, and has been translated into 20 languages. In 2009, he was named by Time magazine to its annual list of the 100 most influential people in the world, and also, in 2009 and 2010, by Foreign Policy magazine to its list of 100 top global thinkers

More profile about the speaker
Nicholas Christakis | Speaker | TED.com