ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.

Why you should listen

Before co-founding the Sortition FoundationBrett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.

After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.

Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).

More profile about the speaker
Brett Hennig | Speaker | TED.com
TEDxDanubia

Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?

Brett Hennig: ¿Qué pasaría si reemplazáramos a los políticos con personas seleccionadas al azar?

Filmed:
1,634,208 views

Si crees que la democracia está dañada, he aquí una idea: reemplacemos a los políticos con personas seleccionadas al azar. El autor y activista Brett Hennig presenta un argumento convincente para la democracia de insaculación, o selección aleatoria de funcionarios del gobierno, un sistema con raíces en la antigua Atenas que aprovecha la sabiduría de la multitud y confía a la gente común decisiones equilibradas para el bien de todos. ¿Suena loco? Aprende sobre cómo podría funcionar y crear así un mundo libre de política partidista.
- Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I want to talk about
one of the biggrande questionspreguntas,
0
532
3522
Quiero hablar de una
de las grandes preguntas,
00:16
perhapsquizás the biggestmás grande questionpregunta:
1
4078
2534
quizás la pregunta más importante:
¿Cómo deberíamos vivir juntos?
00:18
How should we livevivir togetherjuntos?
2
6636
1840
¿Cómo debería un grupo de personas,
que quizás viven en una ciudad
00:20
How should a groupgrupo of people,
who perhapsquizás livevivir in a cityciudad
3
8500
4451
o en el continente
00:24
or in the continentcontinente
4
12975
1159
o incluso en el mundo entero,
00:26
or even the wholetodo globeglobo,
5
14158
1284
compartir y administrar
los recursos comunes?
00:27
sharecompartir and managegestionar commoncomún resourcesrecursos?
6
15466
2770
¿Cómo deberíamos hacer
las reglas que nos gobiernen?
00:30
How should we make
the rulesreglas that governgobernar us?
7
18260
2952
Esta siempre ha sido
una pregunta importante.
00:33
This has always been
an importantimportante questionpregunta.
8
21236
2301
Y hoy, pienso que es aun
más importante que nunca
00:35
And todayhoy, I think
it's even more importantimportante than ever
9
23561
2786
si queremos abordar el aumento
de la desigualdad, el cambio climático,
00:38
if we want to addressdirección risingcreciente inequalitydesigualdad,
climateclima changecambio, the refugeerefugiado crisiscrisis,
10
26371
5110
la crisis de refugiados,
solo por nombrar algunos
problemas importantes.
00:43
just to namenombre a fewpocos majormayor issuescuestiones.
11
31505
2580
También es una pregunta muy antigua.
00:46
It's alsoademás a very oldantiguo questionpregunta.
12
34109
2706
Los humanos nos hemos
estado haciendo esta pregunta
00:48
HumansHumanos have been askingpreguntando
themselvessí mismos this questionpregunta
13
36839
2398
desde que vivimos en
sociedades organizadas.
00:51
ever sinceya que we livedvivió
in organizedorganizado societiessociedades.
14
39261
2935
00:54
Like this guy, PlatoPlatón.
15
42220
2138
Como este hombre, Platón.
Él pensó que necesitábamos
guardianes benevolentes
00:56
He thought we needednecesario benevolentbenevolente guardiansguardianes
16
44786
2125
00:58
who could make decisionsdecisiones
for the greatermayor good of everyonetodo el mundo.
17
46935
3736
que pudieran tomar decisiones
por el bien de todos.
Los reyes y reinas pensaron que
ellos podrían ser esos guardianes,
01:02
KingsReyes and queensreinas thought
they could be those guardiansguardianes,
18
50695
3579
pero durante varias revoluciones,
tendieron a perder la cabeza.
01:06
but duringdurante variousvarios revolutionsrevoluciones,
they tendedtendido to loseperder theirsu headscabezas.
19
54298
3620
01:10
And this guy, you probablyprobablemente know.
20
58473
2398
Y este sujeto, probablemente lo sepan.
Aquí en Hungría, Uds. vivieron
durante muchos años
01:12
Here in HungaryHungría, you livedvivió for manymuchos yearsaños
21
60895
2071
01:14
underdebajo one attemptintento to implementimplementar
his answerresponder of how to livevivir togetherjuntos.
22
62990
4077
bajo un intento de implementar
su respuesta a cómo vivir juntos.
Su respuesta fue brutal, cruel e inhumana.
01:19
His answerresponder was brutalbrutal, cruelcruel and inhumaneinhumano.
23
67886
3079
01:23
But a differentdiferente answerresponder,
a differentdiferente kindtipo of answerresponder,
24
71315
3183
Pero una respuesta diferente,
un tipo distinto de respuesta,
que estuvo más o menos en
hibernación durante 2000 años,
01:26
whichcual wentfuimos more or lessMenos
into hibernationhibernación for 2,000 yearsaños,
25
74522
3865
ha tenido un profundo éxito reciente.
01:30
has had profoundprofundo recentreciente successéxito.
26
78411
3117
Esa respuesta es,
por supuesto, la democracia.
01:33
That answerresponder is, of coursecurso, democracydemocracia.
27
81552
2484
01:36
If we take a quickrápido look
at the modernmoderno historyhistoria of democracydemocracia,
28
84839
3325
Si echamos un vistazo rápido a
la historia moderna de la democracia,
dice algo como esto.
01:40
it goesva something like this.
29
88188
1635
Por aquí, vamos a poner
los últimos 200 años.
01:41
AlongA lo largo here, we're going
to put the last 200 yearsaños.
30
89847
3293
Aquí arriba, vamos a poner
el número de democracias.
01:45
Up here, we're going to put
the numbernúmero of democraciesdemocracias.
31
93164
3016
Y el gráfico hace esto,
01:48
And the graphgrafico does this,
32
96204
1928
01:50
the importantimportante pointpunto of whichcual,
33
98569
1826
del que el punto importante es este
aumento extraordinario en el tiempo.
01:52
is this extraordinaryextraordinario increaseincrementar over time,
34
100419
3253
Es por eso el siglo XX ha sido llamado
el siglo del triunfo de la democracia.
01:55
whichcual is why the 20thth centurysiglo
35
103696
1778
01:57
has been calledllamado the centurysiglo
of democracy'sde la democracia triumphtriunfo,
36
105498
3143
02:00
and why, as FrancisFrancisco FukuyamaFukuyama said in 1989,
37
108665
3428
y es por lo que, como dijo
Francis Fukuyama en 1989,
algunos creen que hemos
alcanzado el fin de la historia,
02:04
some believe that we have reachedalcanzado
the endfin of historyhistoria,
38
112117
3005
que la pregunta de cómo
vivir juntos ha sido contestada
02:07
that the questionpregunta of how to livevivir togetherjuntos
has been answeredcontestada,
39
115146
3662
y esa respuesta es la democracia liberal.
02:10
and that answerresponder is liberalliberal democracydemocracia.
40
118832
2480
No obstante, vamos
a explorar esa afirmación.
02:13
Let's exploreexplorar that assertionafirmación, thoughaunque.
41
121696
2080
Quiero averiguar lo que piensan,
02:15
I want to find out what you think.
42
123800
1856
así que voy a hacerles dos preguntas
02:17
So I'm going to askpedir you two questionspreguntas,
43
125680
1889
y quiero que levanten
la mano si están de acuerdo.
02:19
and I want you to put your handsmanos up
44
127593
1745
02:21
if you agreede acuerdo.
45
129362
1151
La primera pregunta es: ¿Quién piensa
que vivir en una democracia es algo bueno?
02:22
The first questionpregunta is: Who thinkspiensa
livingvivo in a democracydemocracia is a good thing?
46
130537
4278
¿A quién le gusta la democracia?
02:27
Who likesgustos democracydemocracia?
47
135246
1462
Si pueden pensar en un sistema mejor,
mantengan sus manos abajo.
02:28
If you can think of a better systemsistema,
keep your handsmanos down.
48
136732
3000
No se preocupen por los
que no levantaron la mano,
02:31
Don't worrypreocupación about those
who didn't raiseaumento theirsu handsmanos,
49
139756
2492
sé muy bien lo que quieren decir.
02:34
I'm sure they mean very well.
50
142272
1400
La segunda pregunta es:
02:35
The secondsegundo questionpregunta is:
51
143696
1509
¿Quién piensa que nuestras
democracias funcionan bien?
02:37
Who thinkspiensa our democraciesdemocracias
are functioningmarcha well?
52
145229
3280
Vamos, debe haber un político
en alguna parte en la audiencia.
02:41
Come on, there mustdebe be one politicianpolítico
in the audienceaudiencia somewherealgun lado.
53
149908
3045
(Risas)
02:44
(LaughterRisa)
54
152977
1100
No.
02:46
No.
55
154101
1150
Pero mi punto es que si la democracia
liberal es el fin de la historia,
02:47
But my pointpunto is, if liberalliberal democracydemocracia
is the endfin of historyhistoria,
56
155275
4704
entonces aquí hay una paradoja
o contradicción masiva.
02:52
then there's a massivemasivo paradoxparadoja
or contradictioncontradicción here.
57
160003
3611
02:55
Why is that?
58
163967
1152
¿Por qué?
Bueno, la primera pregunta
se trata del ideal de la democracia
02:57
Well, the first questionpregunta
is about the idealideal of democracydemocracia,
59
165143
3851
y todas estas cualidades
son muy atractivas.
03:01
and all these qualitiescalidades
are very appealingatractivo.
60
169018
2850
03:04
But in practicepráctica, it's not workingtrabajando.
61
172345
2016
Pero en la práctica, no está funcionando.
Y esa es la segunda pregunta.
03:06
And that's the secondsegundo questionpregunta.
62
174385
1730
Nuestra política está estropeada,
nuestros políticos no son de confianza,
03:08
Our politicspolítica is brokenroto,
our politicianspolíticos aren'tno son trustedconfiable,
63
176139
4184
y el sistema político está distorsionado
por poderosos intereses establecidos.
03:12
and the politicalpolítico systemsistema is distorteddistorsionado
by powerfulpoderoso vestedestablecido interestsintereses.
64
180347
4140
03:17
I think there's two waysformas
to resolveresolver this paradoxparadoja.
65
185259
3000
Pienso que hay dos formas
de resolver esta paradoja.
03:20
One is to give up on democracydemocracia;
it doesn't work.
66
188656
3279
Una es renunciar a la democracia;
no funciona.
Elegimos a un demagogo populista
que ignorará las normas democráticas,
03:23
Let's electelecto a populistpopulista demagoguedemagogo
who will ignoreignorar democraticdemocrático normsnormas,
67
191959
3697
pisoteará las libertades liberales
y solo querrá lograr cosas.
03:27
tramplepisotear on liberalliberal freedomslibertades
68
195680
1502
03:29
and just get things donehecho.
69
197206
1633
Pienso que la otra opción es
arreglar este sistema dañado,
03:30
The other optionopción, I think,
is to fixfijar this brokenroto systemsistema,
70
198863
3897
acercar la práctica al ideal
03:34
to bringtraer the practicepráctica closercerca to the idealideal
71
202784
2857
y poner las diversas voces de
la sociedad en nuestros parlamentos
03:37
and put the diversediverso voicesvoces of societysociedad
in our parliamentsparlamentos
72
205665
3484
y lograr que hagan leyes consideradas
y basadas en la evidencia
03:41
and get them to make consideredconsiderado,
evidence-basedbasado en evidencia lawsleyes
73
209173
2984
para el bien de todos a largo plazo.
03:44
for the long-terma largo plazo good of everyonetodo el mundo.
74
212181
2040
03:46
WhichCual bringstrae me to my epiphanyEpifanía,
75
214245
2293
Lo cual me lleva a mi epifanía,
03:48
my momentmomento of enlightenmentilustración.
76
216562
1635
mi momento de iluminación.
Y quiero que sean críticos.
03:50
And I want you to get criticalcrítico.
77
218221
1532
Quiero que se pregunten:
¿Por qué esto no funcionaría?
03:51
I want you to askpedir yourselvesustedes mismos,
"Why wouldn'tno lo haría this work?"
78
219777
2799
Y luego vengan y hablen
conmigo sobre eso.
03:54
And then come and talk to me
afterwardsdespués about it.
79
222600
2333
03:57
Its technicaltécnico namenombre is "sortitionInsaculación."
80
225363
2383
Su nombre técnico es “Insaculación”.
Pero su nombre común
es “Selección aleatoria”.
04:00
But its commoncomún namenombre is "randomaleatorio selectionselección."
81
228196
2452
04:03
And the ideaidea is actuallyactualmente very simplesencillo:
82
231029
2944
Y la idea en realidad es muy simple:
04:06
we randomlyal azar selectseleccionar people
and put them in parliamentparlamento.
83
234537
3206
seleccionamos personas al azar
y las ponemos en el parlamento.
04:10
(LaughterRisa)
84
238148
1151
(Risas)
Pensemos en eso por unos
minutos más, ¿de acuerdo?
04:11
Let's think about that
for a fewpocos more minutesminutos, shalldeberá we?
85
239323
2683
Imaginen que te elegimos
a ti, a ti, a ti y a ti allá abajo
04:14
ImagineImagina we choseElegir you and you
and you and you and you down there
86
242030
4444
y a un montón de personas al azar
04:18
and a bunchmanojo of other randomaleatorio people,
87
246498
2031
y las ponemos en nuestro parlamento
durante los próximos años.
04:20
and we put you in our parliamentparlamento
for the nextsiguiente couplePareja of yearsaños.
88
248553
3142
Desde luego, podríamos
estratificar la selección
04:23
Of coursecurso, we could stratifyestratificar the selectionselección
to make sure that it matchedemparejado
89
251719
4269
para asegurarnos de que coincida
con el perfil socioeconómico
04:28
the socioeconomicsocioeconómico and demographicdemográfico
profileperfil of the countrypaís
90
256012
3580
y demográfico del país
y que fuera de verdad una muestra
representativa de la gente.
04:31
and was a trulyverdaderamente representativerepresentante
samplemuestra of people.
91
259616
3382
04:35
FiftyCincuenta percentpor ciento of them would be womenmujer.
92
263022
2578
El 50 % de ellos serían mujeres.
04:37
ManyMuchos of them would be youngjoven,
some would be oldantiguo,
93
265624
2810
Muchos serían jóvenes, algunos viejos,
unos pocos serían ricos,
04:40
a fewpocos would be richRico,
94
268458
1325
pero la mayoría serían personas
comunes como Uds. y como yo.
04:41
but mostmás of them would be
ordinaryordinario people like you and me.
95
269807
3982
Esto sería un microcosmos de la sociedad
04:46
This would be a microcosmmicrocosmo of societysociedad.
96
274396
3699
04:50
And this microcosmmicrocosmo would simulatesimular
how we would all think,
97
278119
4212
y este microcosmo simularía
cómo pensaríamos todos
si tuviéramos el tiempo, la información
04:54
if we had the time, the informationinformación
98
282355
3044
y un buen proceso para llegar al punto
crucial moral de las decisiones políticas.
04:57
and a good processproceso to come to
the moralmoral cruxquid of politicalpolítico decisionsdecisiones.
99
285423
4577
Y aunque Uds. no estén en ese grupo,
05:02
And althougha pesar de que you maymayo not be in that groupgrupo,
100
290024
2063
alguien de su edad, sexo,
05:04
someonealguien of your ageaños,
someonealguien of your gendergénero,
101
292111
2151
alguien de su ubicación
y alguien con su historial
05:06
someonealguien from your locationubicación
and someonealguien with your backgroundfondo
102
294286
2873
estaría en esa sala.
05:09
would be in that roomhabitación.
103
297183
1466
Las decisiones tomadas por estas personas
se basarían en la sabiduría colectiva.
05:11
The decisionsdecisiones madehecho by these people
would buildconstruir on the wisdomsabiduría of crowdsmultitudes.
104
299743
4120
Serían más que la suma de sus partes.
05:15
They would becomevolverse more
than the sumsuma of theirsu partspartes.
105
303887
2396
Se convertirían en pensadores críticos
05:18
They would becomevolverse criticalcrítico thinkerspensadores
106
306307
2024
con acceso a expertos,
05:20
with accessacceso to expertsexpertos,
107
308355
1820
que estarían en contacto
pero no a la cabeza.
05:22
who would be on tapgrifo but not on topparte superior.
108
310199
3132
05:25
And they could proveprobar
that diversitydiversidad can trumptriunfo abilitycapacidad
109
313355
3508
Y podrían demostrar que la diversidad
puede triunfar sobre la capacidad
al enfrentar la amplia gama
de problemas y preguntas sociales.
05:28
when confrontingenfrentando the wideamplio arrayformación
of societalsocietal questionspreguntas and problemsproblemas.
110
316887
4860
05:34
It would not be governmentgobierno
by publicpúblico opinionopinión pollencuesta.
111
322466
3855
No sería gobierno por
encuesta de opinión pública.
No sería gobierno por referéndum.
05:38
It would not be governmentgobierno by referendumreferéndum.
112
326855
3190
Estas personas informadas y deliberadas
irían más allá de la opinión pública
05:42
These informedinformado, deliberatingdeliberando people
would movemovimiento beyondmás allá publicpúblico opinionopinión
113
330069
5207
para hacer juicios públicos.
05:47
to the makingfabricación of publicpúblico judgmentsjuicios.
114
335300
2614
05:50
Howeversin embargo, there would be
one majormayor sidelado effectefecto:
115
338866
3221
Sin embargo, habría un efecto
secundario importante:
05:54
if we replacedreemplazado electionselecciones with sortitionInsaculación
116
342724
2832
si reemplazáramos las elecciones
por una insaculación e hiciéramos
05:57
and madehecho our parliamentparlamento
trulyverdaderamente representativerepresentante of societysociedad,
117
345580
3688
que nuestro parlamento de verdad
fuera representativo de la sociedad,
eso significaría el fin de los políticos.
06:01
it would mean the endfin of politicianspolíticos.
118
349292
2849
Y estoy seguro de que todos
estaríamos muy tristes de ver eso.
06:04
And I'm sure we'dmie all be
prettybonita sadtriste to see that.
119
352165
2499
06:06
(LaughterRisa)
120
354688
2098
(Risas)
Curiosamente,
06:08
Very interestinglycuriosamente,
121
356810
1712
la selección al azar fue una parte clave
de cómo se hacía la democracia
06:10
randomaleatorio selectionselección was a keyllave partparte
of how democracydemocracia was donehecho
122
358546
3689
en la antigua Atenas.
06:14
in ancientantiguo AthensAtenas.
123
362259
1866
06:16
This machinemáquina, this devicedispositivo,
is calledllamado a kleroteriakleroteria.
124
364149
3373
Este mecanismo, esta estrategia,
se llama kleroteria.
Es un antiguo mecanismo ateniense
de selección aleatoria.
06:19
It's an ancientantiguo Athenianateniense
random-selectionselección al azar devicedispositivo.
125
367546
3483
Los antiguos atenienses
elegían ciudadanos al azar
06:23
The ancientantiguo AtheniansAtenienses
randomlyal azar selectedseleccionado citizenslos ciudadanos
126
371053
3223
para ocupar la gran mayoría
de sus puestos políticos.
06:26
to fillllenar the vastvasto majoritymayoria
of theirsu politicalpolítico postspublicaciones.
127
374300
4100
Sabían que las elecciones
eran mecanismos aristocráticos.
06:30
They knewsabía that electionselecciones
were aristocraticaristocrático devicesdispositivos.
128
378828
4075
Ellos sabían que los políticos
de profesión era algo que se debía evitar.
06:34
They knewsabía that careercarrera politicianspolíticos
were a thing to be avoidedevitado.
129
382927
4206
Y pienso que también sabemos estas cosas.
06:39
And I think we know these things as well.
130
387157
2507
06:41
But more interestinginteresante than
the ancientantiguo use of randomaleatorio selectionselección
131
389688
3793
Pero más interesante que el uso
antiguo de la selección aleatoria
es su resurgimiento moderno.
06:45
is its modernmoderno resurgenceresurgimiento.
132
393505
2172
El redescubrimiento de la legitimidad
de la selección aleatoria en la política,
06:47
The rediscoveryredescubrimiento of the legitimacylegitimidad
of randomaleatorio selectionselección in politicspolítica
133
395701
4730
se ha vuelto tan común últimamente,
06:52
has becomevolverse so commoncomún latelyúltimamente,
134
400455
1864
que simplemente hay demasiados
ejemplos de los que hablar.
06:54
that there's simplysimplemente
too manymuchos examplesejemplos to talk about.
135
402343
2686
Por supuesto,
06:57
Of coursecurso, I'm very awareconsciente
that it's going to be difficultdifícil
136
405053
2786
soy muy consciente de que va a ser difícil
instituir esto en nuestros parlamentos.
06:59
to instituteinstituto this in our parliamentsparlamentos.
137
407863
2627
Intenten esto, díganle a su amigo:
07:02
Try this -- say to your friendamigo,
138
410514
1714
- “Creo que deberíamos
conformar nuestro parlamento
07:04
"I think we should populatepoblar our parliamentparlamento
with randomlyal azar selectedseleccionado people."
139
412252
3809
con personas seleccionadas al azar”.
07:08
"Are you jokingbromas?
140
416085
1165
- “¿Estás bromeando?
¿Qué pasa si mi vecino es elegido?
07:09
What if my neighborVecino getsse pone chosenelegido?
141
417274
1534
El tonto ni siquiera puede
separar su reciclaje”.
07:10
The fooltonto can't even
separateseparar his recyclingreciclaje."
142
418832
2475
Pero tal vez la sorprendente evidencia,
pero abrumadora y convincente
07:13
But the perhapsquizás surprisingsorprendente
but overwhelmingabrumador and compellingirresistible evidenceevidencia
143
421331
4746
de todos estos ejemplos modernos,
07:18
from all these modernmoderno examplesejemplos
144
426101
1921
es que sí funciona.
07:20
is that it does work.
145
428046
1944
Si les dan responsabilidad a las personas,
estas actúan responsablemente.
07:22
If you give people responsibilityresponsabilidad,
they actacto responsiblyresponsablemente.
146
430014
4124
07:26
Don't get me wrongincorrecto -- it's not a panaceapanacea.
147
434678
2256
No me malinterpreten, no es una panacea.
La pregunta no es: ¿Sería esto perfecto?
07:28
The questionpregunta is not:
Would this be perfectPerfecto?
148
436958
3008
Por supuesto que no.
07:31
Of coursecurso not.
149
439990
1151
Las personas son faliblemente humanas
07:33
People are falliblyfallibly humanhumano,
150
441165
1365
07:34
and distortingdistorsionista influencesinfluencias
will continuecontinuar to existexiste.
151
442554
2940
y las influencias distorsionantes
continuarán existiendo.
07:37
The questionpregunta is: Would it be better?
152
445875
2701
La pregunta es: ¿Sería mejor?
07:40
And the answerresponder to that questionpregunta,
to me at leastmenos, is obviouslyobviamente yes.
153
448600
4628
Y la respuesta a esa pregunta,
al menos para mí, es obviamente sí.
Lo que nos lleva de vuelta
a nuestra pregunta original:
07:45
WhichCual getsse pone us back
to our originaloriginal questionpregunta:
154
453252
3215
¿Cómo deberíamos vivir juntos?
07:49
How should we livevivir togetherjuntos?
155
457010
1941
Y ahora tenemos una respuesta:
07:50
And now we have an answerresponder:
156
458975
1754
con un parlamento que usa la insaculación.
07:52
with a parliamentparlamento that usesusos sortitionInsaculación.
157
460753
3361
07:56
But how would we get from here to there?
158
464745
2848
Pero, ¿cómo podríamos
ir desde aquí hasta allá?
¿Cómo podríamos arreglar
nuestro sistema dañado
07:59
How could we fixfijar our brokenroto systemsistema
159
467617
2341
y rehacer la democracia para el siglo XXI?
08:01
and remakerehacer democracydemocracia for the 21stst centurysiglo?
160
469982
3275
Bueno, hay varias cosas
08:05
Well, there are severalvarios
things that we can do,
161
473784
3222
que podemos hacer y que de hecho,
están sucediendo ahora mismo.
08:09
and that are, in facthecho,
happeningsucediendo right now.
162
477030
3071
Podemos experimentar con la insaculación.
08:12
We can experimentexperimentar with sortitionInsaculación.
163
480125
1842
08:13
We can introduceintroducir it to schoolsescuelas
and workplaceslugares de trabajo and other institutionsinstituciones,
164
481991
4229
Podemos presentarlo en escuelas,
lugares de trabajo y otras instituciones,
como lo está haciendo
‘Democracia en la Práctica’ en Bolivia.
08:18
like DemocracyDemocracia In PracticePráctica
is doing in BoliviaBolivia.
165
486244
3087
Podemos convocar jurados de políticas
y asambleas de ciudadanos,
08:21
We can holdsostener policypolítica juriesjurados
and citizens'los ciudadanos' assembliesasambleas,
166
489355
3198
como lo está haciendo la nueva
‘Fundación Democracia’ en Australia,
08:24
like the newDemocracynewDemocracy FoundationFundación
is doing in AustraliaAustralia,
167
492577
3034
como lo está haciendo
el Centro Jefferson en EE. UU.
08:27
like the JeffersonJefferson CenterCentrar
is doing in the US
168
495635
2412
08:30
and like the Irishirlandesa governmentgobierno
is doing right now.
169
498071
2980
y como lo está haciendo el gobierno
irlandés en este momento.
Podríamos construir un movimiento
social que exija cambios,
08:33
We could buildconstruir a socialsocial movementmovimiento
demandingexigente changecambio,
170
501508
2896
que es lo que está haciendo la Fundación
de Insaculación en el Reino Unido.
08:36
whichcual is what the SortitionInsaculación FoundationFundación
is doing in the UKReino Unido.
171
504428
3207
Y en algún momento,
deberíamos instituirlo.
08:40
And at some pointpunto, we should instituteinstituto it.
172
508062
2420
Quizás el primer paso sería una segunda
cámara en nuestro parlamento,
08:42
PerhapsQuizás the first steppaso would be
a secondsegundo chambercámara in our parliamentparlamento,
173
510506
4278
llena de personas elegidas al azar,
08:46
fullcompleto of randomlyal azar selectedseleccionado people --
174
514808
2174
un senado de ciudadanos, si se quiere.
08:49
a citizens'los ciudadanos' senatesenado, if you will.
175
517006
2294
Hay una campaña para un senado
de ciudadanos en Francia
08:51
There's a campaignCampaña
for a citizens'los ciudadanos' senatesenado in FranceFrancia
176
519324
3109
08:54
and anotherotro campaignCampaña in ScotlandEscocia,
177
522457
2247
y otra campaña en Escocia,
y podría, por supuesto,
hacerse aquí mismo en Hungría.
08:56
and it could, of coursecurso, be donehecho
right here in HungaryHungría.
178
524728
3079
08:59
That would be kindtipo of like a TrojanTroyano horsecaballo
right into the heartcorazón of governmentgobierno.
179
527831
4940
Eso sería como un caballo de Troya
en el corazón del gobierno.
Y luego, cuando sea imposible
09:05
And then, when it becomesse convierte impossibleimposible
180
533136
1981
superar las grietas en el sistema actual,
09:07
to patchparche over the cracksgrietas
in the currentcorriente systemsistema,
181
535141
2555
debemos intensificar y reemplazar
las elecciones con la insaculación.
09:09
we mustdebe steppaso up and replacereemplazar
electionselecciones with sortitionInsaculación.
182
537720
3223
09:13
I have hopeesperanza.
183
541332
1254
Tengo esperanza.
Aquí en Hungría, se han creado sistemas
09:14
Here in HungaryHungría,
systemssistemas have been createdcreado,
184
542610
2332
y sistemas han sido derribados
y reemplazados en el pasado.
09:16
and systemssistemas have been
tornRasgado down and replacedreemplazado
185
544966
2087
09:19
in the pastpasado.
186
547077
1209
09:20
ChangeCambio can and does happenocurrir.
187
548310
2816
El cambio puede ocurrir y sí sucede.
Es solo una cuestión de cuándo y cómo.
09:23
It's just a matterimportar of when and how.
188
551150
2612
Gracias.
(Húngaro) Gracias.
09:25
Thank you.
(Hungarianhúngaro) Thank you.
189
553786
1603
(Aplausos)
09:27
(ApplauseAplausos)
190
555413
2604
Translated by Miguel A. Quiceno
Reviewed by Ciro Gomez

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.

Why you should listen

Before co-founding the Sortition FoundationBrett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.

After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.

Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).

More profile about the speaker
Brett Hennig | Speaker | TED.com