ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.

Why you should listen

Before co-founding the Sortition FoundationBrett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.

After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.

Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).

More profile about the speaker
Brett Hennig | Speaker | TED.com
TEDxDanubia

Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?

Бретт Хеннинг: Что бы было, если бы мы заменили политиков случайно выбранными людьми?

Filmed:
1,634,208 views

Если вам кажется, что демократия не работает, то вот вам идея: давайте заменим политиков случайно выбранными людьми. Автор и активист Бретт Хеннинг представляет убедительную модель демократии, основанную на принципе жребия или случайно отобранных представителей власти — систему, уходящую корнями в древние Афины. Эта система основана на мудрости всего народа, и она доверяет обычным людям принятие решений для общего блага. Звучит невероятно? Посмотрите и узнайте больше о том, как создать мир без партизанской политики.
- Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I want to talk about
one of the bigбольшой questionsвопросов,
0
532
3522
Я хочу поговорить с вами
об одном из важнейших вопросов,
00:16
perhapsвозможно the biggestсамый большой questionвопрос:
1
4078
2534
возможно, о самом важном:
00:18
How should we liveжить togetherвместе?
2
6636
1840
как нам жить всем вместе?
00:20
How should a groupгруппа of people,
who perhapsвозможно liveжить in a cityгород
3
8500
4451
Как группе людей, живущих в одном городе,
00:24
or in the continentконтинент
4
12975
1159
или на одном континенте,
00:26
or even the wholeвсе globeземной шар,
5
14158
1284
или даже всей планете,
00:27
shareдоля and manageуправлять commonобщий resourcesРесурсы?
6
15466
2770
делиться и управлять общими ресурсами?
00:30
How should we make
the rulesправила that governправить us?
7
18260
2952
Как нам создать правила,
которым мы будем следовать?
00:33
This has always been
an importantважный questionвопрос.
8
21236
2301
Этот вопрос был важен всегда.
00:35
And todayCегодня, I think
it's even more importantважный than ever
9
23561
2786
А сегодня мы должны
задаться им как никогда раньше,
00:38
if we want to addressадрес risingподнимающийся inequalityнеравенство,
climateклимат changeизменение, the refugeeбеженец crisisкризис,
10
26371
5110
если мы хотим бороться с неравенством,
изменением климата, кризисом с беженцами
00:43
just to nameимя a fewмало majorглавный issuesвопросы.
11
31505
2580
и решить прочие задачи.
00:46
It's alsoтакже a very oldстарый questionвопрос.
12
34109
2706
Этот вопрос ещё и очень старый.
00:48
HumansЛюди have been askingпросить
themselvesсамих себя this questionвопрос
13
36839
2398
Человечество задавалось им
00:51
ever sinceпоскольку we livedжил
in organizedорганизованная societiesобщества.
14
39261
2935
с тех пор, как стало жить
в организованном обществе.
00:54
Like this guy, PlatoПлатон.
15
42220
2138
Вот, например, Платон
00:56
He thought we neededнеобходимый benevolentблагожелательный guardiansопекуны
16
44786
2125
считал, что нам нужны
великодушные защитники,
00:58
who could make decisionsрешения
for the greaterбольшая good of everyoneвсе.
17
46935
3736
которые бы принимали решения
ради всеобщего блага.
01:02
KingsKings and queensКвинс thought
they could be those guardiansопекуны,
18
50695
3579
Короли и королевы считали,
что они могут быть такими защитниками,
01:06
but duringв течение variousразличный revolutionsобороты,
they tendedкак правило, to loseпотерять theirих headsруководители.
19
54298
3620
но во времена разных революций
у них была привычка терять голову.
01:10
And this guy, you probablyвероятно know.
20
58473
2398
И вот этого человека вы наверняка знаете.
01:12
Here in HungaryВенгрия, you livedжил for manyмногие yearsлет
21
60895
2071
Вы прожили здесь, в Венгрии, много лет,
01:14
underпод one attemptпопытка to implementвоплощать в жизнь
his answerответ of how to liveжить togetherвместе.
22
62990
4077
пытаясь следовать его ответу
на то, как жить вместе.
01:19
His answerответ was brutalзверский, cruelжестокий and inhumaneнегуманный.
23
67886
3079
Ответ этого человека был варварским,
жестоким, бесчеловечным.
01:23
But a differentдругой answerответ,
a differentдругой kindсвоего рода of answerответ,
24
71315
3183
Но есть и совершенно иной ответ,
01:26
whichкоторый wentотправился more or lessМеньше
into hibernationзимняя спячка for 2,000 yearsлет,
25
74522
3865
который провёл 2 000 лет в спячке,
01:30
has had profoundглубокий recentнедавний successуспех.
26
78411
3117
прежде чем занял должное место.
01:33
That answerответ is, of courseкурс, democracyдемократия.
27
81552
2484
Само собой, этот ответ — демократия.
01:36
If we take a quickбыстро look
at the modernсовременное historyистория of democracyдемократия,
28
84839
3325
Если мы взглянем на современную
историю демократии,
01:40
it goesидет something like this.
29
88188
1635
она выглядит примерно так.
01:41
AlongВдоль here, we're going
to put the last 200 yearsлет.
30
89847
3293
По горизонтали мы отметим
последние 200 лет.
01:45
Up here, we're going to put
the numberномер of democraciesдемократии.
31
93164
3016
По вертикали — количество
демократических государств.
01:48
And the graphграфик does this,
32
96204
1928
График проходит так.
01:50
the importantважный pointточка of whichкоторый,
33
98569
1826
И, что самое важное,
01:52
is this extraordinaryнеобычайный increaseувеличение over time,
34
100419
3253
огромный рост во времени,
01:55
whichкоторый is why the 20thго centuryвека
35
103696
1778
что объясняет, почему XX век
01:57
has been calledназывается the centuryвека
of democracy'sдемократии triumphтриумф,
36
105498
3143
называют веком триумфа демократии,
02:00
and why, as FrancisФрэнсис FukuyamaФукуяма said in 1989,
37
108665
3428
а также почему, по словам
Френсиса Фукуямы в 1989 году,
02:04
some believe that we have reachedдостиг
the endконец of historyистория,
38
112117
3005
некоторые считают,
что мы достигли конца истории,
02:07
that the questionвопрос of how to liveжить togetherвместе
has been answeredответил,
39
115146
3662
и что на вопрос о том, как нам жить
всем вместе, нашёлся ответ,
02:10
and that answerответ is liberalлиберальный democracyдемократия.
40
118832
2480
и ответ этот — либеральная демократия.
02:13
Let's exploreисследовать that assertionутверждение, thoughхоть.
41
121696
2080
Но давайте изучим это утверждение.
02:15
I want to find out what you think.
42
123800
1856
Я хотел бы узнать, что думаете вы.
02:17
So I'm going to askпросить you two questionsвопросов,
43
125680
1889
Я задам вам два вопроса
02:19
and I want you to put your handsРуки up
44
127593
1745
и попрошу поднять руку тех,
02:21
if you agreeдать согласие.
45
129362
1151
кто ответит «да».
02:22
The first questionвопрос is: Who thinksдумает
livingживой in a democracyдемократия is a good thing?
46
130537
4278
Первый вопрос: кто считает,
что жить в условиях демократии хорошо?
02:27
Who likesнравится democracyдемократия?
47
135246
1462
Кому нравится демократия?
02:28
If you can think of a better systemсистема,
keep your handsРуки down.
48
136732
3000
Если вы знаете лучшую систему,
не поднимайте руку.
02:31
Don't worryбеспокоиться about those
who didn't raiseповышение theirих handsРуки,
49
139756
2492
Не беспокойтесь о тех,
кто не поднял руку,
02:34
I'm sure they mean very well.
50
142272
1400
Они точно хотят как лучше.
02:35
The secondвторой questionвопрос is:
51
143696
1509
Второй вопрос:
02:37
Who thinksдумает our democraciesдемократии
are functioningфункционирование well?
52
145229
3280
кто считает, что наши демократические
системы работают как надо?
02:41
Come on, there mustдолжен be one politicianполитик
in the audienceаудитория somewhereгде-то.
53
149908
3045
Ну что вы, должен же быть
хоть один политик в зале.
02:44
(LaughterСмех)
54
152977
1100
(Смех)
02:46
No.
55
154101
1150
Нет.
02:47
But my pointточка is, if liberalлиберальный democracyдемократия
is the endконец of historyистория,
56
155275
4704
Но я хочу сказать, что если либеральная
демократия — это конец истории,
02:52
then there's a massiveмассивный paradoxпарадокс
or contradictionпротиворечие here.
57
160003
3611
то получается огромный парадокс,
или противоречие.
02:55
Why is that?
58
163967
1152
Почему так?
02:57
Well, the first questionвопрос
is about the idealидеальный of democracyдемократия,
59
165143
3851
Первым делом стоит задуматься
об идеале демократии,
03:01
and all these qualitiesкачества
are very appealingпривлекательный.
60
169018
2850
и что все её качества
весьма привлекательны.
03:04
But in practiceпрактика, it's not workingза работой.
61
172345
2016
Однако на практике она не работает.
03:06
And that's the secondвторой questionвопрос.
62
174385
1730
Вот и второй вопрос.
03:08
Our politicsполитика is brokenсломанный,
our politiciansполитики aren'tне trustedдоверенный,
63
176139
4184
Наша политика поломана,
нашим политикам не доверяют
03:12
and the politicalполитическая systemсистема is distortedискаженный
by powerfulмощный vestedзаконный interestsинтересы.
64
180347
4140
и политические системы
искажаются в корыстных целях.
03:17
I think there's two waysпути
to resolveразрешить this paradoxпарадокс.
65
185259
3000
Я считаю, есть два пути
к разрешению этого парадокса.
03:20
One is to give up on democracyдемократия;
it doesn't work.
66
188656
3279
Первый — отказаться от демократии,
раз она не работает.
03:23
Let's electизбранные a populistпопулист demagogueдемагог
who will ignoreигнорировать democraticдемократической normsнормы,
67
191959
3697
Давайте изберём популистского демагога,
закрывающего глаза на нормы демократии,
03:27
trampleПробивной удар on liberalлиберальный freedomsсвободы
68
195680
1502
попирающего свободы
03:29
and just get things doneсделанный.
69
197206
1633
и доводящего всё до конца.
03:30
The other optionвариант, I think,
is to fixфиксировать this brokenсломанный systemсистема,
70
198863
3897
Второй путь, как я считаю, —
это починить сломанную систему,
03:34
to bringприносить the practiceпрактика closerближе to the idealидеальный
71
202784
2857
приблизить нашу демократию к идеалу
03:37
and put the diverseразнообразный voicesголоса of societyобщество
in our parliamentsпарламенты
72
205665
3484
и поместить разные общественные голоса
в наш парламент
03:41
and get them to make consideredсчитается,
evidence-basedоснованные на фактических данных lawsзаконы
73
209173
2984
и получить таким образом обдуманные,
основанные на фактах законы
03:44
for the long-termдолгосрочный good of everyoneвсе.
74
212181
2040
для долговечного всеобщего блага.
03:46
WhichКоторый bringsприносит me to my epiphanyБогоявление,
75
214245
2293
Это и приводит меня к моему прозрению,
03:48
my momentмомент of enlightenmentпросветление.
76
216562
1635
к моему мигу просвещения.
03:50
And I want you to get criticalкритический.
77
218221
1532
Я хочу, чтобы вы сейчас подумали
03:51
I want you to askпросить yourselvesсебя,
"Why wouldn'tне будет this work?"
78
219777
2799
и спросили себя:
«Что здесь может не получиться?»
03:54
And then come and talk to me
afterwardsвпоследствии about it.
79
222600
2333
И потом подошли ко мне для обсуждения.
03:57
Its technicalтехнический nameимя is "sortitionжеребьевки."
80
225363
2383
Техническое имя этой идеи —
«выборы по жребию».
04:00
But its commonобщий nameимя is "randomслучайный selectionвыбор."
81
228196
2452
Его распространённое имя —
«случайный выбор».
04:03
And the ideaидея is actuallyна самом деле very simpleпросто:
82
231029
2944
На самом деле принцип очень прост:
04:06
we randomlyслучайно selectВыбрать people
and put them in parliamentпарламент.
83
234537
3206
мы выбираем людей наугад
и сажаем их в парламент.
04:10
(LaughterСмех)
84
238148
1151
(Cмех)
04:11
Let's think about that
for a fewмало more minutesминут, shallдолжен we?
85
239323
2683
Давайте немного над этим поразмышляем.
04:14
ImagineПредставить we choseвыбрал you and you
and you and you and you down there
86
242030
4444
Представьте, что мы выбираем вас,
вас и вот вас, там, внизу,
04:18
and a bunchгроздь of other randomслучайный people,
87
246498
2031
и ещё сколько-то наугад взятых людей
04:20
and we put you in our parliamentпарламент
for the nextследующий coupleпара of yearsлет.
88
248553
3142
и помещаем вас в парламент
на следующих пару лет.
04:23
Of courseкурс, we could stratifyрасслаиваться the selectionвыбор
to make sure that it matchedсоответствие
89
251719
4269
Конечно, мы бы убедились,
что выбор соответствует
04:28
the socioeconomicсоциально-экономические and demographicдемографический
profileпрофиль of the countryстрана
90
256012
3580
социально-экономическому
и демографическому образу страны
04:31
and was a trulyдействительно representativeпредставитель
sampleобразец of people.
91
259616
3382
и был действительно
представительной группой людей.
04:35
Fifty50 percentпроцент of them would be womenженщины.
92
263022
2578
Половиной группы бы были женщины.
04:37
ManyМногие of them would be youngмолодой,
some would be oldстарый,
93
265624
2810
Было бы много молодых людей,
сколько-то пожилых,
04:40
a fewмало would be richбогатые,
94
268458
1325
сколько-то богатых,
04:41
but mostбольшинство of them would be
ordinaryобычный people like you and me.
95
269807
3982
но большинство было бы
обычными людьми, как вы и я.
04:46
This would be a microcosmмикрокосм of societyобщество.
96
274396
3699
Получилось бы наше общество в миниатюре.
04:50
And this microcosmмикрокосм would simulateмоделировать
how we would all think,
97
278119
4212
И это микрообщество могло бы
отображать то, что думаем все мы,
04:54
if we had the time, the informationИнформация
98
282355
3044
будь у нас время, нужная информация
04:57
and a good processобработать to come to
the moralморальный cruxсуть of politicalполитическая decisionsрешения.
99
285423
4577
и хорошая система, чтобы добраться до
нравственной сути политических решений.
05:02
And althoughнесмотря на то что you mayмай not be in that groupгруппа,
100
290024
2063
И даже если вы не вошли в эту группу,
05:04
someoneкто то of your ageвозраст,
someoneкто то of your genderПол,
101
292111
2151
кто-то вашего возраста, вашего пола,
05:06
someoneкто то from your locationместо нахождения
and someoneкто то with your backgroundзадний план
102
294286
2873
кто-то из вашего города
и кто-то с историей, похожей на вашу,
05:09
would be in that roomкомната.
103
297183
1466
будет в той комнате.
05:11
The decisionsрешения madeсделал by these people
would buildстроить on the wisdomмудрость of crowdsтолпы.
104
299743
4120
Решения, принятые этими людьми, будут
основаны на мудрости толпы.
05:15
They would becomeстали more
than the sumсумма of theirих partsчасти.
105
303887
2396
И они станут бóльшим,
чем просто суммой их частей.
05:18
They would becomeстали criticalкритический thinkersмыслители
106
306307
2024
Эти люди начнут критически мыслить
05:20
with accessдоступ to expertsэксперты,
107
308355
1820
с помощью экспертов,
05:22
who would be on tapнажмите but not on topВверх.
108
310199
3132
которые бы направляли, а не управляли.
05:25
And they could proveдоказывать
that diversityразнообразие can trumpкозырь abilityспособность
109
313355
3508
И они бы показали, что различия
могут превзойти способности,
05:28
when confrontingпротивостояния the wideширокий arrayмассив
of societalсоциальный questionsвопросов and problemsпроблемы.
110
316887
4860
когда они сталкиваются с широким спектром
общественных вопросов и проблем.
05:34
It would not be governmentправительство
by publicобщественности opinionмнение pollголосование.
111
322466
3855
Получилось бы правительство
не через опрос общественного мнения
05:38
It would not be governmentправительство by referendumреферендум.
112
326855
3190
и не через референдум.
05:42
These informedпроинформировал, deliberatingобсуждение people
would moveпереехать beyondза publicобщественности opinionмнение
113
330069
5207
Эти люди, изучив все данные, сделали бы
шаг от общественного мнения
05:47
to the makingизготовление of publicобщественности judgmentsсуждения.
114
335300
2614
в сторону общественных решений.
05:50
HoweverОднако, there would be
one majorглавный sideбоковая сторона effectэффект:
115
338866
3221
Однако тут есть и побочные эффекты.
05:54
if we replacedзаменены electionsвыборы with sortitionжеребьевки
116
342724
2832
Если бы мы заменили традиционные
выборы на выборы жребием
05:57
and madeсделал our parliamentпарламент
trulyдействительно representativeпредставитель of societyобщество,
117
345580
3688
и сделали бы парламент действительно
представителем нашего общества,
06:01
it would mean the endконец of politiciansполитики.
118
349292
2849
пришёл бы конец политикам.
06:04
And I'm sure we'dмы б all be
prettyСимпатичная sadгрустный to see that.
119
352165
2499
Я уверен, все бы огорчились
в таком случае.
06:06
(LaughterСмех)
120
354688
2098
(Смех)
06:08
Very interestinglyинтересно,
121
356810
1712
Примечательно,
06:10
randomслучайный selectionвыбор was a keyключ partчасть
of how democracyдемократия was doneсделанный
122
358546
3689
случайный выбор был ключевым
элементом демократии
06:14
in ancientдревний AthensАфины.
123
362259
1866
в древних Афинах.
06:16
This machineмашина, this deviceустройство,
is calledназывается a kleroteriakleroteria.
124
364149
3373
Это устройство, или механизм,
называется «клеротерия».
06:19
It's an ancientдревний Athenianафинский
random-selectionслучайный выбор deviceустройство.
125
367546
3483
Это устройство для случайного отбора
использовалось в древних Афинах.
06:23
The ancientдревний AtheniansАфиняне
randomlyслучайно selectedвыбранный citizensграждане
126
371053
3223
Жители древних Афин
выбирали случайных граждан
06:26
to fillзаполнить the vastогромный majorityбольшинство
of theirих politicalполитическая postsсообщений.
127
374300
4100
для службы на большинстве
политических должностей.
06:30
They knewзнал that electionsвыборы
were aristocraticаристократический devicesприборы.
128
378828
4075
Они знали, что выборы —
это орудие аристократов.
06:34
They knewзнал that careerкарьера politiciansполитики
were a thing to be avoidedизбегать.
129
382927
4206
Они знали, что политике
стоит избегать карьеристов.
06:39
And I think we know these things as well.
130
387157
2507
И я считаю, что мы с вами тоже это знаем.
06:41
But more interestingинтересно than
the ancientдревний use of randomслучайный selectionвыбор
131
389688
3793
Но что ещё интереснее
случайного отбора в древности,
06:45
is its modernсовременное resurgenceвозрождение.
132
393505
2172
это его возрождение в современном мире.
06:47
The rediscoveryПовторное открытие of the legitimacyзаконность
of randomслучайный selectionвыбор in politicsполитика
133
395701
4730
Переосмысление обоснованности
случайного отбора в политике
06:52
has becomeстали so commonобщий latelyв последнее время,
134
400455
1864
стало так распространено,
06:54
that there's simplyпросто
too manyмногие examplesПримеры to talk about.
135
402343
2686
что появилось слишком много примеров,
чтобы о них сейчас рассказать.
06:57
Of courseкурс, I'm very awareзнать
that it's going to be difficultсложно
136
405053
2786
Я понимаю, что будет сложно
06:59
to instituteинститут this in our parliamentsпарламенты.
137
407863
2627
ввести это в наши парламенты.
07:02
Try this -- say to your friendдруг,
138
410514
1714
Только попробуйте сказать другу:
07:04
"I think we should populateнаселять our parliamentпарламент
with randomlyслучайно selectedвыбранный people."
139
412252
3809
«Мне кажется, нужно посадить в парламент
случайно выбранных людей».
07:08
"Are you jokingшучу?
140
416085
1165
«Ты что, шутишь?
07:09
What if my neighborсосед getsполучает chosenвыбранный?
141
417274
1534
Что, если моего соседа выберут?
07:10
The foolдурачить can't even
separateотдельный his recyclingпереработка."
142
418832
2475
Да он же даже мусор
рассортировать не может».
07:13
But the perhapsвозможно surprisingудивительный
but overwhelmingподавляющий and compellingнеотразимый evidenceдоказательства
143
421331
4746
Но удивительно и захватывающе именно то,
что существуют доказательства
07:18
from all these modernсовременное examplesПримеры
144
426101
1921
многих современных примеров,
07:20
is that it does work.
145
428046
1944
что этот принцип работает.
07:22
If you give people responsibilityобязанность,
they actакт responsiblyответственно.
146
430014
4124
Дайте человеку ответственность,
и он будет действовать ответственно.
07:26
Don't get me wrongнеправильно -- it's not a panaceaпанацея.
147
434678
2256
Но не поймите меня неправильно,
это не панацея.
07:28
The questionвопрос is not:
Would this be perfectидеально?
148
436958
3008
Вопрос не в том, было бы это
идеальной системой.
07:31
Of courseкурс not.
149
439990
1151
Конечно, нет.
07:33
People are falliblyfallibly humanчеловек,
150
441165
1365
Люди совершают ошибки
07:34
and distortingискажая influencesвлияет
will continueПродолжать to existсуществовать.
151
442554
2940
и могут быть подвержены
разрушительному влиянию.
07:37
The questionвопрос is: Would it be better?
152
445875
2701
Вопрос в том, стало бы лучше?
07:40
And the answerответ to that questionвопрос,
to me at leastнаименее, is obviouslyочевидно yes.
153
448600
4628
Я считаю, что ответ, само собой, «да».
07:45
WhichКоторый getsполучает us back
to our originalоригинал questionвопрос:
154
453252
3215
Это возвращает нас к основному вопросу:
07:49
How should we liveжить togetherвместе?
155
457010
1941
как же нам жить всем вместе?
07:50
And now we have an answerответ:
156
458975
1754
И теперь у нас есть ответ:
07:52
with a parliamentпарламент that usesиспользования sortitionжеребьевки.
157
460753
3361
с парламентом, основанном
на случайном отборе.
07:56
But how would we get from here to there?
158
464745
2848
Но как нам попасть отсюда — туда?
07:59
How could we fixфиксировать our brokenсломанный systemсистема
159
467617
2341
Как нам починить нашу сломанную систему
08:01
and remakeпеределка democracyдемократия for the 21stулица centuryвека?
160
469982
3275
и перестроить демократию для XXI века?
08:05
Well, there are severalнесколько
things that we can do,
161
473784
3222
Есть кое-что, что мы можем сделать
08:09
and that are, in factфакт,
happeningпроисходит right now.
162
477030
3071
и что, на самом деле, уже происходит.
08:12
We can experimentэксперимент with sortitionжеребьевки.
163
480125
1842
Мы можем попробовать случайный отбор.
08:13
We can introduceвводить it to schoolsшколы
and workplacesрабочие места and other institutionsучреждения,
164
481991
4229
Ввести его в школах,
в офисах и других местах,
08:18
like Democracyдемократия In Practiceпрактика
is doing in BoliviaБоливия.
165
486244
3087
как, например, это происходит в Боливии.
08:21
We can holdдержать policyполитика juriesприсяжные
and citizens'граждан assembliesсборки,
166
489355
3198
Мы можем создать собрание присяжных
для политических решений,
08:24
like the newDemocracynewDemocracy FoundationФонд
is doing in AustraliaАвстралия,
167
492577
3034
как новый Фонд Демократии,
действующий в Австралии,
08:27
like the JeffersonДжефферсон CenterЦентр
is doing in the US
168
495635
2412
как Центр Джефферсона в США
08:30
and like the Irishирландский governmentправительство
is doing right now.
169
498071
2980
и как то, что делает
правительство Ирландии.
08:33
We could buildстроить a socialСоциальное movementдвижение
demandingтребовательный changeизменение,
170
501508
2896
Мы могли бы основать общественное
движение, требующее перемен.
08:36
whichкоторый is what the SortitionЖеребьевки FoundationФонд
is doing in the UKВеликобритания.
171
504428
3207
Такое, как Фонд Выборов
по Жребию в Англии.
08:40
And at some pointточка, we should instituteинститут it.
172
508062
2420
В какой-то момент мы должны его учредить.
08:42
Perhapsвозможно the first stepшаг would be
a secondвторой chamberкамера in our parliamentпарламент,
173
510506
4278
Возможно, первым шагом может стать
вторая палата в нашем парламенте
08:46
fullполный of randomlyслучайно selectedвыбранный people --
174
514808
2174
со случайно отобранными людьми —
08:49
a citizens'граждан senateсенат, if you will.
175
517006
2294
гражданский сенат, если пожелаете.
08:51
There's a campaignкампания
for a citizens'граждан senateсенат in FranceФранция
176
519324
3109
Во Франции проходит кампания
за гражданский сенат,
08:54
and anotherдругой campaignкампания in ScotlandШотландия,
177
522457
2247
ещё одна — в Шотландии,
08:56
and it could, of courseкурс, be doneсделанный
right here in HungaryВенгрия.
178
524728
3079
и, конечно, она может быть
проведена и здесь, в Венгрии.
08:59
That would be kindсвоего рода of like a Trojanтроянский horseлошадь
right into the heartсердце of governmentправительство.
179
527831
4940
Это было бы чем-то вроде Троянского коня,
прямо в сердце парламента.
09:05
And then, when it becomesстановится impossibleневозможно
180
533136
1981
И затем, когда станет уже невозможно
09:07
to patchпластырь over the cracksтрещины
in the currentтекущий systemсистема,
181
535141
2555
латать трещины в существующей системе,
09:09
we mustдолжен stepшаг up and replaceзамещать
electionsвыборы with sortitionжеребьевки.
182
537720
3223
нам нужно заменить традиционные выборы
выборами по жребию.
09:13
I have hopeнадежда.
183
541332
1254
У меня есть надежда.
09:14
Here in HungaryВенгрия,
systemsсистемы have been createdсозданный,
184
542610
2332
Здесь, в Венгрии, создавались системы,
09:16
and systemsсистемы have been
tornпорванный down and replacedзаменены
185
544966
2087
и эти системы разрушали и заменяли
09:19
in the pastмимо.
186
547077
1209
в прошлом.
09:20
Change+ Изменить can and does happenслучаться.
187
548310
2816
Перемены могут случаться, и они случаются.
09:23
It's just a matterдело of when and how.
188
551150
2612
Это лишь вопрос того, когда и как.
09:25
Thank you.
(HungarianВенгерский) Thank you.
189
553786
1603
Спасибо.
(Венгерский) Спасибо.
09:27
(ApplauseАплодисменты)
190
555413
2604
(Аплодисменты)
Translated by Tatiana Lebedeva
Reviewed by Yulia Kallistratova

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.

Why you should listen

Before co-founding the Sortition FoundationBrett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.

After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.

Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).

More profile about the speaker
Brett Hennig | Speaker | TED.com