TEDxDanubia
Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?
ブレット・ヘニッヒ: もしも無作為に選ばれた人たちが政治家になったら
Filmed:
Readability: 4.1
1,634,208 views
民主主義が壊れているとお考えのあなた、こんなアイデアはどうでしょうか：「無作為に選ばれた人たちが政治家に代わって政治を行う」
作家であり活動家でもあるブレット・へニッヒが「抽選制による民主主義（政治家の無作為抽出）」を提唱し、力強く主張します。これは古代アテネ発祥で、民衆の知恵を活用し、公共の利益のためのバランスの取れた決定を一般人に委ねる制度です。突飛なアイデアでしょうか？ 党利党略政治のない世界を作るため、この制度をどのように活用できるか学びましょう。
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
I want to talk about
one of the big questions,
one of the big questions,
0
532
3522
大きな問いの１つについて
話したいと思います
話したいと思います
00:16
perhaps the biggest question:
1
4078
2534
もしかしたら最大の問いかもしれません
00:18
How should we live together?
2
6636
1840
人間はどう共生すべきなのでしょうか？
00:20
How should a group of people,
who perhaps live in a city
who perhaps live in a city
3
8500
4451
集団として 例えば同じ都市で
00:24
or in the continent
4
12975
1159
もしくは同じ大陸で
00:26
or even the whole globe,
5
14158
1284
ひいては地球全体で
00:27
share and manage common resources?
6
15466
2770
どうやって共通の資源を共有し
管理していけばいいのでしょうか？
管理していけばいいのでしょうか？
00:30
How should we make
the rules that govern us?
the rules that govern us?
7
18260
2952
人々を統治するルールを
どう作るべきなのでしょうか？
どう作るべきなのでしょうか？
00:33
This has always been
an important question.
an important question.
8
21236
2301
この問いは
今までも常に重要でしたが
今までも常に重要でしたが
00:35
And today, I think
it's even more important than ever
it's even more important than ever
9
23561
2786
現代では 重要性が
いっそう増すでしょう
いっそう増すでしょう
00:38
if we want to address rising inequality,
climate change, the refugee crisis,
climate change, the refugee crisis,
10
26371
5110
格差の拡大や気候変動 難民問題
をはじめとした—
をはじめとした—
00:43
just to name a few major issues.
11
31505
2580
スケールの大きな問題に
取り組むのであればです
取り組むのであればです
00:46
It's also a very old question.
12
34109
2706
これは 非常に古くからある
問いでもあります
問いでもあります
00:48
Humans have been asking
themselves this question
themselves this question
13
36839
2398
仕組みの整った社会の中で
生きるようになってからずっと
生きるようになってからずっと
00:51
ever since we lived
in organized societies.
in organized societies.
14
39261
2935
人はこの問いを
自問自答してきました
自問自答してきました
00:54
Like this guy, Plato.
15
42220
2138
例えばこの人 プラトンは
00:56
He thought we needed benevolent guardians
16
44786
2125
人類には 公益のために
意思決定のできる—
意思決定のできる—
慈悲深い「守護者」が必要だ
と考えました
と考えました
00:58
who could make decisions
for the greater good of everyone.
for the greater good of everyone.
17
46935
3736
01:02
Kings and queens thought
they could be those guardians,
they could be those guardians,
18
50695
3579
王や女王は 自分たちこそが
「守護者」になれると考えましたが
「守護者」になれると考えましたが
01:06
but during various revolutions,
they tended to lose their heads.
they tended to lose their heads.
19
54298
3620
様々な革命が起きる中で
失脚する傾向がありました
失脚する傾向がありました
01:10
And this guy, you probably know.
20
58473
2398
また 皆さんはおそらく
ご存知のこの男性
ご存知のこの男性
01:12
Here in Hungary, you lived for many years
21
60895
2071
ここハンガリーの市民は
共生方法について
共生方法について
この人物が出した答えを実践する
試みの中で長年過ごしましたね
試みの中で長年過ごしましたね
01:14
under one attempt to implement
his answer of how to live together.
his answer of how to live together.
22
62990
4077
01:19
His answer was brutal, cruel and inhumane.
23
67886
3079
その答えは 残虐で無慈悲
かつ非人道的なものでした
かつ非人道的なものでした
01:23
But a different answer,
a different kind of answer,
a different kind of answer,
24
71315
3183
しかし それとは異なる答え
いや異なる種類の答えが
いや異なる種類の答えが
01:26
which went more or less
into hibernation for 2,000 years,
into hibernation for 2,000 years,
25
74522
3865
2000年ほどの間続いた
「冬眠」状態から目覚め
「冬眠」状態から目覚め
01:30
has had profound recent success.
26
78411
3117
近年 著しい成功を収めました
01:33
That answer is, of course, democracy.
27
81552
2484
その答えは もちろん
「民主主義」です
「民主主義」です
01:36
If we take a quick look
at the modern history of democracy,
at the modern history of democracy,
28
84839
3325
民主主義の近代史を
簡単におさらいすると
簡単におさらいすると
01:40
it goes something like this.
29
88188
1635
こんな感じです
01:41
Along here, we're going
to put the last 200 years.
to put the last 200 years.
30
89847
3293
横軸を直近の200年間
01:45
Up here, we're going to put
the number of democracies.
the number of democracies.
31
93164
3016
縦軸を民主主義国家の数とした時
01:48
And the graph does this,
32
96204
1928
そのグラフはこうなります
01:50
the important point of which,
33
98569
1826
このグラフで重要な点は
01:52
is this extraordinary increase over time,
34
100419
3253
この200年間で急激な増加を遂げている
ということです
ということです
01:55
which is why the 20th century
35
103696
1778
それゆえ20世紀は
01:57
has been called the century
of democracy's triumph,
of democracy's triumph,
36
105498
3143
民主主義が勝利した世紀と呼ばれ
02:00
and why, as Francis Fukuyama said in 1989,
37
108665
3428
そしてフランシス・フクヤマが
1989年に提唱したとおり
1989年に提唱したとおり
02:04
some believe that we have reached
the end of history,
the end of history,
38
112117
3005
一部の人は
「人類は歴史の終わりに到達した」
「人類は歴史の終わりに到達した」
02:07
that the question of how to live together
has been answered,
has been answered,
39
115146
3662
「人類の共生方法についての
答えも導かれた
答えも導かれた
02:10
and that answer is liberal democracy.
40
118832
2480
それは自由民主主義だ」
と信じているのです
と信じているのです
02:13
Let's explore that assertion, though.
41
121696
2080
しかし この主張を検証してみましょう
02:15
I want to find out what you think.
42
123800
1856
皆さんの考えを教えてください
02:17
So I'm going to ask you two questions,
43
125680
1889
これから２つ質問します
02:19
and I want you to put your hands up
44
127593
1745
賛成であれば
02:21
if you agree.
45
129362
1151
手を挙げてください
02:22
The first question is: Who thinks
living in a democracy is a good thing?
living in a democracy is a good thing?
46
130537
4278
１つ目「民主主義の下で暮らすことは
良いことだ」と考える人は？
良いことだ」と考える人は？
02:27
Who likes democracy?
47
135246
1462
民主主義に賛成の人は？
02:28
If you can think of a better system,
keep your hands down.
keep your hands down.
48
136732
3000
もっと良い制度が他にあると思う人は
手を下げたままで
手を下げたままで
02:31
Don't worry about those
who didn't raise their hands,
who didn't raise their hands,
49
139756
2492
手を挙げない人がいても
問題ありません
問題ありません
もっともな理由があるはずです
02:34
I'm sure they mean very well.
50
142272
1400
２つ目の質問です
02:35
The second question is:
51
143696
1509
02:37
Who thinks our democracies
are functioning well?
are functioning well?
52
145229
3280
「民主主義が十分に機能している」
と思う人は？
と思う人は？
ほらほら この中に政治家の方
１人くらいは いるでしょう
１人くらいは いるでしょう
02:41
Come on, there must be one politician
in the audience somewhere.
in the audience somewhere.
53
149908
3045
（笑）
02:44
(Laughter)
54
152977
1100
挙がりませんね
02:46
No.
55
154101
1150
でも私が言いたいのは もし自由民主主義が
人類の歴史の終着点だとしたら
人類の歴史の終着点だとしたら
02:47
But my point is, if liberal democracy
is the end of history,
is the end of history,
56
155275
4704
02:52
then there's a massive paradox
or contradiction here.
or contradiction here.
57
160003
3611
巨大なパラドックスもしくは
矛盾が存在するということです
矛盾が存在するということです
02:55
Why is that?
58
163967
1152
なぜなのでしょうか？
02:57
Well, the first question
is about the ideal of democracy,
is about the ideal of democracy,
59
165143
3851
１つ目の質問は
「民主主義の理想」について
「民主主義の理想」について
03:01
and all these qualities
are very appealing.
are very appealing.
60
169018
2850
どれも魅力的な要素です
［平等 公平 正義 合法 責任 安定性］
［平等 公平 正義 合法 責任 安定性］
しかし実践ではうまく行っていません
03:04
But in practice, it's not working.
61
172345
2016
03:06
And that's the second question.
62
174385
1730
これが２つ目の質問の意図です
03:08
Our politics is broken,
our politicians aren't trusted,
our politicians aren't trusted,
63
176139
4184
私たちの政治は崩壊していて
政治家たちは信用ならない
政治家たちは信用ならない
03:12
and the political system is distorted
by powerful vested interests.
by powerful vested interests.
64
180347
4140
政治制度は強大な既得権益者たちに
歪められているという状況です
歪められているという状況です
03:17
I think there's two ways
to resolve this paradox.
to resolve this paradox.
65
185259
3000
私はこのパラドックスの解決策は
２つあると思っています
２つあると思っています
03:20
One is to give up on democracy;
it doesn't work.
it doesn't work.
66
188656
3279
１つは「民主主義をやめる」
だって機能していないのですから
だって機能していないのですから
03:23
Let's elect a populist demagogue
who will ignore democratic norms,
who will ignore democratic norms,
67
191959
3697
選挙では 大衆扇動家を選びましょう
民主主義規範を度外視し
自由主義による自由を踏みにじり
自由主義による自由を踏みにじり
03:27
trample on liberal freedoms
68
195680
1502
03:29
and just get things done.
69
197206
1633
ただ役割をこなすだけの人間です
03:30
The other option, I think,
is to fix this broken system,
is to fix this broken system,
70
198863
3897
もう１つは「今壊れている
政治システムを直す」
政治システムを直す」
03:34
to bring the practice closer to the ideal
71
202784
2857
「実践」を「理想」に近づけるため
03:37
and put the diverse voices of society
in our parliaments
in our parliaments
72
205665
3484
社会の多様な声を拾える議会を作り
長期的な公益のため
熟慮され 根拠に基づいた法律を
熟慮され 根拠に基づいた法律を
03:41
and get them to make considered,
evidence-based laws
evidence-based laws
73
209173
2984
03:44
for the long-term good of everyone.
74
212181
2040
作ってもらうのです
03:46
Which brings me to my epiphany,
75
214245
2293
ここから私はひらめきを得ました
03:48
my moment of enlightenment.
76
216562
1635
悟りに至ったのです
03:50
And I want you to get critical.
77
218221
1532
分析的な視点で
自問自答してみてください
自問自答してみてください
03:51
I want you to ask yourselves,
"Why wouldn't this work?"
"Why wouldn't this work?"
78
219777
2799
「うまくいかないとしたらなぜか」
03:54
And then come and talk to me
afterwards about it.
afterwards about it.
79
222600
2333
そして後で私のところへ
話しに来てください
話しに来てください
この方法は
政治用語でいうと「抽選制」
政治用語でいうと「抽選制」
03:57
Its technical name is "sortition."
80
225363
2383
04:00
But its common name is "random selection."
81
228196
2452
一般的な表現は「無作為抽出」です
04:03
And the idea is actually very simple:
82
231029
2944
実はとても単純な考え方です
04:06
we randomly select people
and put them in parliament.
and put them in parliament.
83
234537
3206
ランダムに人を選び
議員にしてしまうというものです
議員にしてしまうというものです
04:10
(Laughter)
84
238148
1151
（笑）
04:11
Let's think about that
for a few more minutes, shall we?
for a few more minutes, shall we?
85
239323
2683
これについて もう数分
考えてみましょう
考えてみましょう
04:14
Imagine we chose you and you
and you and you and you down there
and you and you and you down there
86
242030
4444
想像してみてください
そこ そこ そこ そして そこの方
そこ そこ そこ そして そこの方
04:18
and a bunch of other random people,
87
246498
2031
その他 適当に選んだ人々に
04:20
and we put you in our parliament
for the next couple of years.
for the next couple of years.
88
248553
3142
これから数年間
議員をやってもらうとします
議員をやってもらうとします
04:23
Of course, we could stratify the selection
to make sure that it matched
to make sure that it matched
89
251719
4269
もちろん 選出される人々が
社会経済的かつ統計学的な面で
社会経済的かつ統計学的な面で
04:28
the socioeconomic and demographic
profile of the country
profile of the country
90
256012
3580
国民全体の姿を反映し
「真の市民の代表」であるよう
「真の市民の代表」であるよう
04:31
and was a truly representative
sample of people.
sample of people.
91
259616
3382
各層から まんべんなく選びます
04:35
Fifty percent of them would be women.
92
263022
2578
そうすると半数は女性
04:37
Many of them would be young,
some would be old,
some would be old,
93
265624
2810
多くは若者です
年のいった人もいるでしょう
年のいった人もいるでしょう
04:40
a few would be rich,
94
268458
1325
一部は富裕層
04:41
but most of them would be
ordinary people like you and me.
ordinary people like you and me.
95
269807
3982
でも大多数は
あなたや私のような一般人でしょう
あなたや私のような一般人でしょう
04:46
This would be a microcosm of society.
96
274396
3699
これは「社会の縮図」です
04:50
And this microcosm would simulate
how we would all think,
how we would all think,
97
278119
4212
この縮図では 政策決定の
道徳的核心に辿り着くのに十分な
道徳的核心に辿り着くのに十分な
04:54
if we had the time, the information
98
282355
3044
時間や情報 そして
適切なプロセスがあれば
適切なプロセスがあれば
04:57
and a good process to come to
the moral crux of political decisions.
the moral crux of political decisions.
99
285423
4577
国民全体の考えを
シミュレーションできます
シミュレーションできます
05:02
And although you may not be in that group,
100
290024
2063
もし自分が議員に選ばれなくても
05:04
someone of your age,
someone of your gender,
someone of your gender,
101
292111
2151
同い年や同性
05:06
someone from your location
and someone with your background
and someone with your background
102
294286
2873
同じ出身地や経歴を持つ
他の誰かが
他の誰かが
05:09
would be in that room.
103
297183
1466
選ばれているのです
05:11
The decisions made by these people
would build on the wisdom of crowds.
would build on the wisdom of crowds.
104
299743
4120
その人たちが下す決定は
「民衆の知恵」の上に成り立っています
「民衆の知恵」の上に成り立っています
05:15
They would become more
than the sum of their parts.
than the sum of their parts.
105
303887
2396
各分類の寄せ集め以上の
存在になるのです
存在になるのです
05:18
They would become critical thinkers
106
306307
2024
物事を客観的に分析して考え
05:20
with access to experts,
107
308355
1820
専門家へのパイプを持ち
05:22
who would be on tap but not on top.
108
310199
3132
民に「君臨する」のではなく
「仕える」人々です
「仕える」人々です
05:25
And they could prove
that diversity can trump ability
that diversity can trump ability
109
313355
3508
そして 幅広い社会的課題や
問題に直面したとき
問題に直面したとき
05:28
when confronting the wide array
of societal questions and problems.
of societal questions and problems.
110
316887
4860
「多様性が能力に勝る」
ということを証明してくれます
ということを証明してくれます
05:34
It would not be government
by public opinion poll.
by public opinion poll.
111
322466
3855
これは世論調査による政治ではありません
05:38
It would not be government by referendum.
112
326855
3190
住民投票による政治でもありません
05:42
These informed, deliberating people
would move beyond public opinion
would move beyond public opinion
113
330069
5207
この 情報を持ち審議する人々が
公的な意思決定に際し
公的な意思決定に際し
05:47
to the making of public judgments.
114
335300
2614
世論以上の働きをするのです
05:50
However, there would be
one major side effect:
one major side effect:
115
338866
3221
しかし これには大きな副作用が伴います
05:54
if we replaced elections with sortition
116
342724
2832
選挙制に代わって抽選制を採用し
05:57
and made our parliament
truly representative of society,
truly representative of society,
117
345580
3688
議会が 真に社会を代表する人たちの
集まりとなれば
集まりとなれば
06:01
it would mean the end of politicians.
118
349292
2849
政治家は用無しになります
06:04
And I'm sure we'd all be
pretty sad to see that.
pretty sad to see that.
119
352165
2499
そんな状況を見るのは
皆とても悲しいことでしょう
皆とても悲しいことでしょう
06:06
(Laughter)
120
354688
2098
（笑）
06:08
Very interestingly,
121
356810
1712
とても興味深いことに
06:10
random selection was a key part
of how democracy was done
of how democracy was done
122
358546
3689
無作為抽出は 古代アテネにおいて
民主主義を実践する上で
民主主義を実践する上で
06:14
in ancient Athens.
123
362259
1866
重要な要素でした
06:16
This machine, this device,
is called a kleroteria.
is called a kleroteria.
124
364149
3373
この「装置」いや「道具」は
「クレロテリア」と呼ばれ
「クレロテリア」と呼ばれ
06:19
It's an ancient Athenian
random-selection device.
random-selection device.
125
367546
3483
古代アテネ人が作った
無作為抽出の「道具」でした
無作為抽出の「道具」でした
06:23
The ancient Athenians
randomly selected citizens
randomly selected citizens
126
371053
3223
古代アテネでは
ランダムに選出された市民により
ランダムに選出された市民により
06:26
to fill the vast majority
of their political posts.
of their political posts.
127
374300
4100
政治的な地位の大多数が
占められていました
占められていました
06:30
They knew that elections
were aristocratic devices.
were aristocratic devices.
128
378828
4075
アテネ人は 選挙とは
貴族が考えた道具であるということも
貴族が考えた道具であるということも
06:34
They knew that career politicians
were a thing to be avoided.
were a thing to be avoided.
129
382927
4206
ベテラン政治家は避けたい存在だ
ということも知っていました
ということも知っていました
06:39
And I think we know these things as well.
130
387157
2507
皆さんもご存知の通りです
06:41
But more interesting than
the ancient use of random selection
the ancient use of random selection
131
389688
3793
しかし 古代の無作為抽出より
もっと面白いのが
もっと面白いのが
06:45
is its modern resurgence.
132
393505
2172
その手法が今
再流行しているということです
再流行しているということです
06:47
The rediscovery of the legitimacy
of random selection in politics
of random selection in politics
133
395701
4730
政治における無作為抽出の正当性が
最近 あちこちで
最近 あちこちで
06:52
has become so common lately,
134
400455
1864
再発見されているのです
06:54
that there's simply
too many examples to talk about.
too many examples to talk about.
135
402343
2686
事例が多すぎて
取り上げきれないほどです
取り上げきれないほどです
06:57
Of course, I'm very aware
that it's going to be difficult
that it's going to be difficult
136
405053
2786
もちろん 私たちの議会に
導入するのは難しいことぐらい
導入するのは難しいことぐらい
06:59
to institute this in our parliaments.
137
407863
2627
十分に承知しています
07:02
Try this -- say to your friend,
138
410514
1714
試しに友人に向かって
07:04
"I think we should populate our parliament
with randomly selected people."
with randomly selected people."
139
412252
3809
「議会は無作為に選んだ人たちで
構成すべきだと思うんだよね」と言ったら
構成すべきだと思うんだよね」と言ったら
07:08
"Are you joking?
140
416085
1165
「それ本気で言ってる？
07:09
What if my neighbor gets chosen?
141
417274
1534
もし近所の人が選ばれたらどう？
07:10
The fool can't even
separate his recycling."
separate his recycling."
142
418832
2475
ゴミの分別さえできない人だよ」
となるでしょう
となるでしょう
07:13
But the perhaps surprising
but overwhelming and compelling evidence
but overwhelming and compelling evidence
143
421331
4746
しかし 現代における事例全てが
おそらく驚くような しかし
おそらく驚くような しかし
07:18
from all these modern examples
144
426101
1921
圧倒的かつ説得力のある
証拠をもって
証拠をもって
07:20
is that it does work.
145
428046
1944
無作為抽出は使えるのだと
示しています
示しています
07:22
If you give people responsibility,
they act responsibly.
they act responsibly.
146
430014
4124
人は責任を与えたら
責任感ある行動をとるものです
責任感ある行動をとるものです
07:26
Don't get me wrong -- it's not a panacea.
147
434678
2256
誤解しないでくださいね
これは万能ではありません
これは万能ではありません
07:28
The question is not:
Would this be perfect?
Would this be perfect?
148
436958
3008
「これが完璧な解決策なのか？」
という話ではありません
という話ではありません
07:31
Of course not.
149
439990
1151
もちろん違います
07:33
People are fallibly human,
150
441165
1365
人間は過ちを犯す生き物で
07:34
and distorting influences
will continue to exist.
will continue to exist.
151
442554
2940
歪んだ影響力は存在し続けるでしょう
07:37
The question is: Would it be better?
152
445875
2701
問うているのは「改善されるのか？」
ということです
ということです
07:40
And the answer to that question,
to me at least, is obviously yes.
to me at least, is obviously yes.
153
448600
4628
そして 少なくとも私の答えは
「間違いなくそうだ」です
「間違いなくそうだ」です
07:45
Which gets us back
to our original question:
to our original question:
154
453252
3215
さて 最初の問いに戻ります
07:49
How should we live together?
155
457010
1941
人間はどう共生すべきなのでしょうか？
07:50
And now we have an answer:
156
458975
1754
もう答えはわかりますね
07:52
with a parliament that uses sortition.
157
460753
3361
「抽選制で作られた議会」 です
07:56
But how would we get from here to there?
158
464745
2848
しかし どうすれば現状から
そこへ行けるのでしょうか？
そこへ行けるのでしょうか？
07:59
How could we fix our broken system
159
467617
2341
どうすれば
壊れた政治システムを直して
壊れた政治システムを直して
08:01
and remake democracy for the 21st century?
160
469982
3275
21世紀の民主主義を
構築し直せるのでしょうか？
構築し直せるのでしょうか？
08:05
Well, there are several
things that we can do,
things that we can do,
161
473784
3222
できることはいくつかあり
08:09
and that are, in fact,
happening right now.
happening right now.
162
477030
3071
しかも実は 今まさに
実践されています
実践されています
08:12
We can experiment with sortition.
163
480125
1842
抽選制で実験すればいいのです
08:13
We can introduce it to schools
and workplaces and other institutions,
and workplaces and other institutions,
164
481991
4229
学校や職場 他の組織などで
導入してみればいいのです
導入してみればいいのです
08:18
like Democracy In Practice
is doing in Bolivia.
is doing in Bolivia.
165
486244
3087
Democracy In Practiceが
ボリビアで行っているようなことです
ボリビアで行っているようなことです
08:21
We can hold policy juries
and citizens' assemblies,
and citizens' assemblies,
166
489355
3198
また 政策陪審団や市民議会を
立ち上げることもできます
立ち上げることもできます
08:24
like the newDemocracy Foundation
is doing in Australia,
is doing in Australia,
167
492577
3034
これはオーストラリアの団体
newDemocracy Foundationや
newDemocracy Foundationや
08:27
like the Jefferson Center
is doing in the US
is doing in the US
168
495635
2412
アメリカのジェファソンセンター
08:30
and like the Irish government
is doing right now.
is doing right now.
169
498071
2980
アイルランド政府でも
現在 行われています
現在 行われています
08:33
We could build a social movement
demanding change,
demanding change,
170
501508
2896
さらに 変化を求めて
社会運動を始めてもいいでしょう
社会運動を始めてもいいでしょう
08:36
which is what the Sortition Foundation
is doing in the UK.
is doing in the UK.
171
504428
3207
NPO団体 Sortition Foundationが
イギリスでやっているようなことです
イギリスでやっているようなことです
08:40
And at some point, we should institute it.
172
508062
2420
そしていつか 制度化していくべきなのです
08:42
Perhaps the first step would be
a second chamber in our parliament,
a second chamber in our parliament,
173
510506
4278
おそらく第一段階は
上院議員を全員
上院議員を全員
08:46
full of randomly selected people --
174
514808
2174
無作為抽出で
選ばれた市民にすること
選ばれた市民にすること
08:49
a citizens' senate, if you will.
175
517006
2294
いわば「市民の上院」です
08:51
There's a campaign
for a citizens' senate in France
for a citizens' senate in France
176
519324
3109
フランスでは「市民の上院」を求める
政治運動が起こっています
政治運動が起こっています
08:54
and another campaign in Scotland,
177
522457
2247
スコットランドでも
同様の動きがあります
同様の動きがあります
08:56
and it could, of course, be done
right here in Hungary.
right here in Hungary.
178
524728
3079
そしてもちろん
ここハンガリーでもあります
ここハンガリーでもあります
08:59
That would be kind of like a Trojan horse
right into the heart of government.
right into the heart of government.
179
527831
4940
政府の中心にトロイの木馬を
送り込むようなものです
送り込むようなものです
09:05
And then, when it becomes impossible
180
533136
1981
そして 現体制の欠陥を
09:07
to patch over the cracks
in the current system,
in the current system,
181
535141
2555
カバーしきれなくなったら
09:09
we must step up and replace
elections with sortition.
elections with sortition.
182
537720
3223
それを機を 選挙制をやめて
抽選制に移行しなければなりません
抽選制に移行しなければなりません
09:13
I have hope.
183
541332
1254
私には願いがあります
09:14
Here in Hungary,
systems have been created,
systems have been created,
184
542610
2332
ここハンガリーでは
これまでにも制度が作られ
これまでにも制度が作られ
09:16
and systems have been
torn down and replaced
torn down and replaced
185
544966
2087
壊され
置き換えられてきました
09:19
in the past.
186
547077
1209
09:20
Change can and does happen.
187
548310
2816
変化は起こりうるし
起きるものです
起きるものです
09:23
It's just a matter of when and how.
188
551150
2612
いつ どのように起きるかが
問題なのです
問題なのです
09:25
Thank you.
(Hungarian) Thank you.
(Hungarian) Thank you.
189
553786
1603
ありがとうございます
（ハンガリー語で）ありがとうございます
（ハンガリー語で）ありがとうございます
09:27
(Applause)
190
555413
2604
（拍手）
ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activistBrett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.
Why you should listen
Before co-founding the Sortition Foundation, Brett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.
After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.
Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).
Brett Hennig | Speaker | TED.com